Olen käynyt melkoista keskustelua propagandaa sosialismista kirjoituksestani.
On ilmeistä, että sitä pitää jatkaa?
Eräs antoi tulla kaikki, tai ainakin lähes kaikki stereotypiat sosialismista, joita porvarillinen propaganda on kylvänyt.
Asuin Neuvostoliitossa 1985-1987. Lisäksi myöhemmin Leningradissa Kuypyshevan kadulla.
Neuvostoliitto toimi varsin hyvin aina Gorbatsovin aikaan saakka.
Sattumoisin muutin Moskovaan 1985, silloin kun Gorbatsov astui valtaan.
Ei tainnut olla ryyppymiehiä Gorba, kun alkoi kuivata Neuvostoliittoa.
Se oli virhe numero yksi. Helvetinmoinen virhe!!!!
Moskovassa sain useista kioskeista vapaasti ostaa länsimaisia lehtiä.
Ostin aamulehteä ja hesaria.
Niistä varsin usein sain lukea, ettei Neuvostoliitossa ole kaupoissa tavaraa.
Huvittuneena niistä, ostin mitä kaupoista halusin.
Niissä luki myös, että on elintarvikepula. Niistäkin huvittuneena ostin ruokaa, mitä halusin ja tarvitsin, kävin valintatalossa, jossa itse sain hyllystä ottaa ja maksaa korini kassalle.
Suomalaisissa porvarilehdissä luki ettei ole vihanneksia jne…
Kertomatta, vaikka hyvin tiesivät, että Neuvostoliitossa vihannekset myydään omissa kaupoissaan, joihin jakelu tulee vain tiettyyn aikaan päivästä, ja myydään nopeasti loppuun. Jäljelle jää jokin kuiva porkkana…joita sitten Suomen turisti käy ihmettelemässä ja tekemässä johtopäätöksensä.
Sosialismi ei ole eikä tule raha- eikä kulutusyhteiskunnaksi.
Ympäristö kiittää.
Mutta entäpä kapitalismi? Se ei mitenkään kykene ratkaisemaan ympäristölle katastrofaalisia ongelmiaan.
Syy on tuotantotavassa.
Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen, joka perustuu kilpailuun, jossa ympäristö jää aina toiseksi.
Olkoon vaan kapitalismi liberaalinen demokratia, mutta miten ihmiskunta selviää?
Venäjä oli ennen vallankumousta 1917 vahvasti feodalismiin (maaorjuus) perustuva vanhakantainen yhteiskunta, kapitalismia oli vain vähän, Suomi Venäjän pieni osanen.
8 tunnin työaika, maareformi ja irtautuminen ensimmäisestä maailmansodasta olivat työtätekevän Venäjän kansan tunnukset, joita porvarit eivät lupauksistaan huolimatta toteuttaneet.
Sosialistinen vallankumous oli uutta, oikeudenmukasempaan yhteiskuntaan suuntaava, jossa suuri enemmistö, eli työväki, köyhälistö ja pien- ja keskimaatalonpojat ottivat vallan.
Vallankumouksen into levisi Venäjän rajojen ulkopuolellekin, moneen maahan, yhtenä Suomi.
Vapaus veljeys ja tasa-arvo.
Ei tullut kissalle takkia, sanoo kapitalisti…
Yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys oli sotinut itsensä väsyksiin, jossa työväki pistettiin sotimaan ja omistava pieni luokka napsi edut.
Niin oli ollut, ja niin kapitalisti halusi sen edelleenkin olevan.
Sosialismin tulo tuli suureksi esteeksi kapitalismin laajentumiselle väkivalloin.
Sosialismin perusta on yhteiskunnallinen tuotanto. Se ei tarvitse sotia, jotka tuhoavat eniten luontoa ja luonnonvaroja.
Sosialismi, erona kapitalismiin on paljon tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta.
Neuvostoliitto sen osoitti. Sosialismi on paljon mahdollisempi yhteiskunta kuin kapitalismi, ihmiskunnan selviytymiseen tulevaisuuteen.
Yhteiskunnallinen tuotantotapa. Yhteiskunnallinen omistus. Sitä on sosialismi.
Ja ihmiskunta pelastuu luonnon ohella.
Kapitalisimi on pienten konklaavien hyvävelikerho, sosialismi on sairaus. Nämä kun yhdistetään saadaan Viro…
Marko…Heh. Toi oli hyvä…paitsi ei pidä paikkaansa…
Miksi sosialismi on sairaus Marko?
Tuotantotavasta on kyse.
Sosialismi perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.
Miksi se olisi sairaus?
Kapitalismista olen täysin samaa mieltä.
Pitäisikö, Marko, hyväksyä kapitalismi, kuin luonnon ”lahjana”, lopullisena ihmiskunnan vitsauksena?
Eikö voisi haaveilla tulevaisuudesta, ilman kapitalismia?
Markku kuten sanoit itse:
”Miksi se olisi sairaus?
Kapitalismista olen täysin samaa mieltä.”
Sairaita molemmat, en kuulu kumpaankaan enkä kuulu edes vielä sairaampaan seuraan kuten kirkko tai jokin muu uskovaisten kerho. Kas kun omana itsenään ilman mitään muiden rasitteita on helppo olla ja oleskella.
En kuulu yhtään mihinkään.
Olen yhtä itseni kanssa.
Ajattelen itse. En muiden.
Olen tässä, itseni kanssa
en muiden.
Näen ja kuulen,
mutta en aina ymmärrä
Rakastan
mutta en tiedä aina mitä.
Tässä olen.
Elän ja annan
muidenkin tehdä niin.
Doors
En pidä sodista.
Rakastan elämää.
Mutta jos pitää, se pitää.
Sota on sairasta.
Mutta se täytyy
jos täytyy
minä sodin jos täytyy
mutta teen sen
jos teen sen
piiloudun jos täytyy
en ammu
jos ammun sen teen
mutta en vihollista kohti
jos vihollista kohti
niin aina ohi
sen teen jos osaan, mutta en ammu.
En tiedä NL:stä mutta paljon on puhuttu Itä-Saksasta, miten moni jopa kaipaa sitä aikaa – aina oli koti, aina oli ruokaa, nykyään ei niin sanottua.
Emme me kaipaa miljoonien murhaamista, mutta voisimme silti ymmärtää mitä näissä maissa tehtiin oikein.
En kyllä tunnista yhtään tuota Markun elämäntapaa Neuvostoliitossa, jossa itse kävin useasti.
Se kyllä oli kaikkea muuta kuin ihanaa ja vapaata.
Byrokratia jylläsi jopa maitokaupassa, jossa ei ollut maitoa, ”kahleet jalassa” ettei olisi päässyt KGB- agentteja pakoon.
Se oli maailman suurin vankila fyysisine ja henkisine muureineen.
Onneksi otsikossa mainitaan avauksen olevan propagandaa, muutoinhan joku voisi ottaa tämän ihan tosissaan.