Kuten olemme monesti lukeneet, nämä palvelutalot, ovatko ihan oikeasti palvelutaloja.
Mielestäni ne eivät palvele ketään, vaan ovat raakaa bisnestä. Tästähän olemme lukeneet vaikka kuinka paljon.
Mikseivät kaupungit ja kunnat ylläpidä esim rivitalotyyppisiä asuntoja, joissa olisi helppo järjestää hyvin ikääntyville hoivapalveluita, ympärillä kuitenkin olisi ”omillaan” toimeentulevia ikääntyneitä ihmisiä.
Tämä lisäisi aktiivisuutta sekä lisäisi hoivapalveluita tarvitsevien ehkä aktiivisuutta, voisi jopa vähentää hoivapalveluiden tarvetta, ehkä jopa jonkin verran..
Me elämme omassa talossamme, emmekä mitään yhteiskunnan ns ilmaisia palveluita saa. Kuitenkin, tämmöinen ajatuskuvio minulle, ehkä jopa rajoittuneeseen mieleen noin vain tuli.
Asun nykyisin ns omatoimisen palvelutalossa ja olen kyllä siihen tyytyväinen saa palvelua jos ei aina kykene itse tekeen
Teen ruokani itse ja käyn kaupassa itse meille ei tyrkytetä palvelua millään tapaa
Mutta en ole vielä tarvinnut palvelua huomisesta en tiedä mutta kyllä se antaa turvaa itselle kun tietää että palveluakin saa jos tarvitsee terv tepivaari
Tepi; nämä varsinaiset ”palvelutalot” kuuluvat aivan eri kategoriaan kuin sinun asuntosi.
Joo on eri asia meillä kun on omatoimisuus mutta saa myös palvelua jos joskus on huonommassa kunnossa taikka telonut itsensä
Se mahdollisuus luo itselle turvallisuden tunnetta kun asian tiedostaa terv tepivaari
Niin ja muuten; Tepin asumismuotoa en mitenkään rinnasta avaukseni kärjistykseen. Omat käsitykseni ovat muodostuneet erilaisista uutisoinnista, osin aivan paikkakuntalaisista uutisoinneista; totuus ei todellakaan ole yksiselitteinen.
79-vuotias isäni sai kutsun palvelutaloon, mutta tulee vielä hyvin toimeen omistamassaan saunallisessa kerrostalokaksiossa. Palvelutaloon ei todellakaan ole vielä valmis lähtemään.
Kun isäs hoitaa omat tarpeensa itse ei ole tuollasta kutsua syytä hyväksyä mutta aina omatoimisuus on alun perin oltava itsellä
Jos minulle olisi tullut kutsu palvelu taloon olisin haistattanut heille peräaukon
Minä teen itse kaiken ruokani ja siivoan asuntoni joka viikko se on osa omatoimisuutta mutta kyllä se oma toimisuus on sen lisäksi paljon muutakin terv tepivaari
Juu ja lisäksi isälläni on hyvä fyysinen kunto: Sauvakävelee ja pyöräilee pitkiä matkoja monta kertaa viikossa.
Aina on hyvä pitää kunnosta kiinni itsellä tuo n 5000km pyörällä menee rikki lähes joka vuosi nyt viime kesänä ei mennyt kun nyrjäytin nilkan keväällä
Mutta liikunta pitää olla mukana joka päivä jos nyt ei hikeen asti niin kunnon kävely päivittäin terv tepivaari
Kalle, hyvä avaus, tärkeästä asiasta.
Pitää kuitenkin hieman miettiä ennen kuin varsinaisesti kommentoi, sillä palvelutalo käsitteenä on varsin laaja ja monitahoinen, kuin on myös kunnan rooli palvelun järjestämisessä.
Palaan asiaan harkinnan jälkeen, en siksi, että kuvittelisin olevani oikeassa vaan siksi, että tiedän jotain asiasta.
Huonoimmat tapaukset ovat alle ala-arvoisen.
Mutta onneksi on myös hyviä palveluasumisen muotoja. Sääli vaan että laadulle ei anneta arvoa kun julkista rahaa pelataan.
Meidän suuressa upouudessa kiinteistössämme, Pyynikin kupeessa, on tehostetun palveluasumisen kunnallinen yksikkö ”Kontukoti”. Samassa talokokonaisuudessa on runsaasti kalliita omistusasuntoja, pieniä sijoitusasuntoja, jotka on vuokrattu edelleen nuorille, säätiön vuokra-asuntoja, K-market, pilates-sali, hierojat jne…
Bussit oven vierestä. Upea mäntymetsä ja Pyhäjärvi silmäetäisyydellä, 400 m. rantaan.
Silloin tällöin hautausauto vierailee sisäpihalla.
Oikeastaan avauksessani en yleistänyt asioita. Luonnollisesti tasokkaitakin asuntoja löytyy mutta myöskin henkilökohtaisiin kokemuksiini perustuen varsin kyseenalaisiakin. Mm sellaisia asuntoja, joissa henkilö on lukittuna asuntoonsa siksi, ettei valvovaa henkilöstöä ole tarpeeksi, tämmöiseltä asiat vaikuttavat sivullisen silmin.
Tepin ja Heikin mainitsemat esimerkit kuuluvat sinne parhaimmistoon ja se on hyvä.