Maailman antidopingtoimisto Wada päätti sulkea Venäjän pois MM- ja olympiatason kilpailuista kaikissa lajeissa. Niin yksilöurheilun kuin joukkuelajienkin puolella.
MTV oli haastatellut kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n varapuheenjohtaja Kalervo Kummolaa asian tiimoilta. Kummolalta kysyttiin kuinka sitova Wadan päätös on lajiliittojen kohdalta.
Kysymys kuului, voisiko siis yksittäinen lajiliitto livetä linjasta?
Näin Kummola vastasi: ”No se on hyvä kysymys. Kyllä me olemme allekirjoittaneet monta vuotta sitten jonkun Wadan paperin, mutta se pitäisi lukea oikein erikseen, että mihin kaikkeen se sitoo.”
Voiko tuosta vetää nyt sen johtopäätöksen, että herrat IIHF:ssä kirjoittelevat nimiään papereihin sen paremmin asiaan tutustumatta?
Toki ymmärrän sen, että aikaa on kulunut ja kaikkea ei voi muistaa, mutta kai nyt sentään tälläiset suuret linjaukset ovat säilyneet muistissa, jos niihin on aikanaan sitouduttu.
Toki on myös niin, että joukkuelajien dopingvalvonta on vuosien saatossa herättänyt paljonkin keskustelua. Keskustelua siitä, onko valvonta riittävän kattavaa ja tarpeeksi tiukkaa vai perustuuko se pikemminkin ”vapaaehtoisuuteen”. Keskustelun keskiössä ovat vuosien saatossa olleet esim. NHL ja NBA.
Tässä on taas ainekset melkoiselle sirkukselle tässäkin.
Tehdään päätös ja sen jälkeen arvotaan mitä kaikkea tehty päätös koskee.
Jääkiekossa epäurheilijamaisuus näyttäytyy mm siinä että liiga on lukittu. Näinpä epäilen että Wadan päätökset eivät paljon Kummolaa ja kumppaneita hetkauta.
Jääkiekossa raha ja väkivalta ovat keskiössä.
Raha on kaikessa urheilussa, jalkapallon mm-kisatkin pidetään jossain Qatarissa jossa stadionit on tehty orjatyöllä. Eivätkä jääkiekon katsojat hillu samalla tavalla kuin jalkapallon, jo pelkästään Helsingin kahden potkupalloporukan yksi kohtaaminen työllistää poliisia enemmän kuin jääkiekko koko vuonna.
Tässä nyt vaan on tiettävästi se yksi iso ongelma, kun normaalisti syytetty pitää todistaa syylliseksi, niin tässä mennään toisinpäin. Eli syytetyn pitää todistaa syyttömyytensä.
Epäselvää on myös se, mitä kilpailuja se oikeasti koskee.
Nämä menevät Vetoomustuomioistuimessa nuriin.
En muista nimeä, ketä tässä tapauksessa haastateltiin, Kummola se ei ollut.
”Näin Kummola vastasi: ”No se on hyvä kysymys. Kyllä me olemme allekirjoittaneet monta vuotta sitten jonkun Wadan paperin, mutta se pitäisi lukea oikein erikseen, että mihin kaikkeen se sitoo.””
Tämän voi myös lukea niin, että pitää katsoa, mihin se ei sido….
Jääkiekko taitaa olla urkeilussa vähän outo laji ..
.
”VENÄLÄISET urheilijat, jotka ovat noudattaneet todistettavasti antidopingsääntöjä, voisivat osallistua kisoihin neutraalin lipun alla kuten Pyeongchangin kisoihin 2018.”
****
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006337101.html
9.12.2019
KIELTO estää Venäjää maana osallistumasta ensi kesän Tokion olympialaisiin ja vuoden 2022 Pekingin talviolympialaisiin. Kielto koskee myös paralympialaisia ja nuorten olympialaisia sekä muita merkittäviä kansainvälisiä kilpailuja ja MM-kisoja, muun muassa jalkapallon vuoden 2022 MM-kisoja karsintoineen.
Lisäksi Venäjällä ei voi järjestää suuria kansainvälisiä urheilutapahtumia.
Päätös ei kuitenkaan koske ensi kesän jalkapallon EM-kisoja, joissa yksi alkulohko pelataan Pietarissa. Suomi pelaa myös tässä lohkossa. Lisäksi kielto ei koske jalkapallon Mestarien liigan finaalia, joka pelataan Pietarissa vuonna 2021 eikä myöskään F1-osakilpailuja Sotšissa.
*
VENÄLÄISET urheilijat, jotka ovat noudattaneet todistettavasti antidopingsääntöjä, voisivat osallistua kisoihin neutraalin lipun alla kuten Pyeongchangin kisoihin 2018.
*
Japissonin mukaan on mielenkiintoista nähdä, mitä kansainväliset lajiliitot tekevät omien kilpailujensa kanssa eli miten käy venäläisten urheilijoiden esimerkiksi jääkiekon Euro Hockey Tourilla ja hiihdon maailmancupissa.
Europelit eivät jalkapallossa ainakaan vaarannu, ehkä eivät siis jääkiekossakaan.
Yksilön kannalta tälläiset päätökset ovat todellakin ongelma. Syyttömyysolettama ei päde.
Ja kuten jo aiemmissa kommenteissa mainittu Wadan päätös ei myöskään ole yksiselitteinen sen osalta, mitä kilpailuja se koskee.
”Yksilön kannalta tälläiset päätökset ovat todellakin ongelma.”
Näin on .
.
*
Urheilijat, jota toimivat venäläisen dopinvalvonnan piirissä, voivat olla syyttömiä tai syylisä –ulkopuolisen on mahdoton selvittää kuka on ja kuka ei ole.
.
Venäläisen dopinvalvonnan syyllisyydestä on, ymmärtääkseni, vahvaa näyttöä.
***
”VENÄLÄISET urheilijat, jotka ovat noudattaneet todistettavasti antidopingsääntöjä, voisivat osallistua kisoihin neutraalin lipun alla kuten Pyeongchangin kisoihin 2018.”
.
Ilmeisesti vain Venäjän ulkopuolisen dopinvalvonnan piirissä olevat venäläiset urheilijat voivat osallistua seuraaviin olympialaisiin.