Kesäkuussa 1941 Venäjällä oli Saksaa vastassa 28 800 panssaria. Vastaavasti Saksalla itärintamalla 3 671 panssaria.[i] Tämän lähteen mukaan Venäjällä oli 7,8 kertainen ylivoima panssareissa Saksan ja Venäjän välisen sodan alkaessa.
Panssarivaunujen yksityiskohtaisempia määrä ja laatutietoja siinä tilanteessa voi lukea täältä.
Tuotannosta ja menetyksistä sodan kuluessa kertoo taulukko:[ii]
|
|
1941 |
1942 |
1943 |
1944 |
1945 |
Yhteensä |
|
Venäjän tuotanto |
6 274 |
24 639 |
19 959 |
16 975 |
4 384 |
72 231 |
|
Saksan tuotanto |
3 256 |
4 278 |
5 966 |
9 161 |
1098 |
23 759 |
|
Venäjän menetykset |
20 500 |
15 000 |
22 400 |
16 900 |
8 700 |
83 500 |
|
Saksan menetykset |
2 758 |
2 648 |
6 362 |
6 434 |
7 382 |
25 584 |
Tammikuussa 1945 Venäjällä oli Saksaa vastassa 14 200 panssaria. Vastaavasti Saksalla itärintamalla 4 881 panssaria.[iii] Venäjän ylivoima oli enää 2,9 kertainen.
Englanti lähetti Venäjälle avuksi 3 782 panssaria. USA lähetti Venäjälle 1 682 kevyttä panssaria ja 5 374 keskiraskasta panssaria.[iv] Lisäksi puolitela-ajoneuvoja 1 158. Jne., jne. Yhteensä jenkit toimittivat 312 200 ajoneuvoa ryssille.[v] Passasi niillä huristaa Varsovaan, Berliiniin, Prahaan, Wieniin, jne. Yksilöityä USAn materiaalista apua Venäjälle löytyy täältä. Siitä yksilöidystä luettelosta näkyy, että se 312 200 on aivan liian pieni lukema – syytä en tiedä. Porterin kirjan taulukoissa on jotakin sotkua. Sen mukaan pelkästään Studebakerin ”hinausajoneuvoja” on toimitettu 114 200, mutta luokasta ”Kuorma-autot” Studebakerit puuttuvat kokonaan. Kotisivullani olevassa luettelossa taas: 427 284 kuorma-autoa (Studebecker, Dodge). Grrr… Joo, se 312 200 ei sisällä ilmatorjunta-ajoneuvoja, panssarintorjunta-ajoneuvoja, raketinheitinajoneuvoja, jne., jne.
Huomioita numerojen perusteella
-
- Vuonna 1944 Saksan panssarivaunutuotanto oli suurimmillaan ja reilusti suurempi kuin tappiot. Varusteluministeri Albert Speer teki hyvää työtä.
- Vuonna 1943 Venäjän panssarivaunutappiot olivat suuremmat kuin tuotanto. Vuonna 1944 tappiot olivat karkeasti yhtä suuret kuin tuotanto.
- Vuosi 1943 oli molemmin puolin varsinainen panssarivaunujen romutusvuosi. Siihen vuoteen mahtui mm. Operaatio Zitadelle. Zitadellen loppuvaiheessa käytiin Prohorovkan taistelu. Prohorovkan taistelun ensimmäisenä päivänä ryssät menettivät lähes 650 panssaria ja II SS-panssariarmeijakunta 70 panssaria, joista 22 korjattiin taistelukelpoisiksi seuraavaan päivään mennessä.[i]
[i] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 185
[ii] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 185
[iii] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 185
[iv] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 172
[v] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 173
[vi] David Porter – Puna-armeijan panssarivaunut; 2018; sivu 93
Pirkan Blogien editori tekee varsin kummallisia muotoiluja, mutta hyvällä tahdolla teksti on ymmärrettävissä.
Ja natsi-Saksa kärsi tappion ja lakkasi olemasta.Kiitos liittoutuneitten.
Niin toki tapahtui. USA mokasi tukiessaan imperialistista roistovaltiota Venäjää aivan valtavan paljon.
Saksan olisi pitänyt ensin antaa polkea Venäjä maan rakoon ja vasta sen jälkeen kaataa Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen hallinto.
Toteutuneessa historiassa Venäjä miehitti erittäin brutaalisti puoli Eurooppaa puoleksi vuosisadaksi – ja vei Suomen ikiaikaisista alueista noin 13%.
Venäjä teki mm. puolalaisten kansanmurhia:
http://jput.fi/Venaja_teki_puolal_km.htm
Asia ei ole niin yksinkertainen, että jos Saksan olisi annettu ensin murskata Neuvostoliitto niin sodan lopputulos olisi ollut parempi. Saksa kun ei pelkästään valloittanut Neuvostoliiton osia vaan myös suoritti joukkomurhia valtaamillaan alueilla. Natsien oppien mukaan ”arjalaiset” tarvitsivat elintilaa ja siksi alueita piti ”tyhjentää” uusien asukkaiden käyttöön. Samalla kaikki juutalaiset oli tarkoitus myös tappaa. Ja sehän oli Hitler itse joka julisti sodan myös USA:lle joulukuussa 1941. Vaikutusvaltaisten juutalaisten takia USA oli Hitlerille luontainen vihollinen vaikka sodanjulistuksen syynä olivat virallisesti muut asiat eli tuki Japanille joka oli hyökännyt USA:n kumppuun. Hitler oli täysin menettänyt auhteellisuuden tajunsa kuvitellessaan voivansa kukistaa, vieläpä samaan aikaan, Neuvostoliiton ja USA:n.
Norppa, Sinulta on aina mielenkiintoisia vastauksia, eikä vain punapropagandaa, kuten joiltakin muilta.
Alun alkaen kaikkia juutalaisia edes Saksassa ei ollut tarkoitus tappaa. Heitä tarjottiin länteen, mutta vapaaehtoisia vastaanottaja ei ollut.
Se ”elintilan tarve” on vain jälkikäteen keksittyä propagandaa. 22.6.1941 mennessä Saksa oli vastentahtoisesti valloittanut jo pikkusta vaille pirusti alueita mm. Ranskasta, Belgiasta, Hollannista, Norjasta, Puolasta. Ei ollut vähäisintäkään lisätarvetta mistään ”elintilasta”. Varsinaisia joukkomurhaajia olivat todellisuudessa ryssät, eivätkä suinkaan sakut.
On ihan totta, että Saksa julisti sodan USAlle, eikä päinvastoin. Käytännössä USA jo oli pitkään käynyt sotaa Saksaa vastaan. Saksan sodanjulistus vain vahvisti todellisen tilanteen.
Minulla ei ole olemassa minkäänlaista tietoa siitä, että Hitler olisi kuvitellut voittavansa USAn.
Kyllä Saksa toteutti joukkomurhia kautta linjan edetessään Neuvostoliittoon. Ja Leningradin väestö oli tarkoitus näännyttää nälkään. Ei Hitleriä kannata alkaa valkopesemään siksi että vastusti toista diktaattoria ja satuimme siitä jonkun verran hyötymään jatkosodan aikana. Hitlerille olimme vain kätevä liittolainen kun hän oli ensin myynyt meidät Neuvostoliitolle. Jos natsit olisivat voittaneet maailmansodan, suomalaistenkin asema olisi ollut epävarma koska emme heidän luokittelussaan olisi edustaneet välttämättä ”puhdasta rotua”
Saksa kävi ”rotusotaa” , ei tavallista sotaa.
Suomi EI ollut Saksan liittolainen. Suomella ja Saksalla oli yksi yhteinen vihollinen Venäjä – siksi Suomi ja Saksa olivat aseveljiä tai kanssasotijoita.
http://jput.fi/erillissota.htm
Minä en valkopese Hitlerin Saksaa, vaan kerron kylmiä historiallisia tosiasioita.
Voi ku ei olisi Saksa voinut sitä maata polkee maan rakoon. Ja jos olisi – entä sitten? Lähtö olisi ollut pian. Ei niin suurta maata pirukaan pysty tossunsa alla pitämään.
Jos USA ja Englanti eivät olisi toimittaneet aivan käsittämättömiä määriä aseita ja muuta materiaalista apua Venäjälle, niin Venäjä olisi taatusti kaatunut.
Siitä taas olisi tullut mm. Suomelle pitkä onnellinen aika.
http://jput.fi/Tasavallan_presidentin_puhe_26.7.1941.htm
Tiedä vaikka Suomen sukulaiskansatkin inkeriläiset, marit, jne. olisivat vieläkin elinvoimaisia.
Miten se olisi kaatunut? Saksalaisetko olisi ottanut komentoonsa? Tuskinpa sitä yli 200 miljoonainen Venäjän kansa olisi hyväksynyt. Venäjällä voi olla johdossa surkeita tyyppejä mutta venäläiset ovat isänmaallisia. Jo tuo Napoleonkin sai lähteä häntä koipien välissä.
Venäjä halusi saada aikaan Ensimmäisen Maailmansodan – ja se onnistui.
Venäjä hävisi Ensimmäisen Maailmansodan Saksalle – joutuen solmimaan Saksan kanssa rauhansopimuksen.
Venäjä halusi saada aikaan Toisen Maailmansodan – ja se onnistui.
http://jput.fi/Stalinin_puhe_190839.htm
Neukkulassa ei suinkaan ollut ”200 miljoonaa” venäläistä, jotka olisivat halunneet elää kommunistien komennossa. Siellä oli virolaisia, latvialaisia, liettualaisia, ukrainalaisia, georgialaisia, jne, jotka halusivat elää itsenäisissä kansallisvaltioissa. Nämä Venäjän miehityksen alla eläneet ottivat pääsääntöisesti saksalaiset joukot kukin, leivän ja suolan kanssa vapauttajina vastaan – myös Krimin tataarit.
Myös melkoinen määrä venäläisiä halusi kaataa mädän kommunistihallinnon.
Jos joku maa pitäisi panna polvilleen ja sen johto kaltereitten taakse nin Pohjois-Korea.
Näin on.
Valitettavasti USA ja liittoutuneet jättivät kesken Korean sodan:
http://jput.fi/Korean_sota.htm
Venäjällä oli aivan valtava ylivoima Saksaan nähden 21.6.1941. Erinomaisia kenttätykkejä ammuksineen hirmuinen määrä. Sotilaslentokoneita lentäjineen samoin. Noin kuusinkertainen ylivoima tykeissä ja lentokoneissa.
Miten on sitten selitettävissä, että vuoden 1941 marraskuuhun mennessä Venäjä oli häviön partaalla? Pietari oli lähestulkoon saarrettu – suomalaiset jättivät ryssille ”elämän tien”. Ryssät evakuoivat Moskovaa, kun se oli joutumassa saksalaisten käsiin. Venäjä oli menettänyt miljoonia sotilaitaan pelkästään vankeina.
1. Venäjä oli keskittänyt joukkonsa hyökkäykseen länteen, eikä puolustukseen. Venäjä olisi hyökännyt maailmanhistorian suurimmin joukoin länteen heinäkuussa 1941, ellei Saksa tehnyt ennakoivaa iskua itään 22.6.1941.
2. Stalin oli täysin varma siitä, että Kommunisti-Venäjän hyvä liittolainen Natsi-Saksa EI hyökkää Venäjän kimppuun. Siksi ei valmistauduttu puolustautumaan, vaan hyökkäämään. Esimerkiksi ei rakennettu miinakenttiä vaan raivattiin niitä oman hyökkäyksen tieltä.
http://jput.fi/Stalin_oli_varma_ettei_Saksa.htm
3. Puna-armeijaan oli mobilisoitu noin 10 000 000 miestä, mutta vain pieni osa siitä oli motivoitunut puolustamaan kommunistista diktatuuria, joka joukkomurhasi ja sorti heitä. Esimerkiksi ukrainalaiset alkoivat taistelemaan Venäjää vastaan, eikä Venäjän puolesta kun Saksa hyökkäsi. Ukrainalaiset muistivat varsin hyvin Venäjän toteuttaman ukrainalaisten kansanmurhan 1930-luvulla. Jopa 10 000 000 ukrainalaista murhattiin ryssien toimesta.
http://jput.fi/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
4. Vastaavasti mm. virolaiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen palauttaakseen Viron itsenäisyyden Venäjän brutaalin miehityksen alta.
Saksalaiset menettivät paikallisen väestön tuen raakuutensa takia Ukrainassa.
Olet täysin oikeassa.
Ukrainalaiset taistelivat brutaalia miehittäjää Venäjää vastaan vuonna 1941, käytännössä saksalaisten rinnalla. Olivat tervehtineet saksalaisia vapauttajina heidän perinteensä mukaisesti leivällä ja suolalla.
Kun sitten saksalaisten taistelujoukkojen jälkeen Ukrainaan saapuivat Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen byrokraatit muuttaen punaisen kommunistidiktatuurin ruskeaksi sosialistidiktatuuriksi, niin lukuisat ukrainalaiset patriootit rupesivat taistelemaan myös Saksaa vastaan. Se oli saksalaisilta hirmuisen suuri munaus.
Toki senkin jälkeen suuri osa ukrainalaisista auttoi mieluummin saksalaisia kuin ryssiä. Ryssät olivat suorittaneet ukrainalaisten kansanmurhan, saksalaiset eivät vaan antaneet palauttaa voimaan Ukrainan itsenäisyyttä. Siinä oli varsin suuri ero saksalaisten hyväksi.
Ihan sama tapahtui käytännössä myös edettäessä Venäjän alueelle. Myös venäläiset talonpojat olisivat halunneet maansa takaisin kolhooseista – mutta kun punaiset kommunistiorjuuttajat vaihtuivat ruskeiksi kansallissosialistisen työväenpuolueen orjuuttajiin, niin syntyi vastarinta myös saksalaisia vastaan.
Saksa teki hirvittävän suuren virheen.
Barbarossan alettua kesällä _41 saksalaiset saivat junavaunu lastein karttoja sotasaaliiksi ja kaikki kartat oli saksan ja sen liittolaisten linjojen takaa. Eli hyökkäämään oli tarkoitus lähteä. Koko kesän ajoivat venäläiset joukkojaan vain hyökkäykseen aina vain hyökkäykseen…. sinne vain panssareiden alle…. Kummallista ettei ne ”puolustustuksessa” olleet armeijat sitten sitä puolustusta toteuttaneet…. Olisko syynä voinut mahdollisesti olla että nehän oli jo valmiina hyökkäysryhmityksessä tai ainakin ryhmittäytymässä hyökkäykseen kun saksan ennakoiva isku ne yllätti ja ei jäänyt muuta mahdollisuutta kun ajaa ne laumat eteenpäin kuten suunnitelma oli.
Osa Venäjän joukoista oli jo hyökkäysryhmityksessä, osa siirtymässä hyökkäysryhmitykseen ja kuten mainitsit, niin omalta alueelta ei ollut karttoja mutta vihollisen alueelta niitä hyviä topografikarttoja oli miljoonittain.
Hyökkäykseen, URAAAA! URAAAA!