Minun mielestäni on hyvä asia, että kepuleiden ajama 18 maakunnan himmeli romahti jo ennen sen valmiiksi saamista.
Terveydenhoitouudistus valinnanvapauksineen kuitenkin pitää tehdä, että alalle saadaan kilpailua ja sen kautta tehokkuutta sekä parempia palveluja.
Kuntien mahdottoman suuren määrän vähentäminenkin jäi maakuntahössötyksen jalkoihin. Kuntien määrää on vähennettävä reippaasti, mutta sitä vähennysprojektia ei kannata sitoa terveydenhoitouudistukseen.
Mammutin voi syödä vain palanen kerrallaan.
Kävin äskettäin Terveystalolla vastaanotossa koska meidän työterveyshuolto on kyseisellä firmalla. Siellä vastaanotossa oli kyltti jossa luki isolla ”Mikäli olet valinnanvapausasiakas ilmoita siitä vastaanotossa”. Eli valinnanvapaus on jo olemassa. Mitä ihmeellistä uutta kokoomus siihen vielä haluaa ??
Lisää yksityistämistä Bernerin tyyliin.
Valinnanvapaus ei koske nyt kaikkia suomalaisia. Valinnanvapaus on vain rikkailla, jotka voivat maksaa suuren maksun yksityiselle sektorille.
Kokoomus haluaa oikeaa kilpailua, että köyhäkin voi valita meneekö vaikkapa yksityiselle terveysasemalle vaiko jonottamaan pitkiä aikoja julkisen sektorin palveluja.
Valinnanvapaus on Tampereella kivikeskustan pienellä vähemmistöllä ja toisilta meinataan viedä se viimeinenkin terkkari 20 kilometrin päähäm.
Vai pääsee köyhäkin kokoomuksen mukaan nauttimaan ”halvoista” palveluista mikäli se saa tahtonsa läpi…heh,heh…Miten on käynyt vanhusten kanssa kun yksityiset firmat ovat päässeet kilpailun myötä toimimaan. Tai miten kävi taksiuudistuksen kanssa. Ei se ns. kilpailu aina takaa halvempia hintoja ja varsinkaan parempaa palvelua. Toki riippuu alastakin.
Maakuntahimmeli sinänsä on turha kustannusten aiheuttaja.
Erityisesti ne maakunnat, joille ei edes ollut sote-valtuuksia luvassa olivat järjettömiä, mutta kepulivallalle tarpeellisia.
Kuntia pitäisi ilmeisesti vähentää erityisesti siellä, missä kunnat eivät yksinään pärjää.
Suurin vähennystarve on kuitenkin Ahvenanmaalla, missä on suuri joukkko muutaman sadan ihmisen kuntia.
Valitettavasti rantaruotsalaisten monopoli estää puuttumasta asiaan ja lisäksi sinne koko ajan syydetään yhä enemmän rahaa, kuten viimeksi 13 miljoonaa täysin syyttä.
Tai oikeastaan ei syyttä.
Sehän oli tarpeen, että rantaruotsalaiset saataisiin tukemaan sote/maakuntahimmelityperyyttä.
Oikeiden asiantuntijoiden mielestä joitakin maakunnan tapaisia – olkoot vaikkapa sairaanhoitopiiri – pitäisi olla noin viisi. Silloin olisi ne leveämmät hartiat hoitaa sairaanhoito kunnolla. Nyt se on ihan retuperällä. Tavallinen suomalainen joutuu jonottamaan pitkään jo lääkärille pääsyä puhumattakaan leikkaukseen pääsyä. Rikas voi hoidattaa itsensä yksityisellä sektorilla per heti.
Se ei ole tasa-arvoa.
18 maakuntaa on aivan idioottimainen suunnitelma.
Ihan oikea kilpailu parantaa palvelua ja laskee kustannuksia – myös terveydenhoidossa.
Jos meillä olisi vain yksi ketju ruokakauppoja, eli ei olisi kilpailua, niin hinnat olisivat korkeammat kuin nyt ja palvelu huonompaa. Kun on kilpailua ja valinnanvapaus niin ruokaa saa edullisesti ja palvelu on hyvää.
Virossa on yhdistetty kuntia ja poistettu maakuntataso hallinnollisena yksikkönä.
Esimerkiksi Saarenmaalla oli ennen liuta pieniä kuntia ja pari kaupunkia. Nyt koko Saarenmaa on yksi kunta.
Myös koko Ahvenanmaa voisi hyvin olla yksi kunta.
Vanhustenhoidossa ei ole nyt oikeaa kilpailua, eikä valvontaa. Vanhustenhoidon järjestäminen ja valvonta on kuntien vastuulla.
Taksin käyttäjät eivät ole vielä tottuneet valinnanvapauteen. Saavat sopia hinnan tai jopa kilpailuttaa kyydin sähköisesti.
Ei ne taida,Putkinen, olla noin yksinkertaisia juttuja.Palvelujen käyttäjiä kannattaa kuunnella sillä kokoomuksen ISOLLA korvalla..
Vapaa kilpailu on hyväksi lähes kaikessa.
Maanpuolustus on sellainen julkinen palvelu, jossa kilpailu ei ole välttämätöntä, mutta sielläkin vapaaehtoinen Suojeluskunta omana Puolustusvoimain komentajan alaisena puolustushaarana parantaisi nykyistä tilannetta varsinkin puolustusvalmiuden osalta.
Poliisi voi hyvin olla Suomessa julkinen palvelu, mutta sielläkin turvallisuussektorilla yksityisetsivät ja vartiointiliikkeet ovat tarpeellisia.
No niin, Putkinen, johan päästiin asiaan. eli suojeluskunta piti vetää tähänkin mukaan..
Olet kommentoinut tähän ketjuun jo tarpeeksi – asiaa sinulla ei ole nytkään.
Mahdollisuus kohtasi viimein mahdottomuuteensa Sipilän toimesta.
Liian paljon yhdessä vaalikaudessa ”kaikki uusiin puihin” tyyliin.
Yrityselämä kuin tietyt nopeat innovaatiot eivät toimi välttämättä yhteiskunnassa kun on kyse kokonaisuudesta demokraattisin keinoin hallita yht.kunt.järjest.toimivaksi.
Niin Seppo, varsinkin pienehköissä yrityksissä toimitusjohtaja voi noin vain tehdä suuriakin päätöksiä ketään kuulematta. Yrityksen omistaja taas voi halutessaan vaihtaa toimitusjohtajan sitaateissa sormia napsauttamalla tyyliin: huomenna ei enää tartte tulla töihin.
Diktatuurissa diktaattori voi tehdä suuria päätöksiä ketään kuulematta.
Demokratiassa muutosten tekeminen on haasteellista.
Juhani – kommenttisi viimeinen lauseesi on ns.poliittinen timantti.
Kuten ollaan koettu, se on jopa pirun vaikeaa kun ei eletä diktaattorissa.
Olkoot hallituksessa keitä puolueita tahansa mutta miksi yhdessä vaalikaudessa tavoitellaan ”taivaita” jääräpäisyydellä.
Seppo, sotea on taidettu yrittää tehdä noin 12 vuotta – onnistumatta.
Täysin välttämättömiä tiedustelulakejakin enemmän kuin ns. miesmuisti. Ne sentään taidetaan nyt kuitenkin saada lävitse – kun on selvästi pakko saada.
Sote-uudistusta ei ilmeisestikään ole päättäjiemme mielestä pakko saada tehtyä – heille palvelut (yksityisellä sektorilla) toimivat ja paskat tavallisesta kansasta.
Niin keskustan kuin kokoomuksenkin olisi jo viimein tunnustaa ettei pelkällä rahanvallalla omien päämääriensä saavuttamisessa maaliinsa : Ole koko kansan etu tasa-arvolla varustettuna !
Puhuttaessa yksityistämisesta.
Vähän kiirus nyt mutta senverran kumminkin sanon että Putkinen oli mielestäni avauksessaan oikeilla jäljillä.
Kiitos Myllymatti.
Tämä ei oikeastaan ole minun alaani, mutta piti jotakin kirjoittaa kun tällä alueella ei ole kaikki kunnossa eikä näytä tulevankaan kuntoon.
Nykyinen sote-järjestelmä on täysin perustuslain vastainen, ihme etteivät perustuslakia tuntevat ”asiantuntijat” ole tähän asiaan kiinnittäneet huomiota. Muutama poliitikko toki on tuon huomannut.
Nykyisessä tilanteessa kansalaisilla ei ole yhdenvertaista mahdollisuutta saada sosiaali- ja terveyspalveluja.
Ja demarithan ovat aikanaan tämän mallin itse rakentaneet, nyt sitten naureskellaan ja uhriudutaan….
….jos Rinne korjaa jos maaliin saakka pääsee (ne heikkoudet) ?
Tuskinpa Seppo. Rinne itse on jo ollut hallituksessa joka myöskin epäonnistui sotessa.
Rinne on nyt populisti, veikkaan että joutuu katumaan myöhemmin.
Niin ja vielä ettei velkaannuttaisi lisää että sitten seuraava hallitus lukisi jälleen madonlukuja kiky vastaaviin toim.pit.
Ehkä maltti on valttia, ainakin kans.taloud.puhumattakaan innovaatioiden sekamelskassa pikana ”savumajoille” 😉.
RInne epäonnistui sotessa, työllisyydessä, velan vähentämisessä, mutta onnistui verojen nousussa ja piti tiukassi kiinni taitetusta indeksistä.
Juuri näin Juha.
Lisäksi hallituksessa ollessaan Rinne esti julkisten menojen leikkauksia, eli sitä kautta kasvatti velkaantumista.
Nyt Rinne ja yleensäkin demarit ovat kasvattamassa menoja miljarditolkulla – ei järjen häivääkään.
Nykyisen jäykän holhousyhteiskunnan ovat vuosikymmenien kuluessa rakentaneet lähinnä vasemmisto ja keskusta sulle-mulle politiikallaan. Kokoomus on hieman yrittänyt hillitä julkisen sektorin pullataikinamaista kasvua ja turhaa sääntelyä.
Nyt Kokoomuksen ansiosta saatiin edes kauppojen aukioloa vapautettua – sekin oli askel oikeaan suuntaan. Vasemmistosta ja vihreistä oli ihan kauhea parku sitäkin sääntelyn vähentämistä vastaan.
Juhani – no nyt jo edesmennyt hallitus keränneet vaalivankkureitaan mutta miten kokoomus pitää marginaali väestön mukana tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ?
Ovatko esim.marginaaliväestöt ❗ huutokauppa tavaraa markkina hinnoilla myytävänä.
Pidetään kaikki mukana myös marginaali-ilmiöt tasavertaisina kansalaisina yht.kunn.portailla,vaiko ojasta allikkoon ?
Seppo, mikä on marginaaliväestö?
Kokoomuksen pyrkimyksenä on, että kaikilla suomalaisilla olisi hyvä elää Suomessa.
Saisivat hyvän koulutuksen ammattiin ja pääsisivät töihin. Torjutaan syrjäytymistä. Ihmiset voisivat ihan itse tehdä valintoja elämässään. Jos entinen ammatti katoaa alta, niin saisivat muuntokoulutuksen uuteen ammattiin ja pääsisivät taas töihin.
Jos sairastuisivat, niin saisivat nopeasti tehokasta apua – jonottamatta ja tilanteen huonontumatta jonotuksen aikana.