Tervo puhuu Persujen historian tuntemuksesta, joka on Tavion ja Huhtasaaren osalta 0. Levittävät harhaoppeja ja propagandaa tyhmyyksissään.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005954955.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tervo puhuu Persujen historian tuntemuksesta, joka on Tavion ja Huhtasaaren osalta 0. Levittävät harhaoppeja ja propagandaa tyhmyyksissään.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005954955.html
Tässä varmuuden vuoksi koko kirjoitus:
”Muistatteko, miten Euroopan unioni aiheutti alueellaan ideologisin ja taloudellisin perustein tahallisen nälänhädän? Näin näännyttäen hengiltä miljoonia kansalaisiaan.
Palaako mieleen Euroopan unionin perustama vankileirien ketju, jossa tekaistuja tuomioitaan suorittavia ihmisiä tapettiin teollisessa mitassa työn paljouteen ja ravinnon vähyyteen? Entäpä synnyttääkö muistikuvia Euroopan unionin käsitys demokratiasta: kansalaiset saivat äänestää määrävuosin, mutta vallalla oli yksipuoluejärjestelmä ja ehdolla vain yhden puolueen ehdokkaita?
Tarkkaavaisista peruskoululaisista lähtien jokainen suomalainen tietää, ettei Euroopan unioni ole syyllistynyt edellä lueteltuihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Säännöstä näyttäisi poikkeavan kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa, Laura Huhtasaari ja Ville Tavio.
Tälle kaksikolle asti ei kai sitten ole kantautunut tieto, että Stalinin johtama Neuvostoliitto aiheutti 1930-luvulla Ukrainassa katastrofaalisen nälänhädän. Se myös perusti vankileirien saariston, josta Aleksandr Solženitsyn kertoi kirjassaan. Neuvostoliiton diktatuuri perustui yksipuoluejärjestelmään. Siitäkään Huhtasaari ja Tavio eivät vaikuta kuulleen.
Jos Huhtasaari ja Tavio tietäisivät Neuvostoliiton diktatuurista ja hirmuvallasta, he eivät rinnastaisi Euroopan unionia Neuvostoliittoon. Mutta sitä he tekevät toistuvasti.
Kansanedustaja Huhtasaari twiittasi viime kesänä: ”Euvostoliitto ei hyväksy euvostovastaista toimintaa.” Euvostoliitto on Huhtasaaren lempisanoja. Sillä ja ”euvostovastaisella” hän viittaa tietenkin Neuvostoliittoon ja takavuosien neuvostovastainen-termiin. Varsin sukkelaa.
Tavio on koulutukseltaan oikeustieteen maisteri. Huhtasaari ymmärsi plagioida osan pro gradustaan valmistuakseen kasvatustieteen maisteriksi. Toinen on siis korkeasti koulutettu ja toinenkin melkein. On vaikea uskoa, että heidän historiatiedoissaan olisi niin pöyristyttäviä aukkoja, että he tosissaan vertaisivat Euroopan unionia Neuvostoliittoon. He vain puhuvat vastoin parempaa tietoaan.
Perussuomalaiset on Suomen johtava Trump-puolue. Persut näyttävät omineen Donald Trumpin kahden vuoden takaisen vaalivoiton. Asia selviää pian, kun arvostelee Trumpia. Persut närkästyvät syvästi. He pitävät miljardööriä omana miehenään. Hän on rapakontakainen per$u.
Trumpilta perussuomalaiset myös lainaavat kielenkäyttönsä. He eivät välitä, vaikka Trump oli Yhdysvaltain presidenttinä valehdellut viime vuoden loppuun mennessä Washington Postin mukaan reilusti yli seitsemäntuhatta kertaa. Vajaassa kahdessa vuodessa.
Trump-puheitten persusovelluksessa on pulmansa. Kansanedustaja Ville Tavio halusi ylittää – tai alittaa – Huhtasaaren puheet ennen joulua. Hän rinnasti Euroopan unionin paitsi Neuvostoliittoon myös natsi-Saksaan. Hitlerin Saksaa on tavattu pitää ihmiskunnan mustimpana hetkenä. Mihin tämän jälkeen Euroopan unionia enää voi verrata?
Jos Tavio halusi välttämättä ottaa eduskunnassa esiin natsit, hän olisi löytänyt materiaalia lähempää. Perussuomalaisia puolueaktiiveja marssi viime kesänä Turun terroripuukotusten vuosipäivänä samassa kulkueessa uusnatsien kanssa.”
Jotenkin tuo ylhäällä oleva ”yksi vastaus…” ilmestyi tuonne ja, en saa sitä siivottua pois.
Kokoomuksen hyökkäys Perussuomalaisia vastaan kertoo hädästä ja pelosta, sillä Perussuomalaisten kannatus vaan kasvaa, kun lukeen persuja häpäiseviä kirjoituksia. Ne satavat suoraan persujen laariin. Kyllä kai jk. sai orgasmin, kun luki Tervon jutun.
Loka on alkanut lentää persujen niskaan, mutta loan heittäjät vain lisäävät persujen kannatusta. Siinä se dilemma.
Noinko typeriä persut ovat kuin ovat Huhtasaari ja Tavio- ikään kuin korkeasti koulutettuja. Ai niin, taitavat olla molemmat plagioijia eivätkä ole historiaa lukeneetkaan.
Väiski missä se vailla pohjaa oleva laari on ?
Mitä näyttöjä siitä, että Tavio on plagioinut?
Kekkonen kiusasi aikoinaan Kokoomusta estämällä sen pääsyn hallitukseen, nyt samaa kiusaamista harrastaa Kokoomus estämällä Perussuomalaisten pääsyn hallitukeen. Koulukiusatusta kasvoi ajanmittaan kiusaaja.
Mikään puolue ei halua olla persujen kanssa hallituksessa, turha kuvitella.
Eli Kokoomuskin haluaa olla se kiusaaja. Ehkäpä käy tulevaisuudessa vielä niin että Kokoomus pääsee takaisin kiusatuksi. Historialla on taipumus uusiutua…
Maailman sivu ovat poliitikot käyttäneet täysin suhteettomia vertauskuvia joilla ei ole hirmusti tekemistä tosielämän kanssa. Dramatisointi on yleinen tapa.
Toki median tehtävä on muistuttaa milloin menee metsään.
Ihmettelen kovasti Tervon pilkunnyhjäämistä tässä asiassa. Luulisi fiktiokirjailijan ymmärtävän draaman merkityksen!
Totta. Kutsuihan Tervokin muistaakseni suurinta osaa suomalaisista rasisteiksi. Retoriikassa mennään välillä ihan metsään. Sama on kun israelilaisten sanotaan ”toimivan kuin natsit”.
Tervolta ei paljon sovi odottaa, mutta tämä oli jopa hänen mitassaan harvinaisen typerä kirjoitus.
En nyt kovasti paistattelisi historiantietämyksellä siltä pohjalta, että osaa poimia historiasta yksittäisiä kohtia, jotka eivät sovi esitettyyn vertauskuvaan, varsinkaan kun vertauksen tekijä ei ole niistä sanallakaan maininnut.
Uppoaahan tämä joillekin, kuten niin moni muukin vastaava höpinä.
Se mihin Tavia vertauksensa perusti on seuraava:
”Kritisoin eduskunnan täysistunnossa Euroopan unionin suuntaa. Kerroin kannattavani Suomen itsenäisyyttä ja sanoin EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.
Puheeni haluttiin ymmärtää tahallaan väärin. Esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) väitti puheeni halventavan holokaustin uhreja.
Väite on naurettava ja sillä yritetään siirtää huomio pois EU:n, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan yhtäläisyyksistä. Puheenvuorossani en viitannut holokaustiin. Olen yksi harvoista nykyisistä kansanedustajista, joiden vieraina on jopa eduskunnassa käynyt holokaustista selvinneitä.
Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten ”vihapuhe” tai ”populismi”, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat. Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.”
No tätähän ei tietenkään Tervo sen enempää kuin hänen lainaajansakaan ole lukenut, mutta kovasti tuo vaan Neuvostoliitosta muistuttaa.
EU-demokratia kiteytyy erinomaisesti seuraavaan:
https://youtu.be/qmcaVDT2Uls
Tekopyhä raamatun lattialle heittäjä, joka ei uskalla tehdä sitä samaa koraanille, on pelkkä paskanjauhaja.
Näinhän siinä käy, jos joku arvostettu toimittaja ottaa persukset hampaisiinsa- hän on hullu.
Jari Tervon juttu on saanut HS:ssa lähes 200 hyväksyttyä kommenttia ja ”hyvin argumentoitu” tuhansia kpl.
Ja tällä on mitä merkitystä? Ei kaikki kommentoijat suinkaan ole Tervon kanssa samaa mieltä.
Tervon kirjoitus on yksinkertaisesti erittäin typerä, mutta eipä häneltä juuri muunlaisia enää vuosiin ole tullut.
Samanmieliset peukuttavat potaskanjauhajaa – se ei potaskaa sen paremmaksi tee.
Eikä vastakommentitkaan häikäise- päinvastoin !
Kerropa, milloin Tervo heittää julkisesti Koraanin lattialle…
Kysy häneltä !
Tuskinpa pelkuri komeljanttari sellaiseen uskaltautuu.
Se vaatisi selkärangan…
Tervon ongelma on se, että hän yrittää kumota Tavion vertauksen itse valitsemillaan osilla historiaa.
Vertaus itsessään on kuitenkin aivan perusteltu, kuten Tavio myös teki, kuten ensimmäisessä kommentissani esitin.
Mikähän on siihen syynä, että niin Huhtasaari kuin Tavio ovat muun kansan silmissä häikäilemättömiä hölmöjä ja valehtelijoita paitsi persujen.
No turhasta vaatimattomuudesta ei ainakaan voi syyttää kun puhuu koko muun kansan äänellä.
Ilman, että laskeutuisi kommentoimaan varsinaisesti sitä mitä Tavio rinnastuksellaan tarkoitti, vaikka se nokan eteen tuotiin.
Sorry, mutta muu kansa ei taida olla ihan niin hölmöä, että tuollaiset kerta toisensa jälkeen menisi läpi.
Jaaha se vaaliloka on alkanut lentää.
Niin että voitanee kaikki mm.persujen kannattajatkin/-äänestäjät liittää siihen oletettuun kerhoon johon täällä eräs suoranaisesti kommentoi omasta puolestaan.
Niiloa myötäillen kuin tietty asenteellisuus ei ole aina hyvästä ” mutta onhan on pirukin raamatussa ” – siis sanonta nostalgiankin ajoilta.
Onko Tervo tulossa lapseksi jälleen? Ei pitäisi kaataa kuppia niin tiheään.
Olisi pitänyt laittaa lainauksia, jos toisen puheita arvostelee. Kaikkia asioita voi vertailla keskenään, kuten esimerkiksi herra Tervoa ja murmelia.
Rinnastaakin voi eri asioita keskenään. Mutta jos herra Tervon rinnastaisi murmeliin, se voitaisiin kokea loukkauksena.
Herra Tervon ja murmelin samaistaminen olisi jo mautonta.
”Mutta jos herra Tervon rinnastaisi murmeliin, se voitaisiin kokea loukkauksena.”
Meinaat kai loukkauksena murmelia kohtaan…
Kyllä Neuvostoliitossa ja Euroopan Unionissa on huomattu yhteisiäkin piirteitä, mutta niitä ei herra Tervo ei maininnut ehkä peläten, että yleisökin olisi ne honannut. Tervon suomivihamielisyys tunnetaan, siksi sitä ei tarvitse ruotia, mutta Huhtasaaren ja Tavion puheita ei tunneta. Ehkä Tervo tuntee, mutta ei ymmärrä. Vaikea sanoa, kun Tervo ei ryhtynyt kritiikkiin vaan tyytyi huutelemaan puskista.
Pidän mahdollisena, että Tavio ja Huhtasaari käyttivät vertailuissaan myöhempien aikojen Neuvostoliittoa, eikä tuota sosialidemokraattisen puolueen synnyttämää alkuaikojen Neuvostoliittoa. Mutta Tervo taas tukeutui alkuaikojen sosialidemokraattiseen aatemaailmaan.
Pitäisi muuten laittaa muistopysti Huutijärvelle lähelle Teboilia:
Tältä paikalta uljas sosialidemokraatti Josif Tsugasvili alias Stalin pakeni vuonna 1906 suomalaisen luonnon syliin saatuaan varoituksen lähestyvästä Venäjän valtiollisen poliisin osastosta.
Toverit! Vasemmistolainen väkivalta on toisenlaista.
Kovin on rajoittunut Tervonkin käsitys Neuvostoliiton puutteista. Ei Neuvostoliiton ongelmat rajoittuneet pelkästään vankileirien saaristoon, tekaistuihin tuomioihin eikä yksipuoluejärjestelmään.
Ylhäältä ohjattu, oikean ajattelun malli oli Neuvostoliitossa vallalla ja tämä malli on myös käytäntönä EU:ssa. Tämä koskee niin talous-, turvallisuus kuin turvapaikkapolitiikkaakin. Itseasiassa tuosta jälkimmäisestä ei saisi esittää lainkaan kriittisiä mielipiteitä.
Vallan käyttö EU:ssa ei ole lainkaan niin avointa kuin annettu ymmärtää. EU:n perussopimukset ovat vain tahroja paperilla. Niitä eivät kaikki maat noudata ja vain pienimmille maille näistä sopimusrikkomuksista jaetaan sanktioita ja uhkavaatimuksia.
EU on isojen talouksien (Saksa, Ranska) pelikentä, jossa niiden intressit monesti menevät yhteisen edun edelle. Tästä syystä EU tulee jatkossakin kohtaamaan kritiikkiä, koska sen päätöksenteko on pitkälti näennäisdemokratiaa.
Vaikka EU ei olisikaan vielä Neuvostoliitto niin se on kokoajan menossa siihen suuntaan. Sensuroidaan, ja leimataan kaikki vihapuheeksi jotka uskaltavat kritisoida sitä.
Niin kriittisyys tulevista uudistuksistakin,jotka ovat vielä kaikessa ihanuudessaan epäselviä ”kukkanyöreihinkin” – ovat ilmeisesti sitä kuuluisaa paskan jauhantaa mm.PS;sten leirille mutta luulenpahan että sitä kuuluisasta ”paskalieriöistä pihaan” :
Kärsivät eniten ne joita ”hivutettiin pakolla” !
Hyvä,jos paskat puhdistetaan että jopa korvataan – aiheettomilta toimenpiteiltä – ”kyllä kansa tietää” jos höplästä vedetään mökkiverannalta.
Toisaalta hyvä että kuitenkin edes jostain hallituksia puolustetaan,etenkin jos korjaavat – jätöksiään !