Suurlähettiläs kuvaa osuvasti kaikkia perussuomalaisia ihan lainsäädännöllisestikin rasisteiksi.
Lainsäädäntö Suomessa mahdollistaa Halla-ahon rettelöinnin, mikä enää muualla kuin ”bussmaniassa ” ei ole mahdollista- mutta että Suomessa ja vielä Eduskunnan siunaamana toimivaltana.
http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279916-kansanedustaja-maenpaa-poliisitutkinnasssa?ref=poiminnat
http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279916-kansanedustaja-maenpaa-poliisitutkinnasssa?ref=poiminnat
Voi pientä. Löikkönä varpaan kiveen ja ny harmittaa??
Poliittinen kieli on 🔊 koventunut että pistää miettimään syiden alkulähteet että miten tähän on tultu julkisuuden valokeiloissa.
Kyllä tuo persukammo on todella paha tauti. Tätä menoa siihen luultavasti kuolee, ellei tapa itseään.
Auttaiskohan tahdonvastainen pakkohoito….
juhak, en voi ymmärtää tämän karjalaisen fobiaa…
”Suurlähettiläs kuvaa osuvasti kaikkia perussuomalaisia ihan lainsäädännöllisestikin rasisteiksi.”
Paskaa Karjalainen. Tällaista suurlähettiläs ei sanonut, vaan kertoi erään vasuripellen esittäneen tätä.
Suosittelen sisäluvun kurssia ilman persukammosuodatinta.
Karjalainen on jälleen kerran ymmärtänyt lukemansa täysin väärin. Ei Kuosmanen tuossa kirjoituksessaan kuvaa kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi, saatika sitten lainsäädännöllisesti.
Kuosmanen arvostelee nimenomaisesti sitä, että lrikoslakiin on lisätty ja ollaan lisäämässä rikosnimikkeitä, joiden peruste on pelkästään ideologinen.
”Yleisellä tasolla olen skeptinen sen suhteen, että rikoslakiin on sisällytetty ja vaaditaan sisällytettäväksi yhä uusia ideologisesti väritettyjä rikosnimikkeitä, …
..Vaikka teot olisivat sinänsä kiistämättä tuomittavia, tällaisten asioiden sisällyttäminen lakiin rangaistavina tekoina haiskahtaa ikävällä tavalla poliittisia tarkoitusperiä palvelevalta teennäiseltä hyveellisyydeltä,”
Tätä hyveellistä teeskentelyä Halla-aho kutsuu moraaliposeeraukseksi.
Rasismi tulee kirjoituksessa esiin, kun Kuosmanen arvostelee professori Martin Scheinin lausuntoja.
”Toisellakin laidalla tosin pilkistää esiin totalitäärinen mielenlaatu: professori Martin Scheininin mielestä perussuomalaiset ovat kaikki rasisteja, jos estävät Mäenpään syytteeseen joutumisen määrävähemmistöllään.”
Eli Martin Schein pitää kaikkia perussuomalaisia rasisteina, ei suurlähettiläs Kuosmanen, kuten Karjalainen avauksessaan väittää.
Mitä muuta tähän sanoa kuin, että luetun ymmärtäminen on tässä ajassa vakavasti aliarvostettua.
No jos hetkellisesti helpottaa niin mikäs siinä.
Kyllä karjalalainen teki rimanalituksen tällä blogillaan. Kohta ”tapio” tulee kommentoimaan kehiin… 🤣. On tämä yksi Kummeli koko meininki…
jk: ”Suurlähettiläs kuvaa osuvasti kaikkia perussuomalaisia ihan lainsäädännöllisestikin rasisteiksi.”
[Pitikö olla : professori Martin Scheininin ?]
Kuinka joku voi lukea tekstin noin huilimattomasta?
*********************
http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279916-kansanedustaja-maenpaa-poliisitutkinnasssa?ref=poiminnat
Kansanedustaja Mäenpää poliisitutkinnasssa
.
Ensimmäinen kerta , kun tekstissä esiintyy sana ’perussuomalainen’ :
.
Poliisi tutkii perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään
*
Toinen ja viimeinen kerta , kun tekstissä esiintyy sana ’perussuomalainen’ :
.
Toisellakin laidalla tosin pilkistää esiin totalitäärinen mielenlaatu: professori Martin Scheininin mielestä perussuomalaiset ovat kaikki rasisteja, jos estävät Mäenpään syytteeseen joutumisen määrävähemmistöllään. Hänelle ei näytä riittävän, että on oikeaa mieltä, se täytyy julistaa mieltä osoittamalla.
.
(Sivumennen sanoen: niin vastenmielistä kuin rasismi onkin, miksi sitä pitää terminä käyttää väärin? Eiväthän ulkomaalaiset tai ulkomaalaisperäiset ole mikään rotu, enkä edes usko, että Mäenpää heimolaisineen nimenomaan tai ainakaan pelkästään rotua ajattelee kun heitä inhoaa. Pikemminkin kyse erilaisuudesta ja outoudesta sen eri muodoissaan, joista rotuominaisuudet ovat vain yksi osatekijä.)
[professori Martin Scheininin mielestä perussuomalaiset ovat kaikki rasisteja, jos estävät Mäenpään syytteeseen joutumisen määrävähemmistöllään.]
[Sivumennen sanoen: niin vastenmielistä kuin rasismi onkin, miksi sitä pitää terminä käyttää väärin?]
*
Onko Ku Klux Klan täti? Luulin sitä järjestöksi.
Puppugeneraattori pyörii vinhaa vauhtia ja tuottaa puppua nyt erikoisesti persuista. Puppugeneraattoria pyörittää Uusi Suomi ja sen blogistania. Ei pitäsi niin kokenut mies, kuin Karjalainen sortua näin ala-arvoisiin lähteisiin Kysymyksessähän on laajamittainen persujahti nyt kun eduskunta aloittaa työnssä.
Voi, voi, kun kohahti !
Voi, voi, kun persufoobikko suorastaan valehtelee kammoaan julistaessaan.
”Toisellakin laidalla tosin pilkistää esiin totalitäärinen mielenlaatu: professori Martin Scheininin mielestä perussuomalaiset ovat kaikki rasisteja, jos estävät Mäenpään syytteeseen joutumisen määrävähemmistöllään. ”
Antti Kuosmanen:
” Rasisti on henkilö, joka pitää muita rotuja (tai ainakin joitakin muita rotuja) alempiarvoisina kuin omaansa. Näin se pitäisi minusta määritellä eikä laajentaa määritelmää koskemaan kaikenlaisia muita ominaisuuksia, joiden perusteella ihmisiä myös pidetään alempiarvoisina. Tiedän, että koko rotukäsite on kyseenalaistettu, mutta koska rasistin minun määritelmäni mukaan pitää hyväksyä rotujen olemassaolo, se on tässä irrelevanttia.”
Mutta kun rotuja ei ole olemassa lainkaan.
Siis rotuja ei ole olemassa kuin mielikuvituksessa.
Mikä vittu on tää sun”rotu” ??
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
Vieraslaji? Persuthan ne ovat maamme vieraslaji.
Nyt meni Eemelillä överiksi. Minä olen persu ja todistettavasti kymmenettä polvea suomalaisia. Ajallisesti n.300 vuotta ja siis todistettavasti. Ja siksi olen persu, että Suomi säilyisi itsenäisena valtiona ainakin seuraavat 300 vuotta.
Väiski, olet erittäin nuori suomalainen ja vielä nuorempi kuin minä sukuni kanssa.
Sinun sukuisi juuret ovat Ruotsissa niin kuin minunkin ja lisäksi Norjassa.
Sukuhistoriamme n. 500 s. kirjan on laatinut ex- suvunvanhin Osmo Asonen ( Ahlstedt ). Sukumme historia lähtee ajoista, jolloin Viikingit saapuivat Kokemäen jokea pitkin Pirkkalaan ja, jättivät tänne jälkensä ja jälkeläisensä ja pääosan Kokemäen joen kuntiin aina Pirkkalaan saakka. Se täsmällisine tietoineen yltää yli 500 vuoden taakse.
Mutta ei siellä ollut mainintaa persuista- varmaan väärä sukututkimus.
Se sukututkimus on muuten kansallisarkistossa. Hyvä niin, että on turvassa persuilta.
Karjalaisen kannattaisi kiinnittää huomiota faktan tarkistukseen toisten kirjoituksia kommentoidessaan, ettei tulisi laittaneeksi sanoja toisten suuhun, kuten nyt tässä avauksessa.
Toisekseen ainoa puolue Suomessa, jolla on vahvaa rotuopillista pohjaa, on RKP. Sieltä sitä rasismia ja syrjintää pitää etsiä. Eikä tarvitse edes syvältä kaivaa.
Noissa asioissa persut voittaa rkpn 10-1.
.. juu ja keskittyä lukemansa ymmärtämiseen
Jk :n koko blogin avaus perustuu hänen tekstin väärinymmärtämiseen. Tätä hän ei tietenkään halua myöntää, kuten ei yleensäkään mitään – hänen on helpompaa jänkätä ’kolahtamisesta’.
Mikään vastaväitteistä ei pidä paikkaansa, edes väärin ymmärtäminen. Lukekaa koko kommentointiketju ja pankaa sitten sanat muiden suihin.
Suurlähettilään tarkoitus oli juuri tuo, mitä sanoin ja Scheinin sanoi sen suomeksi, koska suurlähettiläs on diplomaatti.
Olisi tietenkin pitänyt sanoa: suurlähettilään blogi ilmaisee, että kaikki persut ovat rasisteja.
Persujen johtotähti on edelleen KU KLX KLAN.
Lähes kaikki täällä olevat persut saatiin kaivettua esiin unestaan. Piilopersukin paljastui Tehopaketti.
Haita vittu, pesemätön.
Onko se johtotäti vai johtotähti? Johtotäti on kai joku vanha ilmaisu naisesta joka on sähköalalla? Johtotähti taas on Mersu.
Lisätään vettä myllyyn:
http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279943-muslimi-islam-rasismi-ja-puheenvuoro
jk : ”Olisi tietenkin pitänyt sanoa: suurlähettilään blogi ilmaisee, että kaikki persut ovat rasisteja”
Ei vaan olisi pitänyt lukea koko teksti – ei vain paloja siitä
**’
Jk :n koko blogin avaus perustuu hänen tekstin väärinymmärtämiseen. Tätä hän ei tietenkään halua myöntää, kuten ei yleensäkään mitään – hänen on helpompaa jänkätä ’kolahtamisesta’
Hoh-hoijaa. Siitä oli linkki teille kaikille lukutaitoisille. Lue ilman persulaseja ja tarkkaan kommentteineen.
Luettuani koko kirjoituksen pariin kertaan ja erityisesti tekstiä harkiten, totean, että Karjalainen joko ei osaa sisälukua, ei ymmärrä lukemaansa tai, kuten odottaa sopii, vääntää selvänkin tekstin persukammoväännökseksi, mikä usein tarkoittaa suoraa valehtelemista, kuten tässä tapauksessa.
Mitä valehtelin ? Minä kerroin asiat niin kuin ovat ja tulkitsin lisää koko suurlähettilään tekstiä ja, sen tarkoitusta kommentteineen. On nuo persujen silmälasit ihan kauheat.
Sinä ”tulkitsit”persukammolasiesi läpi tosiasioista ja tekstistä piittaamatta.
Suurlähettiläs ei sanoinut eikä selkeällä suomen kielellä luettuna edes vihjannut, että kaikki persut ovat rasisteja.
Vain kaltaisesi läpikotaisin kritiikittömästi persukammoinen löytää persuvihamielisiä”tulkintoja” mistä tekstistä tahansa.
Mites tuo Persujen johtotähti Ku Klux Klan- joka on enemmän kuin totta.
Noin yleisesti todettuna Karjalainen ja Scheinin ovat tuon sadun kannattajia.
Voinee myös todeta, että persukammoisten ehdoton satutäti on Juhani Karjalainen.
Satutäti tai johtotäti. Tätipä kumminkin.
Nyt tuli vapaan toimittajan, Pekka Siikalan puheenvuoro, joka on enemmän kuin oikeassa:
http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279923-perussuomalaiset-fasistinen-puolue-mutta-vain-sen-rasismista-kohistaan
Työmies on varmaan agitoinut persut täyttämään kaikki mahdolliset somet ja virallisetkin huutamaan rasistista sanomaansa kaikelle kansalle. Tyhmät kun voivat kääntyä ”uskoon” ja kumartaa Eiraan päin heidän messiaansa kotiin päin perseet pystyssä, vaikka pitäisi sanoa perseet olalla.
Ja kukahan on sitten johtosetä?
Totean vain että olen helvetin väsynyt tähän identiteettipolitiikkaan.
Lupaan parhaani mukaan aktiivisesti osallistua jokaiseen asiapolitiikan keskusteluun. Se on helppo luvata, koska sitä on niin vähän.
Ymmärrän kantasi.
Asiassa on kaksi vaihtoehtoa:
1. Kommentoida ja oikoa sitä paskaa, mitä Karjalaisen lakeijoineen jatkuvasti lähes päätoimisesti syytävät. Sitähän nämä lähes päätoimisesti tekevät asiasta ja tosiasioista piittaamatta.
2. Haistattaa Karjalaiselle lakeijoineen pitkät ja jättää kommentoimatta sitä paskaa, mitä nämä syytävät.
Itse olen nyt päätynyt siihen, että sen persukammoisen paskan syytäjät osoittavat lähinnä oman typeryytensä enkä enää viitsi siihen ”paskaan sotkea käsiäni”.
Kyuu, Sinähän tämä vapaan alustan olet luonut, jossa riehuvat persut. Mikähän sen on mahdollistanut ?
Täällä riehuu ainakin blogeja lukiessa lähinnä Juhani Karjalainen ja Tapio_kk persukammossaan.
Avauksia persuista vain ja ainoastaan persukammoisesti tekevät vain nämä kaksi.
Kun ei ole muita kuin persuja, paitsi meidän lisäksemme 2-3.
Älä valehtele Orwell.
En ole tehnyt yhtään avausta, enkä koskaan teekään.
Enkä ole koskaan ”riehunut” täällä, tuo on tyypillistä persublogien juhakkien ja orwellistien semantiikkaa.
Ylläpito ei tietenkään puutu taaskaan tuohon juhakin trolliin…
No, tämä on persumedia, se minun on vain hyväksyttävä.
juhak… tämä tapio ja karjalainen on yksi ja sama
Juhani, olen ollut luomassa tätä vapaata mediata, jotta myös sinä voit ilmaista mielipiteesi. Näin teet, näin saat tehdä.
Se olisi surullinen päivä kun olisin samaa mieltä aina ja kaikesta mitä kaikki täällä kirjoittavat ja kommentoivat.
En tosin edelleenkään pysty näkemään ”persujen riehuntaa”. Kyllä, persumyönteisiä blogauksia on seassa, mutta se on mielestäni aika normaalia, huomioiden että puhutaan yhdestä maamme keskisuurista puolueista.
Se tässä onkin ongelmana, kun joillakin on suuria vaikeuksia sietää toisten mielipiteitä.
Silloin aletaan trollamaan.
Kuka täällä trollaa? Mitä se trollaus on?
Juha U heittelee aina noita , ei koskaan mitään faktaa..
Eräällä toisella on kaikki kemiallisesti puhdasta faktoista. En kehtaa kertoa kuka se on.
Ei tartte kertoo, taidan tietää
Alla oleva lainaus kertoo Antti Kuosmanen kirjoituksen perusajatuksen. Mäenpään heppoisen huulenheiton tuomitseminen olisi ”moraaliposeerausta”
*
Asia provosoi esiin muutaman kommentin. Yleisellä tasolla olen skeptinen sen suhteen, että rikoslakiin on sisällytetty ja vaaditaan sisällytettäväksi yhä uusia ideologisesti väritettyjä rikosnimikkeitä, vaikka kyseessä olevista teoista olisi aivan hyvin mahdollista tuomita rangaistukseen nykyistenkin rikosnimikkeiden puitteissa. Vaikka teot olisivat sinänsä kiistämättä tuomittavia, tällaisten asioiden sisällyttäminen lakiin rangaistavina tekoina haiskahtaa ikävällä tavalla poliittisia tarkoitusperiä palvelevalta teennäiseltä hyveellisyydeltä, josta englanninkielessä on käytetty termiä cant, ja joka antaa uskottavuutta esimerkiksi puheenjohtaja Jussi Halla-ahon taitavalle ”moraaliposeeraus” -retoriikalle.
***
http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/279916-kansanedustaja-maenpaa-poliisitutkinnasssa?ref=poiminnat
Antti Kuosmanen:
Poliisi tutkii perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään puheita eduskunnassa mahdollisena kiihotuksena kansanryhmää vastaan, ”vihapuheena”, kuten muodikas ilmaisu kuuluu. Mäenpää kehui (ironisesti tietenkin) Antti Rinteen hallituksen ohjelman sitä kohtaa, jossa asetetaan tavoitteita niin sanottujen vieraslajien torjumiseksi. Vieraslajit oli Mäenpään mielestä ainoa hyvä asia minkä hän ohjelmasta löysi, ja sekin oli väärässä kohdassa.
Asia provosoi esiin muutaman kommentin. Yleisellä tasolla olen skeptinen sen suhteen, että rikoslakiin on sisällytetty ja vaaditaan sisällytettäväksi yhä uusia ideologisesti väritettyjä rikosnimikkeitä, vaikka kyseessä olevista teoista olisi aivan hyvin mahdollista tuomita rangaistukseen nykyistenkin rikosnimikkeiden puitteissa. Vaikka teot olisivat sinänsä kiistämättä tuomittavia, tällaisten asioiden sisällyttäminen lakiin rangaistavina tekoina haiskahtaa ikävällä tavalla poliittisia tarkoitusperiä palvelevalta teennäiseltä hyveellisyydeltä, josta englanninkielessä on käytetty termiä cant, ja joka antaa uskottavuutta esimerkiksi puheenjohtaja Jussi Halla-ahon taitavalle ”moraaliposeeraus” -retoriikalle. Niin pitkälle ei sentään Suomessa ole vielä menty kuin esimerkiksi takavuosina Ranskassa, jossa Turkissa ensimmäisen maailmansodan aikaan tehtyjen armenialaisten joukkomurhien (tai kansanmurhan) kiistäminen kriminalisoitiin.
Mitä siten tulee tähän nimenomaiseen edustaja Mäenpään lausuntoon, se on tietenkin faktuaalisesti kestämätön, koska ”vieraslajit”, joita hän ilmiselvästi tarkoittaa eli hänen ja aatetovereidensa inhoamat ulkomaalaiset, ne joiden ulkonäköä ja mukanaan tuomaa kulttuuria kuten uskontoa, tapoja ja moraalikäsityksiä hän ei hyväksy, ovat kaikki samaa lajia kuin me kantasuomalaiset. Maapallolla ei viimeiseen 30 000 vuoteen ole elänyt kuin yksi ihmislaji, homo sapiens. En kuitenkaan elättele harhaluuloja siitä, että tämän faktavirheen osoittaminen Mäenpäälle saisi hänet luopumaan käsityksistään tai edes puheistaan.
Varsinainen vieraslaji-käsite ja niiden vimmainen torjuntatarve kohdistettuna kasveihin ja eläimiin (muihin kuin ihmiseen) on minusta perusteiltaan epämääräinen ja epäilyttävä, mutta ei kuulu tähän yhteyteen. Tässä yhteydessä oleellista on, että jos ulkomaalaisiin ja ulkomaalaisperäisiin ihmisiin sovellettaisiin Mäenpään ajattelua kirjaimellisesti ja pidettäisiin heitä eri lajina, silloin heitä saisi (tai ehkä Mäenpään ja kaltaistensa mielestä suorastaan pitäisi) kohdella kuten ihminen kohtelee ylipäänsä muita eliölajeja, ja varsinkin lajeja, joita pyritään vahingollisina juurimaan. Niinpä heillä ei olisi ihmiselle kuuluvia perusoikeuksia alkaen oikeudesta elämään, puhumattakaan muista ihmisoikeuksista, ei myöskään tietenkään poliittisia, taloudellisia tai sosiaalisia oikeuksia sen enempää kuin lehmillä tai hevosilla tai edes saimaannorpilla, puhumattakaan liito-oravista.
No, epäilen, vaikka kun en miestä tunne, en voi tietää, että Mäenpää ei ole vienyt omaa ajatustaan sen johdonmukaiseen lopputulemaan saakka, onpahan vain murjaissut mielestään sattuvan ja julkisuuden tarvettaan palvelevan tokaisun, onelinerin. Puheenjohtaja Halla-aho väitti tokaisua huumoriksi, ja ehkä se olikin naurua loihtimaan tarkoitettu, mutta jotain – tai oikeastaan paljonkinhan – se samalla paljastaa siitä, minkä hän ja hänen johtajansa arvelevat huvittavan ja mikä heitä itseään huvittaa. Julkisuutta Mäenpää on saanutkin, ja jos rikostutkinta johtaa oikeudenkäyntiin ja tuomioon, mikä kyllä näyttää erittäin epätodennäköiseltä kansanedustajan korkean syytesuojan (5/6 enemmistö eduskunnassa olisi saatava sen murtamisen taakse) takia, oli se vapauttava tai langettava, hän saa sitä yhä lisää. Eikä vain julkisuutta, vaan muutakin. Langettavasta tuomiosta tulisi bonuksena marttyyrin viitta hengenheimolaisten silmissä, vapauttavasta valtakirja.
****esiin totalitäärinen mielenlaatu: professori Martin Scheininin mielestä ********** *********************. ******************************************************
Eiväthän ulkomaalaiset tai ulkomaalaisperäiset ole mikään rotu, enkä edes usko, että Mäenpää heimolaisineen nimenomaan tai ainakaan pelkästään rotua ajattelee kun heitä inhoaa. Pikemminkin kyse erilaisuudesta ja outoudesta sen eri muodoissaan, joista rotuominaisuudet ovat vain yksi osatekijä.)
Kukaan, kansanedustajakaan, ei saisi seurauksitta ajaa politiikkaa, jossa käytettäisiin Mäenpään tarkoittamien ”vieraslajien” torjuntaan ei-toivottuihin eläin- ja kasvilajeihin sovellettavia keinoja. Sellaisesta politiikasta tuomittiin natsijohtajat Nürnbergin tuomioistuimessa eikä asia muutu muuksi sen takia, että erinäiset muut totalitääriset regiimit ovat onnistuneet tuomioistuimet välttämään.
Kiistellä tietysti voidaan siitä, missä kulkee raja, jonka ylitettyään poliitikko on siirtynyt puheista tekoihin (ottaen huomioon että politiikassa puheetkin voivat olla tekoja, joskaan eivät aina) ja milloin häntä vastaan on ylipäänsä paitsi oikein myös tarkoituksenmukaista siirtyä poliittisesta taistelusta rikosoikeuteen. Mitään yleistä sääntöä tuskin voidaan muotoilla, mutta osviittana pitäisin, että ihan köykäisin näytöin ei rikosoikeuden tietä pitäisi lähteä kulkemaan, vaan käydä poliittista taistelua poliittisilla keinoilla (eli voittamalla heidät vaaleissa), kuten kansanvaltaa puolustavat poliitikot korostivat jo Suomessa 1930-luvulla, kun (ääri)nationalistit pyrkivät koko poliittisen vasemmiston toiminnan kieltämiseen. Näiden mäenpäiden retoriikkaan täytyy pystyä vastaamaan osoittamalla mitä heidän puheensa todella toteutettuina merkitsisivät, ja tietysti tarjoamalla parempi vaihtoehto latteisiin yleistyksiin syyllistymättä. Raastupaan raahaaminen ei tepsi; ei ole koskaan tepsinyt; historiallista näyttöä löytyy runsaasti kautta aikojen siitä, miten taitava agitaattori muuttaa sellaisen foorumin omaksi edukseen.
*
juhai karjalaisen blogin avaus perustunee alla olevaan osioon Antti Kuosmasen kirjoituksesta.
[ Ote on irrotettu kirjoituksesta.]
Toisellakin laidalla tosin pilkistää esiin totalitäärinen mielenlaatu: professori Martin Scheininin mielestä perussuomalaiset ovat kaikki rasisteja, jos estävät Mäenpään syytteeseen joutumisen määrävähemmistöllään. Hänelle ei näytä riittävän, että on oikeaa mieltä, se täytyy julistaa mieltä osoittamalla. (Sivumennen sanoen: niin vastenmielistä kuin rasismi onkin, miksi sitä pitää terminä käyttää väärin?)
Huomaamme että, Antti Kuosmasen on täysin eri mieltä professori Martin Scheininin kanssa.
Albanus, suomenkielen mestari, kiteytä tuo pariin lauseeseen, mitä halusit meille kertoa? Minä odotan…
Tulihan se ”tapio” sieltä anteineen. Katso peiliin…karjalainen 🤣🤣🤣
Pystyyköhän kk lukemaan paria arkkia pitempää kirjoitusta? – ei varmaan. Koulutus jäikin tämän vuoksi hänellä varsin vähäiseksi.
Vastaan omasta puolestani.
Albanus ei ole tutustunut, miten kirjoitetaan, niin että asia tulee mahdollisimman lyhyesti selväksi ydinajatuksineen. Meille opetettiin Valittujen Palojen tekniikkaa, jossa ohje oli: A4, puolita tekstisi ja tiivistä A5:ksi, pane vielä puolet pois ja tiivistä sanomasi muutamaksi kappaleeksi, mistä löytyy ydinsanomasi.
Ei tämä ole mikään kirjallisuuskerho tai lukupiiri, jotka viitsivät kahlata sinun linkkiviidakkoasi. Itse et näy tietävän mistään mitään, näin sitä yrität peittää.
Pystyyköhän juhani karjalainen lukemaan paria arkkia pitempää kirjoitusta? – ei varmaan. Koulutus jäikin tämän vuoksi hänellä varsin vähäiseksi.
.
Etkö tosiaan jaksanut lukea tekstiä, jonka sinun olisi pitänyt lukea jo ennen tämän blogin avausta?
En jaksa lukea sinun linkkiviidakkoasi.
Minun kansainvälinen koulutukseni riittää varmaan moninkertaisesti omaasi, joka kirjoitat vain apukoulutasolta.
Tämä varkautelainen trolli Marko on uskossaan luja ja luulee minulla olevan toinenkin nimimerkki ”tapio”. Varkaudessa kasvaa muuten kärpässieniä, liota ja juo, se tekee vielä paremman trollin.
Mitäs tämä persujoukkio sanoo tähän Siikalan jutun otteeseen:
”Tilalle astui Halla-aho, josta monet perussuomalaiset jo käyttävät nimitystä Mestari. Ulkoisestikin Halla-ahossa on – minun silmääni – enemmän fasistista johtajaa kuin koskaan Soinissa.
Fasistisen puolueen yksi varmimmista tuntomerkeistä on sen pyrkimys leimata poliisi ja oikeuslaitos puolueellisiksi ja poliittisesti johdetuiksi, sekä väkevä halu korvata molemmat omalla väellä. Ellen ole aivan väärin ymmärtänyt ovat perussuomalaiset ryhtyneet innolla käyttämään poliisista nimitystä polpo.
Oikeuslaitosta ja sen jakamia tuomioita perussuomalaiset ja Perussuomalaiset ovat arvostelleet hyvinkin kärkkäästi. Tuomiot ovat liian lieviä, liian ankaria tai täysin poliittisia, riippuen siitä keitä tuomitut ovat olleet.
Perussuomalaiset on fasistinen puolue, jonka kannattajissa on paljon aitoja fasisteja”
Linkki koko juttuun kommentissani yllä klo 19.20