”Loikkari ? Tämä pullahtaa aina esiin persujen ja sinisten välillä, mutta kumpi on ollut loikkari ?
Soini perusti perussuomalaisen nykyaatteen. Sitten tapahtui puheenjohtajavaali, joka ei ollut enää soinilaisten perussuomalaisten alkuperäinen teema, vaan Halla-Ahon porukka muutti aatetta kansallismieliseen, väitettään että, rastiseen ja, jopa fasistiseen suuntaan, joka taas ei miellyttänyt alkuunsa soinilaisia.
Eli persut tässä loikkasivat alkuperäisestä aatteesta muille vesille. Soinilaiset eivät loikanneet mihinkään, vaan muuttivat nimensä kauas Halla-Ahon persuista, ettei alkuperäinen aate vesittyisi.
Soinilaiset oli valittu Eduskuntaan demokraattisesti sen aatteen perusteella, millä he vaalit voittivat nyt tämän hetken nimestään huolimatta.”
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Vastahan täällä yksi neropää väitti Perussuomalaisia vasemmistolaisiksi, onko ne jonkun mielestä huomenna vihreitäkin ja nyt ne on niinkuin oikeistoa. Epätoivoista tämä Kokoomuksen edustajien takaa-ajo, makoisat naurut tässä taas 🤣🤣🤣
PS puolueen johto olisi noudattanut tehtyä hallitussopimusta, mutta hallitussopimuksen noudattaminen ei soinilaisille mitenkään käynyt.
Hallitussopimuksesta luopuminen johti puolueen jakautumiseen. PS -puoluekokous valitsi oman johtajistonsa ja luopiot erosivat.
Halla-aho ei nähtävästi kuitenkaan toivonut puolueen jakautumista. Ja ehkä puolue ei olisi jakautunutkaan, jos olisi käytetty puheenjohtajavaalissa toisen laista menettelyä, jossa Sampo Terho olisi tullut valituksi varapuheenjohtajaksi.
Luopiot olisivat kelvanneet, mutta heidän vaikutusvaltaansa olisi rajoitettu.
Soini oli ärjymmän suuntauksen sällejä, joka uhkaili ja erotteli hidalgon linjasta poikkeavia.
Soinilaiset voisivat laittaa puoluetoimistonsa Luopioisiin.
””Loikkari ? Tämä pullahtaa aina esiin persujen ja sinisten välillä, mutta kumpi on ollut loikkari ?”
Loikkari -sana ei kuvaa kumpaakaan osastoa. Loikkarit ovat henkilöitä, jotka loikkaavat toiseen puolueeseen. PS:n tapauksessa oli kyse puolueen jakautumisesta PS -puolueeseen ja toisinajatteleviin eli soinilaisiin.
Paavo Vyrynenkään ei ole loikkari, vaan on ollut perustamassa uutta puoluetta yhdessä samoin ajattelevien kanssa.
Mielestä siniset, PS ja Väyrysen tähtiliike voisivat perustaa vaaliliittoja, joissa sitten henkilöt asettuisivat ikään kuin samalle viivalle.
Voi hyvää päivää ja huh huh…
Meikällä menee vatsalihakset tähän naurun remakkaan 😚😚🤣🤣
Soini perusti ja loikkas hillotolpalle. Halla-Aho on puolueen linjalla ja puolueen enemmistö.
Kokoomuksesta loikannut Harkimo on myös loikkari.
Luopio ? Halla-Ahon maahanmuuttoista hallitusohjelma ei kukaan hallituspuolueista hyväksynyt- se siitä luopiomaisuudesta. Eikä vastedeskään tule hyväksymään.
Nythän kaikki valtapuolueet julistaa itse kilpaa ”lääkkeitä” haittamaahanmuuton torjumiseksi ja ongelman ratkaisuksi. Halla – Aho oli taas 100% oikeassa, siitä on turha edes väitellä.
Lisäys: suuret puolueet yrittää näillä maahanmuuttovalheillaan saada vaaleissa ääniä, vaalien jälkeen lupaukset unohdetaan niinkuin viimeksi.
On niitä kepullakkin näitä bernereitä loikkimisineen terv tepivaari
Eiköhän se luopio ollut soini joka ei hyväksynyt halla ahon voittoa puolueen puhj pallista vaalilla terv tepivaari
Kyllä SSS oli sen hallitusohjelman hyväksynyt. Mutta voi olla, ettei SSS-johtajilla ollut tarkoitustakaan sitä ohjelmaa noudattaa, vaan lumeohjelma oli ehkä tehty hallituksen muodostamisen nopeuttamiseksi.
siis: Oli ehkä tehty lumeohjelma hallituksen muodostamisen nopeuttamiseksi.
Soinilainen aate? Mikähän se lienee ollut? Soinille on kelvannut kaikenlainen aate silloin, kun se on pönkittänyt hänen asemaansa puolueen puheenjohtajana.
Soini nousi eduskuntaan Uudeltamaalta vuonna 2003 4397:llä äänellä. Eduskuntaan nousi myös eräs toinen herra.
”Omana mielipiteenäni tässä lopuksi haluaisin sanoa, että jokaikiseltä pedofiililtä pitäisi leikata munat irti, lyödä ne tapilla perseeseen ja heittää ne loppuiäksi linnaan”
”Neekerit kun tulee tänne sosiaalituilla elämään ja sotaveteraaneista ei huolehdita, niin välillä mua mietityttää kuinka tää kaikki olis voitu pelastaa jos historian aikana ois muutamaa feministiä lyöty kotona turpaan ennen kuin ne pääsi avaamaan suunsa julkisesti.”
Yllä olevista sitaateista arvaatte varmaan, että tuo herra oli Tony Halme, joka nousi myös 2003 eduskuntaan Helsingistä 16390 äänellä.
Toinen tämän päivän kirkasotsainen sininen, Jari Lindström, on todennut vuonna 2015 Hesarin haastattelussa, että simppelisti maahanmuutosta puhuneen Tony Halmeen mielipiteet ratkaisivat hänen puoluevalintansa.
Sitaatti Wikipediasta:”Vuoden 2003 vaalien jälkeen Halme ja hänen eduskunta-avustajansa Veikko Vallin suunnittelivat oman Viikinki-puolueen perustamista, mutta Timo Soini ja Raimo Vistbacka saivat Halmeen luopumaan ajatuksesta.”
Siinä lyhyesti soinilaista aatetta. Kaikki käy, kunhan ääniä tulee.
Kevään 2017 aikana Soini huomasi, että tulevassa puheenjohtajavaalissa ei enää ääniä tulisi ja siirtyi sivuun sekä asetti perintöprinssinsä Sampo Terhon etulinjaan. No ei tullut riittävästi ääniä Terhollekaan ja niin tuli aika suorittaa joukkoloikkaus.
Tony Halme oli Soinin kaltainen ääriextrovertti, perussuomalainen, joka meni Las Vegasissa naimisiin ja Timbe saattaa olla paavin nimittämä salainen kardinaali. Se heidän perussuomalaisuudestaan.
Halme oli myös postmoderni taitelija, jonka mielestä kaikki taide oli hyvää, jos se kävi kaupaksi. Eli tässä muistutti myös Jari Tervoa.
Niin, Soinia ei ollut olemassa oli vain muita ja hillotolppia. On tässä mulla persujen pehmeimmät ajattelijat.
Oli Soini toki olemassa. Alusta asti. Mutta Soini hyödynsi niidenkin äänet, joita hän myöhemmin kirkasotsaisena on ryhtynyt parjaamaan.
Vai voitko kumota tuon väittämän?
Ps. Pehmeäkin ajattelija on parempi kuin henkilö, jolla ei ole omia ajatuksia ollenkaan. Kun hoetaan vain oh allahia, niin ei se kyllä mitään hyvää kerro ajattelusta.
Soinin aikaansaannostahan tässä olette mollaamassa mokomatkin hillotolpan kanssanuoleskelijat.
Extroverttinä Soini suvaitsi kaikkia, jotka auttoivat häntä itseään ministeriksi. Soini oli valmis hyväksymään Stubbin ja Sipilän kaikki perussuomalaisten karsastamat hankkeet. Näin suvaitsevainen oli Soini.
Soini kaikessa suvaitsevaisuudessaan oli valmis luopumaan vaikka kaikista perussuomalaisten neuvottelijoiden hallitusohjelmaan saamista kirjauksista, jos tämä luopuminen oli omiaan ministeriuran edistämiseksi.
Halla-aho introverttinä on enemmän asialinjalla ja on ilmoittanut, ettei hän itse tavoittele ministeriyttä, jos hänen persoonansa katsotaan esteeksi PS:n hallituskelpoisuudelle muiden puolueiden taholta.
Se oli persoonakysymys ja asiakysymys. Ministeriksi, joka oli tuomittu ”kiihotuksesta …” ?
”Se oli persoonakysymys ja asiakysymys. Ministeriksi, joka oli tuomittu ”kiihotuksesta …” ?”
Se oli tuomitsijoiden virhe, koska kukaan ei kiihottunut. Yleensä sellainen rikkomus, jolla ei ole seurauksia, katsotaan mitättömäksi rikoksena.
Onhan ministereiksi päässyt vapamuurareitakin. Se on virhe.
”Demarien unelmat kaatumassa – porvarihallitus vaatisi kuitenkin perussuomalaisten tuen”
Siinä karjalaisen painajainen taitaa käydä toteen…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005973899.html
Sanoo Varjus, mutta sanokoot mitä vaan, se ei onnistu. Persut ovat boikotissa kuten ruotsidemokraatit ja pysyvät.
maailma muuttuu matosein sanoi korppi kun nielaisi tämän…
https://www.youtube.com/watch?v=PaWkDlseY1k
7.3.2007
Suomi, perussuomalaiset ja maahanmuuttajat
*
http://timosoini.fi/2014/04/
26.4.2014
Katsoin eilen illalla ruotsinkielistä vaalitenttiä televisiosta. Monta mielenkiintoista aihetta tulee jälleen tapetille vaalien myötä. Sinulla oli erinomainen mielipide pakolaisten hoitamisesta mieluiten omassa maassaan. Muutamalla sanalla asia kolahti katsojille. Näinhän se olisi parasta kaikille osapuolille!
Mikäli oma maa ei siihen kykene, niin telttaleiri pystyyn heti naapurimaan puolelle. Siinä on enemmän painetta saada kotimaan asiat nopeammin kuntoon.
Näissä pakolaisasioissa on huono ojentaa muita, jos itse on hoitanut asiansa huonosti. Tämän suhteen Suomen ei tarvitse hävetä. Päinvastoin. Voisitte jopa ”vennamolaisina” nostaa selvemmin esiin miten Suomi on omat pakolaisensa hoitanut sotien jälkeen. Evakot asutettiin Suomeen, vaikka siihen liittyi aikanaan verta, hikeä ja kyyneleitäkin. Olisi ollut todella onnetonta lähettää 400.000 karjalaista pitkin Eurooppaa etsimään uutta elämää. Nyt kun katsoo tilannetta, niin se on paras mahdollinen sekä kantasuomalaisten että evakkojen kannalta. Ihmisyyden nimissä kukin
pakolainen on onnellisin omassa kulttuurissaan, ilmastossaan, suvussaan ja mahdollisuudessaan päästä kykyjään vastaavaan sosio-ekonomiseen asemaan omassa maassaan.
Timo Soini keväällä 2014 :
”Mikäli oma maa ei siihen kykene, niin telttaleiri pystyyn heti naapurimaan puolelle. Siinä on enemmän painetta saada kotimaan asiat nopeammin kuntoon.”
***
Timo pääsi kuin pääsikin hallituksen, mutta vain takkiaan kääntäen. Saatuaan hallituspestin alkoi Suomeen tulvia ’asylum’ – väkeä. Timo Soini alkoi pulputtaa hallituskumppaneitaan matkien Angela Merkeliltä opittua mantraa – ’Meidän on kannettava vastuuta’. Yhdellekään ministerille ei tullut mielenkään käännyttää takaisin turvallisesta maasta Ruotsista Tornioon tulleita pakolaisia, jotka viisaat ruotsalaiset meille ohjasivat.