Tiedän etukäteen, että tämä uutinen on myrkkyä persuille, joilla ei ole muuta agendaa kuin kielteinen kanta maahanmuuttoon ja, jokaiseen sanaan jossa mainitaan maahanmuutto positiivisessakin merkityksessä.
Lisättäköön vielä keskustelu siitä, että mamut hoitavat 98 %:sti mm. Hesarin varhaiskannon, mutta myös ovat merkittävä osa työvoima monen muunkin lehden osalta.
PS. Meidänkin luukkuun tipahtaa AL maahanmuuttajan jakamana.
https://yle.fi/uutiset/3-10601253
https://www.hs.fi/
Valitan, että Hesarin juttu on vain tilaajille.
https://yle.fi/uutiset/3-10601253
https://www.hs.fi/
… lisää:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/halpatyovoimasta-leimahti-eduskunnassa-siita-on-mustaa-valkoisella-jussi-halla-aho/ebf79113-a145-4534-a7d7-a91286a27c75
Kannattaisi ehkä ensin selvittää itselleen mistä asiassa todellisuudessa on kyse, sen sijaan, että linkkaa Lindtman / Arhinmäki propagandaa. Siinä ovatkin oikein eduskunnan kaksi varsinaista älykköä ja joka asian asiantuntijaa.
Todellisuus on juuri kuten Halla-aho sanoi, direktiivin muutoksella ei ollut mitään vaikutusta Suomen lainsäädäntöö ja sen tietää kaikki, jotka politiikkaa seuraavat.
Joo voihan noita tietysti kehua mulla loppu tilaus kun lehti tulijopa klo 11,00 ei ole mitenkään kehuttavaa
Kuitenkin tuosta lehdestä maksaa normi hinnan joka ei ole mitenkään pieni
Kolmen kk tilauksen aikana lehti oli myöhässä n puolet tilausajasta lehden tuojana muuten mamu kuten Heikilläkin
Mutta se ei vaikuta minulle onko muualta tullut vai kotimainen tuoja terv tepivaari
Kun avaaja tuota Helsingin tilannetta jaksaa niin mainostaa, niin katsotaanpa.
Seuraavat tiedot on otettu Helsingin kaupungin sivustolta https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/tyollisyystyottomyys
Tuorein rekisteripohjainen tilastotieto vuoden 2017 lopusta
”Ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste oli Helsingissä vuoden 2017 lopussa 21,3 prosenttia, suomalaistaustaisten työttömyysaste oli 8,5 prosenttia.
Ulkomaalaistaustaisten 20–64-vuotiaiden työllisyysaste 53,1 prosenttia, suomalaistaustaisten työllisyysaste 76,7 prosenttia.”
Paljonko ulkomaalaistaustaisista on apua, jos työikäisistäkin on työvoiman ulkopuolella yli 45%?
Eläkkeensaajia ulkomaalaistaustaisista on suunnilleen saman verran kuin suomalaisista ylipäätään, joten tämäkään ei tilannetta paranna.
Kysymys onkin siitä, että ilman mamuja Suomi olisi kusessa huolimatta siitä, että eivät välttämättä työllisty samalla tasolla.
Joo noinhan se on mutta ne jotka ovat työn saaneet se pitää hoitaa ajallaan terv tepivaari
Kun lähtökohtaisesti kantasuomalaistenkin työllisyysaste on liian matala niin se, että mamut eivät työllisty samalla tasolla ei ole ongelma vaan pelastus?
Lisää seuraavassa linkissä https://tilajakehitys.hel.fi/ulkomaalaistaustaisten_tyollisyys
Kannattaa hieman ulkomaalaisfanituksen ohessa pohtia sitä, kuinka eri lähtömaista tulevat ulkomaalaiset työllistyvät.
Yo linkistä poimittuja esimerkkejä; maa työlliset/työttömät prosenttia
Kolmen kärki
Ruotsi työlliset 91%; työttömät 9%
Viro työlliset 87% työttömät 13%
Intia työlliset 86% työttömät 14%
Kolme surkeinta
Irak työlliset 47% työttömät 53%
Somalia työlliset 55% työttömät 45%
Afganistan työlliset 59% työttömät 41%
Herättääkö edellä oleva listaus mitään ajatuksia maahanmuuton suhteen, kun tarkastellaan maahanmuuttoa Suomen ”pelastamisen” kannalta?
Tepi
Tuskin jakelun myöhästymisen syy on jakajan, vaan jakelun järjestäjän ja piireille annetun aikataulun tai työvoimapulan.
Juha U
Ei mitään uutta näkökulmaa noissa luvuissa. Entä jos nuo työllisetkin olisivat tekemättä mitään ?
Kyllä se oli alman mukaan jakajan tiedon puute se miksi ei ole saanut oikeaa tietoa on sitten eri juttu terv tepivaari
Työperäinen maahanmuutto on lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta senkin kohdalla kannattaa kyllä tunnustaa realiteetit suhteessa Suomen pelastamiseen.
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2018/10/Kuinka-kalliiksi-halpatyo%CC%88voima-tulee-pdf.pdf
https://www.suomenperusta.fi/content/uploads/2019/02/loppu-halpatyo%CC%88voiman-maahantuonnille.pdf
Edelliset voi kumota asiaperustein ja mielellään lukujen kera.
Ei todellakaan noissa minun laittamissani luvuissa ole mitään uutta. Uutta ei myöskään ole se, että ei haluta ymmärtää sitä, mistä Halla-aho ja perussuomalaiset puhuvat, kun he puhuvat holtittomasta haittamaahanmuutosta.
Kuten Halla-aho kerta toisensa jälkeen jaksaa toistaa, Suomeen on tullut ja tulee eniten maahanmuuttajia maista, joista tulevat työllistyvät kaikkein heikoimmin.
Kun näin on, niin kuinka näiden tulijoiden avulla parannetaan Suomen kestävyysvajetta ja eläkejärjestelmän kestävyyttä?
Kannattaa huomioida myös se, että maassaoloaika ei juuri muuta tilannetta. Viisi, kymmenen, viisitoista vuotta maassa olleiden prosenttiluvut ovat hyvin samankaltaisia.
Sattuipa sopivasti pari aiheeseen sopivaa kirjoitusta:
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/11/27/elaketurvakeskuksen-epatodet-sopivat-nykyiseen-valehtelun-yhteiskuntaan/
https://beta.oikeamedia.com/o1-126112
Edellen mitä sitten, jos mamut jättäisivät työt silleen – persut ? Arvasinhan älämölön.
Ikävät faktat saattavat tosiaan tuntua älämölöltä, mutta eivät ne siitä miksikään muutu.
Entä jos kantasuomalaiset jättäisivät työt silleen ?
Karjalainen sekoittaa sujuvasti työteliäät mamut ja elintasoturismin keskenään pitäen jälkimmäistä suurena onnena.
Tosiasiassa suurin osa tuosta elintasoturistiryntäyksessä tulleista on työttömänä ja naiset erityisesti, koska heitä eivät nuo työttömätkään elintasoturistit halua päästää töihin kotimaansa kulttuurin mukaisesti.
Työperäinen maahanmuutto on edelleen Karjalaisen sekoituksesta huolimatta aivan eri asia kuin elintasoturismi/turvapaikkashoppailu, mikä maksaa tällä hetkellä lähes pari prosenttia budjetista.
Yhtä työllistynyttä miestä kohden on usein nainen ja useampi lapsi elätettävänä pääosin sosiaalituilla, mikä kokonaisuudessaan tekee hommasta persnettoa suomalaisille.
Tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä persuilun/persukammon kanssa Karjalainen.
ETK on esittänyt kauniin tarinan elintasoturistien tarpeesta eläkkeiden maksukyvyn takeena.
Valitettavasti se on tosiasioihin perustumatonta valhetta.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/11/27/elaketurvakeskuksen-epatodet-sopivat-nykyiseen-valehtelun-yhteiskuntaan/
”Postin varhaisjakelutyö on nykyisin pääkaupunkiseudulla 98 %:sti maahanmuuttajia työllistävä. Koko väki vaihtuu kerran vuodessa. Kun on saatu työperäinen oleskelulupa, voidaan heittäytyä sosiaaliturvaan, koska siten saa enemmän rahaa mitään tekemättä.”
https://www.oikeamedia.com/o1-126112
”Vielä yksi detalji. Laskelmissa on käytetty maahanmuuttajien työllisyysasteen tasapainotasona 7.9 prosenttia, joka on (käytännössä) sama kuin kantaväestöllä. Koska kuitenkin maahanmuuttajien työttömyysaste (koskien kaikkia) maahanmuuttajia on ollut viimeiset 20 vuotta kolminkertainen kantaväestöön verrattuna, oletus ei ole kovin järkevä. Esimerkiksi suurimpien pakolaismaiden (Afganistan, Irak, Syyria ja Somalia) osalta yhteenlaskettu työttömyysaste vuonna 2017 oli peräti 67 %. Siksi toiseksi Tilastokeskuksen työssäkäyntitilasto antaisi mahdollisuuden laskea ”oikea” tasapainotaso jopa yksittäisen lähtömaan tasolla.”
ETK:n valehtelu on kuitenkin tahallista eikä tosiasiota edes haluta esittää tarkoitushakuisen propagandan takia.
Tuota maakohtaista tasapainotasoa ei haluta laskea, koska se osoittaisi sadun elintasoturismista perättömäksi valheeksi.
Jotta ei olisi pelkkää älämölöä, niin esitäpä Karjalainen joitain omia ratkaisujasi maahanmuuttajien työllisyysasteen parantamiseksi?
Tuo bussikuski/varhaisjakelija -höpötyksesi ei myöskään tuo enää mitään uutta näkökulmaa tähän asiaan.
Minun ehdotukseni on vähemmän shoppailijoita ja enemmän työperäisiä ja hekin edes jonkinlaisen koulutuksen saaneita. Luku- ja kirjoitustaidottomilla emme tee mitään.
Ei se ole minun asiani, vaan kerroin että mammut tekevät paljon töitä, joita ilman Suomi ei pärjää
Lisää mamuja tekeviksi käsiksi, kun kantasuomalaiset nuoret homeperseet ovat sohvaperunoita.
Se, että Helsingissä 98% varhaisjakelijoista on maahanmuuttajia, ei tarkoita sitä, että ilman maahanmuuttajia Suomi ei pärjäisi.
Totuus nyt vaan on se, että varhaisjakelijoista, siivoojista ja vaikkapa niistä bussikuskeista valtaosa on kantasuomalaisia.
No näistä on turha vängätä, kun faktoilla ei ole mitään merkitystä.
No, esitä ne faktat varhaisjakajista, bussikuskeista ja siivoojista. Tulet muuten pettymään pahan kerran.
Edelleen, kysymys on todella siitä, että ilman mamuja Suomi ei pärjää nyt eikä tulevaisuudessa olipa teidän puolijumalanne H-a mitä mieltä tahansa.
Joku kyllä saattaa pettyä, mutta se en ole minä.
”Vuonna 2017 noin joka neljäs Suomessa työskennellyt siivooja oli taustaltaan ulkomaalainen. Ulkomaalaistaustaisia siivoojia oli 26,9 prosenttia alan työntekijöistä.”
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006260235.html
Sopii tuota 98% vahvasti epäillä.
Väittihän Karjalainen aikoinaan samaa Tampereen kaupunkiliikenteen bussikuskeista, kun totuus kuitenkin oli, että kuskeista n. viidennes oli maahanmuuttajataustaisia.
Tuo jakajien luku on Hesarilta ja Postilta saatu.
Juha U taas asian vierestä. Minä puhun koko ajan maahanmuuttajien merkittävästä ja kasvavasta työpanoksesta: alla SOL:
https://www.sol.fi/uutiset/maahanmuuttajat-ovat-tarkea-voimavara/
Älä kiemurtele Karjalainen. Tuntuu olevan aina asian vierestä, kun sinun ”faktojasi” kumoaa.
Eikö persut voi tunnustaa, että mamujen työpanos on erittäin merkittävä ja kasvaa ?
Mamujen työpanos on jonkinlainen ja ilmeisesti kasvaa.
Pääosa mamuista on kustannus suomalaiselle yhteiskunnalle Karjalaisen hypetyksestä huolimatta.
Siitä ei persukammo mitenkään pelasta.
Suurin kustannus tulee työhaluttomista, työttömistä, mielenterveysongelmaisista, ahdistuneista kaupunkien homeperseisistä kantasuomalaisista nuorista.
Joskus käytettiin vertausta, että yksi suolainen vastaa kymmentä ry…..ä. Nyt voi sanoa, että yksi täystyöllistetty mamu vastaa kymmentä suomalaista homepersettä.
Niin onhan se harmi kun täällä on kantasuomalaisia, eikä niistä pääse edes eroon.
Onko tämän joku kieltänyt?
Kasvu toki on saanut negatiivisen sävyn syystä, että :
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-vetovoima-romahti-muutto-muista-eu-maista-vahaisinta-vuosikymmeniin/918fef78-0a79-4f2b-a24c-e452017eea5b
Kyllä ne ”mamut” tänne kuskataan aikanaan oikein joukolla mm. työvoimapulaa ja eläkkeitäkin pelastamaan. Sen kanssa on vaan elettävä. Mutta oltava tarkkana, että ei sorru Ruotsin virheisiin.
Tämmöistä logiikkaa tuuppaa taas: Jos kasakunnan koko ei kasva riittävän rivakkaasti, niin paha peri sen.
Jos väkiluvun kasvattaminen toisi onnen ja autuuden, niin esim. Afrikassa asiat pitäisi olla parhain päin, mutta kun ei vaan ole. Väkeä pursuaa tuutin täydeltä EU-alueelle.
Valaeuutinen?
jk : ”mamut hoitavat 98 %:sti mm. Hesarin varhaiskannon, ”
Kyllä kansa lisääntyy juuri niillä joita on synnyttävässä iässä siihen vaan tarvitaan lisää porukkaa
Kun tuo synnyttävä ikä luokka on pieni mitä pitäisi tehdä ja Suomesta pitäisi poistaa lapsi kielteisyys jonka huomaa kaikki terv tepivaari
Etenkin hesassa lehtien jakelu varmasti tapahtuu suurelta osin mamujen toimesta saaden palkkaa niin paljon, että pystyvät hoitamaan puolet elinkustannuksistaan.
Kuka maksaa toisen puolen? – sinä, veronmaksaja.
Kun en itse saa verovaroistani mitään menkööt vaikka maahanmuuttajille kyllä ne silloinkin menee ihmisille ja heidän hyvin vointiinsa terv tepivaari
Jk :n sanainen arkku pysyy kiinni, kun esille tulee tosiasioita.
*
Juha U sanoo:
27.11.2019 10:45
Lisää seuraavassa linkissä https://tilajakehitys.hel.fi/ulkomaalaistaustaisten_tyollisyys
*
Koita nyt jk edes jotain vääntää…
Alun perin täysin luku- ja kirjoitustaidottoman pakolaisen on varmaan vaikeaa työllistyä vänkään vaativaan tehtävään. Tehtyään muutaman vuoden pienellä palkalla lehden jakoa pakolaiset varmasti oppivat saman kuin kantasuomalaiset – työttömänä pärjää kuta kuinkin yhtä hyvin kuin ’nälkäpalkalla’ töitä tehden.
Luetun ymmärtäminen näyttää olevan olematonta. Mamujen työpanos on erittäin merkittävä Suomessa. Kuka pystyy sen kiistämään. Laskekaa sen työn kokonaisarvo Suomen yhteiskunnalle. En ole riviäkään maininnut työttömyydestä enkä sos.kustsnnuksista vaan työn merkittävyydestä. Mutta persu ei sitä voi mitenkään ymmärtää.
Pastanjauhantaa Karjalainen
”Maahanmuuton vähäisyyden vuoksi ulkomaalaisten osuus väestöstä on kasvanut hitaasti. Suomessa oli vuonna 2017 ulkomaalaisia (ulkomaan kansalaisia) noin 249 450, mikä on 4,5 prosenttia koko Suomen väestöstä.”
4,5%, mistä suuri osa ei tee tuottavaa työtä ja maksa veroja, vaan aiheuttaa likimain miljardin verran kuluja, ei voi olla erittäin merkittävää.
Valaeuutinen? –
jk : ”mamut hoitavat 98 %:sti mm. Hesarin varhaiskannon, ”
Lähde —
Lue jos ymmärrät luetun:
https://www.kansalainen.fi/lahes-kaikki-paakaupunkiseudun-postin-varhaisjakelijat-maahanmuuttajia-purra-miten-hallitus-voi-vaittaa-etta-maahanmuutto-ei-vaikuta-tyon-halpuuttamiseen/
Kiitos!
Otsikosta. Purra: Miten hallitus voi väittää, että maahanmuutto ei vaikuta työn halpuuttamiseen?
”Mamujen työpanos on erittäin merkittävä Suomessa. Kuka pystyy sen kiistämään.”
Kuka pystyy kertomaan kuina merkittävää.
*
Jos osin avustusten varassa eläviä mamuja ei olisi, niin mikä olisikaan suomalaisten matalapalkkaisten keskituntiansio – ehkä vähän korkeampi kuin nyt on. Lisäksi työttömiäkin olisi varmasti vähemmän.
Suomalainen ei lähde yötöihin hinnalla eikä millään, se on nähty. Olen sen todennut erään merkittävän jakeluyhtiön toimintavarmuudessa ja jakajien puutteessa, jolta ostin varhaisjakelupalvelut.
Onkos mamuja näkynyt sellu- ja paperitehtaassa Suomessa? – kolmivuorotyö
*
Työskennellessäni opiskeluaikoina sellutehtaassa Ruotsissa, niin ei näkynyt mamuja vuoroissa.
Mitä se Albanus houraa? Afrikassa ei enempää väkeä tarvita kun ei ole kunnon elinolosuhteita tai töitä tai muuta. Suomessa tarvitsisi väkeä töihin sun muuhun mieluummin omasta takaa, että ei tarvitse turvautua ulkomaan työvoimaan tms.
Houraa tällaista: Muitakin töitä kuin lapsentekoa löytyisi Afrikassa – esim. ruoan tuotannossa tarvittaisiin porukkaa.
*
”Suomessa tarvitsisi väkeä töihin sun muuhun mieluummin omasta takaa” – todellako mieluummin. olemattomalla palkalla vai?
Ei kai ne mamullekaan maksa enempää kuin suomlaiselle.
Eivät maksa , vaan pikemmin vähemmän. Esim. Posti jakelija , yötyö 4,5h/vrk, palkka 700€
Mikan laittamasta Talouselämän linkistä.
”Hänestä [Hypon Juhana Brotherus] muut EU-maat ovat pyrkineet houkuttelemaan osaajia, mutta Suomi ei ole juuri toiminut tällä saralla.”
Suomi toimii tavalla, jota mm. tämän blogin avaaja suosii. Suomi rahtaa tänne luku ja kirjoitustaidottomia varhaisjakelijoita ja siivojia. Näin Suomi ajattelee pelastavansa maan.
Aivovienti Suomestakin on jo tosiasia. Täältä lähtee koulutetut ja tilalle tulee matalapalkka-alojen rupusakki.
Tämä blogin avaaja ei houkuttele ketään. Hän kertoo vain missä mennään ja kertoo, että mamujen työpanos on merkittävä kansantaloudelle, jota Suomen homeperseiset eivät pysty korvaamaan.
Mitä enemmän joku tekee töitä, sitä vähemmän sotua tarvitaan.
Minua naurattaa aina, kun H-a alkaa mörinänsä, jossa hän poikkeuksetta liittää viestiinsä tavalla tai toisella sanan ”mamu”. Mitään muuta asiaa hänellä ei ole- yksinkertainen juippi.
”Tämä blogin avaaja ei houkuttele ketään. Hän kertoo vain missä mennään ja kertoo, että mamujen työpanos on merkittävä kansantaloudelle, jota Suomen homeperseiset eivät pysty korvaamaan.
Mitä enemmän joku tekee töitä, sitä vähemmän sotua tarvitaan.”
Mamujen työpanos on tosiaan merkitävä kansantaloudelle, ikävä kyllä kun puhutaan matalapalkka-aloista niin merkitys on negatiivinen, tätä vaikuttaa olevan kovin vaikea hyväksyä.
Matalapalkka-aloille työskentelevät mamut eivät vähennä sosiaaliturvan tarvetta kuin osin, kun sosiaaliturva kompensoi matalaa palkkaa ja mikäli matalapalkka-alalla työskentelevä mamu saa pysyvän oleskeluluvan kautta mahdollisuuden perheenyhdistämiseen niin siinä yhteydessä sosiaaliturvan tarve jopa kasvaa ja tämä näkyy toimeentulotuissa varsinkin Helsinki, Espoo, Vantaa alueilla.
Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin juippi.
Vuoden 2015 pakolaistsunamin aikana suuri osa pakolaisista tuli Ruotsin kautta –osa jäi Ruotsiin , osa ohjattiin Tornioon, Suomeen. Ruotsalaiset tietenkin pyrkivät blokkaamaan parhaimmat itselleen (esim. englannin kielen taitoiset), raakatut saivat painua Suomeen.
Saksa oli jo poiminut parhaat, Ruotsi sai loput, joista pahnanpohjimmaiset Tornioon. Näin toimii suodatusteoria.
Suomi pärjäisi ilman ammattitaidottomia mamujakin.
*
Ilman kantasuomalaisten työnpanosta mamutkin jäisivät ilman ruokaa ja asuntoja.
Onkos mamuja näkynyt sellu- ja paperitehtaassa Suomessa? – kolmivuorotyössä
Onko manuja näkynyt raksalla tai maatiloilla?
*
Mamuja ei pidä sekoitta EU-alueelta (esim. Baltian maista) tulleisiin työntekijöihin.
Jos mamuja ei olisi otetuttu Suomeen pilvin pimein, niin suomalaiset tekisivät myös n.s. hanttihommat – tosin palkka olisi sellainen, että sillä tulisi toimeen ilman sosiaalitukia.
.
Täysin kouluttamattomat pakolaiset ovat muodostaneet suuren rasitteen veronmaksajille – tulevat jatkossakin muodostamaan,
Tarkoituksenmukaista persumaista roskaa.
Kerrohan, mitä nyt töissä oleville kymmenille tuhansille mamuille pitäisi tehdä, kun suomalaiset homeperseet eivät kykene noihin töihin palkalla eikä millään ?
Tässä näitä avoimia paikkoja on:
https://www.tilastokeskus.fi/til/atp/index.html
Jk : journalistisesti hmm.. korkeatasoista tekstiä
”Tarkoituksenmukaista persumaista roskaa.”
Persukammoisen itseään korostavaa ylimielistä potaskaa.
jk:”Kerrohan, mitä nyt töissä oleville kymmenille tuhansille mamuille pitäisi tehdä..”
Keksiköön ratkaisun ongelman sallineet – Brysselin porukka – meidän on kannettava vastuuta ..
Koskahan EU- eliitti ymmärtää ettei esim. Afrikan ongelmia voida ratkaista siirtämällä keskenään toimeen tulemattomat ihmiset EU-maihin? Afrikan väkiluku kasvaa parilla kymmenellä miljoonalla vuosittain.
Juha U sanoo:
27.11.2019 10:45
*
Kolmen kärki
Ruotsi työlliset 91%; työttömät 9%
Viro työlliset 87% työttömät 13%
Intia työlliset 86% työttömät 14%
.
Kolme surkeinta
Irak työlliset 47% työttömät 53%
Somalia työlliset 55% työttömät 45%
Afganistan työlliset 59% työttömät 41%
Herättääkö edellä oleva listaus mitään ajatuksia maahanmuuton suhteen, kun tarkastellaan maahanmuuttoa Suomen ”pelastamisen” kannalta?
jk : ” ..kun suomalaiset homeperseet eivät kykene noihin töihin palkalla eikä millään ?”
Irak työttömät 53%
Somalia työttömät 45%
Afganistan työttömät 41%
Voisiko jk kutsua näitä mamuja .homeperseisiksi’?
*
Jos mamuja ei olisi otetuttu Suomeen pilvin pimein, niin suomalaiset tekisivät myös n.s. hanttihommat – tosin palkka olisi sellainen, että sillä tulisi toimeen ilman sosiaalitukia.
.
Täysin kouluttamattomat pakolaiset ovat muodostaneet suuren rasitteen veronmaksajille – tulevat jatkossakin muodostamaan,
Noinkohan? Taasko se Albanus houraa. Suomalaiset tekisivät hanttihommia? Ei noi ole ennenkään tehneet. Oli mamuja tai ei.
Jaa, kyllä suomalaiset niitä tekivät 70-luvun lopuun asti.
Sitten alkoivat ne hemmoteltujen kakaroiden ajat, kun mitään ei saanut kieltää saati sitten vaatia eikä kesäisin voinut tehdä töitä, kuten ennen.
Eemeli, voisitko esittää jotain faktaa väitteillesi?
Mitä ovat ”hanttihommat” ?
No mitäs Eemeli kirjoittaa – suomalaiset eivät ole tehneet n.s hantihommia koskaan, jo pomppas ..
Pitäisi tietenkin määritellä mikä on hanttihommaa. Mielestäni yleensä työ on hyödyllistä ja sinänsä arvostettavaa.
Olisi parempi puhua matalapalkkaisista töistä. Nykyään joitakin töistä ei makseta niin paljoa, että sille eläisi.
Mamut tekevät niitä jonkin aikaa, kunnes huomaavat että ilman työtä selviä lähes yhtä hyvin.
*
Ketkä jakelivat postin vaikkapa viisikymmentäluvulla? – suomalaiset, kaksijakelua ma..pe, lauantaina yksi.
Surin osa siivoojista ovat kantasuomalaisia. Näin vaikkei hesasta katsottuna tältä tunnu.
Onko bussin kuljettaminen hantihommaa? Oli miten oli, hessaa lukuun ottamatta, suurin osa Suomen bussin kuljettajista ovat kantasuomalaisia.
Niin muuten Eemeli, kun kutsut jonkun kommentoijan mielipidettä houruamiseksi, niin sinun olisi ensi hyvä lukea kritiikillä omat kirjoituksesi.
Mistahän joillakin kumpuaa tuo yletön antipatia suomalaisia kohtaan?
Juha U, siinäpä olikin hyvä kysymys ja samaan aikaan pitää kyllä ihan aidosti tuntea myötuntoa omaa syntyperäänsä häpeävien tuskalle. On varmasti raskas taival elää häpeässä, johon ei ole voinut itse vaikuttaa.
Ehkä siitä ettei itse olekkaan Suomalainen vaan muualta ja pitää itseään parempana ihmisenä kun mitä muut ihmiset ovat
No typeryyttä se onkin pelkästään kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen onko se sitten oikea se onkin eri asia
Melkoisen usein syyllinen on media joka on asian julki tuonut terv tepivaari
Karjalainen kirjoittaa homeperse suomalaisista ja eemeli väittää, että suomalaiset eivät ole koskaan tehneet eivätkä tee hanttihommia. Eemeli ei tosin määrittele käsitettä ”hanttihomma”, asiayhteydestä voi päätellä, että hän tarkoittaa esim. varhaisjakelijoita.
Tässä teille eräs ”homeperse” Petteri Goltz, 56 v. Goltz jakaa aamuyöstä lehtia ja päivällä hän kuljettaa laboratorio näytteitä.
” Vuorokaudessa on nyt 12–14 tuntia töitä ja se ottaa veronsa….”
https://yle.fi/uutiset/3-11090585
Taas tarkoituksellista persumaista väärinymmärrystä ja roskaa.
Tuo jakajahomma on ollut iät ja ajat samalaista kuin Goltz kertoo-ei mitään uutta.
Koko blogin avaus on ollut mamujen työpanoksen merkityksellisyys. Kukaan ei kiellä, etteivätkö kantasuomalaiset tee töistämme pääosaa.
Mutta voidaan kysyä, miksi 50 000:lle tarjotulle työlle ei löydy tekijöitä ? Selitys tietenkin on; työ ei ole kotiportilla, väärä ammatti, ei kiinnosta, ei ole koulutusta ja uudelleenkoulutus ei kiinnosta, on ikää liikaa. Selityksiä riittää.
Suomessa on matalapalkkatöitä ( osa-aikaisia jne. ) ollut aina. Sitten on paljon alipalkattuja työn vaativuuteen nähden ( hoitajat jne.)
Perusongelma on se, että meidän homeperseiset eivät tee lapsia, eivät liiku työn perässä, nuoret ovat masentuneita, ovat liikalihavia, valvovat yöt pelaamalla ja ovat huonokuntoisia ( ks armeijan alokkaat) jne.
Mamut ovat pääasiassa hyväkuntoisia, eivät juo viinaa, haluavat tehdä hommia jos on jne.. Kai tämä ”kortti” pitää käyttää, koska he ovat jo täällä pääosa ihan pysyvästi. Eli noin 250 000 muun maan kansalaista.
Sitten lisää vettä myllyyn mamu on eri asia kuin suomalainen, joka on maahanmuuttaja taustainen, joita on noin 400 000 henkeä.
… eli paljon enemmän yhteensä kuin persuja äänestäneitä n. 550 000.
”Mutta voidaan kysyä, miksi 50 000:lle tarjotulle työlle ei löydy tekijöitä ? Selitys tietenkin on; työ ei ole kotiportilla, väärä ammatti, ei kiinnosta, ei ole koulutusta ja uudelleenkoulutus ei kiinnosta, on ikää liikaa. Selityksiä riittää.”
Vai sillä tavalla, mitenkähän se on mahdollista, että läsirannikolla on ”huutava pula” metallimiehistä telakoille, mutta samaan aikaan länsirannikolla asuvat koulutetut ja osaavat metallimiehet, laivanrakentajat eivät saa töitä, eivät vaikka olisivat valmiita liikkumaan Turku-Pori akselilla?
Ai niin, työstä pitäisi maksaa palkkaa.
Kuinka perillä mahdat olla Helsinkiin muuttamisen helppoudesta työn perässä?
Montako ammattia nykyään on mihin pääsee ilman koulutusta ja kuinka helppoa se uudelleen kouluttautuminen on eri puolillla Suomea?
Ikä on erittäin tavallinen este työn saamiselle, onko se työttömänä olevan vika, kun on syntynyt väärään aikaan?
Todellisuus ei ole ollenkaan niin mustavalkoista.
Vai ovat mamut pääosin hyväkuntoisia, eivätkä juo viinaa, mistähän mahtaisi löytyä tukea väitteille?
Kokonaisuus halpatyövoimasta muuttuu rasitteeksi sillä pienellä palkalla ei elä vaan tarvitsee sosiaalitukea verovaroista jotka nekin hupenevat erilaisilla veronalennuksilla niiltä suurituloisilta ja pienestäpalkasta ei paljon veroja kerry.
Kaikki mitä tänne kommentoi saa avaajalta vastauksen; väärin ymmärrystä, ei mitään uutta, persu siellä persu täällä, jne.
Lisäksi avaaja on erinomainen tekemään yleistyksiä ja tietenkin suomalaisten tappioksi. Ahkerat, raittiit, hyväkuntoiset mamut versus rapakuntoiset, laiskat, paikoillaan pysyvät suomalaiset.
Avaaja elää jossain rinnakkaistodellisuudessa, jos hän ei edes sitä ole huomannut, että ikääntyminen on todellakin monille este työpaikan saamiselle.
Suomalaiset eivät liiku työn perässä väittää avaaja. Et sitten huomannut taannoin, kuinka suomalaiset muuttivat työn perässä esim. Uuteenkaupunkiin. Asiasta kyllä uutisoitiin laajasti, mutta kas kummaa meni sitten silmiesi ohi.
Lapin matkailukeskuksiin siirtyy joka syksy satoja suomalaisia kausityöntekijöiksi, jne.
Mamut terveitä ja hyväkuntoisia. Käväisepä missä vaan Tampereen terveysasemalla. Katso asiakaskunnan jakaumaa. Seitsemän kymmenestä on mamuja. Näin ainakin Hatanpäällä, jossa joskus, onneksi harvoin, joudun poikkeamaan.
Ps. Ihan supertärppinä. Käyppä katsomassa samaa asiaa Kelan toimistossa Aleksis Kiven kadulla. Saatat hämmästyä. Homeperseet ovat sielläkin vähemmistönä.
Ei mitään uutta. Jokainen nuo työhön liittyvät ongelmat tunnistavat kaikki.
Hatanpäällä (ent. naapurissani) muutama sama irakilainen ja somali, jotka käyvät asioimassa silloin harvoin, kun siellä olen käynyt.
Pääasiassa siellä on isot joukot huonokuntoisia kantasuomalaisia eläkeläisiä.
Kelassa kävin uusimassa kela-korttini- oli yksi mamu.
Mutta edelleen haloo ! Tässä blogissa oli kysymys mamujen työpanoksen merkityksestä suomalaisessa yhteiskunnassa, joka on merkittävä.
… eiköhän tämä blogi ole tullut jo käsitellyksi monin toistoin.
” Tässä blogissa oli kysymys mamujen työpanoksen merkityksestä suomalaisessa yhteiskunnassa, joka on merkittävä.”
Potaskaa, mutta eihän persukammoiselta muuta voi odottaa.
Tässä blogissa on pääsääntöisesti kyse mamujen hypettämisestä ja suomalaisten ja erityisesti persujen mollaamisesta ainakin avaajan kirjoituksissa.
Mamujen työpanos on olemassa, mutta se ei ole merkittävä sillä tavalla kuin avaaja hypettää.
On lähinnä säälittävää, että avaajan ainoa kyky on suomalaisten mollaaminen kaikin keinoin.
”Kelassa kävin uusimassa kela-korttini- oli yksi mamu.”
Pitääkö kortti uusia? Mulla ei ole mitään päättymispäivää.
Piti uusia, kun se vahingoittui ruttuun muutossa.
Näinhän siinä kävi, kun ennustin, että persut saavat näppylöitä, jos joku muu tarttuu sanaan mamu edes jotenkin asiasta.
.. muuten Tamperella rakennustyömaat ovat täynnä virolaisia, venäläisiä tms. baltialaisia, menehän katsomaan, Hallituskadun talon korotus, Kauppakadun uudisrakennus, Sandbergin entisöinti, Ratinan uusi liikerakennus, meidän Satamakadun uudisrakennus saati kymmenet muut.
Kauppakeskusten siivoojat lähes läpeensä mamuja. Hatanpään sairaalan sairaala-avustajat. Bussikuskeissa kasvava määrä- saas nähdä Länsilinjojen 100 uutta rekrytointia, miten siinä käy.
Katoavaa ”kansanperinnettä” tämä kotimainen työvoima.
Hmm…jostain syystä olet kuitenkin aiemmin korostanut sitä, että suomalaiset eivät osaa rakentaa ja siksi jopa uusissa rakennuksissa on niin paljon ongelmia, mutta miten se on mahdollista, kun laiskoja suomalaisia ei näillä työmailla ole?
Voihan sen asian noinkin päin vääntää.
Kun voi tehdä työtään masamatta veroja minnekkään voi laskea palkkaansa tuon summan verran
Ja se on se syy mikä antaa etua muualta tulleille n 30 %terv tepivaari
Pastanjauhanta niitä näppylöitä aiheuttaa.
Kaikkiaan Suomessa on 4,5% ”mamuja” ja niistä alle puolet on töissä, joten hypetyksesi on potaskaa.