https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15413cbb-c091-4464-a5f1-b066188ecfef
”Kaiken kukkuraksi maatalous käyttää jopa 70 prosenttia maailman makeavesivarannoista omiin tarkoituksiinsa.”
”- Jotta meillä olisi mitään mahdollisuuksia ruokkia 10 miljardia ihmistä vuonna 2050 planeettamme rajoissa, meidän on omaksuttava terveellinen ruokavalio, ”
”Tutkimusryhmä kehitti ruokavalion, jolla maailma voidaan yhä pelastaa. Erityisesti rikkaiden maiden asukkaille tulevan dieetin noudattaminen tarkoittaisi lihankulutuksen vähentämistä noin viides- tai kymmenesosaan nykyisestä.”
Miten teoriassa tieteellisesti tutkimusta tekevä voi olla noin typerä?
Miksi maapallon väestön pitäisi lisääntyä lähes 50%?
Paljonko sitä väkeä tuon mukaan sitten on v. 2100?
20 miljardia?
Eikö sen sijaan olisi järkevämpää rajoittaa lisääntymistä, jotta pärjättäisiin paremmin?
Sinänsä mielenkiintoista, että maatalouden käyttämästä vedestä – mikä tosiasiassa ei maailmasta katoa, vaan palautuu kasvien haihtuttamana kiertoon – rähistään, mutta muun kasvillisuuden kuluttamaan vesimäärään ei mitenkään oteta kantaa.
Sama koskee lihatuotantoa.
Lihakilon tuottamiseen kuulemma kuluu 15 000 litraa vettä.
Mihin se katoaa maapallolta?
Tosiasiassa lihakilossa on vettä n. 700g ja se loppu on poistunut esimerkiksi lehmästä maahan ja takaisin pohjaveteen puhdistuneena tai vesihöyrynä ilmaan eli luonnolliseen veden kiertoon.
Ei se maailmasta mihinkään katoa.
Edelleen olisi mielenkiintoista tietää, miten Suomessa syötäisiin talvella paljon vihanneksia ilman massiivista energiankulutusta kasvihuoneisiin?
Rehujen kuskaaminen muualta maailmasta on energianhaaskuuta eikä sillä lehmien syömällä heinällä oikein ihminen tule toimeen.
Suomalaisten lihakulttuurissa on se hyvä puoli, että katastrofin yllättäessä eläimet voitaisiin syödä pois, samoin eläimille valmistetut rehut. Ehkä kuivasta heinästäkin saataisiin bakteeritoiminnan avulla jotakin syötävää.
Tutkijalta täyttä ”sitä”.
Kannattaa lukea aikaisemmin lähettämäni linkki Antti Heikkilästä.
Minä syön lihaa, syön taas tänäänkin, piste.
Väestön liikalisääntyminen saa aikaan sitä haittamaahanmuuttoa.
Tottakai kasvissyönnin lisääntyminen auttaisi meitä, sekä terveyttä että maapallon tilaa.
Tottakai meillä on muitakin ongelmia kuten väestön liikakasvu.
Eivät nämä mitenkään poissulje toisiaan. Enkä usko että käskemällä päästään mihinkään.
Kasvissyönnin lisääminen yleisemmin olisi toki terveyden kannalta hyvä.
Sen lisääminen kaukaa tuotavilla kasviksilla ja kasvismateriaaleilla on kuitenkin maapallon kannalta merkittävästi haitallista.
Edelleen se väestön liikakasvu alueilla, mitkä eivät nykyistä väkimääräänsäkään kestä, on todella katastrofaalista.
Se aiheuttaa jo nyt, mutta tulee jatkossa aiheutamaan todella massiivisesti, tuota elintasoturvisvaellusta, minkä seurauksia eivät Euroopan maat kykene kestämään
Onhan suomalaisilla ainakin peruna. Perunamuusi sipulilla ja maidolla on suosikkini. Ei kaipaa eläinkuntaa enempää.
Heikkilän ohjelmassa minusta painotettiin sokerin haitallisuutta ja ylipäätään sitä että ensin pitää todeta mitkä johtavat sairauteen ja millä keinoilla korjataan esim ruokavaliolla ja lääkkeillä, mutta monessa se tietty ruoka on pääsyy.
Juha on ihan asiassa tuossa – turha niitä rehuja kantaa ympäri maan. Suomalaiseen perinneruokaan ovat kuuluneet juurekset vuosisatojen ajan. Lihaa on harvoin ollut saatavilla, se on ollut juhlaruokaa. Kotimaisissa juureksissa ja marjoissa on jytkyä, niitä sopii suosia.
Väestön liikakasvu on aivan todellinen ongelma. Se ei kuitenkaan millään muotoa tarkoita ettemmekö voisi syödä fiksummin. Nämä ovat täysin eri asioita.
Vartti aikaa, suunnittelen ekologisen kasvihuoneen.
Tarvitaan suo, fossiilienergia ei kelpaa.
Tarvitaan turvetta ja metaanireaktori.
Tarvitaan kasvihuone.
Tarvitaan dieselgeneraattori hyödyntämään metaania.
Kasvihuoneen peruslämpö voitaisiin ottaa dieselin jäähdytyksestä.
Dieselin pakokaasua voitaisiin käyttää hiilidioksidilähteenä kasvihuoneessa.
Diesel antaisi sähköä kasvihuoneen valaistukseen.
Siitä sitten vain poimimaan lähiruokaa, tomaatteja ja muuta.
Tuohon voisi lisätä, että metaanin tuotannon jätettä voitaisiin käyttää kasvihuoneen lannoitukseen.