https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html
”Homma on Suomessa niin, että palkkatulojen verotus on sitä kireämpi, mitä isompaa liksaa työnantaja palkolliselleen maksaa. Esimerkiksi räppäri Cheek on maksanut tuloistaan enimmillään 44,6 prosenttia veroja.”
Halvalla on päässyt eläkeläisiin verrattuna.
Laskurilla laskettuna eläkeläinen (hesassa) maksaisi 6,5%-yksikköä enemmän.
Tamperelaisen eläkeläisen vero olisi samoilla tuloilla 8,5%-yksikköä enemmän.
Huvikseni laskin eläkeläisverot, jos olisi ns. suuri eläke eli n. 6000€/kk, ja se olisi 36,5%.
Vaikka ottaa huomioon kirkollisveron, ei millään pääse samoihin tuon kuvan esittämään palkansaajan n. 27% verotasoon.
Jokin mättää jossakin…
Kallista on eläminen, mutta maksaa se kuoleminenkin.
Niin on, mutta miksi sen pitää olla eläkeläisille kalliimpaa kuin palkansaajalle?
Refertoisin varmaan sadannen kerran Kelan tutkimusblogiin. Rikkaiden verotus on 0-50%.
Mitä enemmän saa sitä enemmän voi kiertää veroja.
Jos Antti antaa eläkeläiselle 100, niin saattepa nähdä että se otetaan toista kautta – esim tasaveroina.
Tommone, ku tää Jutta Urpilainen oli ministerinä ni takuueläkettä korotettiin ja samaan aikaan kelan maksamia muita tukia pienennettiin. Eli lopputulos oli pakkasella. Esim lääkkeissä tuli vanhukselle ongelmia. Vanhuksen piti miettiä tarkkaan mihin oli varaa. Mutta onneksi lääkäri ymmärsi ja vaihtoi lääkkeet halvempiin versioihin ja silleen. Myös asumisen kallistuminen harmitti vanhusta kun asumistuki puolittui. Jutta raivosi että eläkeläiset elää liian leveesti. No nyt kun hän pääsee taas ministeriksi ….. jaa niin mitä.
Odota vaan Jutan eläkkeen mahtavuutta, kun siirtyy ministerieläkkeelle.