https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fac4de3-52f5-4fc4-81f9-f2785e9686a0
”Susi raateli hengiltä lapsiperheen Osku-mäyräkoiran Kauhajoella – kuva ei herkille”
Tällaiset kuvat pitää lakimääräisesti laittaa suojelua vaativien katsottavaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d8f050c-2e8e-4f27-955a-5caa3c01eee3
”Keskeisenä turvallisuuden tunnetta ja sietämistä parantavaksi toimenpiteeksi hoitosuunnitelmassa on tunnistettu susien aiheuttamien kotieläin- ja koiravahinkojen ennaltaehkäisy esimerkiksi neuvonnan ja kotieläinten suojaamiseen tarkoitettujen petoaitojen avulla.
Susireviirialueilla elävien ihmisten turvallisuuden tunteeseen on pyritty vastaamaan tarkentamalla toimintamallia piha-alueella tai sen läheisyydessä tehtyjen susihavaintojen suhteen lisäämällä hoitosuunnitelmaan ”huolta, uhkaa tai vaaraa aiheuttavan suden” määritelmät.”
Mitä tuo ”neuvonta” ja määritelmien lisääminen hyödyttää, kun pihoihin toistuvasti tuleville ja
jopa kotieläimiä tappaneille susille ei saada kaartolupia?
Koko homma on tekopyhää jargonia ja satuilua, ellei todellisia toimenpiteitä tapahdu – miltä tämä nyt vahvasti näyttää.
Olen valmis hyväksymään kovempia toimia susia vastaan mikäli ne ovat asettaneet ihmisiä vaaraan. Näin ei ole käynyt. Se, että eläin käy toisen eläimen kimppuun ei ole minulle merkki huolesta vaan merkki luonnon kiertokulusta.
Valitettavasti se, että sudet tulevat pihoihin, aiheuttaa jo sellaisenaan vaaran lapsille.
On myös kohtuutonta, että ihmiset joutuvat näiden pihoihin tulevien takia aitaamaan pihansa panssariaidoilla, jotka edes eivät estäneet susia tulemasta pihaan ja tappamasta suuren joukon lampaita.
Edelleen ihmisillä on oikeus liikkua koirineenkin metsissä ilman, että koko ajan joutuu pelkäämään koiransa puolesta.
Suomessa on riittävästi korpia noille parille sadalle sudelle ja nykyisellä hirvieläinkannalla siellä on enemmän kuin tarpeeksi ruokaa, joten pihoihin ja kotieläinten kimppuun ei tarvitse tulla.
Niinpä pihaan tuleva susi pitää saada laillisesti ampua.
Toki, jos suojelussa pitää jatkaa nykyistä kohtuuttomuutta, susia on siirrettävä tiheiltä alueilta kehä-ykkösen sisäpuolelle riittävän monta – esimerkiksi sellaiset pari laumaa ja niille ehdoton lopettamiskielto…
Hyvä kommentti.
Ensimmäisessä linkissä kerrotaan, kuinka kaksi metsästäjää oli liikkeellä. Susi ja mies. Nyt kävi niin, että yksin metsästänyt susi sai saalista ja mies jäi ilman.
Kuuntelin asiasta Ykkösaamun ja siellä ollaan myös samaa mieltä – sekä luonnonsuojeluliitossa että metsästäjien puolella – että jos susi jää piha-alueelle niin siitä pitää voida hankkiutua eroon. Se että susi käy siellä kääntymässä ja lähtee pois tai tappaa koiran ei itsessään ole mikään uhka ihmiselle.
Tuntuu fiksulta että kompromissi löytyy joka käy eri osapuolille.
Periaatteessa ok
Kun susi on koiran kimpussa, sen saa laillisesti tappaa.
Mitenkäs sitten, kun susi käy tappamassa parikymmentä lammasta?
Pitääkö se silloinkin päästää jatkamaan hommaa?