Yleisesti ympäristölaskennassa päästöt ja erilaiset kulutukset lasketaan ikäänkuin jotain katoaisi prosessissa lopullisesti.
Tätä tehdään mm. laskemalla veden kulutus jotakin yksikköä kohti.
Esimerkkinä seuraava:
”Vettä kuluu USA:ssa yhden maissista tuotetun etanolilitran valmistamiseen viidestä litrasta 2 138 litraan vettä etanolilitraa kohti. Syynä suureen vedenkulutukseen on keinokastelu.”
En edelleenkään ymmärrä, mihin mustaan aukkoon se vesi tuossa katoaa ja siis häviää maapallolta.
Sehän haihtuu kasveista ilmaan ja kerääntyy maissintähkään ja kasviin.
Haihtunut vesi ilmassa käyttäytyy kuten kaikki ilman sisältämä vesi ja jossain vaiheessa mm. sataa maahan takaisin.
Alueilla, missä vettä on runsaasti, vedenkulutus ei ole ongelma missään mielessä.
Vesihän vain kiertää luonnollisessa kierrossa, kuten on tehnyt miljoonia vuosia valuen maan pinnalta maakerrosten läpi pohjaveteen puhdistuen samalla.
Samalla tavalla tuon kaiken kasvillisuuden kuluttama vesi kiertää luonnossa.
Ongelma asiassa on vain alueilla, millä vettä on niukasti, eikä niillä alueilla millään terveellä järjellä pitäisi kasvattaa mitään runsaasti vettä kuluttavaa.
Mikä on tämän matematiikan tarkoitus syyllistämällä kaikkea?
Kysehän on puhtaasta valehtelusta.
Erään ohjelman mukaa Israelissa tihkukastelulla tuotetaan hedelmiä kuivalla alueella. Sopisko saharaan?
Vettä on sinänsä Maapallolla ihan mukavasti.
On kuitenkin kyseenalaista onko järkevää kasvattaa keinokastelulla maissia etanolin tuotantoa varten. Keinokastelu tarkoittaa minun käsittääkseni sitä, että vettä pitää pumpata paikasta a paikkaan b ehkä kovinkin pitkä matka ja se taas maksaa rahaa. Pumput maksavat, energia maksaa, putkistot maksavat, kunnossapito maksaa.
Tarvittaisiin ihan tavallista maalaisjärkeä toteamaan mikä on järkevää ja mikä ei – ei mitään ilmastonmuutoshysteriaa.
Juhani aika hyvin tiivisti asian. Se että vettä on, ei tarkoita että sitä olisi oikeassa muodossa ja oikeassa paikassa. Onneksi Suomessa ollaan inasen fiksumpia.
””Vettä kuluu USA:ssa yhden maissista tuotetun etanolilitran valmistamiseen viidestä litrasta 2 138 litraan vettä etanolilitraa kohti. Syynä suureen vedenkulutukseen on keinokastelu.”
En edelleenkään ymmärrä, mihin mustaan aukkoon se vesi tuossa katoaa ja siis häviää maapallolta.”
———————————————-
Kyllä avaruuteenkin vettä jonkin verran häviää. Suurempi ongelma on kuitenkin se, että keinokastelu poistaa pohjavettä alueilta tai kuihduttaa alueelle vettä tuovat joet.
———————————————-
Esimerkki pohjaveden vähenemisestä:
https://yle.fi/uutiset/3-7991175
”Kuivuus huolestuttaa Jordaniassa – pohjaveden pinta laskenut kymmeniä metrejä
Toukokuun alussa julkaistun raportin mukaan pohjavesikerrosten pinta on laskenut jopa 60 metriä 15 viime vuoden aikana. Veden vähyyttä lisää se, että maahan on tullut lyhyessä ajassa yli 1,4 miljoonaa pakolaista.”
(Terroristivaltio USA on aiheuttanut ehkä enemmän pakolaisuutta kuin muut Telluksen valtiot.)
———————————————-
Esimerkki jokien kuihtumisesta keinokastelun takia:
https://natgeo.fi/luonto/luonnonkatastrofit/araljarvi-jarvi-joka-katosi
Jordanian pohjavesiongelmaa olisi vaikea korjata lisävedellä, mutta jos Punaisesta Merestä päästettäisiin vettä Kuolleen Meren valtaisaan monttuun, niin veden haihtuma ainakin lisääntyisi, mutta mihin suuntaan kosteus tuulten mukana menisi?
Jordaniassa saattaa alueita aavikoitua ennen pitkää.
————————————-
Aral-järven tilannetta voitaisiin auttaa kääntämällä vettä jäämereen laskevista joista kohden Aralia.
http://ristokoivula1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174715-pitaisiko-siperian-joet-kaantaa-virtaamaan-etelaan-ilmaston-suojaamiseksi#comment-4097198
Suomessa juomavettä vessan pönttöönkin ja sitten vatkattuna järviimme?
Ennen ne vedet käytettiin kasteluun ainakin maaseudulla.