https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000006023585.html
”Vankeus uhkaa MM-hiihtojen ratsioissa napattuja dopinghuijareita – ministeri Sampo Terho ei halua kriminalisoida dopingia Suomessa
Lisäksi nojauduttiin rikosoikeudelliseen periaatteeseemme, että oman terveyden vaarantaminen ei kuulu rikosoikeudellisen sääntelyn piiriin. ”
Käsittääkseni doping on jo sellaisenaan petos, joten siitä pitäisi tuomita sen mukaan.
Kuitenkin oli selkeämpää, jos se erikseen nimettäisiin rikokseksi.
Miten luulit Lasse Virenin ja muiden sen aikaisten ”urheilijoiden” tuloksien tulleen, mm veritankkaus oli ihan yleinen ei puhuttu aihe ja on sitä muutakin ollut.
Sekä myös sodassa käytetty pervitiini oli yleinen ”piriste” urheilijoilla:
https://www.kaleva.fi/urheilu/sotilaille-kehitetty-pervitiini-tunnettiin-hiihtopiireissa-sisupillerina-siivitti-vauhtia-myos-suomalaisiin/753871/
Huom pervotiini on metamfetamiini, semmottii…
Ehkäpä siksi ei haluta kriminalisoida tätä Suomessa, siinähän menisi entisten tuloksien ja mitaleiden loisto…
Kova aine tuo pervotiini, jos ei kuitenkaan urheilussa. .keventäen.
Jälleen Viren nostettu esille mutta millaisin todistein, joita ei ole mutta mistä sitä kaikkea tietää puhuttaessa esim.ylivoimaisuudesta suurkisoissa.
No, milloin näin jälkikäteen epäillään ties ketä huippu-urheilijoita.
Noin yleisesti on mm. – 70 luvun urheilijoita jotka pilasivat terveytensä ties mistä aineista jopa lopullisesti.
Toisinaan ylivoimaisuus huipputasolla toisiinsa epäilyttää.
Onko huipulla enään nk.tervettä maalaisurheilua kuin mitä silloin on viimeksi ollut todistetusti ?
Elämä itsessään on jo ihmisessä urheilua : selviytyä maaliin !
Sattumaa, minä en usko sattumiin..
https://www.kaleva.fi/viikko-kaleva/urheilu-on-vaietun-vuosikymmenensa-vanki/76009/
”Apulaisprofessori Eino Heikkinen esitti jo 1972 veridopingepäilyjä, mutta hänet teilattiin silloin vain huippu-urheilun vastustajaksi”
Koska olen perussuomalainen, niin olen ajan tasalla ja honaan, mistä kana kusee, hitaammat tulevat sitten perästä. Ellen väärin muista, niin kirjoittelin lehden yleisön osastoon jo viime vuosituhannella esittäen, että dopingia käyttänyt pitäisi tuomita petoksesta, Monesti huijarit ovat saaneet isot rahat ja patsaan kaupungin puistoon, kun taas rehellinen on tehnyt prosenttia heikomman tuloksen, eikä ole saanut osakseen muuta kuin irvailua.
Eihän itsemurhakaan ole rikos.
Joku saattaa nyt loukkaantua rinnastuksesta ja se hänelle suotakoon, mutta todellisuus on usein tarua ihmeellisempi.
Rankka douping on hidastettu itsemurha, siitä ei nyt vaan pääse mihinkään.
Ryöstö, varkaus ja petos ovat rikoksia. Doping muistuttaa näistä eniten petosta.
Doping on sääntörikkomus. Toki se on myös itsensä tuhoamista mutta kaikki ammattiurheilu on lähinnä hidasta itsemurhaa, kysymys on vain että sitä nopeuttaa vähän.
Doping on petos, jolla tavoitellaan merkittävää hyötyä.
Doping-kisat
Erään tunnetun urheilutoimittajan kanssa ideoitiin kisaa, jossa jokainen urheilija saisi doupata itseään niin paljon kuin haluaa omalla vastuullaan, mutta ilmoittaisi, mitä aineita on käyttänyt tarkasti. Lääketiede ja julkinen sana seuraisi näiden veijareiden tuloksia ja elämäntilannetta kisoissa sekä siviilissä kymmeniä vuosia kisojen jälkeen.
Nuoruuden harrastuksena painonnostossa alle 75 kg- alle 18 v nostelin SM- tasoisia puntteja ollessa 16 v. Tulos 90 +90+120 kg. Sata kiloa ei tuntunut missään heilutella sitä treeneissä. Ja J. Kailajärvi huusi kuin palosireeni -VÄÄRIN !
Kaverini, joka oli samalla tasolla alkoi doupata itseään sen aikasilla kaikenmaailman mömmöillä. Meni tuloksissa ohi samassa painoluokassa seuraavan luokan tuloksiin. Heitti ”veivinsä” vuoden douppauksen jälkeen. Syyksi ilmoitettiin itsemurha.
Jos laskeskella halutaan; koko dopin-valvonta on aivan sairasta ja lisäksi kohtuuttoman kallista. Dopingiahan on käytetty niin kauan kuin kilpaurheilua huipulla on harjoitettu, eikä mitään tuloksia ole saatu.
Miksi ei annettaisi täysi vapaus myrkyttää kehonsa huipputuloksia haettaessa; sitä vastoin valistusta näiden aineiden tuhosta ihmiskehossa, sitä tulisi lisätä.
Olen monesti maininnut; kilpaurheilu huipulla on viihdettä, sairasta viihdettä. Kuntoiluun pitäisi satsata, jopa yhteiskunnan varoja.
Viinalla kunto ja kortilla herkkyys on minun mottoni.
Eipä ole minun aivan helppo päättää olisiko doping rikos. On näkökohtia puolesta ja vastaan.
Kun doping virallisesti ottaen ei ole sallittua niin haiskahtaa rikolliselta jos douppaamalla tavoitellaan rahallista etua, tuohan hyvä menestys sponsoreita, rahaksi muutettavissa olevaa julkisuutta, apurahoja jne. Haiskahtaa pahalta myös jos douppaajan urheilusuoritus on osana vedonlyöntiä.
Eettisesti se on epäreilua puhtaita kanssakilpailijoita kohtaan, uskoisin myös että suurempi osa penkkiurheijoista ei hyväksy dopingia.
Säälittää myös douppaajan läheisten osa, ajan oloon douppaamisen seuraukset, ilmitulo tai romahtanut terveys. Tuttavapiirissänikin on tapaus jossa dopingin julkinen ilmitulo romahdutti koko perheen arjen.
Norjalaisia – miten?
Eihän dopingrikkomukset ole mitään lakien mukaisesti tuomittavia tapauksia. Ne ovat erilaisten urheilun kattojärjestöjen ja niiden jäsenten luomien sääntöjen vastaisia rikkomuksia. Jos halutaan tehdä lakeja, ei niitäkään tehdä taannehtiviksi, eli nekin olisivat nyt ja eteenpäin tuomittavista tapauksista.
Siitäkin huolimatta minäkin pidän dopintapauksia tuomittavina ja suurena tyhmyytenä kaikilta osilta. Ei niitäkään voi silti tuomita taannehtivasti, ei edes Lasse Virenin tekeminä, eikä varsinkaan ilman pitäviä todisteita.
Paavo Nurmihan oli aikanaan tunnetuin urheilija, joka sai sanktioita urheilu- urallaan. Ei hänkään minkään dopingin takia, jos nyt ei sitten saamaansa rahaa lasketa piristysaineeksi.