Kun seuraa uutisia, ei voi välttyä ajatukselta, että joku ohjaa uutisointia.
Lähes jokaisessa mediassa tuodaan näyttävästi esille, että tekijä on kantasuomalainen mies.
Tapauksissa, missä tekijä ei ole ollut kantasuomalainen mies, tietoa on pimitetty järjestään pitkään.
Mikähän on tämän toiminnan agenda…
ylläpidon lisäys: johtuen aiheen tulenarkuudesta, olemme hyvin tarkkoina että huhut ja vastaavat kuulopuheet ilmaistaan selkeästi. Eli siis kommenteissa tulee korostaa ”vahvistamaton tieto”, ”huhu”, tjsp. On aivan liian usein käynyt niin että väärät nimet liikkuvat, joten on hyvin tärkeää ettei tuomita ketään ennalta. Voi osua vikaan. Usein osuu vikaan.
Sehän on selvä että jokaisella on tätänykyä miekka kotona, ennen se oli kirves…kumma juttu on tuon nimen salaaminen…
”Tilastokeskus on vuoden 2012 aikana ottanut käyttöön uuden syntyperä-luokituksen. Samantyyppinen luokitus on jo käytössä muissa Pohjoismaissa. Syntyperä ja taustamaa määräytyvät henkilön vanhempien syntymävaltiotiedon perusteella. Syntyperä-luokituksen avulla on helposti eriteltävissä ulkomailla ja Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaiset henkilöt….”
https://www.stat.fi/meta/kas/syntypera_ja_ta.html
” Epäilty on vuonna 1994 syntynyt mies ja syntyperäinen Suomen kansalainen.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2012c1c3-85c1-4e9c-87b9-cc27c0031e93
Niin… katsotaan mitä on tarjolla…
Poliisin toimintaa selitellään turhankin tarkkaan.
Jos tekijä olisi ollut Ahmed, niin olisi varmaan pitkään pimitetty.
Eihän nimeä ole sanottu…
Niinpä – Uskon myös, että nimi olisi pimitetty ainakin syytteen nostoon asti.
Iskut kohdistuneet naisiin…
”Suurin osa Kuopion iskun uhreista naisia – nuorin 15-vuotias”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2012c1c3-85c1-4e9c-87b9-cc27c0031e93
Sattumaa…? Minä en usko sattumiin.
Huolestuttavaa kun tytär asuu tuossa aika lähellä rivarissa. Pitää käydä huomenna juttelemassa ja käydä toi keissi halki muutenkin.
Minä odottelen aivan rauhassa että julki tulee lisää tietoa.
On juridisesti erittäin päteviä syitä miksi kaikkea ei voi vielä kertoa.
Korostan myös erittäin voimallisesti että tällaisissa tapauksissa on erittäin helppoa mennä huhuihin lankaan ja kertoa propagandaa faktana. Muistutan: esimerkiksi mv-lehti on useita, useita kertoja syyllistynyt täysin hatusta vedettyyn syyllisen nimen heittoon. Se ei ole lähde.
En kiellä huhuista keskustelua, mutta vaadin poikkeuksetta, että niissä puhutaan huhuista, eikä väitetä faktana asioita joille ei ole lähteitä. Tässä asiassa on moderointilinja äärimmäisen tiukka. Käytä sanamuotoja kuten ”vahvistamaton tieto”, ”huhu”, tjsp, jos julkaiset tietoa mille ei ole väkevää lähdettä.
Mikäli suuri yleisö tietäisi / uskoisi sen, minkä tietävät terveydenhuollossa ja erityisesti psykiatriassa toimivat henkilöt, niin uskoisin prioriteettien muuttuvan hyvinkin rivakasti.
Ihan joka päivä, joka puolella maata liikkuu sellaisia aikapommeja, ettei mitään rajaa ja ikävimmillään lopputulos on juuri tämän kaltainen.
Oletettavasti IL. (ja HS:n) toimituksen käsityksen mukaan tekijä on kantasuomalainen, joten lehden toimituksen mielestä on yhteiskunnallisen merkittävää kertoa hänen nimensä nopeasti. Turun, Porvoon, Porin, Rovaniemen j.n.e tapauksien yhteydessä tällaisia yhteiskunnallisia merkittävyyksiä ei näiden IL:n (HS:n) toimitusten mielestä ollut.
***
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07d8e06b-8f49-4782-ae36-66c63ece1a84
Kuopion tiistaisesta kouluhyökkäyksestä epäilty tekijä on Iltalehden tietojen mukaan Joel Otto Aukusti Marin. Iltalehti julkaisee nimen poikkeuksellisesti jo epäilyvaiheessa teon poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.
Voisihan nämä nimet ja naamataulun julkaista jo kiinniottovaiheessa. Mitä kuurupiiloa tässä leikitään. Eli napsahtanut opiskelija.
Poikkeuksellisen nopeasti julkaistiin, ehkä se on linja nyt.
Totta puhuen minulle on aika sama julkaistaanko se samana päivänä vai viikon päästä, ei se oikeastaan muuta yhtään mitään. Mutta, onpahan tieto nyt pihalla.
Totta kai on hyvä että kerrotaan, että kyseessä on kantasuomalainen. Katkaisee siivet turhilta huhuilta.
Mikä on kantasuomalainen? Poliisi kertoi että terroristi on Suomessa syntynyt. Mutta se ei vielä kerro hänen taustastaan yhtään mitään.
lähteet, jotka aikaisemminkin ovat olleet nässä tapauksissa oikeassa, tietävät, että hänellä on arabinimi.
No nyt Iltalehti on julkaissut nimen. Näyttäisi olevan sama sukunimi kuin sdp:n varapuheenjohtajalla. Kieltäydyn kommentoimasta tarkemmin Iltalehden tietoja, ennen kuin poliisi vahvistaa ne.
No, tässä nyt näyttäisi olevan kouluesimerkki tarkoitus-/puoluehakuisuudesta, väärä nimikin mainittu.
Nyt sitten oikea nimi ja syntyperä on julkaistu virallisesti.
Uskomatonta muuten, että henkilö akateemisesta arvostaan huolimatta, puoluekantansa sokaisemana lähtee julkaisemaan aivan toisen käden tietoa.
Simänsä ”hienoa”, että tässä tapauksessa julkaistaan nimi ja syntyperä pikaisesti ”teon poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi”.
Jostain syystä tämä periaate ei pätenyt Turun joukkosurmassa, missä epäilty ei ollut ”syntyperäinen suomalainen”….
Hassan Al Marin? 😀
Minä kuulin uutisissa sanamuodon syntyperäinen Suomen kansalainen. Se sanamuoto ei kerro mitään etnisestä taustasta.
Kantasuomalainen määrite sen sijaan jo vihjaa etnistä alkuperää.
Itse asian syy jää vähemmälle eli nuorten pahoinvointi ja koulupudokkuus. Mielenterveysaiheesta oli juuri ennen tätä tv-ohjelma.
Tätä asiaa ei kannata märehtiä, spekuloida, ei mitään. Antaa viranomaisten tehdä työnsä.
Viranomaiset puuttuu varsin vähän itse taustaan.
Suurin syy on yhteiskunnan joka syrjäyttää tavalla tai toisella heikompia.
Ko tapaus on vain yksi ja sen seurauksena puhutaan keinoista aina hallitustamyöden, mutta määrärahoja ei paljolti saada ja nekin vähät uppoaa pyrogratiaan.
Yhteiskunnasta puuttuu tukiverkosto joka pitäisi kaikki mielekkäässä yhdessäolossa eikä jättäisi ketään yksin.
Sattumoisin tunnen yhden joka on pudonnut ja hänen nosto ei ole maallikon taidoilla hoidettu.
No, olihan meillä ”eno” jonka nimeä ei haluttu kertoa.
Emme vieläkään tiedä tippaakaan syistä.
Onko syrjäytynyt? Onko psykopaatti? Onko kopiomurhaaja?
Emme tiedä. Vaikea ehdottaa toimenpiteitä kun ei tiedä taustaa.
Tiedämme että tuomitaan, mutta ne syytkin alkavat tulla esiin eli mitä tehdään ettei vastaavia tulisi.