Tämä otsikko kuvastaa Tampereen poliittisten päättäjien ja AL:n metropolihulluutta loistavasti. Valitettavasti koko juttu on tilaajasulun takana.
” Se on mahtavaa! Voit luoda simulaatioita ja virtuaalimalleja, mutta mikään ei korvaa sitä ruumiillisuuden ja painovoiman kokemusta, jonka tunnet työmaalla, kun näet visiosi muuttuvan todeksi, tähtiarkkitehti Daniel Libeskind innostuu”
Itse arkkitehti intoilee visiostaan, mutta eivät ne muutama torni ja kansiareena Tampereesta metropolia koskaan tee.
Meidän kylässä oli aikoinaan asuntomessujen aikaan yksi kaupungin arkkitehti joka sai lopulta tehtyä liikenneympyrään vinon tiilihökötyksen, monasti olen siitä ohiajaessani miettynyt tämän neron vuosipalkkaa… ei ollut ilmainen tämäkään…
Tokio
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Skyscrapers_of_Shinjuku_2009_January_%28revised%29.jpg/500px-Skyscrapers_of_Shinjuku_2009_January_%28revised%29.jpg
*
Luettelo maailman suurimmista metropolialueista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suurimmista_kaupunkialueista_v%C3%A4kiluvun_mukaan
Tampere ylivelkaantuu torneineen ja oletettavaa on että hamuaa ympäristökunnat maksajiksi tavalla tai toisella – aika näyttää…
Ei Tampere velkaannu noiden rakennusinvestointien tähden – ne rahoitetaan pääosin yksityisin pääomin. Kun Tampere on hyvin suosittu muuttovoittokunta, se vaatii infra investointeja pakosti; kunnallistekniikka, kaukolämpöineen, teineen kaapeleineen, ylläpitoineen jne.. Se on pakko. Niistä investoinneista syntyy myös verotettavaa työtä.
Suurin ongelma on sote ja kaupungin sisäinen tehottomuus.
Ei pidä paikkaansa.
Tampere on maksamassa kannen intraa n. 20 miljoonalla.
Tampere on sitoutunut ostamaan palveluja miljoonilla.
Tampere lahjoitti n. 50-60 miljoonaa SRV:lle ”myymällä” rakennusoikeudet 9€/neliö, kun samaan aikaan realistinen hintataso oli 900€/neliö, millä Tampere möi Ranta-Tampellan rakennusoikeudet.
Sanoin pääosin !
Juu, alusta alkaen on selitetty, että koko roska tehdään täysin yksityisellä rahalla…