https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000006317977.html
”Perjantaina on uutisoitu laajasti Poutun toimitusjohtajan Mikko Karellin Facebook-kirjoituksesta, jossa hän arvostelee viranomaisten päätöstä kieltää kasviliha-sanan käytön elintarvikkeissa.”
Miksi ihmeessä kasvivmössöllä pitäisi olla lihaan viittaava nimi yleensäkään, kun sen tarkoitus on olla muuta kuin lihaa?
On aivan eri asia myydä kasvisruokaa kasvisruokana kuin lihan kaltaisella nimihuijauksella.
Ilmeisesti huijaamalla kuvitellaan ihmisten siirtyvän helpommin kasvismössön syöjiksi.
Kasvisruokahuijarit ovat katkeria, kun eivät saa kutsua kasvismössöä lihaksi.
Onneksi EU on kieltämässä sen yleisesti.
Hyvän ruoan ystävänä koen, että kasvisliha terminä loukkaa sekä kasviksia, että lihaa.
Rakas vaimoni ei ole syönyt lihaa vuosikymmeniin, mutta ei hän myöskään ymmärrä, saatikka syö kasvistuotteita, joiden tarkoitus on matkia lihaa.
Mikä järki koko ideassa on, kun kasvikset ihan sellaisenaan ovat aivan äärettömän herkullisia samoin kuin hyvä liha on äärettömän herkullista sellaisenaan?
Jos joku todellakin jättää lukematta ruokavalmisteen valmistusaineluettelon ostaessa sitä, sietääkin tulla huijatuksi.
Okei, myönnän ongelman ja Juhalla on pointti, mutta helvetti vieköön pitääkö tähänkin käyttää iso määrä rahojamme tappelemaan jostain termistä. Meillä taitaa olla liikaa hoitajia, opettajia ja poliiseja kun rahaa on näin paljon törsättäväksi kaikkeen mielensä pahoittamisen korjaamiseen.
Hyvä kysymys.
Valitettavasti tuo huijaushalu lähtee kasvismössöjen tuottajista, kun ei haluta olla rehellisiä.
Hyvä kasvisruoka on hyvää ja OK, mutta tuo kasvismössövalehtelu kyrsii.