Ensin ne veivät kunnilta rahat
sitten ne veivät ihmiset kasvukeskuksiin
seuraavaksi syyttivät kuntia huonosta taloudenpidosta
sitten loivat kriisikunta ukaasit joilla uhkailla:
– verotulot vähentyneet
– kuntien väestön ikääntyminen
– väestökato
– kuntien velkaantuminen
kaikki heidän itsensä aiheuttamia kuntien ahdinkoihin
lopuksi ne kehtaavat määrätä kunnat pakkoliitoksiin
onko valtion touhuissa kuntia kohtaan mitään järkeä, moraalia, kysyn vaan?
Kuntia pakotetaan monin keinoin.
Lopputulos saattaa olla huono koko kansakuntaa ajatellen
sillä omassa torpassa tulisi toimeen varsin vähällä.
Taajamassa työttömän ylläpito tulee tosi kalliiksi.
Olen ajatellut paljon sitä, että osa ihmisistä haluaa elää melko niukasti lähellä luontoa, ja että siihen tulee olla mahdollisuuksia…
Maaseudun asukkaat ajetaan eri keinoin suurten kaupunkien lähiöihin. Tämä kehitys on pienten yksittäisten muutosten lähes luonnonvoimainen summa, ei kenenkään pahantahtoisen päättäjän aikaansaannos.
Prosessin syyn ja kehityskulun ovat selittäneet ja kuvanneet tuotannossaan tieteellisen pätevästi Karl Marx ja Friedrich Engels.
Nämä klassikot on vain tietoisesti pyritty unohtamaan eikä heidän opetuksiaan enää noudateta edes ammattiyhdistusliikkeessä eikä työväenpuolueissa.
Tämä onkin yksi selitys vasemmistolaisen työväenliikkeen alamäkeen niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa.
Tärkeä syy marxilaisuuden nykyiseen alennustilaan on reaalisosialismin konkurssi, jonka vaikutukset saattavat ulottua useisiin sukupolvien asti. Sen syiden ruotimisen ajalla alkaa olla kiire. Oma nykyinen käsitykseni on, että vakavin virhe tapahtui Leninin seuraajaa valittaessa. Tosin sekin on mahdollista, että Venäjän historia tuntien mikään muu kuin proletariaatin raaka ja verinen diktatuuri ei olisi vienyt Neuvostoliittoa ehjänä läpi Suuren Isänmaallisen sodan 1939 – 1945.
Toinen vaihtoehto vahvalle valtiolle olisi ollut hajautettu neuvostojen valta, jonka puolesta esimerkiksi hollantilainen tähtitieteilijä Anton Pannekoek puhui ja kirjoitti viime vuosisadan alkupuoliskolla.
Mutta tästä asiasta toiste enemmän muussa yhteydessä.
Ns. sotamiesneuvostot ovat katastrofi yhteiskunnalle, koska mitään suurempaa asiaa ei voida tehdä nurkkakuntakateuden takia.
Myös kyky tehdä asiallisia päätöksiä puuttuu, koska asiantuntemus puuttuu pääosin lähes täysin.
Niinpä ja hallituskin on ajanut vahvempia hartioita keskittämällä.
Samaa tekevät kunnat eli hoitavat kirkonkyliä jättäen reuna-alueet.
Oikeisto rahanvalta kiittää sillä rakentajat saavat asuntoihinsa vuokralaisia
ja työnantaja nöyrää työvoimareserviä.
Huonointa on kokonaisuuden kannalta se että työttömmät ja pienipalkkaiset eivät elä ilman tukea ja veropohjamme pettää.