Ylen toimittaja Pirjo Auvinen puki eilen puoli yhdeksän uutisissa sanoiksi sen mistä itsekin olen jo koko postin lakon ajan puhunut ja hämmästellyt. Nimittäin eduskunnassa kokoomus on jatkuvasti ollut Rinteen hallituksen kimpussa, koskien postin lakkoa. Kokoomus kaksinaamaisesti vaatii hallitukselta selvityksiä lakon suhteen ja seuraavassa lauseessa syyttää Rinnettä ja hallitusta sekaantumisesta työmarkkinaneuvotteluihin.
Oikeisto ja työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto ovat raivoissaan hallitukselle joka on lähtenyt purkamaan työttömiä orjuuttavaa aktiivimallia, eikä ole muutenkaan suostunut Etelärannan pomojen sylikoiraksi.
Oikeisto haluaa yhdessä työnantajien kanssa pistää työntekijät ja heidän liittonsa polvilleen. On esitetty eri liitoille järjettömiä vaatimuksia, joilla työntekijöitä ajettaisiin kovaan kurimukseen ja kelloja siirrettäisiin sata vuotta taaksepäin työehtosopimusten osalta. Ja kehtaavat vielä puhua kuinka kokoomus on muka kehityksen ja edistyksen voima?
Samalla kun sekoitetaan työmarkkinoita ja saadaan työntekijäjärjestöt takajaloilleen ja taistelemaan oikeutetusti työehdoistaan, niin kätevästi lakot kaadetaan Rinteen hallituksen niskaan. Se vimma millä oikeisto nyt hyökkää Rinteen hallitusta vastaan on ennennäkemätöntä, mutta toki ei mitään uutta.
Työväenliikkeen vanha viisaus on: Jos porvari sinua kehuu, tarkista kantasi. Nyt ei porvaristo Rinteen hallituksen päätä silittele saati kehuisi. Näyttää vahvasti siltä, että hallitus on ainakin jossain asioissa astunut oikeistolaisen talouspolitiikan ja sen arvomaailman varpaille.
Tähän asti kun ei ole tullut kuuloonkaan oikeistolaisessa yhteiskunnassa työttömien ahdingon ymmärtäminen tai vähäväkiseen kansanosaan satsaaminen. Pienetkin eleet siihen suuntaan on saanut kokoomuksen ja heidän viiteryhmänsä suurpääomien edustajan EK: n kihisemään kiukusta.
Oikeisto kiukuissaan on tullut paljastaneeksi kaikelle kansalle sen minkä olemme työväenliikkeen vasemmalla laidalla aina tienneet, kenen joukoissa he seisovat, kenen etuja ajavat. Toivottavasti suomalainen yhteiskunta ja työväestö varsinkin huomaavat, että puheet vastakkainasettelun häviämisestä ovat täyttä soopaa.
Kaikki tuki postin väelle ja heitä tukeville liitoille. Olette nyt paljon vartijoina. Jos nyt ei torjuta työnantajien ja oikeiston rajuja hyökkäyksiä työntekijöitä ja vähäosaista kansaa vastaan, niin milloin sitten?
Hannu, pidät varmasti järjestäytymisoikeutta melko tärkeänä oikeutena?
Jatko kysymyksenä esitän, että olisitko sinä valmis hyväksymään sopimuksen, jossa edustamasi järjestö ei ole ollut neuvotteluosapuolena ja jolta ei asiassa ole kysytty?
Onpa tyhmästi ajateltu.
Ydinkysymys: Pitääkö työpalkalla elää ilman avustuksia ja ellei mistä maksetaan avustukset jos veroja alennetaan?
Juuri näin ..
.
Mielestäni täyttä työviikkoa tekevän työntekijän olisi tultava toimen palkallaan. Maassa on jo liika osin avustuksien varassa elävää.
***
Miten Postin kilpailijat pärjäävät, vaikka ne maksavat parempaa palkkaa kuin Posti?
Jos nyt oikein ymmärrän, niin Postin johto haluaa pudottaa 700 pakettilajittelijan palkat 14 eurosta 10 euroon Postin kilpailijat maksavat 15 euroa per tunti.
[ Palkat toki riippuvat palveluajasta]
Teollisuuden liiton sopimuksen vähittäistuntipalkat
https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/42c46744e25b4c4c97ef0c59a074c45d.svg
*
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006318663.html
Tällaisia ovat Postin lakon ytimeen nousseet kiistellyt työehtosopimukset
Teollisuusliiton sopimuksessa perustuntipalkat jäävät kokeneillakin työntekijöillä 10 euron pintaan, kun ne Paun sopimuksessa nousevat parhaimmillaan yli 14 euroon.
Pakettijakelussa Postin kanssa kilpailevat yritykset eivät kuitenkaan käytä Teollisuusliiton halvempaa sopimusta. Näitä yrityksiä ovat muun muassa Postnord, Matkahuolto, Schenker, Kaukokiito, DHL ja UPS.
Kilpailijoilla käytössä on Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton (AKT) sopimus. Siinä peruspalkat ovat itse asiassa paremmat kuin Paun sopimuksessa. Tuntipalkat nousevat kokeneilla työntekijöillä enimmillään yli 15 euroon.
Täytyy sanoa, että Postin toimiva johto ja hallitus osoittivat kyllä erittäin huonoa pelisilmää siirtäessään 700 pakettilajittelijaa Posti Palvelut Oy:n palvelukseen kesken työehtosopimusneuvottelujen.
Anne Bernerin varjo on myös pitkä. Bernerin kaudella perustettiin Posti Palvelut Oy hoitamaan postin varhaisjakelua. Jo kesällä 2017 yli 2000 postin varhaisjakelijaa siirrettiin Posti Palvelut Oy:n palvelukseen ja saman vuoden marraskuun alusta huonomman tessin alaisuuteen.
Nyt sitten siirryttiin askel eteen päin ja alettiin heikentää myös muiden kuin varhaisjakelijoiden työehtoja.
Tämä oli toki odotettavissa, koska vuosia on kerrottu, että esim. kirjeposti vähenee vauhdilla ja paketti- ja logistiikkaliiketoiminta kasvaa. Tuohon posti nyt varautuu.
Toki onhan se niin, että 700 pakettilajittelijan kuukauden palkat vastaavat entisen toimitusjohtajan puolentoista kuukauden palkkaa. Kyllä niistä pitääkin tinkiä.
Eli on oikeiston vika, kun demariministeri sallii työntekijöiden kyykyttämisen ja demaripääministeri puolustelee ministerin toimintaa esittäen satumaisia tarinoita?
Persut lienee taas syyllisiä?
Vakavammin: Omistaja (valtio) edellyttää Postin toiminnalta kannattavuutta ja palkitsee johtoa sen mukaisesti.
Toisaalta nykyinen omistaja (Rinne&Paatero) estävät johtoa ryhtymästä tarvittaviin toimenpiteisiin, joilla kannattavuus taataan yhä enemmän kilpailluilla markkinoilla.
Jos ei sallita Postin toimivan markkinataloudessa, jää vaihtoehdoksi Postin toiminnan alasajo. Nyt jo kilpailijat kiljuvat riemusta ja vievät asiakkaita lakon aikana.
”Jos nyt oikein ymmärrän, niin Postin johto haluaa pudottaa 700 pakettilajittelijan palkat 14 eurosta 10 euroon Postin kilpailijat maksavat 15 euroa per tunti.”
Jos posti ei pärjää kilpailijoita jo nyt halvemmilla palkoilla, se kannattaa lopettaa kokonaan tai ainakin sen pakettipuuhastelu.
Säästetään samalla törkeät johdon palkatkin.
Harri, ei se noin mene !
Posti on täysin möhlinyt jakelunsa kokonnaisvaltaisen kehittämisen. Lue aikaisempi blokkaukseni:
https://www.pirkanblogit.fi/wp-admin/post.php?post=33851&action=edit
Medialiitto on valtalehtien ( sanomalehdet, aikakauslehdet ja radio ) työnantajien yhteenliittymä, joka syyllistää sössimisestä Postia( osittain aiheesta) eikä itseään täydellisestä sähläyksestä.
Olen itse ollut Sanomalehtien liiton ( levikki-jakelut) puheenjohtajistossa ml. aikakauslehdet ja seurannut Postin junnaavaa jakelun kehitystä pitkään.
Postin moraali palkkarintamalla hakee kielteisyydessään vertaansa.
Muuten persujen vihaamat mamut hoitavat varhaisjakelun esim. Hesan alueella 98 %:sti. Homeperseiset kantasuomaliset eivät moisiin hommiin ryhdy, koska siellä pitää tehdä töitä lujasti ( useampi piiri / jakaja) pärjätäkseen palkallaan.
Onhan se hienoa, että hyväihmisten rakastamat mamut hoitavat raskaat työt. Syystä tai toisesta vaihtuvuus vaan on ihan pirun kovaa, mutta sen selittää pysyvien oleskelulupien saanti, jonka jälkeen voikin siirtyä pysyvästi sosiaaliturvalle.
Onneksi kuitenkin joidenkin mielestä tämä kuitenkin on kannatettavaa ja parantaa Suomen huoltosuhdetta, ikävä kyllä taloudesta samaiset eivät ymmärrä edes alkeita.
Kerros nyt Mika, kuka nuo välttämättömät hommat tekisi ellei mamut oli vaihtuvuutta tai ei.
Kerron mielelläni ja aloitan vaikka siitä, että todellisuudessa välttämättömät homma hoituu valtakunnassa valtaosin kantasuomalaisten toimesta, oli kyse sitten varhaisjakelusta, siivouksesta tahi bussien kuljettamisesta, Helsinki ja Uusimaa ei ole sama kuin Suomi.
Helsinki toki on erinomainen esimerkki siitä mihin tämä toisten toivoma, jopa ylistämä kehitys on johtanut, oli kyse sitten matalapakka-aloista (ei tarvetta palkkojen nostoille, kun halvallakin saa), toimeentuloasiakkaista tai vaikkapa rikostilastoista.
Saako varhaisjakelijan paikan Helsingistä saanut ilomantsilainen Pekka Helsingistä asunnon, jotta hän pääsee muuttamaan työn perässä?
Tietenkin voidaan myös ihan perustellusti kysyä onko varhaisjakelu tässä ajassa todellakin välttämättömyys aivan kuten esim. sairaaloiden akuutti päivystys, pelastuslaitos ja poliisi?
Korjaan hieman edellistä, tarkoitus oli kirjoittaa, onko Postin varhaisjakelu tässä ajassa todellakin välttämättömyys.
Kirjoitat asiaa Mika!
*
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/posti-kiistaa-100-n-vaitteen-lehdenjakajista-noin-60n-luokkaa/a00c02f4-a66b-3649-9d2f-47956b31a61d
Posti kiistää 100 %:n väitteen lehdenjakajista – ”Noin 60%:n luokkaa”
Postin ja PAU:n nyt käynnissä oleva palkkakiista liittyy siihen, että Posti on siirtämässä 700 lajittelutyöntekijää halvemman, jakajia jo koskevan työehtosopimuksen piiriin.
Valtionyhtiö Postin mukaan sanomalehdenjakajien koko henkilöstö ei ole vaihtunut vuosittain, kuten Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU sanoo. Posti kuitenkin toteaa, että vaihtuvuus on ollut korkea ja alueelliset erot ovat suuria.
PAU:n puheenjohtaja Heidi Nieminen sanoi tänään Uuden Suomen haastattelussa, että sanomalehdenjakajien vaihtuvuus on ollut sata prosenttia vuodessa sen jälkeen, kun jakajat vuonna 2017 siirrettiin halvemman työehtosopimuksen piiriin.
Postin ja PAU:n nyt käynnissä oleva palkkakiista liittyy siihen, että Posti on siirtämässä 700 lajittelutyöntekijää tämän saman, jakajia jo koskevan työehtosopimuksen piiriin. PAU vastustaa siirrosta seuraavaa ansiotason laskua.
Joka ikinen hallitus ja oppositio käy tätä samaa vääntöä. ”Tehkää noin! Ette saa tehdä noin!”.
Ei se ole oikeistolaista tai vasemmistolaista hyökkäystä vaan normaalia demokratian show’ta.
Kyllä posti pärjää kilpailuilla markkinoilla. Viime vuoden osingot olivat n. 28 miljoonaa euroa.
Paikallisesta sopimisesta paljon puhutaan. On puhuttu jo pitkään joustojen saamiseksi. No nyt sitä yritettiin yhden yrityksen osalta, olisi tehty yrityskohtainen sopimus, mutta tuo ei kelvannut työnantaja osapuolelle.
Vai onko niin, että halutut joustot ovat ainoastaan yhteen suuntaan?
Itseäni hieman kyllä hämää se, että keskustelu asiassa kohdistuu vain ja ainoastaan 700 pakettilajittelijan palkkaan ( joilla on voimasaoleva sopimus+taattu palkkatason säilyminen vuoteen 2022), kun todellisuudessa kyse on paljon isommasta asiasta.
Verkkouutisissa oli eräs kannaotto, jonka ehkä kannattaisi lukaista:
https://www.verkkouutiset.fi/tukilakkoon-medialiiton-puolesta/
Se ketkä tässä nyt ihan urakalla sähläävät löytyvät hallituksesta ja kyllä se sähläys liikkuu osin jo ihan laillisuuden rajoilla.
Ilmaisesti 700 postin työntekijän siirrolle PAU:sta Medialiittoon oli Rinteen hallituksen siunaus.
.
Lainaus alla olevasta:
”Posti siis teki virallisesti syyskuun alussa liikkeenluovutuksen normaalin hyvän hallintotavan puitteissa: operatiivinen johto valmisteli ja yhtiön hallitus sekä valtion omistajaohjaus olivat asiasta tietoisia.”
.
.
700 postin työntekijän sopimus oli ymmärtääkseni muuttumassa ilman sopimusta muutoksen kohteena olevien ihmisten kanssa. Eikö sopimuksissa ole yleensä mukana vähintään kaksi osapuolta.
*
*
Medialiitto on media-alan ja graafisen teollisuuden yritysten edunvalvontajärjestö. Tärkeimmät toimialueet ovat elinkeinopoliittinen edunvalvonta ja työmarkkinaedunvalvonta. Lisäksi liitto edistää media-alan uutta kasvua. Wikipedia
Perustettu: 2002
Toimitusjohtaja: Jukka Holmberg
*
https://www.pau.fi/
Posti ja logistiikka-alan unioni PAU on alansa suurin työntekijä- ja toimihenkilöjärjestö. Liitto neuvottelee työehdot, valvoo tehtyjä sopimuksia ja huolehtii jäsentensä eduista.
*
****
https://www.verkkouutiset.fi/tukilakkoon-medialiiton-puolesta/
On täysin kestämätöntä ja sopimuksia halveeraavaa, että Medialiittoa painostettiin hyväksymään toisten osapuolien neuvottelema sopimus. Jo periaatesyistä Medialiitolla ei ollut muita vaihtoehtoja kuin hylätä sen eteen roikotettu sopimuspaperi. [ Oltiinko Medialiiton sopimuksiakin huonontumassa?]
Itse sopimussisältö tuo tietenkin toisen perusteen: jos Medialiitto suostuu yhden yhtiön kanssa lajittelun puolella aivan uudenlaisiin ehtoihin, sillä on väistämättä heijastusvaikutuksia muihinkin edustamiinsa yrityksiin. Medialiiton ja Teollisuusliiton jo hyväksymässä pakettilajittelun sopimuksessa on sitä paitsi jo valmiiksi sovittu ylimenokaudesta, jolloin palkat eivät laske. Tämän pidemmälle on vaikea mennä.
.
Jos edellä mainittu reitti ei riitä, kuten näyttää käyvän, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liikkeenluovutuksen peruminen, kuten Medialiiton toimitusjohtaja Jukka Holmberg asian ilmaisi Verkkouutisten haastattelussa. Mutta siinäkin tapauksessa Medialiiton ja Teollisuusliiton sopimus on voimassa hänen mukaansa vähintään tammikuuhun 2021. Sovittu mikä sovittu, ainakin näin on oikeusvaltiossa ollut tapana.
.
Posti siis teki virallisesti syyskuun alussa liikkeenluovutuksen normaalin hyvän hallintotavan puitteissa: operatiivinen johto valmisteli ja yhtiön hallitus sekä valtion omistajaohjaus olivat asiasta tietoisia. Jos nyt omistajaohjauksesta vastaava ministeri Sirpa Paatero ja pääministeri Antti Rinne pakottavat Postin perumaan lajittelussa tehdyt siirrot, käy Postin hallituksen elo vaikeaksi. Arvovalta on kokonaan syöty. Tarvitaan uusi yhtiökokous ja uusi hallitus. Ja voi olla, että näin ministeri Paatero joutuu tekemään. Tai sitten Postin hallitus saa itse tarpeekseen, mitä ei voi pitää yllättävänä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006320524.html
”Kommentti: Paatero tiesi ja hyväksyi Postin suunnitelmat jo kesällä – IS paljastaa totuuden ministerien kiemurtelun taustalla
Olennaisin päivämäärä on 21. elokuuta. Tuolloin Postin hallituksen Pohjola tapasi ministerin. Ministerille kerrottiin liikkeenluovutuksesta ja sen aikataulusta paketti- ja verkkokaupan osalta.
IS:n tietojen mukaan samassa yhteydessä esiteltiin suunnitelma toteuttaa toinen liikkeenluovutus, joka olisi kohdistunut olisi kohdistunut 7 500 Postin työtekijään. Tämä ei toteutunut.
Posti tiedotti 29. elokuuta paketti- ja verkkokaupan lajittelutoiminnan siirtämisestä Medialiiton ja Teollisuusliiton väliseen tes-sopimuksen piiriin marraskuun alusta alkaen.
Paaterolla olisi vielä elokuun 21. ja syyskuun 1. päivän välisenä aikana – siis kahden viikon ajan – ollut mahdollisuus pysäyttää liikkeenluovutus ja tes-halpuuttaminen, mutta sitä hän ei tehnyt.
Eli Paateron tietämättömyys ei ole selitys ministerin haparoivalle toiminnalle. Posti on aikeensa kertonut.
Eri asia, miten Paatero on ne ymmärtänyt.
Esimerkiksi lakon laukaisijaksi asetettu neljän ”viisaan” ryhmä on Rinteen omaa käsialaa, vaikka hän muuta väittää. Pääministerin haastattelutunnilla Rinne totesi, että ryhmän kokoonpano on keksitty jossakin ”työryhmässä”.
IS:n tietojen mukaan kokoonpano on esitelty Rinteeltä lähteneessä sähköpostissa.”
Kyllä oikeisto siis on selvästi tästä sotkusta vastuussa.
Jo kauan on näkynyt oikeiston koventuneet otteet niin postin kuin muidenkin alojen suhteen,halutaan suomesta ns.banaanitasavalta palkanalennuksineen,irtisanomisen helpotuksineen,nyt täytyy työtätekevän väestön johtajineen vihdoinkin herätä.
Postin hallituksesta kiinnittyi huomioni pariin henkilöön:
.
Varapuheenjohtaja : Suvi-Anne Siimes [ entinen vasemmistolainen ] ja
Pertti Miettinen [henkilöstön edustaja] – Onko olut hereillä kokouksissa?
.
***
https://www.posti.com/hallinnointi/hallinnointi/hallitus-ja-sen-valiokunnat/
Postin hallitus
Puheenjohtaja : Markku Pohjola
*
*———–*
Varapuheenjohtaja :Suvi-Anne Siimes [ entinen vasemmistolainen ]
.
Toimitusjohtaja
Työeläkevakuuttajat ry
s. 1963, VTL
Hallituksessa vuodesta 2013
Henkilöstövaliokunnan jäsen
Työkokemus:
• Työeläkevakuuttajat ry (2011-), toimitusjohtaja
• Lääketeollisuus ry (2007-2011), toimitusjohtaja
• Suomen Lääkevahinkokorvausosuuskunta (2010-2011), toimitusjohtaja
• Tehtäviä lääkealan eurooppalaisissa järjestöissä (2007-2011)
• Kansanedustaja (1998-2007)
• Ministeri Ulkoministeriössä (2002-2003)
• Ministeri Valtiovarainministeriössä (1999-2003)
• Kulttuuriministeri (1998-1999)
• Vasemmistoliitto (1998-2006), puheenjohtaja
Luottamustoimet:
• Hallituksen jäsen: Yrjö Jahnssonin Säätiö
*———–*
Pertti Miettinen [henkilöstön edustaja]
.
Konsernin valtakunnallinen pääluottamusmies, Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry (henkilöstön edustaja)
s. 1968
Hallituksessa vuodesta 2018
Työkokemus:
• Posti Group Oyj (2015–), konsernin valtakunnallinen pääluottamusmies
• PAU ry (2002–2015), työehtoasiantuntija
• Posti Group Oyj (1995–2002), postityöntekijä