Pidin Neuvostoliiton sosialismista. Ihmiset saivat elämän perusedellytykset, työtä, koulutusta, terveydenhuollon, asumisen, turvallisen yhteisön ja kaikkea muuta hyvän elämän edellyttämää. Neuvostoihmisillä oli hyvä olla. Tahdoin samanlaisen järjestelmän koko maailmaan – tahdon vieläkin.
Mutta Neuvostoliitto haluttiin nujertaa ja nujerrettiin. Neuvostoihmisille kerrottiin länsimaisesta kapitalistisesta ihanuudesta, jossa on kaikkea yltäkylläisesti, jossa voi huoletta kerska kuluttamalla toteuttaa toiveita joita kapitalistinen markkinatalous suoltaa ihmisille liukuhihnalta.
Lapset saavat muovileluja huoneidensa täydeltä. Vauvoista aikuisuuteen ostetaan merkkivaatteita, uusia laitteita ja koneita mitä vain ehditään suunnitella ja tyrkyttää heidän käyttöönsä. Elämän tärkein tavoite on haalia mammonaa. Materialla ja omaisuudella mitataan ihmisarvo yhteiskunnan hierarkiassa kohdusta hautaan. Onneton perhe jollei pihassa ole kahta autoa, lomilla pääse lentämään lämpöön, kuluttamaan kuluttamasta päästyään.
Näin kapitalistinen maailma sai niskalenkin sosialismista – materian ihannointi, sen houkutukset, haavekuvat jostain ihmeellisestä ja ainutlaatuisesta elämästä saivat yliotteen todellisesta elämäntarkoituksesta. Taas kerran haluttiin uskoa siihen vihreään ruohoon aidan toisella puolella.
Koko kapitalistinen maailma ja totta mooses meidän Suomemme suoltavat päivästä toiseen irvistelyjä ja luoden kauhukuvia menneestä sosialismista. Ihmisiä yritetään pelotella ja vaakutella sosialismin mahdottomuudesta. Edellä kuvattu sosialistinen elämänmuoto on karmeinta mitä voi kuvitella maan päällä olevan. Onneksi siitä päästiin.
Nyt sitten kapitalistinen järjestelmä, sen ylläpitäjät, läntisten maiden päämiehet/naiset ovat nostaneet esikuvakseen nuoren ruotsalaisen ilmastoaktivistin Greta Thunbergin.Thunberg syytti lapsuutensa ja tulevaisuutensa pilaamisesta YK: n ilmastonmuutoskokouksessa juuri noita samoja tahoja jotka loivat rahaan ja kuluttamiseen vannovan läntisen kapitalistisen maailman.
Kun Gretalle taputetaan, lainataan hänen sanomisiaan, nyökytellään hyväksyvästi ja kiitellään, niin toisella kädellä näytetään esimerkein kuinka kamalaa jos luovumme kaikesta krääsästä, mielipuolisista erilaisista elämäntyyleistä.
Kyllä, esimerkeiksi nostetaan Kuuba, Venezuela ja monet muut jotka ovat irtautuneet järjettömästä kapitalistisesta oravanpyörästä. Sellaista ei kerta kaikkiaan voi sallia, että jotkut maat haluavat laittaa kansalaistensa terveydenhuollon kuntoon nollaamalla lapsikuolleisuus, luoda sivistystä opettamalla lapset ja aikuiset lukemaan, nostaa köyhä kansa kohtuulliseen toimeentuloon, jakaa tasapuolisesti yhteistä hyvää koko kansalle.
Greta on kapinallinen, saanen mukaan miljoonat nuoret, hyvä niin. Meidän aikuisten kapinallisten on paljastettava ja riisuttava ammoisen alasti maailmaa uhkaavat kapitalismin kyyt. Nämä käärmeet luikertelevat Greta Thunbergin ja hänen hengenheimolaisten muka ystäviksi. He kertovat samat huolet ja murheet kuin maailman nuoriso, mutta samalla pitävät visusti huolen, että huoli pysyy ilmaa kourivana, vailla kapitalistisen järjestelmän kritiikkiä.
On vain yksinkertaisesti herättävä ruususen unesta ja haihattelusta kuinka maapallo voidaan pelastaa monin erilaisin tempuin – ei vaan voida. Vanhentunut, aikansa elänyt järjestelmä on tullut tiensä päähän. Ihmisten tiedostamatta kapitalismi horjuu ja huojuu jo, maailman nuoriso Greta Thunbegin johdolla keikuttaa kapitalismin purtta siihen malliin, etteivät mitkään järjestelmän pelastusliivit voi sitä estää uppoamasta.
https://www.infowars.com/watch/?video=5d89600204b11b00137a9aa8
Historia toistaa itseään.
Kannattaa lukea Esko Seppäsen kolumni rahan teosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskoseppanen/haastan-finanssikapitalismin-ramettyneisyyden/
Tämä kommentti ei liity suoraan Hannun alustukseen, mutta syynsä silläkin on tähän kapitalistiseen menoon:
Kokoomuksen varakas kansanedustaja Elina Lepomäki teki johdannaisosaamisellaan Lontoon pankissa ollessaan ison tilin. Siis tilin tyhjästä. Tili syntyy jatkuvista tietokoneohjatuista sadoista sijoituksista.
No, siinä ei mattimeikäläinen pärjäisi. Aikamoinen huippukoulutettu ja kokenut mimmi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elina_Lepom%C3%A4ki
”Kyllä, esimerkeiksi nostetaan Kuuba, Venezuela ja monet muut jotka ovat irtautuneet järjettömästä kapitalistisesta oravanpyörästä. Sellaista ei kerta kaikkiaan voi sallia, että jotkut maat haluavat laittaa kansalaistensa terveydenhuollon kuntoon nollaamalla lapsikuolleisuus, luoda sivistystä opettamalla lapset ja aikuiset lukemaan, nostaa köyhä kansa kohtuulliseen toimeentuloon, jakaa tasapuolisesti yhteistä hyvää koko kansalle.”
Väitätkö todella vakavissasi, että tilanne on tällainen Venezuelassa?
Siellä talous on katastrofissa ja siitä on turha koitaa syyttää muita maita, sosialistipressa jakelee etuoikeuksia omilleen ja oppositio yritetään tukahduttaa kaikin keinoin.
Jopa muiden maiden lähettämä apu estetään pääsemästä maahan, koska se kertoisi, ettei sosialistihallitus kykene asioita hoitamaan.
Kaikissa sosialismikokeiluissa kansalaisvapaudet on poljettu maan rakoon, kuten oli Kuubassa, neukkulassa, DDR:ssä jne. jne ja on myös Venezuelassa.
Suosittelen Venezuelalle sosialidemokratiaa ja pohjoismaista mallia. Se saattaa jopa toimia. Ei kaiken maailman pilvilinnat.
Kyllähän Neuvostoliitto oli niin alikehittynyt maa, jossa ihmiset olivat virkavallan tarkkailtavana ja melkein orjuudessa niin kuin kaikki sen jäsenmaatkin. Jos et sopeutunut, tyrmään tai KGB:n kuulustelukamarille. Maailman suurin saastuttaja siihen aikaan. Kävin siellä kymmenkunta kertaa ml. Viro jne..
Aina kylkeen liimautui joku agentti. Tarinoita riittäisi kirjan verran.
Venezuela on aivan kamala esimerkki, miten johto mällää ja kansa on orjan asemassa puutteineen.
Kuuban ainoa hyvä puoli on sen kaunis ympäristö, ja että ovat pitäneet yllä 40-50- luvun ”amerikanrautoja”, Harrastekeräilijöiden paratiisi. Se nyt on sentään vapautumassa.
Twitteristä=Elina Lepomäen mukaan ”Kokoomus on huolissaan siitä, kuinka Suomessa ihminen voi omalla työnteollaan nousta taustasta riippumatta keski- ja hyvätuloiseksi”.
Tilastojen valossa tämä onnistuu parhaiten pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa, jonka Lepomäki tahtoo lakkauttaa.
Hannu Tiaisen ja Esko Seppäsen kuvailemaa maailmaa ei ole olemassa muualla kuin heidän mielikuvituksessaan.
Hoh hoijaa
”Pidin Neuvostoliiton sosialismista. Ihmiset saivat elämän perusedellytykset, työtä, koulutusta, terveydenhuollon, asumisen, turvallisen yhteisön ja kaikkea muuta hyvän elämän edellyttämää.”
Noinhan se ei lainkaan mennyt.
Oikeastaan mikään noista ei pidä paikkaansa. Nimellistä työtä toki sai jos oli puolueen listoilla, niskottelijat ja toisinajattelijat laitettiin vankileireille.
Koulutuskin oli heikolla pohjalla, tavallaan kaikki olivat muka ”korkeakoulutettuja”, lännessä ei noilla saavutettu edes amistasoa.
Yhteisöt eivät olleet Neuvostoliitossa turvallisia siinä mielessä kuin ne Suomessa mielletään, kaukana siitä.
Neuvostoihmisillä oli paha olla pitkissä, loputtomissa jonoissa, jonottamassa leipää ja maitoa. Helvetillinen korruptio jylläsi, kuten Putinin Venäjällä nykyäänkin.
Niin, onko siellä mikään muuttunut paremmaksi kun ajatellaan kansaa kokonaisuutena.
Leipää ei tarjottu aikoinaan rajan takaa että tapattivat omaa kansaansa…mutta mitäs vanhoista – kuitenkin!
Naurettavaa syyttää kapitalismia materialismista kun sosialismi pyrki aivan samaan, ainoana eroan oli sen kyvyttömyys. Tavaran puute ei johtunut luonnonsuojelusta vaan tehottomasta tuotannosta. Ja suuri syy tehottomuuteen oli myös kaiken panostaminen aseisiin. Siviilien tarpeet olivat sivuseikka. Tehottomasta tuotannosta huolimatta luontoa saatiin pilattua urakalla.
Leninin mukaan kommunismi = sosialismi + sähkö, oikeasti toteutui yhtälö kommunismi = sosialismi + Tsernobyl
Olen ihmetellyt alusta lähtien keitä piileskelee Greta Thunbergin ikonin takana.
Onhan selvää, että tavallinen koululainen ei pinnaa rankaisematta koulusta. Tavista ei kuskata Atlantin yli laivalla, eikä häntä päästetä puhumaan YK:n puhujapöntöstä.
Olen myös seurannut mitä Greta tyttönen puhuu ja mistä hän ei puhu.
En ole huomannut, että hän olisi maininnut sotavarustelua tai sotia ilmastopuheissaan.
Jos hän ne mainitsi tai jopa niitä kritisoisi, saattaisi matkailu loppua ja tyttö passitettaisiin takaisin pulpetin taakse. Kansankoti ei ehkä hyväksyisi, että maan perinteisesti tuottoisaa asekauppaa vaarannettaisiin. Vai mitä?
Niin Pauli, kuka rahoitti, että Ukrainassa pystyttiin osoittamaan mieltä mieltä Maidanin aukiolla kuukausitolkulla, että saivat vaihdettua länsimielisen presidentin? Entä kuka manipuloi ja rahoittaa Hong-kongin mielenosoituksia??? Venezuelan tilanne kaadetaan surutta Chavezin ja Maduron niskaan vaikka länsimainen kapitalismi tekee myyräntyötä, eikä anna sosialismin kehittyä, aivan samoin kuin nujerrettiin aikanaan Chile ja tapettiin Allende ja hänen johtamansa sosialistinen kehitys. Jäljet johtavat aina sylttytehtaalle eli kapitalismin ytimeen USA: n.
Venezuela oli ennen varakas maa, jonka sosialistinen iseologia on raunioittanut täysin.
On aivan turhaa syyttää länsimaita Venezuelan taloudellisesta ja poliittisesta katastrofista, kun kannattavasti toimivien yritysten johdolle annettiin sosialismin nimissä potkut ja johtamaan laitettiin täysin ammattitaidottomia poliittisia pellejä, jotka ovat saaneet sekä yritykset että maatalouden täysin toimimattomiksi.
Samoin on turha syyttää länsimaita siitä, että sosialismin nimissä opposition jäseniä ja muuten vain eri mieltä olevia vangitaan ja kidutetaan täysin mielivaltaisesti.
Kyllä jäljet johtavat aivan suoraan sosialismin sylttytehtaalle