Jari Tervo syöttää jatkuvasti julkisuuteen suomalaisia häpäiseviä kirjoituksia ja kommentteja.
Asenne tuli esiin myös Uutisvuodossa.
.
Voitaisiinko Tervoa syyttää suomaisiin kohdistuvan vihan lietsonnasta?
*
Tässä yksi esimerkki Tervon vihanlietsonnasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092422365999_uu.shtml
Näkökulma: Poliitikko Jari Tervo puhuu puutaheinää
25.9.2016
.
Kirjailija Jari Tervo käskee meitä suomalaisia häpeämään, sillä olemme hänen mielestään lianneet itsemme kansanmurhan verellä.
Olli Ainolan jutuilla voi pyyhkiä pe…..tä. Toinen hänen vääristelevä kirjoituksensa oli Sauli Niinistön turvallisuuslausunnosta, jonka puolustusvoimat oikaisi.
Sitä ihmettelen, miksi IL käyttää katkeroitunutta entistä toimittajaa edelleen jutuissaan.
Sen sijaan Tervo puhuu asiaa, joka ei miellytä erityisesti persuja.
Jari Tervo on huono kirjailija ja omahyväinen turha julkkis, joka on päässyt Ylen suosioon. Uutisvuotoa en ole katsonut moniin vuosiin, mutta nyt katsoin, kun se siirtyi MTV:lle ja Peter Nyman on vetäjänä. Toivottavasti Tervoa ei näy maikkarin ruudulla. Jos näkyy vaihdan kanavaa.
Tervo on hyvin vihainen ihminen. Joskus hänellä on asiaa, mutta usein hänellä on vain silmitöntä vihaa ja katkeruutta. Silloin kun hänen ulosantinsa perustuu vain haukkumiseen ja jalan polkemiseen, en todellakaan halua lukea.
Viime vuosina pääosa hänen ulosanneistaan esimerkiksi radiossa ja sanomalehdissä on ollut juuri tätä katkeroitumista, ”te kaikki olette paskiaisia” tyyppisiä heittoja ja en minä näe niissä mitään arvoa.
Herranjestas, hänen pitäisi olla kokenut kirjailija jolla on älyä ja kykyä ilmaista asiat älykkäästi. Vähän tsemppiä nyt, olen varma että hän saisi asian sanottua myös rakentavasti.
Odottakaas, kun Enbuske alkaa käsittelemään persuja – varmaan kohta.
Vai oikein Enbuske, se varmasti liikuttaa persuja ihan kauheasti.
Enbuske käsittelee suomalaisia omaan nihilistiseen tapaansa.
Nihilistin ajankohtaisia tuumailuja voisi olla:
”Mitähän tuokin talitintti tekee napostelemassa tuossa lintulaudalla? Ammunpa sen alas.”
Eipä paljon hirvitä Enbusken ulos anti, vältti armeijankin ja sivarin kun sai ”hullun paperit”, kertoo kyvyttömyydestä sopia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei jatkoon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711222200552843
Jo lapsena Enbuske, 40, koki olonsa erilaiseksi ja kärsi unettomuudesta. Epäurheilullista lasta haukuttiin, ja hän leikki nukeilla. Terapiaan Enbuske meni ensimmäisen kerran 6-vuotiaana.
”Hullun paperit” hän sai, kun terapeutti otti esiin, haluaisiko Enbuske kokonaan vapautuksen siviilipalveluksesta. (IL)
Kyllä minä olisin noilla meriiteillä turpa kiinni…
”Tervo on hyvin vihainen ihminen. Joskus hänellä on asiaa, mutta usein hänellä on vain silmitöntä vihaa ja katkeruutta.”
Herra Tervo on kansallisvaltiovihamielinen henkilö.
Kansallismielinen henkilö arvostaisi omaa kansaansa ja ymmärtäisi siltä pohjalta myös muiden kansojen tarvetta omaan olemukseensa. Kun herra Tervo aivan ilmeisesti vihaa suomen kansaa, miten hän voisi arvostaa muita kansoja? Muut kansat näyttävät herra Tervolle olevan vain keppihevosia suomen kansan vihaamiseen.
Ehkä Tervo on tenutellut liikaa rotu-freudentalistien kanssa YLE:n peräkammareissa?
Jari Tervonkin ”meriitit” on sivari, Enbuske on ihan vain ”hullu”.
Kyllä ei juuri tälläisiä taivaanrannan maalareita jaksa kuunnella. Ei jatkoon.
Tervolla on kyllä verbaalista lahjakkuutta ja paljon yleistietämystä ja kirjoittaakkin osaa, vähintään hyvä suomalaista keskitasoa kirjailijana mielestäni. Mutta omahyväisyys on niin harvinaisen korkeaa tasoa että eihän tuota mielellään TVssä katsele ja kuuntele.
Tässä itseensä tyytyväisenä TV kasvon roolissa hänellä toki riittää tasavertaisia kilpailijoita tukuttain.
Voi, voi, kun ottaa persuja koville !
Niin otti koko Suomeakin koville talvisodassa. Silti riekkujia on riittänyt.
Kyllä nuo Tervon jutut varmaan riepoisivat kaikkia inkeriläisten asioita hoitaneita.
Tervo taitaa olla hiukan kielipuoli potilas antaessaan ymmärtää, että suomalaiset harjoittivat inkeriläisiä kohtaan kansanmurhaa. Murha on vielä pahempi asia kuin tahallinen tappo, sillä murha edellyttää suunnitelmallisuutta.
Tervo ilmeisen vakaasti ja harkiten näyttää yrittävän murhata totuuden inkeriläisten asiassa.
Kenties oikeusmurhiakin Tervo tekisi vallan mielellään. Onneksi on vain ”humanisti” eikä lakimies.
Meikä ei oikein ymmärrä mikä kammo joillain on Perussuomalaisia kohtaan. Ehkäpä he näkee parhaiten tulevaisuuteen sen kun kansa ei äänestä enää nykyisiä kolmea suurta puoluetta…. Hamaan tappiin ei voi lupailla ja pettää lupauksia, nämä kaikki on satamassa juuri tänä keväänäkin Perussuomalaisten laariin äänininä. Se on fakta.
Valitettavasti siinä saattaapi käydä niin että tää nykymeno hyödyntää eniten persuja.
Se osaavatko he hyödyntää tilanteen täysimääräisesti nähdään vaalien jälkeen.
jk . ”Olli Ainolan jutuilla voi pyyhkiä pe…..tä.”
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016092422365999
Kirjoituksen sisältöä jk ei kommentoi mitenkään sen sijaan hän herjaa kirjoittajaa. samalla yksiniittisellä periaatteella voitaisiin nimetä jk:n kirjoitukset arvottomiksi. Tämä väite saattaisi olla lähempänä totuutta kuin jk.n väite Olli Ainolasta , eli ” jk..jutuilla voi pyyhkiä pe…..tä”
Tervo on todellakin satusetä. Parhaiten tämä juontaisi pikkukakkosta jos ei kiroilisi kokoajan.
Niin kuin mainitsin Ainola ei ole ensimmäistä kertaa vääristelemässä kuten se Tasavallan presidentin puolustukseemme liittyvä valhe. Ehkä joku historioitsija viitsii tarttua siihen- en minä.
Ainola lensi pihalle YLE:stä ja on IL:n ”erikoistoimitaja” satunnaisilla jutuillaan.
Tässä avataan vähän Tervon mielenmaailmaa:
Jari Tervon Raamatun heitosta tutkintapyyntö
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288350438561.html
.
.
27.10.2010
.
Kirjailija Jari Tervon Raamatun heitosta on tehty tutkintapyyntö Helsingin poliisille.
.
Pyyntö on tehty viime tiistaina. Tutkinnanjohtaja ei ole vielä harkinnut, ylittyykö asiassa esitutkintakynnys.
.
– Tämä on kirjattu meille muuna tutkintana, eli pyydetään tutkimaan, onko jonkinlainen rikos tapahtunut. En ole vielä ehtinyt asiaa katsoa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen Helsingin poliisista.
.
Tervo heitti Raamatun maahan viime lauantain Uutisvuoto-ohjelmassa.
.***
Kutsuuko Jari Tervo näitä ihmisiä ”irak trash” :ksi?
.
Joissakin blogeissa ovat eräät tahot toistelleet kirjailija Jari Tervon käyttämää ilmaisua ”white trash”
.
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/322379-jari-tervolle-tyrmays-rasistista?page=3
Kirjailija Jari Tervon kovasanainen kolumni suomalaisesta rasismista herättää keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Teologian opiskelija ja entinen poliitikko-yrittäjä Samuli Suonpääkatsoo, että Tervo ylitti kielenkäytöllään rajat ja sortui itse rasismiin.
– Valkoinen roskaväki tarkoittaa valkoisia, joita halveksumme, koska ovat köyhiä kuin mustat. Siksi roskaa. Nimitys on itsessään rasistinen, Suonpää kommentoi.
Samoilla linjoilla on ihmisoikeusaktivisti Lea Korhonen.
jk ”Niin kuin mainitsin Ainola ei ole ensimmäistä kertaa vääristelemässä kuten se Tasavallan presidentin puolustukseemme liittyvä valhe. Ehkä joku historioitsija viitsii tarttua siihen- en minä.
Samaa epämääräisyyttä jk:lta .. Toisit nyt esillä edes yhden Ainolan jutun, jossa väität olevan vääristelyä ja esittäisit mikä siinä erityisesti on paikkaansa pitämätöntä tekstiä.
*
jk. ” .. kuten se Tasavallan presidentin puolustukseemme liittyvä valhe.”
Hmm.. mitähän Sauli on jk.n mielestä valehdellut?
Enbuske ei yritä olla intellektuelli ja vakava, vaan semmoinen humoristinen halpojen heittojen tarjoaja. Hän esittelee itsensä hovinarrina ja tarjoaa juuri mitä lupaa. Jos hänen sanansa loukkaavat – mitä ne kyllä turhan usein tekevät – siitä ei loukkaannu paljoakaan koska hän ei esiinny liian vakavasti, eikä häntä oteta liian vakavasti.
Tervo sen sijaan esiintyy vakavasti ja korostaa oikein kunnioittavaa olemusta mitä hän esittää ja mitä hän vaatii seuraajiltaan. Hän varoo esiintymästä liian ”halvoissa” medioissa, vain paras ja proosallisin kelpaa.
Kumpikin on toki täysin sallittu metodi, mutta mielestäni ero on niin suuri että kahta herraa ei voi verrata. Kukin tekee tyylillään, ja kukin yleisöstä olkoon heistä jotain mieltä. Olisin ilahtunut, jos Tervo käyttäisi asemaansa hyvään eikä pahaan, mutta valinta on täysin hänen.
Kyllä Tervo osaa: Kekkonen, Kekkonen Kekonen, Kekonen, Kekkonen….
Tellervo Koiviston 90-v haastattelija: Tervo
Turhaa provosointia hänestä !
Se, että pelkuri komeljanttari suomalaisten mollaaja haastattele Tellervo Koivistoa, ei ole todiste mistään.
Uutisvuoto ei enää vedä.
Tervo on huonokäytöksinen sivari, en ole ikinä perustunut tuosta tyypistä.
Hesarin juttu on vain Tervon uuden kirjan puffi, piilomainos, mutta kuitenkin – se aavaa näkymiä Tervon sielunmaisemiin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002920163.html
*
Jari Tervo ja autistinen kansakunta
http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/jari-tervo-autismi/
10.9.2016
Suomessa on helppoa esiintyä intellektuellina. Haukkuu vain tavalliset kansalaiset pataluhaksi ja mahdollisimman inhottavin sanakääntein. Jos samalla on saanut aikaiseksi kirjantapaisen, näytelmän tai jotain muuta kulttuurihömppää, älykön maine on taattu loppuelämäksi. Hesari takaa sen. Viimeisimpänä juttu Jari Tervosta. Tällä kertaa Tervolle ei riittänyt enää tehonsa jo menettänyt roskaväeksi nimittely, piti keksiä vielä raflaavampaa: suomalaiset ovat autisteja.
”Suomalaiset ovat autistinen kansa, ja sen takia meidän on muita vaikeampaa ottaa vastaan muualta tulleita.” (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1473396444989)
Toki Tervo yrittää pehmentää sanomistaan, muka huomaamalla myös itsessään pari autistista piirrettä, mutta kyllä viesti on taas kerran suunnattu ”niille muille.” Heille, jotka uhkaavat Suomen mainetta intellektuellien maana nurisemalla kolmestakymmenestä tuhannesta uudesta ruokittavasta suusta.
Wikipedian mukaan ”autismi ei ole kehitysvamma, vaikka suurimmalla osalla autisteista onkin todettavissa älyllinen kehitysvammaisuus”. Ja tätä Tervo juuri tarkoittaa: kantaväestön älyllistä kehitysvammaisuutta suhteessa muuhun maailmaan – ja ennen kaikkea pääkaupunkiseudun älymystöpiireihin. Näen kuinka muut intellektuellit nyökyttelevät. Roman Schatzkin voi olla nyt tyytyväinen. Hänen toteamuksensa, että Suomi on junttila, tuli näin Tervon suulla todistetuksi.
Olen jo aiemmin suostunut juntiksi ihan sillä perusteella, että olen (pyytämättäni) syntynyt keskelle korpea, enkä osaa small talkia. Varmin merkki junttiudestani on, ettei älykkyysosamääräni riitä hahmottamaan kulttuurimarxistista utopiaa tulevasta maailmasta, jossa rintarinnan ja rakastavasti asuvat sapeleitaan kalisteleva fundamentalistinen paimentolaiskulttuuri ja maallistunut minihamekulttuuri ilman pienintäkään konfliktia.
Mutta että peräti autisti. Tuossa on jo pureskelemista.
Sitäkin hieman epäilen, että olemme niin helvatun rasistinen kansakunta kuin Tervo taas kerran esittää. Mihin väite perustuu? Mihin kansakuntaan verrattuna me sellaisia olemme? Ruotsalaisiin? Saksalaisiin? Venäläisiin? Vai peräti irakilaisiin tai somalialaisiin?
Voisiko joku luetella ne muihin kansoihin kohdistuneet hirmuteot, etniset puhdistukset, ryöstöretket ja kansakuntien alistamiset, joihin nimenomaan juuri ME, suomalaiset, olemme tunnettuna historiallisena aikana syyllistyneet? Millaisia ruumisröykkiöitä se kuuluisa suomalainen rasistinen muukalaisviha on aikaan saanut, että juuri meidät voi julistaa rasistisen kansanluonteen omaavaksi porukaksi?
Olisiko liikaa pyydetty, että intellektuellit olisivat joskus kohtuullisia ja tekisivät historiallisia rinnastuksia rasistisen melskaamisen ja ihmisvihan saralla, eivätkä suoraan kaataisi sitä meikäjunttien niskaan.
Meidän autistisista metsistämmekö se polttouunien savu kohosi? Tännekö ne rannikoilta ryöstämällä ja raiskaamalla riistetyt tavarat ja orjat päätyivät? Meilläkö oli alistettuja siirtomaita? Näissä korvissako kärvistelivät edellisen kulttuurimarxismiaallon miljoonat poliittiset uhrit? En tiennytkään…
Nykyisin kun joissakin lapsellisissa piireissä on tapana epätoivoisesti kääntää kaikki hyväksi, eli ajatella positiivisesti, niin kokeilen sitä tässä autismiasiassakin.
Autistit karttelevat sosiaalisia kontakteja. Eikö se ole hyvä? Voiko sota tai mellakka syttyä ilman sosiaalisia kontakteja? Eipä tietenkään. Jos kaikki vain välttelevät toisiaan eivätkä antaudu edes keskusteluihin, niin miten silloin voi muka riidellä? Ilman riitaa ei synny kunnon tappelua. Autismi pitää meidät erillään keskenään tappelevista paremmista kulttuureista.
Ja niin tässä on oikeastaan käynytkin. Kun me autistit emme toraile, niin suomalaiset intellektuellit joutuvat riitelemään lähinnä itsensä kanssa. Sitä sanotaan kognitiiviseksi dissonanssiksi. Tarkoittaa ristiriitaa havaitun todellisuuden ja omien uskomustensa välillä. Ja se vasta on tosi outo sairaus.
Jussi Juhani Kuosmanen
PS. Ymmärrän aivan hyvin, että Hesarin juttu on vain Tervon uuden kirjan puffi, piilomainos. Ja ihan ovela sellainen. Se hieman närästää, ettei moiseen puffaamiseen koskaan puutu tuo maailman hampaattomin tiikeri: Julkisen sanan neuvosto.
Kommentti Kuosmasen blogissa:
—————-
“Tervon huomionhaku ja provokaatio onnistui erinomaisesti. Miksiköhän, onko niin että se koira älähtää mihin kalikka kolahtaa vai mikä on?”
—————————-
Mahtaako herra Tervo olla kovinkin tunnettu eläinten rääkkäämisestään? Kalikoiden heitto voi näyttää sivullisesta melkoisen sikamaiselta touhulta riippuen kalikoiden koosta.
Löytyi kuitenkin eräs asia, josta syystä herra Tervo haluaa heitellä kalikoilla vammaisia kuten autisteja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autismi
“Positiivisia ominaisuuksia
Kannerin oireyhtymään liittyy usein erityislahjakkuuksia. Autisteilla on esimerkiksi valtaväestöä parempi sävelkorva[131]. Lisäksi autisteilla on usein hyvä visuaalinen muisti[130].
Autismin diagnosointiin erikoistunut itävaltalainen psykiatrian tohtori Maria Asperger Felder on todennut, että autistit ovat luotettavia ja äärimmäisen rehellisiä. Lisäksi he ovat usein uskollisia ja epäitsekkäitä ystäviä.”
————————
Herra Tervo ei vaikuta autistilta….
Jos joku uskaltaa lausua loihen, että juntteja olemme eri raflaavin sanakääntein, joita on erityisesti siellä SS:n alueilla, nousee hirveä haloo. Haloon takana ovat erityisesti eräs ”roskaväki”.
”Roskaväki” ei ole minun keksintöni, vaan Tampereella asuneiden natsankerääjien Erkkilöiden, jotka esittelivät itsensä käyntikortein, jossa he olivat PS:n ehdokkaina allekirjoituksin ”roskaväki”.
Niin,voinee juuttua tervaan kuin eräät höyhenet kun kanat on kynitty …ei mee jakeluuni,vähän kuin valtion postikin.
Luultavasti Tervo hyväksyy, että hätä kutsutaan suomalaiseksi. Jokseenkin varmaa on, että hän pitää itseään harvinaisen hyvänä suomalaisena.
” .. ampui täyslaidallisen Suomen ja Euroopan niskaan Helsingin
Kirjamessujen avajaispuheessaan.”
EU-maat ottivat vuosina 2015-2016 yli miljoonan pakolalaista maista, joissa väestönkasvu tapahtuu hallitsemattomasta. Olisiko sama meno pitänyt jatkua näihin päiviin asti?
***
Kenen töiden tuloksilla Eurooppaan otetut pakolaiset saavat ylläpidon, Tervo? – eurooppalaisten ’tavallisten’ ihmisten työn tuloksilla, ei vähimmässäkään määrin Tervon kirjojen väsäämisillä.
***
Sanoo Tervo mitä puuta heinää tahansa, niin jokin on muuttumassa Euroopassa.
Joulukuun 22 päivästä asti Välimerellä on risteillyt Maltan eteläpuolella alus Sea Watch 3, jossa on mukana 32 pakolaista Libyasta. Mikaan maa ei ole halukas ottaman näitä pakolaisia vastaan – ei edes Afrikan hyvät muslimimaat.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:460780/tracktype:3/lpt:1544785020
*******
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207111-tama-tie-vie-meidat-helvettiin-nain-jari-tervo-rusikoi-suomea-kohupuheessaan
27.10.2016
Kuva:
https://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/tervo_erola.jpg
Kirjailija Jari Tervo ampui täyslaidallisen Suomen ja Euroopan niskaan Helsingin Kirjamessujen avajaispuheessaan. Tervon kärjekkään ja dramaattisen puheen mukaan Suomi on valitsemallaan pakolaispolitiikalla matkalla kohti helvettiä.