https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0b51a41-4e29-4520-a41f-b33c4c66d679
23.7.2019
SDP:n Husu Hussein haukkui kaikki perussuomalaisia äänestäneet rasisteiksi: ”En peräänny siitä”
Nurmijärveläinen kunnanvaltuutettu kertoo tehneensä rikosilmoituksen asiasta.
Perussuomalaisten Nurmijärven valtuustoryhmän puheenjohtaja Maiju Tapiolinna kertoo tehneensä rikosilmoituksen SDP:n Helsingin valtuutetusta Abdirhami ”Husu” Husseinista.
Syynä ovat Husseinin Twitter-kirjoitukset.
Hussein kirjoitti 19. heinäkuuta, että ”kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja. Yes i said it. Kaipaat todisteita? Katso teidän historia ja miten olette tulleet valituksi Suomen toiseksi suurimakx puolueeksi?” Husseinin viesti kuuluu sanatarkasti.
Iltalehti tavoitti Intiassa lomailevan Husseinin tiistaina aamupäivällä.
Miksi kirjoitat näin?
– Onhan minullakin oikeus ilmaista mielipiteeni, jos olen jotain mieltä jostain asiasta.
*
Abdirhami ”Husu” Husseinista. näyttää ajattelevan, jos joku, mikä tahansa, teksti on hänen mielipidettänsä, se laillista.
Näinhän asia ei ole ainakaan aikaisemmin ole ollut. Erään henkilön mielipiteen laillisuuden tarkastelu meni jopa KKO:hon asti, missä tämä mielipide katsottiin laittomaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-6171365
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdirahim_Hussein
Abdirahim ”Husu” Hussein Mohamed (s. 21. lokakuuta 1978 Mogadishu, Somalia) on suomalainen, somalisyntyinen radiotoimittaja ja sosialidemokraattinen poliitikko. Hän toimi Helsingin Keskustanuorten puheenjohtajana kaksi kautta vuosina 2007–2008.[3] Erottuaan keskustasta hän liittyi SDP:n riveihin elokuussa 2016.
*
Ajateleko Abdirahim ”Husu” Hussein Mohamed , että kaikkien somalialaisten tulisi saada vapaasti muuttaa Suomeen?
Normaaliin, itsesuojeluvaistoon perustuva, maahanmuuttokriittisyys on ilmeisesti ”rasismia” Abdirahim ”Husu” Hussein Mohamed ’n mielestä.
Katsotaanpas.
Husu on herjannut ihmisille radio-ohjelmassa.
Hän on uhkaillut aseella ihmisiä.
Hän on esitellyt natsitervehdyksiä.
Hän on uhannut pyhällä sodalla Suomen kansaa.
Kaiken kaikkiaan tämä tuorein ulosanti oli oikeastaan aika vesittynyt. Mutta hyvä osoitus erinomaisesta kotoutumisesta: hänestä on tullut täysin pesunkestävä suomalainen demari.
Husu taitaa saada kohta joukkokanteen n 20% suomalaisista jotka äänesti PS puoluetta,,,,eikö tämä tyyppi tajua minkä asian kanssa leikkii…
Aika merkittävä osa suomalaisista kuitenkin äänesti perussuomalaisia. Tuskin kannatus ainakaan vähenee tämän hallituskauden aikana.
Alta 20 % kansasta se määrä oli ei sillä voitettu vaaleja terv tepivaari
Tuomio pitäisi tulla jo vähemmästäkin. Esimerkiksi jos olisi todennut tähän tapaan: ”Kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja mutta kaikki rasistit ovat perussuomalaisia”. Sellaisestahan Teuvo Hakkarainenkin tuomion sai. Kaiken järjen mukaan tuomio tulee myös Husulle. Miksi hän sen haluaa, erottuakseen joidenkin silmissä edukseen vai menikö vaan tunne järjen edelle?
Minä veikkaan röyhkeyttä ihon värin takia jotta häntä koskee omat lait ja saa sanoa mitä vaan kantaväkeä kohtaan, eihän näitä ole tuomittu vastaavasta toiminnasta aikaisemminkaan…
Enpä ole kuullut niin naurettavaa väitettä että kaikki rasistit olisi perussuomalaisia. Vasemmistopuolueet saavat paljon syytteitä antisemitismistä ympäri maailmaa, Hussein Suomessa viimeisimpänä.
John_ samaa minäkin.
Tietyt tapaukset yksilökohtaisine tempauksineen on perziistä että vastuullisuus loistaa poissaolollaan, niin omat kuin vieraat – väreihin katsomatta !
Olemme tilanteessa jossa omia ei puolusta kukaan, media ja oikeuslaitos poliisia myöten on valjastettu muualta tulleiden hoitamiseen ja paapomiseen koska se on bisnestä, tässä bisneksessä on paljon porvariston vaikuttajia… yllätyitkö, minä en.
Pahoin pelkään, että se somalirasisti ei saa tuomiota – se tuomiohan voitaisiin katsoa rasismiksi.
Suomessa on yleinen käytäntö, että neekerit, tms. voivat tehdä rikoksia ja jos rikoksen uhri puuttuu kyseiseen rikokseen, niin uhria syytetään rasismista. Yleensäkin Suomessa ei juuri välitetä rikoksen uhrin oikeuksista, mutta rikollisen oikeuksista kyllä.
Poliisikin joka käyttää väkivaltaa rikollista vastaan joutuu lähes poikkeuksetta tutkinnan kohteeksi – käyttikö liikaa väkivaltaa.
Oikeuslaitos pitäisi puhdistaa punaisista demlalaisista. Se ei kuitenkaan onnistu. Kun vaikkapa Puolassa on yritetty puhdistaa oikeuslaitosta miehityksen aikaisista korruptoituneista kommunisteista, niin siitä on hirmuinen huuto mm. EUn taholta.
Juhani ei missään demokratiassa voi toimia kertomallasi tavalla tuollanen olisi diktatuuria ja esim Suomessa ei ole diktatuuri vallassa terv tepivaari
Suomen oikeuslaitos on täynnä poliittisesti oikeistoa edustavia henkilöitä. Semmottii….
En näe mitään lakipykälää minkä perusteella voisi tuomita. Ja mitä helmutin väliä sillä olisi vaikka saisi satasen päiväsakkoja pari? Demareissa on rötöstelijöitä jo vino pino.
Sillä on nähdäkseni väliä että hyväksytäänkö puolueen osalta tällainen käytös. He saattavat löytää tämän vielä edestään monta kertaa.
MUTTA! Haluan päättää tämän iloisempaan ajatukseen. Mitäpä jos ensi vaalien jälkeen demarit ja persut päätyvät samaan hallitukseen? Ei täysin poissuljettua sekään. Sen tiedon tultua julki väittäisin että Husulla voisi olla ns. tonnin seteli -ilme. Olettaen ettei hän ole vaihtanut taas puoluetta.
Kyuu- älä unta näe ! Ei edes kokoomuskaan !
Mitä Kyuu edellä,niin tuota tavallaan ajattelin edelliskaudelta kun vaihto tulee tähän uuteen,voisi jopa olla pikku ”tykö” jotta dem.ps.samaan nippuun mutta kuten odottaa saattoi – ne arvopohjat hyljeksivät toisiaan.
MUTTA _ tapahtumarikkaus poliittisilla vesillä on ongelm.eiku : Haasteellista !
Kyllähän Husu tuossa leimaa kokonaisen kansanryhmän. Ja kyllä näitä tuomioita on jaettu toisinkin päin. Toimittaja sai tuomion nimitettyään Junes Lokkaa natsiksi, vaikka tapaus on selvästi tulkinnallisempi. Entä jos väittäisi vaikka kaikkia Kristillisdemokraatteja äänestäneitä pedofiileiksi tai Vihreitä äänestäneitä terroristeiksi, Kokoomusta tai SDP:tä äänestäneitä kansanmurhaajiksi? Olisiko sellainen sallittua lain mukaan? Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys, rasisti on aika negatiivinen leima nykyään.
Muisteloa Halla-ahon saamasta syytteestä – laki on niin kuin se tulkitaan
*
Korkeammassa oikeudessa oli aikoinaan vallalla Tarja Halosen henki.
*
KKO:n mukaan ..
..
https://yle.fi/uutiset/3-6171365
8.6.2012
KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto..
.
KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.
’
Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat hylänneet Halla-ahoa vastaan nostetut syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tuominneet hänet vain uskonrauhan rikkomisesta.
*
https://yle.fi/uutiset/3-8461202
20.11.2015
Korkein oikeus – julkisuutta karttava valtiomahti
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa. Talo on elänyt omalla verkkaisella tavallaan jo vuosikymmeniä. Pian näemme, onko talon uusi isäntä, presidentti Timo Esko, sielultansa vanhan säilyttäjä vai peloton pelimies.
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korkein_oikeus_(Suomi)
Korkeimman oikeuden jäsenet
Ari Kantor
1.5.2010
Gustav Bygglin
1.6.1999
Hannu Rajalahti
1.2.2005
Ilkka Rautio
1.10.2005
Jarmo Littunen
1.8.2012
Jorma Rudanko
1.8.2009
Juha Häyhä
1.10.2001
Jukka Sippo
1.1.2008
Kirsti Uusitalo
1.1.2017
Lena Engstrand
1.1.2017
Marjut Jokela
1.1.2008
Mika Huovila
1.4.2013
Pekka Koponen
1.9.2009
Päivi Hirvelä
1.1.2016
Soile Poutiainen
1.6.2006
Tatu Leppänen
1.9.2016
Timo Esko (presidentti)
1.1.2016
Tuomo Antila
1.9.2015
Tuula Pynnä
1.8.2012
Korkeimman oikeuden presi
Toivo Tarjanne
30.9.1950–8.2.1963
Timo Esko
1.1.2016–nykyhetki
Pauliine Koskelo
1.1.2006–31.12.2015
Oskar Möller
5.12.1945–18.9.1950
Olavi Heinonen
1.10.1989–31.12.2001
Matti Piipponen
8.2.1963–17.6.1964
Leif Sevón
1.1.2002–31.12.2005
Julius Grotenfelt
11.12.1920–8.3.1929
Hjalmar Neovius
21.3.1940–5.12.1945
Frans Pehkonen
8.3.1929–10.3.1940
Curt Olsson
1.12.1975–30.9.1989
August Nybergh
1.10.1918–5.12.1920
Antti Hannikainen
17.6.1964–11.10.1975
Abdirahim ”Husu” Hussein(sd) esimerkiksi twiittasi Suomen olevan rasistinen maa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdirahim_Hussein
Hussein muutti Suomeen 15-vuotiaana vuonna 1994. Hän on naimisissa ja hänellä on neljä lasta
Kaikki EU-maat olivat varmaan Hussein’lla valittavissa vuonna 1994. Kaduttaako häntä nyt, että tuli valittua Suomi?
Wikipedia:
Hussein on kieltänyt että Suomessa olisi tehty ainoatakaan naisen sukupuolielinten silpomista, ja on sanonut ettei hän ei tiedä ainuttakaan tapausta, jossa tyttö olisi viety Somaliaan leikattavaksi.[13] Syyskuussa 2017 julkaistun ympärileikkausraportin kirjoittaja, Fenix Helsingin puheenjohtaja Ujuni Ahmedin piti Husseinin kommentteja ongelman vähättelynä. Järjestön raportissa oli haastateltu suomalaisia tyttöjä, joka vietiin ympärileikattavaksi Somaliaan, Egyptiin, Iraniin ja Syyriaan.[
*
Hussein – eikö Suomi ole ihana maa? –tarjoaa hyvän elintason ja sallii poliitikon valehdella vapaasti.
****
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006183605.html
24.7.2019
HELSINKILÄINEN kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein(sd) on viime päivinä herättänyt Twitterissä kohua twiiteillään rasismista.
.
Hussein esimerkiksi twiittasi Suomen olevan rasistinen maa sekä kaikkien perussuomalaisten äänestäjien olevan rasisteja. Twiitit ovat herättäneet paljon arvostelua.
.
Muun muassa pääministeri, Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ja Helsingin Sdp:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Eveliina Heinäluomaovat tuominneet Husseinin twiitit sosiaalidemokraattien tapojen vastaisina.
https://www.sdo.fi/opiskelijatarinat/rasismia-muuallakin-kuin-suomessa/
Asialta udellaan usein, onko hän kokenut Suomessa rasismia. Siihen hän antaa jopa yllättävän vastauksen.
”Joskus ehkä olen kokenut, mutta niin myös Somaliassa, missä olen suomalainen. Somaliassa rasismi tuntuu paljon pahemmalle kuin täällä”, Asia kertoo. Hänestä rasismi ei riipukaan kulttuurista tai rodusta, vaan elää paljon syvemmällä.
”Somaliassa rasismiin kuluu myös sellasta katkeruutta, koska olen asunut ja elänyt Suomessa hyvissä oloissa, enkä Somaliassa sodan keskellä. Varsinkin teininä rasismi loukkasi, mutta nyt olen tottunut siihen.”
Tässä Husun väitettä tukeva tutkimus:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286288-nakokulma-suomessa-paljon-rasismia-ja-perussuomalaisissa-tutkitusti-eniten-rasisteja
Jep, varsinainen tutkimusten helmi, mutta uppoaa varmasti ihan sellaisenaan kun lopputulos on niin mukava.
Ilmeisesti matematiikka ja tilastotiede ovat Karjalaiselle täysin vieraita, koska 45%
ei kummankaan mukaan ole kaikki.
Näin ollen Husun herja on ilmeinen kunnianloukkaus, vaikka Karjalaisen mielestä se onkin totuus.
Ottaen huomioon Karjalaisen herjaukset persuja kohtaan voi vain todeta, että Karjalainen ja Husu ovat samaa rasistikuntaa.
Niin tuo ”tutkimus”, johon tuossa linkissä viitataan, kertoo sen, että Husu puhuu pelkkää potaskaa yleistäessään rasisteiksi kaikki perussuomalaiset ja heitä kannattavat.
45% on alle puolet.
Ihan uteliaisuuttani; mikä olisi oikea vastaus tuohon artikkelissa esitettyyn hyvin tulkinnanvaraiseen kysymykseen? Tasavahvoista hakijoista tummaihoinen pitäisi valita, niinkö?
Miksi näin ja ketä silloin syrjittäisiin? Olisiko silloin vaaleampi ihonväri este työnsaannille?
Juha U, vaaleaihoisia ei voi syrjiä, eikä varsinkaan vaaleaihoisia miehiä.
Toisaalta jos on rasismia se, että tasavahvoista ehdokkaista syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen valitaan, niin olkoon.
Valittiinhan vaaleaihoinen syntyperäinen suomalainen Eva Biaudet epäpätevänä tasa-arvovaltuuteksi ohi pätevän tummaihoisen uusuomalaisen, mutta rasismista ei kyllä kukaan sanonut sanaakaan.
Uuden Suomen artikkelissa viitattiin myöskin EU-tutkimukseen siitä miten kussakin maassa tummaihoiset kokevat rasismia, siis huom:KOKEVAT.
Musta Barbaarin äiti ja sisko kokivat rasismia, poliisin kysyessä heiltä papereita, mutta sehän onkin rasismia kun poliisi suorittaa ulkomaalaisvalvontaa ja valvonta kohdistuu ei syntyperäiseltä suomalaiselta näyttävään henkilöön.
Toisin sanoen jotta poliisi ei syylisty rasismiin tulee ulkomaalaisvalvonta kohdistaa ainoastaan syntyperäiseltä suomalaiselta näyttävään henkilöön.
Kuin helvetin absurdiksi tämä vielä menee ?
… ei kun 49 %, jokseenkin eri mieltä 19 % luvusta noin puolet voidaan kirjata samaan kastiin, toista puolta ei, eli yhteensä n. 60 % voidaan kirjata asenteiltaan rasistisiksi. Vain n. 35 % näinollen suvaitsevia. Loput eivät tiedä kantaansa.
Silti se ei ole kaikki, kuten rasistit väittävät.
Jokseenkin eri mieltä ei ole samaa mieltä.
Suosittelen Karjalaiselle tilastotieteen opintoja, kun alkellisetkin periaatteet ovat näköjään kateissa.
Mitä tilastotieteen tuloksien tulkinnoista haluaisit oppia, voin opettaa. Matematiikka on absoluuttista, sovellukset ja tulkinnat vaativat moninkertaisen älyn.
Erityisesti jo alkuvaiheessa kysymysten asettelussa ja niitä vastaan tulosten tulkinnoissa.
Siinä olen samaa mieltä, että tilastotiede vain laskee ja tulostaa faktoja saatujen lukujen mukaisesti, muut miettivät taas kaiken muun.
Tuskin sinusta on opettajaksi minulle tuossa asiassa.
Omat ”tulkintasi” näyttävät olevan puhdasta persukammoa, millä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Suomesta löytyy runsaasti suomalaisia, jotka ovat niin halukkaita ruoskimaan toisia suomalaisia. He varmaan pitävät itseään paavia pyhimpinä. Ovatko nämä pyhimysihmiset tarkastelleet avoimin silmin tapahtumia esimerkiksi islamistisissa maissa?
Tutkimuksen kysymyksen asettelu on naurettava.
”Jos työpaikkaa hakee kaksi osaamiseltaan ja kokemukseltaan muuten tasavahvaa henkilöä, joista toinen on syntyperäinen vaaleaihoinen suomalainen ja toinen on tummaihoinen, työpaikka pitäisi antaa syntyperäiselle vaaleaihoiselle suomalaiselle.”
Vaihtoehdot:
Täysin samaa mieltä, Jokseenkin samaa mieltä, Jokseenkin erimieltä, Täysin erimieltä
.
[ Muuten , täytyy olla pöljiä vastaajia jotka valitsevat näistä vaihtoehdoista yhden ja ilmaisevat puoluekantansa.]
Missä on vaihtoehto. Työpaikka pitäisi antaa tummaihoiselle [maahanmuuttajalle?]
*
Kysymyksen asettelu on aina naurettava, jos se ei tue huonon tuloksen saanutta osapuolta.
Ajattele vaikka vain vähän – mitä olit itse vastannut Olisitko vastannut ettei suomalaista pidä valita?
Tämä ’tutkimus’ taita olla niitä tutkimuksia, joita ei voi netissä julkaista. Tilaaja käyttää, sopivasti poimien, ’tukimusta’ omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Et näytä tietävän mitään tutkimusperiaatteista ja etiikasta
Juu, sinä esiinnyt kaikkitietävänä..
Jos sinä et ole törmännyt elämässäsi tilaajan vaatimusten mukaiseen ’tutkimuksen’, niin olet ilmeisesti pienissä piireissä pyörinyt ihminen.
Tunnen tutkimusmaailman monelta kantiltaan persjuuriaan myöten. Mitä oikeasti haluaisit niistä tietää lisää- voin opettaa.
En kyllä anna ihan joka ukon opettaa – edellytän kohtuullista laatutasoa.
Yhtään epäilemättä sitä, että kaikkien muiden alojen asiantuntijuuden lisäksi olet varmasti myös aivan ehdottoman pätevä opettamaan tutkimus ja tilastietoa, mutta ihan uteliaisuudesta kysyn, että mille pohjalle pätevyytesi tässä yksittäisessä alassa tällä kertaa perustuu?
Suomessa on paljon tällaistakin työsyrjintää – ainakin kun yhteiskunta on työhönottaja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12324391/tiesitteko-etta-hesan-kaupungilla-on-kaytossa-ns-positiivinen
Tiesittekö että hesan kaupungilla on käytössä ns. positiivinen työsyrjintä
Esim. bussikuskeiksi palkataan mieluummin mamuja kuin suomalaisia.Siitä johtuu että hesassa näkee suhteellisen paljon tummia bussikuskeja,eikä sen tähden että suomalaiset eivät haluaisi ajaa bussia.
Itse tiedän erään suomalaisen kaverin joka haki bussikuskiksi,kaverilla on puhdas tausta,kaupunkituntemusta ja kielitaitoa – ei huolittu.Hänelle sanottiin suoraan,että mamut menevät ns.”jonon ohi”.
Suomalaisia saa siis syrjiä työhönotossa ihan laillisesti – aika hyvin.
Miksiköhän he valtaavat bussikuskien paikat ? Sama palkka, samat työehdot. Mamut Tampereella ovat vallanneet kuskien paikat eläköityneiltä. Nuoria kantasuomalaisia ei se homma kiinnosta. Mamut ovat noissa hommissa luotettavia, eivät juo viinaa tupakkia kylläkin. Mamut valtaavat perushommat.
Onkohan juhanilla lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
Niin, hyvä kysymys ”Miksiköhän he valtaavat bussikuskien paikat ?”, mutta kun lähdet etsimään vastausta, niin älä kuvittele tietäväsi sitä etukäteen valmiiksi. Toisekseen voit tutkia maan eri joukkoliikenneyritysten julkisia tietoja ja havahtua kannaltasi siihen ikävään tosiasiaan, että edelleen aivan ylivoimainen valtaosa bussikuskeista on ihan suomalaisia ja vielä yllättävämpää on se, että sama koskee esim. siivoojia.
Tarkista nyt vaikka ensimmäisenä Tampereen joukkoliikenne niin ikävä totuus on se, että ulkomaalaistaustaisia, eli niitä mielestäsi meitä suomalaisia paljon parempia ihmisiä on pieni vähemmistö ajamassa busseja.
Työnantajan pitäisi täysin vapaasti saada valita työntekijänsä ihan niillä kriteereillä kun hän itse haluaa – eikä siihen saisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Piste.
Samoin pitäisi olla oikeus työntekijällä valita oma työnantajansa vapaasti eikä pakon edessä sitä se nyt on
Jos et ota vastaan tarjottua työtä josta maksettava palkka on sellanen jolla ei toimeen tule saat komen kk karenssin terv tepivaari
Juu, saahan sitä valita – tai elää sossutuellakin.
Työnantajaa saa valita ihan vapaasti.
Sen kuin sanoutuu irti duunistaan ja etsii uuden, mutta jokaisen työnantajan ei ole pakko palkata jokaista duuniin tuppautuvaa.
Valitettava tosiasia kuitenkin on, että pääosan ihmisistä on tehtävä työtä leipänsä eteen kaikki työntekijätkin mukaan lukien.