https://www.is.fi/politiikka/art-2000006201215.html
11.8.2019
Kokoomus haluaa eroon turpeen veroedusta – Mykkänen: ”olisi suurempi ilmastoteko kuin bensaveron korotus”
KOKOOMUKSEN eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ehdottaa hallituksen kaavaileman bensan ja dieselin veronkorotuksen korvaamista polttoturpeen veroedun poistolla.
Kokoomus perustelee kantaansa sillä, että polttoaineita koskevan päästöverotuksen ulottaminen turpeeseen tuottaisi valtiolle suunnilleen saman verran tuloja kuin kaavailut bensan ja dieselin veronkorotukset.
Valtiovarainministeriön mukaan turpeen verotuki oli tänä vuonna 189 miljoonaa euroa
*
Samaan aikaan muualla:
Näin Australiassa –
https://yle.fi/uutiset/3-10830799
13.6.2019
Australia hyväksyi valtavan hiilikaivoksen avaamisen – laajuus lähes 450 neliökilometriä
Australiassa Queenslandin osavaltio on hyväksynyt valtavan Carmichaelin hiilikaivoksen perustamisen. Viimeinen juridinen este kaivoksen tieltä poistui, kun osavaltion hallitus hyväksyi kaivoksen pohjavesisuunnitelman.
Intialaisen Adani-yhtiön omistamasta kaivoksesta tulee Australian suurin ja yksi maailman suurimmista.
Kaivosalue on laajuudeltaan noin 447 neliökilometriä, eli enemmän kuin Helsingin ja Vantaan kaupunkien pinta-ala yhteensä.
Kaivoksesta on määrä louhia enimmillään 60 miljoonaa tonnia hiiltä vuodessa. Hiili kuljetettaisiin pääasiassa Intiaan poltettavaksi. Kaivoksen myötä Australian kivihiilen vienti voi kasvaa viidenneksellä.
*
Tässä miettimisen aihetta poliitikoille – esimerkiksi Kai Mykkäselle, Petteri Orvolle ja Antti Rinteelle
Jalkapallokentällinen sekunnissa – maailmasta katosi metsää viime vuonna yhteensä Italian verran
Yhden Australialaisen kaivoksen tuottaman kivihiilen polttaminen tuottaa kolminkertaisesti koko Suomen tuottaman hiilidioksidimäärän. [ tarkoittaa per vuosi]
https://www.pirkanblogit.fi/2019/albanus/orpo-kok-on-uponnut-ilmastosuohon/
Onhan tuo turpeen polttaminen jäätävää typeryyttä. Ei tarvita kovin hyvää näköä huomatakseen mitä soiden tuhoaminen saa aikaan.
On täällä vähän älykkäämpiä politiikkoja kuin Australiassa, jonka nimellinen hallitsija asuu Lontoossa. Muuan veronmaksajien elättämä kuningatar.
Joskus menneinä aikoina soita tuhottiin ihan tarkoituksella – niiden tilalle tehtiin viljelysmaita.
Tampereen käyttää turvetta. Ehkäpä suomalaisten kannattaisi ottaa ilmastokysymys ilman paniikkia – eivät varsinaiset hiilidioksidin tuottajamaatkaan panikoi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa
Turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on noin 4 prosenttia.
.
Ajetaan tupeen käyttämine alas rauhallisesti, jos niin hyväksi katsotaan.
***
Jos nykyinen hallitus vähänkään ajattelee kansansuosiotaan, se ei korota bensa-veroa.
Olisikohan Mykkäsellä ketunhäntä kainalossa esittäessään bensa-veron korottamista?
Täytyyhän sitä tokkiinsa aina ajatella kansansuosiota. Jos turpeen poltto lisää kansansuosiota niin täytyy sitten polttaa. Eivät panikoi eräät maat? Eipä tietenkään. Saattaa elintaso laskea ja kansansuosio vähetä. Se aika tulee takuuvarmasta, että elintasoa on laskettava jos aikoo selvitä. Mutta eräissä maissa sitä ei kai uskalleta tehdä. Nääs se kansansuosio. Tosin kansa voi alkaa suosia aikanaan enempi niitä jotka eivät turvetta polta tai lisää hiilidioksidia.
”Tosin kansa voi alkaa suosia aikanaan enempi niitä jotka eivät turvetta polta tai lisää hiilidioksidia.”
Niinpä ..
On olemassa monenlaisia kansoja. On tällaisia minimaita, jossa on muutama miljoona ihmistä ja toisaalta maita joissa on yli tuhatmiljoonaa ihmistä. Monissa maissa suurimmalla osalla väestä on mielessään miten turvata ravinnon saanti – ei mitkään globaalit ongelmat. EU-alueella ihmisten aineellinen elintaso on korkeampi kuin ihmisillä yleensä on maapallolla. Hyvinvoivilla ihmisillä on aikaa ja kiinnostusta hypettää asiasta kuin asiasta.
Hyvä kun on kiinnostusta. Jonain päivänä voi alkaa olla kiire. Ehkä silloin vallanpitäjät havahtuvat.
Monet asiat ovat, ei vallanpitäjien, vaan tavallisen kansan päätettävissä. Yksi tällainen on väestön lisääntymisvauhti.
.
Monet maat kuten Intia, itse asiassa myös Suomi, ei pysty tuottamaan alueellaan kaikkea väestön tarvitsemaa ravintoa. Intia lisää kaiken aikaa kivihiilen käyttöä. Maan väestö lisääntyy vauhdilla, joten sen on lisättävä vientiä, voidakseen lisätä ruon tuontia. Teollisuus ja väestö tarvitse energia. Kivihiilestä maa saa halvimmalla energiaa. Kaiken on oltava halvinta mahdollista – niin käytetty energian kuin työn kustannukset .Mehän emme halua maksaa korkeaa hintaa intialaisten tekemistä paidoista kengistä j.n.e.
Me emme halua edes ostaa intialaisten tekemiä paitoja, mutta, jos ne jäävät myymättä, kuolee sakki nälkään….
Kyllä me vaan haluamme. Katsopa, missä paitasi on tehty. Aika moni on tehty Pakistanissa tai Bangladeshissa. No, ehkä emme halua ostaa Intiassa vaan sen naapurimaissa tehtyjä paitoja. Hinta ratkaisee ja valikoima. Paidat eivät ole ainoa asia, mitä Intia tuottaa. Intilaiset koodarit ovat olleet suosittuja taidettiin siellä tehdä Nokian puhelimiakin.
En minä sano etteikö olisi joitain paikkoja jossa on vielä parinkin vuosikymmenen ajan ehkäpä poltettava jotain esim. lämmöntuotantoon. Mutta siihen sopii paremmin maa- tai biokaasu.
Soita on tuhottu jo tarpeeksi. Ne ovat upea osa suomalaista luontoa ja sitä sopii arvostaa, täysin riippumatta ilmastosopimuksista.
Minua häiritsee melkoisesti se, että kiinnitetään päähuomio hiilidioksidiin, eli ”hiilijalanjälkeen”. Hiilidioksidi ei ole saaste, eikä myrkky, vaan se kuuluu oleellisena osana luonnon normaaliin kiertokulkuun.
Pitäisi vähentää ihan oikeaa saastuttamista – kuten tappavien pienhiukkasten päästöjä.
Parhaiten siitä voitaisiin aloittaa kieltämällä hiilivoimalat ja suret konttilaivat alkajaisiksi.
Suo siellä miksi ei jo hallituksessa?