Onko vika lainsäädännössä vai tuomareissa?
.
Edellisestä huviseen tappamisesta Timi Samuli Oikarisen sai 9 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksen.
Teko tapahtui 27.4.2013
*
Kolme viikkoa vapaana oltuaan Timi Samuli Oikarisen tappoi jälleen.
Mies leikkasi kaveriltaan kurkun auki Vaasassa 7.4.2018. Väkivalta oli niin raakaa, että murhan tunnusmerkistö olisi ollut lähellä täyttyä.
[ Miten raaka teko pitäisi olla, jotta se olisi murha?]
*
Kuka päätti päästää Samuli Oikarisen vapaaksi ennen tuomion loppuun suorittamista? Onko tuomion puolittaminen jonkinmoinen automaatio – ei mitään vaarallisuusharkintaa.
*
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b481ca-cd13-4b4c-82f7-e32bc33b4ba7
24.6.2019
Vaarallinen ja impulsiivinen tappaja hovioikeudessa, todistaja oli tulla salin ovesta läpi – ”Mulla on hermot kireällä”
Timi Oikarinen syyllistyi uuteen henkirikokseen pian sen jälkeen, kun oli päässyt edellisestä ehdonalaiseen.
Vaasan hovioikeus käsittelee tiistaina 27-vuotiaan Timi Samuli Oikarisen tapposyytettä. Vastaaja tuomittiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa 12 vuoden ja 2 kuukauden yhdistelmärangaistukseen taposta ja pahoinpitelystä.
Mies leikkasi kaveriltaan kurkun auki Vaasassa 7.4.2018. Väkivalta oli niin raakaa, että murhan tunnusmerkistö olisi ollut lähellä täyttyä. Uhri kuoli minuuteissa kaulalaskimon katkeamisen aiheuttamaan verenvuotoon, mutta ehti vielä soittaa hätäkeskukseen.
–Olen tullut tapetuksi, uhri kertoi puhelussa.
.
THL: Ei hallitse väkivaltaisuuttaan
Surmateko tapahtui kolmen viikon päästä siitä, kun Oikarinen oli päässyt ehdonalaiseen vapauteen. Miehellä oli kontollaan muun muassa tappotuomio, jonka tekotapa oli samanlainen.
[ THL on kansallinen asiantuntijalaitos, joka tarjoaa luotettavaa tietoa terveys- ja hyvinvointialan päätöksenteon ja toiminnan tueksi. ]
*
Aikaisemmin:
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/jaalin-puukottajalle-yli-yhdeksan-vuotta-vankeutta/649189/
26.11.2013
Jäälin puukottajalle yli yhdeksän vuotta vankeutta
Oulun käräjäoikeus on tuominnut Jäälissä huhtikuussa miehen kuoliaaksi puukottaneen Timi Samuli Oikarisen 9 vuodeksi ja 2 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen taposta. Samalla hänet tuomittiin aiemmin tehdystä pahoinpitelystä, mikä vaikutti tuomion pituuteen.
Oikeus lähetti taposta syytetyn miehen mielentilatutkimukseen elokuussa. Mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen.
Teko tapahtui ravintolassa Oulun Jäälissä viime huhtikuussa, kun tuomittu löi 54-vuotiasta miestä kokkiveitsellä yhden kerran takaviistosta kaulaan.
Uhri menehtyi saamiinsa vammoihin.
Puukotuksen jälkeen tekijä poistui ravintolasta. Hänet otettiin kiinni yksityisasunnosta läheltä tapahtumapaikkaa. Mies oli tekohetkellä päihtynyt.
Oikeus määräsi Oikarisen maksamaan surmatun miehen omaisille vahingonkorvauksia kaikkiaan liki 30 000 euroa.
Lisäksi hänen maksettavakseen määrättiin muun muassa oikeudenkäynti- ja hautauskuluja kaikkiaan yli 10 000 euroa.
*
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=2&t=14790&start=45
20-v mies puukotti 54v. miehen ravintolassa, Oulu 27.4.2013
Meillä annetaan hovissa liikaa painoa sille, jos ei vankilassa ole ryypännyt tai tehnyt rikoksia, joista on voitu tuomita.
Risen arvioita aliarvostetaan ja se näkyy sitten ruumiina jonkun ajan päästä.
Murhaan tai useampaan väkivaltaiseen tekoon syyllistyneestä pitää tehdä perusteellinen arviointi ja. jos on oletettavissa, että tulee syyllistymään sellaiseen jatkossakin, ei missään oloissa saa vapauttaa ehdolliseenkaan.
Suomessa pitäisi olla kuolemanrangaistus. Piste.
Muuten, menisitkö sinä toimeenpanoporukkaan ampumaan kuolleeksi ja vielä varmistus päälle niskalaukauksella ?
Ei mitään kuolemarangaistuksia, vaan pakkasessa, sateessa valvotuissa olosuhteissa ojan kaivuuta ja muuta vaikeaa vaikka lapiolla jne.. Eli vanikkaa ja riittävää ruokaa ja joskus maitoa. Jos on kunnon homman tehnyt niin sahtiryyppy ja selliin takaisin.
Kaikki kännykät ja yhteydenpitovälineet pois ja perusNokia valvotusti. Näitä ei pidä päästää vapauteen.
Meille ei voi tulla kuolemanrangaistusta eikä kuritushuonetta, Ne ovat historiaa. Mutta Risen lausuntoja meillä voitaisiin ottaa huomioon. Miksi niitä lausuntoja edes annetaan kun niillä ei ole mitään merkitystä?
”Vanki on ollut päihteetön ja opiskellut”. Ikään kuin se olisi vankilassa suurikin meriitti.
Vähintä, mitä tuon Oikarisen kanssa voisivat tehdä nyt on laittaa istumaan uusi tuomio päivästä päivään.
”Pidemmät tuomiot eivät vähennä väkivaltaa”, joo sanokaa se uhrin omaisille. Yhtä hyvinhän sitä vankilastakin puukottaa muita ihmisiä…