Sama uhka on tietenkin kaikilla Suomen rannikkokaupungeilla – Kotka, Turku, Pori, Vaasa, Oulu ..
Pitäisikö jo alkaa harkita Tampereesta uutta Suomen pääkaupunkia …
*
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7ae9b85-8f5c-4e36-9e5f-23bd7d65a65f
YK:lta jälleen uusi apokalyptinen raportti: Maailmaan syntyy 250 miljoonaa ilmastopakolaista, kun vääjäämättä nouseva merenpinta nielaisee kaupunkeja
Neljäs vuoden sisällä ilmestynyt asiantuntijaraportti keskittyy merten rooliin ilmastokriisissä.
Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n raporttiluonnos kertoo, että seuraavien vuosikymmenten aikana jopa 250 miljoonaa ihmistä on vaarassa menettää kotinsa ilmastokriisin takia.
Raportti kertoo, että vuoteen 2050 mennessä monet rannikoiden suurkaupungit ja saarivaltiot tulevat kohtamaan ”äärimmäisiä merenpintaan liittyviä” ongelmia.
Vuoteen 2100 mennessä merenpinta on noussut metrin verran ja vuosittaiset myrskyjen ja tulvien aiheuttamat vahingot ovat ainakin sata ja jopa tuhat kertaa aiempaa vakavampia.
Suomessahan maa myös kohoaa. Kumpi on nopeampaa täällä, maan kohoaminen vai merenpinnan nousu?
Tällä hetkellä vissiin maan kohoaminen.
Wikipedia:
Fennoskandiassa postglasiaalinen maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, noin 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa. Suomenlahden pohjukassa nousua ei enää tapahdu.
***
Ensimmäinen kysymys on kuinka IPCC:n raportteihin on uskominen.
Helsingin seudulla maa nousisi 300 .. 500 mm sadassa vuodessa, joten siellä merenpinnan nousu voisi tapahtua.
”Vuoteen 2100 mennessä merenpinta on noussut metrin verran ja ..”.
Hetkinen, kahdeksankymmentä vuotta eli yksi ihmissukupolvi. Varmasti keksivät jotain senkin ongelman ratkaisemiseksi, ottavat vaikka mallia Venetsiasta.
Tampere on laskuputkessa. Täällä ei ole mitään eryistä. Koskivoima ei ole enää valtti. Merkittävää savupiipputeollisuutta ei ole enää toisin kuin joissakin naapurikaupungeissa. Tiede on vedetty huussista alas.
Koko Suomen etelärannikon kaupungit joutuvat muutamassa sadassa vuodessa ranta-osuuksiltaan veden valtaan ellei niistä tehdä Hollantia. Mutta Pietari se vasta kusessa on.
Merenpinnan noousu on toistaiseksi ollut runsaat 3 mm vuodessa, joten sen mukaan merenpinta nousee sadassa vuodessa runsaat 30 cm.
Tämä sillä edellytyksellä, että merenpinnan nousu jatkuu sen sata vuotta eikä esimerkiksi joidenkin tiedemiesten ennustamaa viilenemistä tule, mikä alkaisi laskea merenpintaa.
juhak’n kertoma 3 mm tuntuu uskotavalta – mistähän lähteestä?
Wikipedin mukaan vedenpinnan nousu vuosina 1920 ..2000 on ollut 20 cm. t.s 2,5 mm vuodessa
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html
2014-1993=21v
2,6″x25,4 mm=66,04mm
66,04mm/21v=3,145 mm/v
OK – siinäpä se lähde on.
Onhan 3 mm ≈ 2,5 mm
Muistettava kuitenkin on se, että keskikorkeuteen esim Helsigissä tulee sääolosuhteiden mukanaan tuoma merenpinnan laskut ja nousut. Helsingissäkin pahimmillaan +90cm; kokemusta on.