Varmasti perusteltu kysymys: Pysyykö Suomen hallitus kasassa neljää vuotta?
*
3.7.2019 13:02
Hallitus riitelee taas – Aktiivimallista repesi julkinen väittely: ”Siinähän voi keskusta pyristellä vastaan”
Hallituksen ministerit ja muut hallituspuolueiden poliitikot käyvät julkisuudessa väittelyä aktiivimallin purkamisesta. Kiista alkoi työministeri Timo Harakan (sd) ilmoitettua, että hallitus ei jää odottamaan tutkimustietoa aktiivimallin työllisyysvaikutuksista ennen sen purkamista.
Harakka korosti myöhemmin, että aktiivimallin työllisyysvaikutuksia vastaaviin työllisyystoimiin kyllä ryhdytään myöhemmin, jos tutkimustieto osoittaa, että malli kasvatti työllisyyttä. Valtiovarainministeri Mika Lintilä (kesk) oli joka tapauksessa eri mieltä Harakan kanssa kokoomuslehti Verkkouutisten haastattelussa.
”Ensinnäkin täytyy Harakan lausuntoon sanoa, että yksi hallitusohjelman lupauksista oli, että hallitus perustaa päätöksensä tutkimukseen ja tietoon. Se on hyvin yksiselitteisesti ilmoitettu hallitusohjelmassa lupauksena. Tämä koskee päätöksentekoa myös talous- ja työllisyyspolitiikassa”, Lintilä sanoi VU:lle.
Aktiivimalli vaikuttaa kyllä työttömien kyykyttämiseltä. Pienestä korvauksesta näykkäistään vähän pois jos et täytä byrokratian vaatimuksia. Tutkimuksellalkin on silti paikkansa. Tänään luin, että pitkäaikaistyöttömyys oli saatu puolittumaan. Muutos alkoi 2017 kun työministeri Lindsröm käynnisti pitkäaikaistyöttömien haastattelut. Syitä puolittumiselle esitettiin aika monta. Esimerkiksi haastattelut sinänsä eivät työllistäneet kuin haastattelijan, mutta saivat työttömät muuten käyttämään palveluita. Myös mahdollisuus palkata pitkäaikaistyötön määräajaksi ilman perusteluita nähtiin toimivana ratkaisuna. Joka tapauksessa jotain tehtiin oikein, koska pitkäaikaistyöttömyyden puolittamista on yleensä pidetty mahdottomana. Kaiken kaikkiaan kyllä ihmettelin ministeri Lindströmin toimia silloin, näytti siltä, että entinen ay-mies oli täysin vaihtanut puolta. Tutkimustietoakin kannattaa silti vilkaista, tosin sillä ajatuksella, ettei tilasto usein kerro koko totuutta.
Vielä: aktiivmallihan ei varsinaisesti ole Keskustan luomus, joten siitä ei tarvitse pitää kiinni kynsin hampain.
Nii’i – annetaan ministerien riidellä. Ex –pääministeri sanoi seuraavansa eduskunnan takarivissä kuinka Rinteen lupaama työllisyyden kasvu toteutuu. Ettei vain kävisi kuin vappusatasen ..
Hieman olen skeptinen työllisyyden kasvusta hallituksen esittämien keinojen toimesta ” on perustettu ministeriryhmä, joka perustaa kolmikantaisia työryhmiä pohtimaan…” näin lausui työministeri Harakka.
Sitten onkin eri asian jos puhutaan työllisyysasteen (” Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontoisetua vastaan tai voittoa saadakseen”) nostamisesta,tähän toki voidaan vaikutta kaikenlaisella kikkailulla.
Tärkeintä olisi poistaa ainakin kaikki rangaistukset siltä joka tekee jotain. Nyt tulee karanteenia tai leima ”ei ole työmarkkinoiden käytössä”. Kuten eräällä toimittajalla joka laati Kelalle tilauksesta artikkelin pitkäaikaistyöttömien työllistymisen vaikeudesta. Seurauksena Kela päätti, että hän onkin yrittäjä ja katkaisi korvauksen kunnes uusi päätös saadaan aikaan.
Aktiivista hallitustoimintaa…
Palkatta työhön sain aikanaan ruokapalkan perunoiden keruusta syyssateella.
Laitoin mukaan siemenperunatkin nuori ammattitaidoton?