https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006180244.html
21.8.2019
Enemmistö suomalaisista kannattaa jalkapantaa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille turvapaikanhakijoille, hallituspuolueissa asia aiheuttaa erimielisyyttä
PÄÄMINISTERI Antti Rinteen (sd) hallituksen alkutaival on osoittanut, että turvapaikkapolitiikka lukeutuu niihin aiheisiin, jotka aiheuttavat kitkaa hallituksen sisällä.
Tämä näkyy myös ulkomaalaislain muutosta koskevan hallitusohjelmakirjauksen tulkinnoissa. Kysymys on siitä, aikooko hallitus laittaa jalkapannat kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille henkilöille.
Kaavailtu lainmuutos koskee ulkomaalaisia yleisesti, mutta käytännössä se on kohdistettu kielteisen päätöksen saaneisiin turvapaikanhakijoihin. Hallitusohjelmassa ei puhuta suoraan jalkapannoista vaan teknisestä valvonnasta, jonka tulisi olla säilöönottoa ja asumisvelvollisuutta ”vähemmän rajoittava” vaihtoehto kielteisen päätöksen saaneelle henkilölle.
Hallitusohjelman mukaan kysymys on siis teknisestä valvonnasta, jonka on kuitenkin pääasiassa tulkittu tarkoittavan jalkapantaseurantaa.
*
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on kuitenkin sanonut kesäkuussa Ylen Aamu-tv:lle sekä Vihreälle Langalle antamissaan haastatteluissa, ettei tekninen valvonta välttämättä tarkoita jalkapantaseurantaa vaan se voi myös olla esimerkiksi puhelimen paikkatietojen jakamista.
[ Puhelimen voi aina halutessaan hukata. Toisaalta, pitääkö kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneella olla puhelin?]
”Teknisen valvonnan toteutustapaan on erilaisia vaihtoehtoja, joita lainvalmistelussa selvitetään”, Ohisalo kommentoi sähköpostitse HS:lle.
KESKUSTAN kansanedustajalla Mikko Kärnällä on aivan toisenlainen tulkinta. Hänen mukaansa asiassa ei ole mitään epäselvää.
Kärnä osallistui hallitusneuvotteluiden turvallisuutta koskevaan työryhmään. Hänen mukaansa hallitusneuvotteluiden taustapaperissa, joka ei ole julkinen, sanotaan selvästi, että kyse on jalkapannan käytön tehostamisesta.
”Ministeri ei voi näin sanoa”, Kärnä kommentoi Ohisalon lausuntoja.
*
Enemmistö suomalaisista jalkapantojen kannalla
Kuva:
https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/0ff40d48192845a197f37b4a060131d6.svg
Kyllä kait kännykän pito on aivan normaalia ihmisten välistä kommunikointia varten ei sitä pidä asetella mihinkään kielto listalle
terv tepivaari
Jänkkä :”Kyllä kait kännykän pito on aivan normaalia ihmisten välistä kommunikointia.”
Kyläpä oli taas terävä (? väite, mutta jänkkähän ei ymmärrä lukemaansa.
*
Maria Ohisalo (vihr) esitti puhelimen käyttöä kielteisen päätöksen saaneen pakolaisen kulun valvontaan. Mikä takaa sen, että puheli on samassa paikasa kuin hänen puhelimensa?
Miksei kännykkäkin toimisi? Me veronmaksajathan kustannamme sen kaikille maahan tulleille, vaikka heillä ei olisi mitään oikeutta oleskella täällä. itse mieluummin kustantaisin kuitenkin jalkapannan, koska sillä ei voi soitella Afrikkaan tai Lähi-itään.
Kyllä minä ymmärrän kaiken silti vaikka en ina julki tuo
Ei puhelin ole sellanen laite jolla valvoo yhtään mitään mutta silti se on joka miehen oikeus pitää taskussaan
Ja voiko vapaaassa maassa ilman rikosta ketään pannottaa oli panta nilkka taikka kaulapanta
Jos on lähtenyt kotimaastaan pakoon se rikos on tehty siellä ei Suomessa
Tuosta nimittelystäsi on kunnianloukkaus lähellä jotenka lopeta nimittely terv tepivaari
Jänkkä. ”Ei puhelin ole sellanen laite jolla valvoo yhtään mitään mutta silti se on joka miehen oikeus pitää taskussaan”
Koita nyt jänkkä ymmärtää mistä, tässä bogin avauksessa on kyse. Kyse ei ole kenenkään puhelimen käytöstä, vaan kielteisen päätöksen saaneen pakolaisen kulun valvonnasta.
Jänkkäystä odottaen..
*
P.S.
Puhelimella, jossa on gps, voidaan toki valvoa ihmisen liikkeitä. mutta mikään ei voi pakottamaan ketään [pakolaista] pitämään puhelinta mukanaan.
No käsitä itse mutta mitenkä puhelin kelpaa vahtikoneeksi missään
Jalka pantaa ei ole mahdollista edes harkita ilman rikosta Suomessa
Lopeta nimittely nyt, itse Albaanus jänkkää kun ymmärrys ei riitä kaikkeen terv tepivaari
On myös selvää ettei mitään seurantaa voi tehdä ilman että syyllistyy Suomessa rikokseen
terv tepivaari
jänkä. . ”itse mutta mitenkä puhelin kelpaa vahtikoneeksi missään.”
Jänkä ei käsitä tätä, mutta ei hän käsitä paljon muutakaan.
*
Jänkä . ”On myös selvää ettei mitään seurantaa voi tehdä ilman että syyllistyy Suomessa rikokseen.”
Onko jänkälle lukeminen niin vaikeaa? Jospa hän tutustuisi hallitusohjemaan.
****
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006180244.html
Tämä näkyy myös ulkomaalaislain muutosta koskevan hallitusohjelma¬kirjauksen tulkinnoissa. Kysymys on siitä, aikooko hallitus laittaa jalkapannat kielteisen oleskelu-lupapäätöksen saaneille henkilöille.
Kaavailtu lainmuutos koskee ulkomaalaisia yleisesti, mutta käytännössä se on kohdistettu kielteisen päätöksen saaneisiin turvapaikan¬hakijoihin. Hallitusohjelmassa ei puhuta suoraan jalkapannoista vaan teknisestä valvonnasta, jonka tulisi olla säilöönottoa ja asumisvelvollisuutta ”vähemmän rajoittava” vaihtoehto kielteisen päätöksen saaneelle henkilölle.
Hallitusohjelman mukaan kysymys on siis teknisestä valvonnasta, jonka on kuitenkin pääasiassa tulkittu tarkoittavan jalkapantaseurantaa.
***
jänkkäystä odottaen..
P.S. Mitähän saataisiin ne puuttuvat intiaanit kanoottiin?
No kun et ymmärrä ettei pidä nimitellä ketään en ole sinulle enkä kellekkään muulle jänkä
Mulla on ihan kaikki inkkarit kanootissa perussuomalaisilta ne taitaa olla kortilla Suomessa ei oikeasti ketään voi laittaa seurantaan ilman Suomessa tehtyä rikosta ihon väri se ei ole terv tepivaari
Jänkkä.. ”ettei pidä nimitellä ketään .. kanootissa perussuomalaisilta ne taitaa ..”
Tässäkin inkkarien puuttuminen ilmenee – ei pidä nimitellä, mutta nimittelen kuitenkin..
jänkkäystä odotellessa ..
No minun kanootissa on kaikki ne inkkarit joita kanoottiin kuuluu mitä tulee nimittelyyn se antaa kuvan sivistys tasosta joka ei ole kovin kasonen
No jänkkää nyt jos haluat ja nimittele ei sillä mun itse tunto ole kaadu terv tepivaari
Kun nämä ”turvapaikanhakijat”, eli oikeasti laittomasti maahan tulleet, tulevat Suomeen niin niiden oikeasta henkilöllisyydestä, kansallisuudesta, eikä tekemisistä ole hajuakaan. Ne pitäisi joka ikinen pistää lukkojen taakse ainakin siihen saakka että oikea henkilöllisyys on varmasti tiedossa. Siinä vaiheessa vaarattomilta tuntuville pitäisi laittaa se jalkapanta ja jokaviikkoinen ilmoittautumisvelvollisuus. Uhkana, että jos poistaa pannan, tai ei ilmoittaudu, niin viedään sinne mistä tulikin.
Kielteisen päätöksen saaneet pitäisi automaattisesti pistää saman tien lukkojen taakse kunnes poistetaan maasta. Sen lukkojen taakse ei tarvitse suinkaan tarkoittaa hotellitasoista majoitusta, vaan voisi hyvin olla vaikka käytöstä poistettu sikala tai navetta, ehkä myös vanha teollisuushalli.
Niin varmaan taitaa olla että tuo linja on huonoin mitä olen kuullutkaan ja jalka pantaa ei pidä laittaa ilman rikosta kellekkään terv tepivaari
Tosiasia on että niin RKP, SDP ja Kokoomus haluaa lisää näitä ”pakolaisia”, meitä ei pelasta oikeasti mitkään jalkapannat…
”– Tällä hetkellä nämä ihmiset pyrkivät kumiveneissä Välimeren yli ja maksavat ihmissalakuljettajille. Siksi haluan nostaa pakolaiskiintiön 2 500:aan, kirjoittaa RKP:n Anna-Maja Henriksson.
Myös vasemmistoliitto ja vihreät nostaisivat määrän 2 500:aan. Keskusta ja kokoomus eivät määrittele toivottua kiintiön kokoa, mutta kasvattaisivat sitä nykyisestä.
– Apu voidaan kohdentaa sitä eniten tarvitseville, haavoittuville ryhmille. Tämän takia koko EU:ssa pitäisi siirtää painopistettä rajalta haun sijaan kiintiöpakolaisjärjestelmiin, kirjoittaa Kokoomuksen Petteri Orpo.
Siniset tyytyisi nykytasoon. Samoin kristillisdemokraatit ja SDP, joskin niistäkin molemmat pitävät kiintiön kasvattamista mahdollisena tietyin ehdoin.” (YLE)
”Apu voidaan kohdentaa sitä eniten tarvitseville, haavoittuville ryhmille. Tämän takia koko EU:ssa pitäisi siirtää painopistettä rajalta haun sijaan kiintiöpakolaisjärjestelmiin,”
Juuri näin.
Palolaiskiintiöiden nosto ongelman ratkaisuna on kuin palon sammuttaminen bensiinillä. Mitä sujuvammaksi pakolaisten levittäminen tehdään, sitä enemmän libyalaiset salakuljettajat kuskaavat pakolaisia NGO – alusten kuljettaviksi – pakolaisvirta EU-alueelle kasvaa.
Marko onko ihan noinkaan no näkemys sinänsä terv tepivaari
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ceb967c-a937-422d-96e1-73d210da5807
22.7.2019
Onko kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille tulossa jalkapantoja vai ei? Kaksi kansanedustajaa rajussa someväännössä
Kiista on käynnissä jo toista päivää.
Kaulaan vai jalkaan?
Sen verran Kärnä on aiemmin sanonut ”korjaavansa” jalkapantakeskustelua, että tekninen valvonta voi olla muutakin kuin jalkapanta.
– Jos kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneille halutaan esim kaulapantoja, niin sekin varmasti käy. Kyseessä on henkilöön kiinnitettävä paikannuslaite, jota ei voi irrottaa huomaamatta.
[Älypuhelimen kiinnittäminen seurattavaan kielteisen päätöksen saaneeseen pakolaiseen on varmasti vaikeaa, jos vaatimuksena on – jota ei voi irrottaa huomaamatta.]