Ilmastohuijauksen yhdet ”uudet vaatteet”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006344915.html

”Greta Thunberg twiittasi matkakuvan ”ylibuukatun junan” lattialta – Saksan rautatieyhtiö paljasti totuuden

– Rakas Greta. Kiitos, että tuet meitä rautatieläisiä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa! Olemme iloisia, että matkustit ICE 74 -junallamme lauantaina. Ja sataprosenttisesti vihreällä energialla, Deutsche Bahn twiittasi ja jatkoi:

– Vielä mukavampaa olisi ollut, jos olisit kertonut, kuinka ystävällistä ja ammattitaitoista palvelua sait ensimmäisen luokan paikallasi.”

Tekopyhyys ilmastohuijauksessa paljastuu pala palalta.

Ruotsalaistypykän puuhastelu on malliesimerkki valehtelusta asiassa.

Digi-digi-digi – keisarin uudet vaatteet ovat satua

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006344434.html

”Espoolaisopettaja teki testin ja laittoi opiskelijat kirjoittamaan muistiin­panot käsin – ”Koe­numerot paranivat keski­määrin kaksi numeroa”

Aivotutkija: Käsinkirjoitetut muistiinpanot ovat luovempia.”

Tässä on yksi esimerkki siitä, ettei digipelleily ole tehokasta opetusta.

Kun oppilaat joutuivat kirjoittamaan omat muistii panonsa käsin, he joutuivat myöa lukemaan tekstinsä ja oppimaan.

Jos muistiinpanot näpytellään tietsikalle, ei niitä sieltä edes lueta.

Valitettavasti opetushallituksen digihypettäjät, jotka innolla ajavat massiivisia avokouluja ja lastaavat käytännössä vastuun oppimisesta täysin oppilaiden omalle aktiivisuudelle, eivät tosiasioita ymmärrä.

”Oikeusvaltioperiaate” = väärennetty laillisuusperiaate

Hakanen voisi vetää ElT:n umpivilpillisen ”oikeusvaltioperiaatteen” vaikka päähänsä…!
 
 
 
Lapsen etu, oikeusvaltio ja al-Holin leirin lapset ja äidit
Yrjö Hakanen
 
15.12.2019 19:26
Keskustelu al-Holin leirillä olevien lasten ja äitien paluusta Suomeen on ollut hämmentävää ja surullista seurattavaa. Nyt odotetaan Sanna Marinin hallituksen poliittista linjausta, mutta odotukset siitä ovat ristiriitaiset.
 
Kyse on periaatteellisesti tärkeästä ratkaisusta, jossa hallituksen pitäisi arvioida kansainvälisten sopimusten ja perustuslain velvoitteita. ”
 
RK: LAKI ja SOPIMUKSET ovat ERI ASIA! Se tosin ei aina käy ilmi nimestä, sillä on joukko historiallista syistä sopimuksen nimisiä lakeja, jotka on sellaisiksi korotettu myöhemmin, esimerkiksi Geneven sopimukset.
 
Suomelle säätävät laillisesti lakeja vain valtio itse (Eduskunta) ja YK.
 
Muut kuten EU-lait ja EIT:n päähänpistot ovat muuta – eikä niitä lakina juuri muualla noudatetakaan!
 
YK:n ja Suomen lait edellyttävät poliittista toimeenpanopäätöstä tällaisessa tapauksessa. Tämä ei ole virkamiesrutiinia vaan kaikkea muuta! Sellaisia päätöksiä lainsäätäjä Eduskunta myös etukäteis- ja jälkikäteisvalvoo siinä mielessä, onko hallituksella lainsäätäjän luottamus kaiken aikaa vai ei.
 
YH: ” Monet näyttävät kuitenkin peräänkuuluttavan poliittista päätöstä pikemminkin siksi, että etenkin keskustan johdon esittämien lausuntojen perusteella hallituksen arvellaan sivuuttavan turvallisuusriskeihin vedoten nuo velvoitteet muiden kuin pienten lasten osalta. ”
 
RK: Pakat! Kaiken virkamiestoiminnan on perustuttava lakiin – OIKEAAN LAKIIN!
 
Tämä on LAILLISUUSPERIAATE (Rule of Law).
 
Sitä yritetään nyt panna viralta. Tulokena on ROISTOVALTIO.
 
YH: ” Erityisen hämmentävää on se, miten monet ovat valmiita jakamaan äideille kenttätuomioita ilman rikosten selvittämistä ja päättämään lastensuojelusta ilman lain edellyttämää prosessia. ”
 
RK: Terroristiorganisaation jäsenistä ei tarvise erikseen välttämättä selvittää jokaisen perskohtaisia rikoksia.
 
YH: ” Minulla ei ole mitään positiivisia ajatuksia ISISiä tukemaan lähteneitä kohtaan, mutta olen huolissani siitä, mitä Suomessa on tapahtumassa suhtautumisessa ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion keskeisiin periaatteisiin. ”
 
RK: Suomi on objektiivisesti roistovaltio.
 
YH: ” Turvallisuusriskit?
 
Suojelupoliisin lausuntoon vedoten on esitetty, että äitien ja jopa lasten tuominen on turvallisuusriski. Mutta eikö Al-Holin leirille jättämiseen liity mitään turvallisuusriskejä? Miten leirille jättäminen vähentäisi radikalisoitumisen vaaroja. Eihän leiri voi olla ikuinen ja radikalismia voi ruokkia myös leirin ulkopuolella se, jos lapset jätetään heitteille eikä äitejä kohdella oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. ”
 
RK: Muiden riskeisä ei voi automaattisesti tehdä suomen riskejä – ainakaan laillisesti!.
 
YH: ” Monien tutkijoiden mukaan leirillä olevien irtaantumista ISISistä auttaa eniten se, jos he saavat ammattilaisten apua ja he voivat sopeutua normaaliin arkeen. Lasten jättäminen leirille ei ainakaan vähennä turvallisuusriskejä.
 
Mielivaltaa vai oikeutta?
 
Rikoksiin syylliset on tietysti tuomittava. Mutta ensiksi pitää selvittää, ovatko he syyllistyneet rikoksiin. ”
 
RK: Sitä ei pysty täältä käsin selvittämään.
 
YH: ” Lapsia ei voi rangaista heidän vanhempiensa teoista, ei myöskään epäämällä heidän tarvitsemansa apu. Mitä tulee äiteihin, aamun Helsingin Sanomien mukaan heitä ei ole vieläkään edes kuultu. Ainakin lasten osalta kyse on päivä päivältä pahemmasta heitteille jättämisestä, ja sekin on rikos.
 
Rojavan itsehallintoalueen viranomaiset, jotka al-Holin leiristä vastaavat, ovat ilmoittaneet, että he eivät päästä pois sellaisia henkilöitä, joita he epäilevät rikoksista. Toisaalta he ovat kertoneet, ettei heillä ole ainakaan toistaiseksi tiedossa rikospäilyjä leirillä olevien suomalaisten osalta. Pelkkä matkustaminen alueelle ei ole rikos eikä sekään ole rikos, jos on matkustanut ISIS-miehen mukaan. ”
 
RK: ISISiin liittyminen ja sen toiminnan tukeminen ovat.
 
YH: ” Jos lapset ja äidit voivat palata Suomeen, on täällä mahdollisuus nostaa syytteet ja tuomita rikokset, jos siihen on perusteet. En väitä, että se on aina helppoa, mutta median mukaan Supo tietää keitä Syyriaan on mennyt ja millaisia verkostoja heillä on ollut. Tuomioiden jakaminen ilman tutkintaa ja oikeudenkäyntiä on mielivaltaa, joka ei kuulu oikeusvaltioon.
 
Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan, vaikka esimerkiksi kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva tämän oikeusvaltion periaatteen haluaakin hylätä. ”
 
RK: Näin ei tässä tapauksessa ole.
He eivät edes olisi lierillä, ellei heitä jo kohdeltaisi terroristeina.
 
Kurdihallinto ei ee tässä virhettä. He ovat jääneet rysän päältä kiinni.
 
YH: ” Lapsen etu
 
Lapsiasiamies, lastensuojelujärjestöt ja monet oikeustieteilijät ovat korostaneet, että YK:n Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa valtiota huolehtimaan lasten turvallisuudesta ja suojelusta. Suomen perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus puolestaan takaavat lasten ja heidän äitiensä oikeuden palata Suomeen. Lisäksi konsulilain ”päätarkoituksena on avustaa kansalaisia siirtymään kriisialueelta turvalliselle alueelle” (HE 283/1998).
 
Suomen viranomaisten vastuuta korostaa se, että Al-Holin leirillä olevilla äideillä ja lapsilla ei ole mahdollisuutta päästä sieltä, jos viranomaiset eivät heitä hae. Eikä tässä ole kyse rahasta (jolla omaiset olisivat jo tuoneet lapsia ja äitejä, jos se olisi ollut mahdollista). Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessaan 15 oikeustieteen professoria korostivat, että lasten ja äitien paluun avustamisesta ei saa luopua rangaistuksena.
 
Niin kansainvälisten sopimusten kuin Suomen lain mukaan lapsen etu tulee asettaa etusijalle. Lapsen etua ei voida arvioida tilanteessa, jossa lapset ja heidän vanhempansa ovat Al-Holin leirillä. Lastensuojelu edellyttää, että lapset ja heidän äitinsä tuodaan pois leiriltä (tai että äidit antavat suostumuksensa tuoda vain lapset Suomeen). Turvallisuusnäkökohta ei voi sivuuttaa lapsen etua ja Suomen viranomaisten velvollisuutta sen turvaamiseen, korosti valtiosääntö-oikeuden professori Tuomas Ojanen A-Studiossa viime keskiviikkona.
 
Myös Rojavanin itsehallinnon edustajat ovat ilmoittaneet, että lapsia ja äitejä ei saa erottaa toisistaan pakolla, lapsia ei voi hakea pois ilman äitien suostumusta.
 
Samaan päätyivät äskettäin myös Saksan tuomioistuin ja Ranskan kansallinen ihmisoikeusvaltuuskunta, kuten Toni Selkälä Perustuslagiblogissa selvittää.
Puolustaako hallitus oikeusvaltiota?
 
Jo Sipilän hallituksen olisi pitänyt ryhtyä toimiin al-Holin leirillä olevien lasten tuomiseksi äitiensä kanssa Suomeen, jossa lastensuojelu ja mahdolliset rikokset olisi voitu selvittää. Myöskään Rinteen hallitus ei kyennyt huolehtimaan asiasta. Jopa tasavallan presidentti näyttää korostavan lasten oikeuksien ja oikeusvaltion sijasta ”turvallisuustekijöitä”.
 
Onko pelko perussuomalaisten kannatuksesta viemässä siihen, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja oikeusvaltion periaatteita aletaan Suomessa tulkita ”perussuomalaisittain”? – Toivottavasti Sanna Marinin hallituksen vastaus perussuomalaisten johdolla esitettyyn välikysymykseen osoittaa, että näin ei ole ja että hallituksen lupaukset oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien puolustamisesta eivät ole vain sanoja. ”
 
EIT ja EU eivät ole kansainvälistä lakia.

Tapani Kahrin muistolle

Pitkän matkan tehnyt Tapani on poissa hän toimi työnantantajan järjestössä koko työsarkansa

Toimien siellä kovana järjestöpomona silti hän ei ollut epä kunnioittava kellekkään

Tapanin  muistoa kunnioittaen Teuvo Mast

Sanokaa että ei ole totta!!

Monessakin mediassa on juttua, että Suomeen palaaville isis-jihadisteille suunnitellaan täällä ohituskaistaa asuntojonoihin ja sosiaali- ja terveyspalveluihin !

Että nuo kurkunleikkaaja-raiskaajaraakalaiset vielä palkittaisiin tekosistaan, sillä verukkeella etteivät Suomessa radikalisoidu. En ole tyhmempää perustetta kuullut ja tämä on tullut vieläpä ministeriöltä.

Kyllä Eestissä oli ihan kiva käydä

Kävinpä tuossa 10 päivä 12 kk Eestissä ja oikeasti olikin taas kiva matka ei tullut hankaluutta siellä missään kohtaa

Ei siellä näe hallituksen toimia missään hinnatkin oli samoilla lukemilla mitä ne oli edellisellä reissulla

Jopa sellanen tuote kun kahvi oli presidentti paketti ja nyt hinta oli 2.99 euroa paketti

Edellis reissulla samanen paketti maksoi 5.99 euroa että sellasta se hinta politiikka siellä

Mutta kuka tietää ja tuntee Eestin maan tapoja sen ei tarvii niitä arvailla vaan voi mennä tiedon varassa

Niin ainoastaan saa kuvan  maasta ja kansasta ja se onkin oikeaa tietoa arvailut on silloin sivuseikkaa seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Viron sisäministeri kehuu Suomea

Näin sanoo Viron lahjaton sisäministeri ja paikallisen pölhöpuolueen pamppu Suomesta. Tarkoitus on solvata mutta kehujahan nuo ovat. Suomessa voi päästä pitkälle-jopa pääministeriksi asti-kouluttautumalla ja opiskelemalla. Opiskelu on suurimmaksi osaksi maksutonta. Tuo äijä puhuu myös jostain kouluttautumattomasta. Kaikki ministerit ovat koulunsa käyneitä ja opiskelleita.

 

IS=

Viron sisäministeri, oikeistopopulistisen ekren puheenjohtaja Mart Helme on kommentoinut TRE-radiokanavan keskusteluohjelmassa Suomen tuoretta hallitusta. Sdp:n johdolla koottu hallitus aiheuttaa Helmessä puistatusta. Asiasta kertoo Viron yleisradio ERR.

Helme muisteli haastattelussa, kuinka venäläinen vallankumousjohtaja Vladimir Lenin oli aikoinaan sanonut, että kuka tahansa keittiöpiika voi nousta ministeriksi.

– Nyt sitten näemme, kuinka yhdestä myyjätyttösestä tulee pääministeri ja jostain toisesta katuaktivistista ja kouluttamattomasta ihmisestä tulee hallituksen jäsen.

Putin syyttää EU:ta hävyttömästä valheesta

Venäläiset, ainakin sen ylin johto, ovat kaikenkieltäjiä, mitä tulee maansa rötöksiin.

  • Mainilan laukaus [ Myönsivät Mihail Gorbatšov’n aikana, mutta kielsivät myöhemmin.]
  • Puolalaiset upseerien joukkoteloitus [ ovat kyllä myöntäneet tekonsa, mutta kosta taas kieltävä]
  • Malesialaisen koneen alas ampuminen [MH17/MAS17]
  • ’Väärää mieltä’ olevien likvidoinnit länsimaissa

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

Marraskuussa 2010 Venäjän duuma antoi julkilausuman, jonka mukaan Stalin antoi henkilökohtaisesti määräyksen Katynin joukkomurhaan

*****

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc6d47c2-436f-4033-9486-7e2b2d3a2089

15.12.2019

Vladimir Putin: Neuvostoliitolla ei ollut mitään osaa toisen maailmansodan syttymisessä

Presidentti näyttää unohtaneen, että Neuvostoliitto hyökkäsi sekä Suomeen että Puolaan.

Adolf Hitler ja Josif Stalin päättivät 23. elokuuta jakaa Euroopan kahteen etupiiriin. Sopimuksen allekirjoittajien Neuvostoliiton ja Saksan ulkoministereiden mukaan asiakirja tunnetaan paremmin nimellä Molotovin-Ribbentropin sopimus.

Sen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin että Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan.

Sopimus on kiistaton, hyvin dokumentoitu historiallinen fakta. Paitsi Venäjän presidentin Vladimir Putin mielestä. Putin syyttää EU:ta hävyttömästä valheesta.

Uusi hallitus hallitusti ja vaalit

Viimekertaisen eduskuntavaalin 2019 tulos.

Puoluekannatus nyt, Yle  / Taloustutkimus

Kovasti on puolueiden kannatus sitten vaalien muuttunut, on puolesta ja vastaan. Perussuomalaisilla on toistaiseksi suunta ylöspäin,  suuri häviäjä on Keskustapuolue. Alakaaviossa prosentit ovat vertaus edelliseen tutkimukseen.

Sos dem. puolue Keskustan ja kumppaneiden kanssa perusti hallituksen, joka sitten oli sen puolisen vuotta hengissä ja kaatui lopulta mitä omituisempien kuvioiden kautta.

Pikaisesti perustettiin uusi hallitus muutamalla ministerivaihdolla ja melkoisella naisenergialla. Pääministeri ja pari muuta ministeriä pursuaa uutta nuoruutta.

Nyt alkaa olla hallituksen vitsit aika vähissä ja apua huudetaan jo somepalstoilla. Mitään ratkaisevia neuvoja ei sieltäkään tunnu irtoavan, eli mitenkäs solmut aukaistaan.

Minä ennustan monen muun tavoin, että uudet vaalithan meillä valitettavasti on edessä. Puoluekannatukset ovat niin paljon muuttuneet viime vaaleista, että niillä kokoonpanoilla ei uutta hallitusta saada aikaiseksi. Nythän se on ainakin kokeiltu.

Kaikkihan on Perussuomalaisten syytä, se juhlii pelkästään oppositiossa suurimpana puolueena nyt. Miten sitten uusien vaalien jälkeen, se jää nähtäväksi.

Andersilla on pointtia ja populismia

Luin RKP:n kansanedustaja Anders Adlercreutzin blogauksen Al-Holista ja olin ymmälläni. Hän tekee erinomaisia pohjustuksia ja tarkkoja havaintoja, mutta lopulta päätyy samanlaiseen populismiin kuin mistä hän muita syyttää. Tutkin, voisiko hänen tekemälle pohjalle rakentaa myös ratkaisun.

Todellakin ala-arvoista keskustelua

Edustaja Adlercreutz on todellakin oikeassa siitä, että keskustelu on ala-arvoista ja väännämme poliittista sotaa aiheesta, jota ei voi politiikalla ratkaista. Hän on täysin oikeassa siitä, että Al-Holin osalta niin viattomien lasten kuin terroristiäitienkin asian ratkaisu kaipaa juridista pohjaa. Hän puhuu myös moraalista, mutta moraalista on tässä maassa reilu viisi miljoonaa keskenään ristiriitaista tulkintaa, joten haluaisin välttää moisia termejä. Yhtä kaikki, someäänestykset ja välikysymykset ovat väärä tapa hoitaa juridista ongelmaa. Mutta.

Mielestäni politiikkaa kuitenkin tarvitaan Al-Hol-kiistassa, mutta eri kohdassa sitä. Poliitikkojen tehtäväksi voidaan leveällä pensselillä maalata kansan tuntojen kuuleminen ja niihin reagointi. Kansalaisia pelottaa ajatus tusinan äärimmäisen vaarallisen terroristisen rikollisen tuomisesta maahan ja se pelko on paitsi aitoa, myös perusteltua. Esimerkiksi Ylen uutisointi, dokumentit ja haastattelut ovat osoittaneet että näiden naisten joukossa on aikakautemme hirveimpiä rikollisia, joiden tekemät hirmuteot menevät heittämällä ihmiskunnan kauheimpien tekojen joukkoon. Tämä tieto ei perustu huhuihin, vaan ehtaan, JSN:n alaiseen journalismiin, johon ainakin minä olen oppinut luottamaan. Kansaa pelottaa ja on poliitikkojen tehtävä tai ainakin mahdollisuus auttaa tässä. Sitä poliitikot, mukaanlukien edustaja Adlercreutz, eivät halua tehdä. Toisella puolen persut koittavat lisätä kansan pelkoja, toisella puolella kansan pelkoja pyritään puolestaan tekemään naurunalaiseksi. Nuo eivät ole ratkaisuja.

Turun terrori-isku opetti, että Suojelupoliisin valvonnassa oleminen on pahimmassa tapauksessa kovin laiha lohtu. Sama surullinen oppi on opittu pitkin Eurooppaa. Tällä hetkellä ei ole tapaa, jolla voisimme merkittävästi minimoida korkealle riskiluokiteltujen henkilöjen uhkaa. Tämä on se kohta johon pitäisi vastata. Tämä on se kohta joka kaipaa poliittisia keskusteluja, hyviä kysymyksiä alan asiantuntijoille ja lopulta konkreettista, pelkoa lievittävää ratkaisua. Tämä ratkaisu voi sisältää merkittävän poliittisen, lainsäädännöllisen elementin. Pelkät ontot hokemiset kuten ”kyllä me tästä selvitään” eivät tarjoa ratkaisua. Kyllä, taatusti selviämme tästä kansakuntana ja edustajan blogauskin toteaa aivan oikein että tusina terroristiäitiä ei tätä maata tuhoa suorilla teoillaan. He voivat kuitenkin epäsuorasti hajottaa yhteiskuntaa tavalla, josta voimme hakea esimerkkejä useista Euroopan maista.

Poliittinen ratkaisu politiikan ulkopuolelta?

Persut, vihreät ja viitatun blogauksen kautta myös RKP (+muut) yrittävät tehdä tapauksesta mahdollisimman poliittisia, toivoen että tarpeeksi jäykkä poliittinen tappelu nostaa heidät voittajana pinnalle. Tämä tie ei selvästikään johda rotkoa parempaan ratkaisuun, joten ehkäpä ratkaisun avain olisi sittenkin muualla? Ehkäpä meidän pitäisi kuunnella hieman enemmän suojelupoliisia, tai vaikkapa kurdeja? Ehkäpä pitäisi koota ryhmä erilaisia aiheen epäpoliittisia asiantuntijoita? Ehkäpä keskustelu on jo saturoitu kotikutoisella juupas-eipäs-väittelyllä ja pöydän siivoamisen pitäisi lähteä muualta?

En epäile, etteikö lopulta olisi olemassa tapa tuoda sekä lapset että äidit Suomeen ja vieläpä hoitaa asia kunnialla kotiin. Se vaatisi kuitenkin puhtaan pöydän ajattelua. En ole varma onko eduskunnassa siihen halua, motiivia tai edes osaamista. Kirjoitin pari ajatusta tästä itse, mutta ounastelen parempia ideoita löytyvän vahvemmilta osaajilta. Me muut, tarjotkaamme heille tilaa keskustelupöydässä. Minä ainakin luen niitä mieluusti.