Siitä…terveisiä Kepuleille 🤣🤣🤣
Yli 500 € jouluun???
Päätin nyt sitten kirjautua; luin uutistekstin, keskimäärin yli 599€ joulunviettoon???
Käsittämätön summa, ilmakos vieläkin pikavippilaitokset juhlivat.
Meidän joulumme maksaa normaalista kuukausibudjetista n 50 – 70€ enemmän edellisestä.
Silti vietämme mielestäni normaalia joulua, aterioineen kaikkineen.
Näyttäisi tämä elämäntapa menneen varsin ”överiksi”, puhumattakaan sitten ”jälkijättöisestä” talvisodasta. Onneksi meidän Mokamme nukkui pois; enää ei tarvita erityisjärjestelyjä.
YLE1 PRISMA: TURHAT, EPÄEETTISET JA VÄÄRIN TULKITUT KAKSOSTUTKIMUKSET!!!
https://areena.yle.fi/1-4598552
https://www.aamulehti.fi/a/e56b2f50-b1b4-46b0-9511-034977ad535d
Idea oli, että ”kaikki mikä on samaa, on geenistä”…
Myös hölynpölyteorian ja -metodin SISÄLLÄ huijattiin: erotetut toisistaan tietämät- tömät identtiset kaksoset sijoitettiin usein mahdollisimman pilkulleen SAMAN- LAISIIN perheisiin ja oloihin, ja sitten ”mitattiin” suuri ”heritabiliteettejä”, jollaisia toimeksiantajien tiedettiin odottavan…
Dokumentin kylmäävä päätelmä kaksostutkimuksista: mikään ei auttanut ketään millään tavalla
18.12.2019 07.00
1960-luvulla tehtiin paljon identtisten kaksosten tutkimusta, jossa lapset erotettiin toisistaan ja sijoitettiin eri perheisiin.Osa sai tietää asiasta vasta aikuisena. Arvattiin- ko silloin, että kokeella voisi olla traumaattisia seurauksia? Nyt tutkitaan, millaisia vaikutuksia toisistaan erotetuille identtisille kaksosille ja heidän perheilleen syntyi?
Kuvassa Doug ja Howard.
Virpi Tiainen
Prisma: Kaksoskokeiden seuraukset
☆☆☆☆☆ Otsikko kiteyttää vastaansanomattomasti tämän hienon dokumentin kammottavan loppupäätelmän. Sen lausuu yhdysvaltalaisen kaksostutkimuksen uhri Howard. Hän sai vasta aikuisena tietää, että on identtinen kaksonen. Doug-veli löytyi kahden vuoden etsinnän jälkeen.
Veljekset olivat 1960-luvulla osa salaista kaksostutkimusta, jossa adoptioon annettiin kaksosia tieteen käyttöön. Adopti-van-hemmatkaan eivät tienneet tutkimuksesta. Tutkijoiden tarkoitus oli selvittää, kuinka paljon perimä ja kasvatus vaikuttavat yksilöön.
Erillään kasvaneiden kaksosten kohtalot ovat riipaisevia.
– Olin kiukkuinen lapsi. Minusta tuntui, että jotain puuttui, mutta en tiennyt mitä, Doug muistelee.
Samaa sanoo kaksossiskostaan vauvana erotettu Paula.
– Minulla oli hieno lapsuus, mutta olin usein surullinen. Minusta on tuhat murjotuskuvaa.
Kun Paula sai aikuisena kuulla olevansa kaksonen, siskon tapaaminen oli mahdo- tonta: sisko oli ampunut itsensä 11 vuotta aiemmin. Samaan ratkaisuun oli tullut Eddie, yksi kolmosveljeksistä. Eddien leski puhuu ohjelmassa kauniisti heidän rakkaudestaan, mutta myös Eddien veljistään erottamisen aiheuttamasta järkytyksestä, jota Eddie ei jaksanut kantaa.
Kaksostutkijoiden selittelyt ovat kylmääviä. Ne eivät ansaitse palstatilaa.
TV1 keskiviikko 18.12. klo 19.00 ”
***
” tiistai, 17. helmikuu 2015
”Älykkyyden päivän” 1.10. ”kunniaksi”: ”psykologiantutkimuksen” heritabiliteettihuijaus!
Maataloustieteellisen heritabiliteetin eli jonkin maataloustuotteen esimerkiksi tek- nisen ominaisuuden JALOSTETTAVUUDEN käsitteen sovellutusalaa on Helsingin ylipoiston ”psykologiantutkimuksessa” (ja muuallakin) laajennettu ihmistieteisiin, erityisesti ”älykkyystutkimukseen”, joihin se ei lainkaan sovellu, koska siinä tutkit- tavana eivät ole ensisijaisesti biologiset vaan muut, kielellisrakenteiset yhteiskun- nallisen emergenssitason ilmiöt. Eikä kielellä ole varsinaisesti olemuksellista tekemistä biologian, varsinkaan geenien kanssa.
Heritabiliteetti tarkoittaa geneettisen eli (rodun)jalostettavissa olevan osan osuutta tutkittavan ominaisuuden varianssista, joka on ominaisuuden keskiarvosta mitattujen poikkeamien neliöllinen keskiarvo.
Heritabiliteetti määritellään tarkasti ottaen aina jossakin POPULAATIOSSA (= kes- kinäisen lisääntymismahdollisuuden omaa-vassa lajin yksilöiden joukossa) ja myös aina viime kädessä jossakin rajatussa ympäristössä: saman männynsiemenkannan selluloosakuidun pituuden heritabiliteetille saadaan varmasti eri arvo Rovaniemellä ja Latviassa. Heritabiliteetti EI nimittäin väitä, että KESKIARVO OLISI TÄYSIN GEE- NISTÄ, eikä se väitä myöskään, että keskiarvo ”jakautuisi geenien ja ympäristön vaikutuksiin” samassa suhteessa kuin varianssi. Heritabiliteetti ei väitä tuosta asiasta mitään ehdotonta ylipäätään.
Jokin ominaisuus voi myös olla täysin geneettinen, mutta sen heritabiliteetti voi silti olla = 0, jos siinä ei ole lainkaan geneettistä vaihtelua kyseisessä populaatiossa, eli sitä ei voida siinä jalostaa. Tuolloin voi tapahtua, että jos populaatioon tuodaan yksi (1) sellainen yksilö, jolla onkin erilaisen kyseisen ominaisuuden antava geeni, niin sen ominaisuuden heritabiliteetti hyppää laakista 0%:sta 100%:in, jos ominaisuus on vielä sellainen, ettei ympäristökään siihen vaikuta. Tällainen ominaisuus on esimerkiksi yhden geenin määräämä banaanikärpäsen silmän väri.
Ihmisillä on ajattelussaan suunnattomasti aivan samoja ominaisuuksia (myös) aivan riippumatta mistään ”biologiasta” (ja siellä varsinkaan geeneistä) mm. koska kaikki ihmiset konkreettisesta kielestä riippumatta mm. ovat omaksuneet yhteiskunnalta jonkin symbolikielen kommunikaationsa ja myös ajattelunsa välineeksi, ja testeillä mitattava ja niillä määritelty ”älykkyys” on sen AJATTELUN (eikä suoraan esimerkiksi ”aivojen”!) ominaisuus!
Joku saattaa katsoa, että minä vain ”jauhan paskaa” ja ”omia luulojani muiden luu-lemisista”, miten he muka ”saattaisivat käsittää väärin” kaksostutkimuksia. Siksi otankin tämän aiheen käsittelytavaksi lainata Vapaa-ajattelijoiden poistettavalta (mm. tämän takia?) keskustelupalstalta keskusteluja, jotka (linkkeineen) osoittavat eri tahojen käsityksiä, jotka kuitenkin ovat suhteellisen hyvin perehtyneet ainakin ko. tutkimusten populaariesityksiin lehdissä ja netissä.
Noista tutkimuksista on myös jaettu yksi Professoriliiton ”vuoden professorin” arvokin. Ei voi kuin kysyä, että millaisia tumpeloita ja poropeukaloita ne TAVALLISET RIVIPROFESSORIT sitten ollenkaan ovatkaan, jos fanaattinen lasten julkisen päivähoidon vastusta Liisa Keltikangas-Järvinen on jokin ”huippu”…!
Transfobia
Tätä kirjoittaessa olen stressin ja kuumeen kaatamana, heräsin keskellä yötä, otin vähän finrexiniä ja luin uutiset, kuten jutun kirjailija Rowlingin transfobiasta. Minä olen vähän huolissani tästä, samaan aikaan kahteen suuntaan. Transfobia on on oikea ongelma, mutta toisaalta tuota termiä kylvetään natsia pahempana haukkumasanana aivan sokeasti.
Tämä kirjailija ei ole keskiössä
Jätettäköön heti alkuun kirjailija Rowling sivuosaan. Kunnioitan hänen viisautta suunnilleen niin paljon kun voin kunnioittaa ketä tahansa muuta joka syyttää Suomen tuhonneen sademetsänsä ja siten aiheuttaneen kaiken puuston katoamisen maastamme. Tuossa olohuoneen hyllyllä on minulla kaktus joka on häntä fiksumpi. Toisaalta, tulee mieleen myös toinen vintiltä viti kirjailija, huuhaalääketieteen markkinaguru Maria Nordin, joka myös haukuttiin melko olemattomin perustein transfobiseksi. Keksin monta tekoa jonka perusteella voin kritisoida häntä ihmishirviöksi, mutta transfobia ei lukeudu listalle.
Kelataanpa siis taaksepäin. Etenkin te konservatiivisemmat ihmiset siellä, lyhyt faktantarkistus: transihmisiä on olemassa. Sukupuolidysforia on oikea lääketieteellinen diagnoosi. Ihmisen sukupuoli-identiteetin herjaaminen ei tee mitään muuta kuin pahaa – ja totta puhuen, mitä hiton väliä sillä on? Jos kaverisi ei mahdu perinteiseen poika/tyttö-kastiin, onko se sinulta mitään pois? Aivan liian moni herjaa ihmisiä sellaisista asioista jota he eivät voi valita. Transfobia on likaista, se on törkeää, se on halpamaista ja se on täysin turhaa. Lapin Jenkan sanoja soveltaen, katsokaa mies eikä nuttu.
Kasvava ilmiö kerää huolta
Olen kiitollinen maamme vastuulliselle medialle siitä, että se käsittelee ilmiötä laaja-alaisen asiallisesti. Sukupuoli-identiteetin tutkimuksia tehdään paljon ja määrä on kasvussa. Aiheesta tulee jatkuvasti uutta sisältöä. Kuulemme nyt myös useista katumustapauksista, yhä useammassa jutussa. Kynnys asian nostamiselle esiin on laskenut ja mielestäni on täysin asiallista kysyä, onko turhan kritiikitön keskustelu aiheesta johtanut turhiin tutkimuksiin. En puhuisi trendi-ilmiöstä, mutta silmiä on taatusti suljettu ja ihmiset ovat kärsineet. On syynsä, miksi transdiagnoosi tehdään rauhassa tutkien, ammattilaisten toimesta. Se ei sovi kepeäksi kenttädiagnoosiksi, jollaisena sitä turhan usein tarjotaan.
Eikä ilmiötä ilman sosiaalisen median sotkuja. Yliaktiiviset, suoraan sanoen typerän öyhöttävät, itsensä transaktivisteiksi tituleeraavat ihmiset kiertävät jakamassa pikaisia tuomioita ja tekemässä itsestään idiootteja. Jätän ne linkkaamatta. Transfobiaa nähdään kaikkialla ja jopa täysin neutraalia, asiallista tiedettä vastaan hyökätään. On esimerkiksi törkeää transfobista vihapuhetta ja terrorismia muistuttaa, että pääosassa tapauksia sukupuoli on selvästi jompikumpi ja se ilmentää tiettyjä käytöksen muotoja jo hyvin pienestä pitäen. Ei se ole vihaa, se on tiedettä joka käsittää lähes kaikki ihmiset. Se, että lähes kaikki ovat ns. selviä poikia tai tyttöjä ei ole hyökkäys niitä vastaan jotka eivät ole.
Aivan oma lukunsa ovat vanhemmat, jotka tekevät vakavaa vahinkoa lapselleen pakottamalla lapsen ideologiseen muottiin. Tiettävästi Suomessa näitä ei ole näkynyt, mutta maailmalta huolestuttavia esimerkkejä löytyy. Lapset olkoon lapsia, tytöt ja pojat valitkoon sen lelun josta pitävät. Lapsen leikkimisessä ei ole transfobista tai seksististä motiivia, ainoastaan halu leikkiä. Jättäkää nyt typerät aikuiset ne fiksut lapset pois omista asennevammoistanne.
Ongelmaa voisi myös korjata
Koko tarina kiertyy yhteen kahdella päähavainnolla: transfobia on ongelma jolle pitäisi tehdä jotain, mutta tällä hetkellä liian moni keskittyy pahentamaan ongelmaa, jotta saisi rakennettua sen päälle mainetta ja/tai poliittista pääomaa. Vihaaminen ja sormella osoittelu kannattaa, ymmärrys ei. On kaikki merkit ilmassa lähinnä sen puolesta, että yltiöpäiset vihakampanjat eivät sada vihaajien, vaan sivullisten niskaan. Tavalliset transihmiset kärsivät siitä, että heistä luodaan täysin epätodellinen, sairas julkikuva. Tylsä totuus kun on että he ovat aika tavallisia ihmisiä, opiskelevat, käyvät töissä, välittävät lähimmäisistä ja tekevät joskus pöhköyksiä.
Puhuimme sitten transihmisistä, vihervasemmistosta, kansallismielisistä tai monesta muusta, se ketä vastaan väitämme taistelevamme ei ole yksikään näistä todellisista tahoista. Taistelemme fiktiivistä, karrikoitua mielikuvitusolentoa vastaan – valitettavasti kuitenkin oikeilla aseilla.
”Orpolapsia” tuodaan ISIS-porukasta Suomeen
Kuulostaa äkikseltään kovin humaanilta – pikkuinen hädänalaisessa tilassa Syyriassa oleva ”suomalainen” orpolapsi ”pelastetaan” suomalaisten veronmaksajien rahoilla Suomeen – elätettäväksi lopun ikäänsä suomalaisten veronmaksajien rahoilla Suomessa.
Niin kuulostaa.
Entäpä jos todellisuudessa kyseessä onkin henkilö, joka on valehdellut iäkseen 17 vuotta (lapsi), mutta on todellisuudessa esimerkiksi 20-vuotias ja tehnyt jo ennestään rikoksia ihmisyyttä vastaan – vaikkapa katkonut tavallisten kristittyjen siviilien kurkkuja (siis murhannut viattomia siviilejä heidän ”väärän” uskontonsa vuoksi).
Mitä tällainen ”orpolapsi” tulee todennäköisesti tekemään Suomessa?
Onko tätä ISIS-porukkaa todellakin järkevää roudata Suomeen suomalaisen veronmaksajien rahoilla?
”Pahasuinen” pääministerimme
Meillä oli edellinen pääministeri vanhahtava melko hiljainen mies, ei juuri sitä pahaa suustaan päästänyt. Ei päästänyt ainakaan kaikkien ja koko kansan kuullen.
Toisin on nykyään, nuorehko nainen on tulta ja tappuraa, ei aina niin asiallinen. Suustaan päästää ihan mitä sattuu, en tiedä onko se peräti harkittua, vaiko sattumalla sanottua.
Oppositio ja varsinkin Kokoomus on joutunut tulilinjalle. Ihan julkisesti televisiossa kaiken kansan nähden ja kuullen antoi hallituksen luottamuskeskustelussa melkoista kyytiä Kokoomukselle, ”eikö teitä hävetä”. Kyllä se sitten levisikin kaikenmaailman medioiden otsikoihin, arvovaltaisiin ja turhanpäiväisiin.
Nyt tänään kyselytunnilla, ihan ohjelman loppumetreillä otti maalitaulukseen taas Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon. Se tapahtui niin ohjelman loppumetreillä, että en enää seurannut tarkasti tilannetta, mutta Orpo oli kuin pikkupoika pääministerin juttujen rinnalla.
Onhan se tietysti hyväkin, että on sanavalmiutta, mutta onko se sitä aina. Kertooko se jotain sanojastaan.
Nyt on pakko sanoa, en paljon pitänyt Antti Rinteestä, mutta en lähde nykyistäkään pääministeriä kehumaan, en siis pidä hänestä.
Kaksoiskirjautuminen.
Näyttäisi olevan mahdollista tälläkin sivustolla.
al-Holin evakuointi on jo alkanut
Evakuointitoiminta oli jo alkanut ennen välikysymystä
Haavisto valehtelee ja kiertelee uutisissakin koko ajan.
Punaviherhuijaus jatkuu kaikin keinoin.
Nykyajan ”sotasankareiden” kotiinpaluu
Soittokunta, punainen matto, kunniakomppania, hävittäjien ylilento. Kelpaako se, entäs ilmaiset oikeudenkäynnit, psykiatrit, rahoitus ja koulutus. Käykö se, riittääkö se. Onko se tarpeeksi, saisiko olla jotain muutakin. Nyt voi laittaa vielä Joulupukin listaan kun valtio tarjoaa…
Milloin voimme odottaa ”tuliaisia”…?
Vanhusten kotihoito
TV:ssä oli henkilöhaastattelu kotihoidon terveydenhoitajasta joka paloi loppuun ennen aikojaan.
– Kotihoidon työntekijälle annetaan entistä enemmän kohteita ja vähemmän aikaa per.
– Onko 5 minuuttia riittävä aika hoitaa monisairas vanhus kotonaan?
– Kotihoidossa ei ilmeisesti oteta huomioon matka-aikojakaan?
Olisitko itse tyytyväinen ovelta kurkkaajan käyntiin, jos tarvisitsi avustusta
ruuan- lääkkeiden- hygienian- ja haavojen hoitoon?
– Entä muistisairas yksin kotona?
Toivoa sopii että hallituksemme saa asioita korjattua?
No asia ei varmaan kiinnosta sillä emmehän itse joudu avun tarpeeseen?