Sopivan mansellismielinen blogialusta
Iltalehti uutisoi Halla-ahon vainoharhaisuudesta tapauksessa al-Hol. Tästäkö koko välikysymys johtui ?
Eli tämäkö oli se Halla-ahon tietolähde, että Suomeen oltaisiin tuomassa salaa väkeä al Holista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff75d604-817e-4429-bdb2-ef32085a64a0
En todellakaan halua isis-äitejä Suomeen. He ovat aivan vähimmilläänkin tietoisesti ja aktiivisesti avustaneet karmeimpiin rikoksiin syyllistynyttä rikollisjärjestöä. Todennäköisyys on iso että he ovat itse syyllistyneet murhiin, kidutuksiin, yms. Jos kuitenkin tilanne on se, että heidät Suomeen tuodaan, voitaisiin edes miettiä miten se tehdään fiksusti, edes lasten osalta.
Huono äiti ei ole lapselle hyväksi
Ensinnäkään en osta hetkeäkään sitä väitettä, että on lapsille parempi pitää heitä vanhempien kanssa tässä tilanteessa. Hyvät vanhemmat ovat lapselle kaikki kaikessa, oli vanhempien sukupuoli tai tausta mikä vaan. Vanhemmat, jotka haluavat lapsensa oppivan kylmäveriseksi joukkomurhaajaksi, ovat lapselle ainoastaan haitaksi. Mitä nopeammin lapset pelastetaan näiltä sairailta äideiltä, sen parempi heille. Siten tällaiset perheen yhtenäisyyttä suojelevat perusteet ovat täyttä hevonvappusatasta. Äidit pitäisi saada välittömästi tutkintavankeuteen, sen edellytykset täyttyvät mennen tullen. Äideistä yksikään ei ole viaton, eroja on siinä kuuluuko kenelle rikoslain 34 a luvun pohjalta ”vain” muutaman vuoden vankeustuomio (esim. 4 §) vaiko elinkautinen. Avainpykälät olivat voimassa jo heidän lähtiessä matkalle.
Ei kotiutusta pk-seudulle
Huonoista ideoista huonoin on ajatus kotiuttaa tulijat pääkaupunkiseudulle, josta löytyvät toisaalta vihasaarnaajat, äärimieliset moskeijat ja jihadistipiirit mutta toisaalta myös äänekkäät rasistijoukkiot. Heidät pitäisi saada pienelle paikkakunnalle, jossa naapurissa ei ole ostari vaan tuhat hehtaaria metsää. Luonto parantaa mielen haavat ja suomalaisen metsän rauha on parasta mitä voimme traumoja kärsineille lapsille antaa. He eivät tarvitse kiireistä elämää vaan kiireettömyyden, tilaisuuden käsitellä traumoja, mahdollisuuden hengittää puhdasta ilmaa ja oppia uudestaan rauhanomaista eloa ihmisten kanssa. Helsinki on pahin asia mitä voimme heille täällä tehdä.
Saarnat pois
On ihmisiä, jotka elävät islamissa rauhanomaisesti, mutta nämä eivät niitä ole. Heidät on pidettävä siitä kaukana. Parasta olisi, että minkäänlaista uskontoa ei tuputettaisi tulijoiden elämään tässä vaiheessa. Lapsista pääosa on alle kouluikäisiä, kyllä he ehtivät vielä hyppäämään uskontokelkkaan jos siltä tuntuu. Uskonto on tuonut kaiken pahan mikä heidän ympärillään on ollut, tuokaamme nyt heidän ympärille uskonnon ulkopuolisia hyviä asioita. Näitä voisivat olla vaikkapa liikunta, musiikki, päiväkoti tai koulu sekä muut harrastukset. Tekisi hyvää jos ympärillä olisi monia yhteisöjä joista yhteenkään ei liity vihainen saarnaaminen ja käskeminen. Lasten pitää saada oppia maailman kokemisen taito, kun tähän asti heitä on vain käskytetty.
Vihat oikeaan suuntaan
Ymmärrän erinomaisesti miksi kolme neljästä kansalaisesta ei haluaisi nähdä tulijoita Suomessa. Jos heidät kuitenkin tuodaan, kansalaisten täytyy ymmärtää kohdistaa kritiikkinsä päätöksen tehneisiin elimiin, kuten ministereihin, poliisijohtoon, ym. En voi sietää ajatusta lapsiuhreihin kohdistetusta vihasta. Varmasti heidän sijainti ja nimi selviäisi nopeasti ja joku tarpeeksi tyhmä suomalainen varmaankin osoittaisi vihanpitonsa väärään suuntaan. Eiköhän meistä joka ikinen, vihervassari ja kansallismielinen, voisi luvata itselleen että ei tee moista, eikä salli moisen tapahtua jos lähellä näkee. Aikuinen mies ei lähde lasta kiusaamaan, tai toinen aikuinen mies saa luvan heivata kiusaavan aikuisen niskaperselenkillä lähimpään rutakkoon.
Pieni ymmärrys poliittiselle johdolle
Vastoin yleistä urbaania legendaa, Suomi ei ole erityisen hyvä kansainvälisten pykälien noudattamisessa. Olemme hyviä käyttämään näitä tekosyinä, mutta totta puhuen laiminlyömme esimerkiksi EU:n ja YK:n perusperiaatteista monia. Siten en anna mitään solidaarisuutta päättäjille jotka vetoavat kansainvälisiin pykäliin. Sen sijaan omaan mitä vahvinta solidaarisuutta päättäjälle, joka pohtii että hänen aikanaan voisi joku lööppi lukea ”pieni suomalaislapsi kuoli leirillä, koska päättäjät eivät uskaltaneet auttaa”.
Yks hailee mitä pykälät sanovat, suoraselkäisen suomalaisen kunnia ei kestä katsoa lapsen kuolevan turhaan. Moisen kohtalon välttämiseksi voin ymmärtää päättäjien ryhtyvän epätoivoisiinkin tekoihin. Ymmärrän siis sen taustan. En silti ymmärrä miksi asia pitää tehdä niin huonosti kun julkisuuteen on lausuttu. Se on totta, että meillä on vain huonoja vaihtoehtoja. Niistä voi silti valita vähemmän huonon.
”Alaiset olivat ottaneet yhteyttä sekä maankäytön entiseen apulaiskaupunginjohtajaan Hannu Penttilään (sd) kuin myös hänen seuraajaansa Anni Sinnemäkeen (vihr).
Apulaispormestari Sinnemäki kommentoi Helsingin saamia sakkoja HS:lle keskiviikon valtuustokokouksessa. Hän oli tuomitun suora esimies apulaiskaupunginjohtajana.
”Helsingillä on nollatoleranssi kiusaamiselle ja tämä tapaus osoittaa, että olemme epäonnistuneet”, Sinnemäki sanoo.”
Siis, kun hän ei itse puuttunut asiaan, vastuu on kollektiivisesti ”kaupungin”.
Sinnemäki epäonnistui tai muista syistä jätti ottamatta asiaa käsittelyyn ja sitten ”me” olemme epäonnistuneet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ec124bcf-e699-4c9e-b72e-3b733a0873a9
11.12.2019
Ilmastoaktivisti Greta Thunbergilta kuultiin keskiviikkoaamuna puhe Madridin ilmastokokouksessa.
*
Thunberg puhui aluksi hyvin tiedepohjaisesti. Hän kertoi tutkimustuloksista ja hiilidioksidin määrästä, jota maailman valtiot nykyään päästävät. Ja ennen kaikkea, mihin kaikkeen se voi johtaa.
[ Maailman väestön kasvun pysäyttämisestä hänkään ei puhu mitään – sehän tabu.]
*
Hän antoi kritiikkinsä maailman maille suoraan neuvotteluteemoista. Neuvoteltavana on esimerkiksi päästövähennysten laskennan markkinamekanismi ja kehittyville maille korvattavat vahingot ja menetykset.
[ Jopa Greta pisti pahan vaatimuksen. Mistä nämä Gretan vahingonkorvaukset otetaan? Kehittyneet maat haluavat saada tuotteet mahdollisimman halvalla – ei maksella mitään ylimääräistä.]
*
Thunberg sanoi, että hän on ollut onnekas saadessaan matkustaa maailmalla. Hänen kokemuksensa on, että tiedon puute on sama kaikkialla. Poliitikot eivät käyttäydy kuin olisi hätätila.
[ Tiedon puute taitaa vaivat Gretaa itseään. Jos sementin ja teräksen valmistusta sekä sähköntuotantoa hiilivoimaloissa ei lasketa, niin suurimpia ilman hiilidioksidipitoisuuden lisääjiä ovat rahtiliikennealukset (50000 kpl á 50 000 kW) ja sademetsien tuhoaminen.]
[ Miksei Greta tee valtamerien ylityksiä rahtilaivoilla purjelaivojen sijaan – rahtilaivat halkovat maailman meriä joka tapauksessa.]
*
Olen nähnyt toivoa, mutta se ei tule hallituksista ja korporaatioista vaan ihmisistä. Ihmisistä, jotka ovat heränneet. Ihmiset ovat valmiita muutokselle. Demokratia tapahtuu koko ajan, ei vain vaalipäivinä. Poliittinen mielipide johtaa maailmaa. Kaikki muutokset syntyvät ihmisistä. Ei tarvitse odottaa. Voimme aloittaa muutoksen nyt. Me, ihmiset, Thunberg päätti.
[Greta ilmeisesti laskee vain kehittyneiden maiden ihmiset ihmisiksi. Jospa hän menisi haastattelemaan ihmisiä Kiinassa, Intiassa, Pakistanissa, Thaimaassa, Bangladesh’ssä …. Etelä-Amerikassa .. ]
Kaiken takana on nainen
Joka ihanasti rakastaa
Jota minä en voi vastustaa
Hei kaikki nyt mä sanon sen
Kaiken takana on nainen
Raamatussa kerrotaan, että nainen, Eeva lankesi Saatanan houkutukseen ja houkutteli myös Aadamin syömään kiellettyä hedelmää.
Ei ole maailma paljoa muuttunut noista ajoista.
Raamatussa myös sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa!
Montako seurakuntaa on joissa ei olisi naisia pappeina?
Olen kyllä kuullut joitakin hyviäkin naispappien saarnoja, mutta harvassa ne ovat olleet. Toisaalta pakkohan heitäkin on olla, tai ei enää olisi kirkollisveron maksajia.
Nyt on Suomen hallituksenkin valta annettu naisille!
Myönnän, että maata ei sukupuolivälineillä johdeta, meno kuitenkin pääasiassa näyttää siltä.
Sinänsä minulla ei ole mitään naisia vastaan, mutta ”suutari pysyköön lestissään”!
Sanna Marinin hallitus on saanut eräiltä tahoilta voimakasta kritiikkiä liiallisesta naisvaltaisuudesta. Vielä kun ministereinä on nuorehkoja naisia, on monilla mennyt ”sukat sekaisin”. Johtopäätökseni kritiikille on, että arvostelijoiden mielestä politiikkaa kuuluu tehdä ala- eikä yläpäällä.
Entäs se naispuheenjohtajien ja ministerien nuoruus ja työelämän kokemuksen puute? Aikoinaan ajattelin itsekin kuinka poliitikon etu on laaja elämänkokemus ja ihmisten arjen tuntemus. Suoraan koulunpenkiltä poliittiseksi päättäjäksi tuntui oudolta, koska kosketus elämän todellisuuteen puuttuu tyystin.
Nykyään ajattelen toisin. On paljon opiskelijoita jotka kituuttavat taloudellisessa ahdingossa. Joutuvat tekemään orjatöitä pätkittäin milloin missäkin opiskelujen ohessa. Suurin osa ei ole syntynyt ns. kultalusikka suussa, vaan ovat jo lapsesta saakka joutuneet näkemään mitä on eriarvoisuus yhteiskunnan eri toimissa. Uusi pääministerimme on varmaan nuoresta iästä huolimatta nähnyt ja kokenut yksinhuoltajan lapsena, ettei raha todella tipahda puusta.
Toisaalta mitä järkeä olisi sulkea ihmiset pois politiikasta, jos ei ole elänyt tiettyjä vaiheita? Tekeekö köyhien puolustamisen mahdottomaksi, jos itse ei ole elänyt köyhyydessä? Voiko poliitikko ottaa kantaa koulutuspoliittisiin kysymyksiin, jos hänen koulunsa on päättynyt – 60 luvulla kansalaiskouluun? Entä jos ei päivääkään ole ollut työttömänä? Miten voi puolustaa silloin työttömien asemaa? Elinkeinoministerinä oleminen olisi mahdotonta jos ei ole päivääkään ollut yrittäjänä, niinkö?
Osilla ihmisistä tuntuu politiikasta olevan kummallinen käsitys. Aivan kuin puolue olisi yhtä kuin sen puheenjohtaja. Toki välillä tuntuu että puolueilta ovat hävinneet arvot ja aatteet. Suomalainen konsensuspolitiikka on siihen syyllinen. Jos on seurannut politiikkaa hatarasti, niin varmaan on tullut käsitys, että eduskunnassa ajetaan vain tiettyjen etuja ja kansa maksaa. Aihetta kritiikkiin on todella ollut.
Kuitenkin Sipilän edellinen hallitus paljasti karusti kuinka yhä arvot ja aatteet ovat vahvasti mukana politiikassa. Harvoin on nähty niin kovaa ja eriarvostavaa politiikka mitä Sipilän hallitus ajoi. Kokoomuksen ja Sipilän johdolla vedettiin niin rajua oikeistolaista politiikka, että oksat pois.
Rinteen/Marinin hallitus, sen hallitusohjelma on saanut oikeistolaisen valtamedian ja koko oikeistolaisen Suomen pois tolaltaan. Että kehtaavat ottaa huomioon vähäosaiset ja yhteiskunnan lyömät ihmiset. Mitä mitä mitä, mihin on jäänyt keppi jolla roimia olan takaa työttömiä, huutavat hallituksen vastustajat.
Oikeistolainen media ja heidän hännystelijät ovat kuin eivät ymmärtäisi tuon taivaallista politiikan lainalaisuuksista. Viikolla A – Studiossa Li Andersson ja Maria Ohisalo sanoivat sen minkä jokaisen luulisi tajuavan. Eli, jos tehdään päätöksiä, koskien vaikka pienituloisille korotuksia eläkkeisiin, niin eihän se herra jumala sitä tarkoita, että heti juostaan pankkiautomaatille katsomaan, joko korotus näkyy tilillä.
Näin kuitenkin Kokoomus ja sen käskyläiset kansalle yrittävät syöttää ja joihinkin se uppoaa kuin veitsi voihin. Minä en ole hallituksen ”juoksupoika”. Arvostelen hävittäjähankintoja ja seuraan tarkkaan, että ilmastonmuutoksen sisältyviä toimia ei kaadeta yksin työtätekevän ja heikoimmassa asemassa olevien niskaan. Mutta onhan tämä hallitus tuhat kertaa parempi kuin edeltäjänsä Sipilän oikeistohallitus. Luottakaamme naisenergiaan.
Vaasalaiset miehet Philip Muisya Kimuyan ja John Marc Okellon.
Non’nii – taas ne vaasalaiset ..
****
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/46cea85f-2abd-4a33-b8c5-6c4095112825
10.12.2019
Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 31- ja 43-vuotiaa miehet törkeästä raiskauksesta kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Erityisesti YLEn poliitikot ovat kuluneen viikon aikana tivanneet Kepun poliitikoilta tarkempia selityksiä hallituksen eroon johtaneesta luottamuspulasta. Mm. Kulmuni ja Vanhanen ovat kieltäytyneet avaamasta tilanteen syntyyn johtaneita syitä tarkemmin. Puhuneet vain ”yleisistä syistä” postikohun lisäksi.
Minäpä avaan, mistä todella on kysymys. Suomen Keskusta ei enää luottanut, että osallistumalla nimenomaan Antti Rinteen johtamaan hallitukseen se olisi mitenkään pystynyt nostamaan kannatustaan nykyisistä luvuista.
””Pitkällä aikajänteellä avainasemassa ovat kunnallisverotuoton kasvattaminen työllisyysastetta nostamalla sekä palvelutuotannon tehokkuuden lisääminen ja palveluverkon kehittäminen. Sote-kuluja voi saada kuriin, kun keskitytään ennaltaehkäisyyn ja voidaan vähentää kalliiden palvelujen tarvetta esimerkiksi erikoissairaanhoidossa tai lastensuojelussa”, Kuntarahoituksen toimitusjohtaja Esa Kallio kertoi tiedotteessa.”
Kunnissa pitäisi terveen järjen mukaan keskittyä ennaltaehkäisyyn ja tehdä ennakoivia päätöksiä.
Käytännössä asioita lykätään ja mm. sairaiden hoitoa vitkutetaan, jolloin lopputuloksena päädytään kalliisiin erikoishoitoihin.
Samaan aikaan lisätään menoja holtittomasti piittaamatta siitä, että tulojen tiedetään vähenevän.
Sama tauti riivaa hallituksia ja jo etukäteen tulevaa huulipunahallitusta ideologisen typeryyden ohjaamana.
Maailman antidopingtoimisto Wada päätti sulkea Venäjän pois MM- ja olympiatason kilpailuista kaikissa lajeissa. Niin yksilöurheilun kuin joukkuelajienkin puolella.
MTV oli haastatellut kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n varapuheenjohtaja Kalervo Kummolaa asian tiimoilta. Kummolalta kysyttiin kuinka sitova Wadan päätös on lajiliittojen kohdalta.
Kysymys kuului, voisiko siis yksittäinen lajiliitto livetä linjasta?
Näin Kummola vastasi: ”No se on hyvä kysymys. Kyllä me olemme allekirjoittaneet monta vuotta sitten jonkun Wadan paperin, mutta se pitäisi lukea oikein erikseen, että mihin kaikkeen se sitoo.”
Voiko tuosta vetää nyt sen johtopäätöksen, että herrat IIHF:ssä kirjoittelevat nimiään papereihin sen paremmin asiaan tutustumatta?
Toki ymmärrän sen, että aikaa on kulunut ja kaikkea ei voi muistaa, mutta kai nyt sentään tälläiset suuret linjaukset ovat säilyneet muistissa, jos niihin on aikanaan sitouduttu.
Toki on myös niin, että joukkuelajien dopingvalvonta on vuosien saatossa herättänyt paljonkin keskustelua. Keskustelua siitä, onko valvonta riittävän kattavaa ja tarpeeksi tiukkaa vai perustuuko se pikemminkin ”vapaaehtoisuuteen”. Keskustelun keskiössä ovat vuosien saatossa olleet esim. NHL ja NBA.