Oikeiston raju hyökkäys

 

 

Ylen toimittaja Pirjo Auvinen puki eilen puoli yhdeksän uutisissa sanoiksi sen mistä itsekin olen jo koko postin lakon ajan puhunut ja hämmästellyt. Nimittäin eduskunnassa kokoomus on jatkuvasti ollut Rinteen hallituksen kimpussa, koskien postin lakkoa. Kokoomus kaksinaamaisesti vaatii hallitukselta selvityksiä lakon suhteen ja seuraavassa lauseessa syyttää Rinnettä ja hallitusta sekaantumisesta työmarkkinaneuvotteluihin.

 

Oikeisto ja työnantajia edustava Elinkeinoelämän keskusliitto ovat raivoissaan hallitukselle joka on lähtenyt purkamaan työttömiä orjuuttavaa aktiivimallia, eikä ole muutenkaan suostunut Etelärannan pomojen sylikoiraksi.

 

Oikeisto haluaa yhdessä työnantajien kanssa pistää työntekijät ja heidän liittonsa polvilleen. On esitetty eri liitoille järjettömiä vaatimuksia, joilla työntekijöitä ajettaisiin kovaan kurimukseen ja kelloja siirrettäisiin sata vuotta taaksepäin työehtosopimusten osalta. Ja kehtaavat vielä puhua kuinka kokoomus on muka kehityksen ja edistyksen voima?

 

Samalla kun sekoitetaan työmarkkinoita ja saadaan työntekijäjärjestöt takajaloilleen ja taistelemaan oikeutetusti työehdoistaan, niin kätevästi lakot kaadetaan Rinteen hallituksen niskaan. Se vimma millä oikeisto nyt hyökkää Rinteen hallitusta vastaan on ennennäkemätöntä, mutta toki ei mitään uutta.

 

Työväenliikkeen vanha viisaus on: Jos porvari sinua kehuu, tarkista kantasi. Nyt ei porvaristo Rinteen hallituksen päätä silittele saati kehuisi. Näyttää vahvasti siltä, että hallitus on ainakin jossain asioissa astunut oikeistolaisen talouspolitiikan ja sen arvomaailman varpaille.

 

Tähän asti kun ei ole tullut kuuloonkaan oikeistolaisessa yhteiskunnassa työttömien ahdingon ymmärtäminen tai vähäväkiseen kansanosaan satsaaminen. Pienetkin eleet siihen suuntaan on saanut kokoomuksen ja heidän viiteryhmänsä suurpääomien edustajan EK: n kihisemään kiukusta.

 

Oikeisto kiukuissaan on tullut paljastaneeksi kaikelle kansalle sen minkä olemme työväenliikkeen vasemmalla laidalla aina tienneet, kenen joukoissa he seisovat, kenen etuja ajavat. Toivottavasti suomalainen yhteiskunta ja työväestö varsinkin huomaavat, että puheet vastakkainasettelun häviämisestä ovat täyttä soopaa.

 

Kaikki tuki postin väelle ja heitä tukeville liitoille. Olette nyt paljon vartijoina. Jos nyt ei torjuta työnantajien ja oikeiston rajuja hyökkäyksiä työntekijöitä ja vähäosaista kansaa vastaan, niin milloin sitten?

 

Todella kamala tilanne !!

Kun et voi poistaa kaikkia kommenttejasi, niitä voidaan myöhemmin käsitellä??

Ja myös henkilöä joka kommentoi voidaan käsitellä ????

Muuttuvassa tilanteessa kun lakeja muutetaan, meidän pitäisi myös pystyä poistamaan kaikki oma sisältö Pirkan Blogeista ??

Vanhusten huolto

AL 2 sivulla tänään
joka herätti ajatuksia.
– Autoja huolletaan ja omistajasta riippuen vaihtelevalla menestyksellä.
– Vanhuksia huolletaan vaihtelevalla menestyksellä?
Onko mennyttä aikaa se jolloin
vanhuksia hoidettiin tai ainakin pyrittiin hoitamaan?
Vanhusten hoiva tai hoitaminen
ovat kai sitten toiveajattelua
– no ehkä rahalla saa jos on rahaa?

Sukupuolikoulutusta sukupuolikouluttautuneille

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että sukupuolten tasa-arvossa on vielä tekemistä, Suomessakin. En kuitenkaan ole kovinkaan vakuuttunut valituista keinoista. Erityisesti tämä kärjistyy ilmiöön, jossa aiheesta saarnataan isolla äänellä ja rahalla lähinnä niille, jotka aiheen tuntevat jo unissaankin.

Kulttuurikansan kulttuuriähky

Pyörin aika monessa kulttuuriaiheisessa piirissä ja yhteisössä. Eräässä niistä järjestetään usein työryhmätapaamisia, työpajan tyyppisiä, joihin sisältyy aina myös luentosisältöä. Jonkin ajan päästä pidetään jälleen yksi, ja luennon aiheena on sukupuolten tasa-arvo. Edellisessä tapahtumassa aiheena oli sukupuolten tasa-arvo. Sitä edellisen tapahtuman aiheena oli sukupuolten tasa-arvo. Puheet ovat enemmän syyllistäviä ja kiihottavia kuin informoivia tai ajattelevia. Kyseisen kulttuuriyhteisön aihepiirissä tasa-arvoaiheet eivät ole pääasia, ainoastaan yksi noin kymmenestä taustaperiaatteesta. Asiaohjelmasta se vie kuitenkin sata prosenttia. Yleisö näissä ohjelmissa on ihan positiivisessa mielessä neonkirkkaan punavihreää, erityisen oppineita näissä aiheissa. Fiksua ja pätevää väkeä, vaikken heidän poliittista linjaa kannatakaan.

Hetkinen! Mitäs epämääräistä tekstiä tuo yllä on? Miksei kirjoittaja kerro tapahtumien ja ihmisten nimiä? Siksi, että en halua maalittaa ketään, enkä pidä näitä sisältöjä sinänsä pahoina. Puhujat eivät ole erityisen osaavia, keskimäärin huonoja puhujia, kapealla maailmankuvalla, mutta he eivät ole millään muotoja pahoja ihmisiä eikä ole heidän vika että heidät on palkattu puhumaan. En siis aio osoittaa sormella ihmisiä vain siksi että heidät on otettu osaksi tätä oravanpyörää.

Mitä siis voisi tehdä?

Demarihallituksemme on mielestäni tehnyt karhunpalveluksen aiheen keskustelulle painottamalla sukupuolikeskustelun ääripäihin – intersektionalismiin, miesvihaan, homofobiaan (juu, oikeesti), identiteettipolitiikkaan ja perhevastaisuuteen. Tämä puolestaa ruokkii tarpeettomasti vähintään yhtä ikävästi öyhöttävää vastapuolta. Julkinen keskustelu kaipaisi sillanrakentajia ja useita näkökulmia, laajempaa kulmaa, mutta se vain kapenee. Kyllä, tytöt ja naiset ovat huonossa asemassa joissain kohdin, pojat ja miehet joissain, jotkut vähemmistöt toisaalla. Ei pitäisi nähdä sateenkaariperhettä vähän tylsemmän heteroperheen vastinkappaleena, vaan perheen ja lapsen hyvinvoinnin pitäisi molemmissa tapauksissa olla tärkeää. Ei pitäisi katsoa vain yhtä tilastoa, vaan varmistaa että keneltäkään ei suljeta ovia ja mahdollisuudet ovat avoimia. Pitäisi etsiä asioita jotka yhdistävät meitä, ei ainoastaan korostaa sitä mikä meidät erottaa.

Mieleeni tulee World of Women -festivaali parin vuoden takaa. Se ei ollut pöhkö tapahtuma ja siinä oli paljon asiaa, vaikka näkökulma olikin kapea. Konseptin päälle voisi hyvin rakentaa tapahtuman vaikkapa nimeltään Ihmisten Suomi, jossa etsittäisiin kaikenlaisia ihmisryhmiä, puhuttaisiin heidän haasteista avoimesti ja autettaisiin heitä löytämään toisiaan. Minä vain väitän, että on parempi saada samaan keskusteluun Laura Huhtasaari ja Anna Kontula, eikä vain neljä Lauraa tai neljä Annaa, kuten nyt tehdään. En minä usko hetkeäkään että kumpikaan heistä vaihtaisi puoluetta keskustelun myötä, mutta tässäpä se ydinviisaus: ei tuommoinen paneelikeskustelu ole heitä, vaan yleisöä varten.

Pidän ikävänä tasa-arvokeskusteluja joissa nähdään vain vihollisia. Ei vähemmistön x huomiointi ole pois vähemmistön y tai enemmistön z aiheesta. Tältä osin tasa-arvossa on tottavie tekemistä. Siten toivoisin, että ongelmaa korjattaisiin. Nyt sitä pahennetaan.

Kun omatkin jo purevat

Baltzar SDP-kannattajat

 

Romanitaiteilija Kiba Lumberg Veijo Baltzarista:

Kiba LumbergNyt vihdoin ja viimeinen tämä niljake Veijo Baltzar jää kiinni teoistaan. Tätä niljaketta suojelleet SDP Vasemmistoliitto ja Kommunistit ja nostattatteet ja pönkittäneet tätä naisten ja lasten raiskaajaa. Ja se saanut valheilleen ja petokseen tukea politiikoista ja että kultuurin väen porukoissa niiltä jotka ovat niljake mies arvon omaavia ja naisia jotka ovat pönkittäneet tätä Baltzarien jätkä laumaa….Ja HS pysyy hiljaisena tässäkin asijassa jossa on kyse on se romanien tai muslimien taustaisten henkilöiden etenkin miesten ja joidenkin naistenkin törkeyksistä ja vedoten jopa etniseen taustaan ja rasismiin.

Nina Castén
Nina Castén

Lisäys 23.11.: Baltzaria avustanut demarinainen (kuva):

 

Lisäys 24.11.: Baltzarin nimekkäät demarikannattajat (artikkelikuva yllä)

Iltalehden toimittaja: Puhe auton välttämättömyydestä Suomen kokoisessa maassa on potaskaa

Vai onko Iltalehden toimittajan Elli Harju kirjoitus varsinaista potaskaa?

Pienen Suomen hiilidioksidipäästöjen kymmenesosa rassaa Iltalehden toimittajaa. Mitä saavutettaisiin henkilöautojen päästöjen esim. puolittamisella Suomessa. Jotkut poliitikot ovat esittäneet, että suomalaisten esimerkki vetäisi muita mukaan – ei ainakaan Kiinaa, Intiaa, Thaimaata, Australiaa ..

.

Liikenteen päästöjen osuus Suomen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä on noin viidennes. eli 20%

Tieliikenteen osuus liikenteen kasvihuonekaasupäästöistä on noin 90 prosenttia eli 18%

Tieliikenteessä puolestaan noin 58 prosenttia päästöistä aiheutuu henkilöautoliikenteestä eli 10%

Todella: Henkilöautoliikenteen osuus Suomen kokonaispäästöistä on 10%

*

 

http://www.aut.fi/ymparisto/autoala_ja_ilmastonmuutos/liikenteen_vaikutus_ilmaston_muutokseen

Tieliikenteen osuus kasvihuonekaasupäästöistä

Kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna 2015 noin 11,1 milj. hiilidioksiditonniekvivalenttia. Liikenteen päästöjen osuus Suomen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä on noin viidennes. Liikenteen osuus päästökaupan ulkopuolelle jäävän taakanjakosektorin päästöistä on noin 40 prosenttia.

Tieliikenteen osuus liikenteen kasvihuonekaasupäästöistä on noin 90 prosenttia. Tieliikenteessä puolestaan noin 58 prosenttia päästöistä aiheutuu henkilöautoliikenteestä ja noin 37 prosenttia tavaraliikenteestä.

*

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de80a882-0302-4636-8265-908db30946aa

Näkökulma: Puhe auton välttämättömyydestä Suomen kokoisessa maassa on potaskaa –  kirjoittaa Iltalehden toimittaja Elli Harju.

[Vai onko Iltalehden toimittajan Elli Harju kirjoitus varsinaista potaskaa?]

Suomalaiset ajavat liikaa autolla ja henkilöautoilua on vähennettävä, jos Suomen liikenteen hiilidioksidipäästöjä halutaan pienentää.

Suomen kokonaispäästöistä viidennes syntyy liikenteestä, ja siitä noin puolet henkilöautoista. Kymmenesosa koko Suomen päästöistä on valtava siivu.

[ Kymmenes osa on valtava siivu – 9/10 ei siis ole juuri mitään]

https://www.liikennefakta.fi/ymparisto/paastot_ja_energiankulutus

*

Autoilun välttämättömyyttä perustellaan sillä, että Suomessa on pitkät välimatkat ja vain suurissa kaupungeissa toimiva joukkoliikenne. Näin on, mutta tilastotpa paljastavat, että autolla ajetaan enimmäkseen juuri lyhyitä matkoja.

Liikenneviraston viime vuonna julkaiseman selvityksen mukaan Suomessa tehtävistä automatkoista noin 28 prosenttia on alle kolmen kilometrin mittaisia. Yli 40 prosenttia matkoista on alle viiden kilometrin mittaisia. Lyhyitä välimatkoja kuljetaan autolla kaikkialla Suomessa.

https://julkaisut.vayla.fi/pdf3/lr_2012_henkiloliikennetutkimus_web.pdf

2010-2011, kuljetut matkat;

Henkilöauto kuljettaja 50 km

Henkilöauto matkustaja 22km

. Autoa tarvitaan, mutta kysymys kuuluu, kuinka paljon? Ongelma ei ole viikonloppujen mökkireissuissa [On varmaan kirjoittajan mielestä turhaa mökkeillä.] tai ihmisissä, joiden työmatka on 80 kilometriä. Ongelma ovat jokapäiväiset pienet matkat, jotka taitetaan autolla. [Suomessa liikutaan henkilöautolla keskimäärin 50 km päivässä.]

Olen tänä syksynä kirjoittanut kahdesta [siis kahdesta ..] autottomasta perheestä. Espoolaisperheestä, jolla ei ole ikinä ollut autoa sekä jyväskyläläisestä perheestä, joka luopui omastaan viime keväänä.

Molemmissa perheissä auto on korvattu pääosin tavallisilla tai sähköavusteisilla pyörillä. Pyörä antaa samanlaista vapautta kuin auto: menoja ei tarvitse suunnitella joukkoliikenteen aikataulujen mukaan.

[”,menoja ei tarvitse suunnitella joukkoliikenteen aikataulujen mukaan” – tärkeä pointti – ja niin, mieluummin henkilöautolla, jos mukana paljon kuljetettavaa.]

*

Kommentointia:

Kaupat ovat keskittymässä ostoskeskuksiin – ei ole kovinkaan kätevää liikkua bussissa kymmenen ostoskassin kanssa.

On varsin haasteellista viedä 2-3 lasta päivähoitopakkaan bussissa.

[ .. tai sähköavusteisella pyörällä]

 

Kansallinen ilmastorahasto, jossa pohjana on valtion omaisuus – kansalaisetkin voivat halutessaan sijoittaa

” .. kansalaisille tarjotaan mahdollisuus sijoittaa”

Voiko kansalaiset odottaa tuottoja sijoituksilleen?

Onko pelättävissä, että muutaman vuoden kuluttua pohjana oleva kansallinen omaisuus onkin hävinnyt jonnekin? – esimerkiksi Kulmunin kavereille..

***

https://www.aamulehti.fi/a/e3fb1c2f-6ba0-4726-8a93-276dace8b096

Keskusta esittää kansallista ilmastorahastoa, jossa pohjana on valtion omaisuus – kansalaisetkin voivat halutessaan sijoittaa

Keskustan vaihtoehto ilmastopolitiikkaan on ”Vihreän teollisuuden ohjelma”.

– Valtion tulee olla osarahoittajana kaikissa niissä merkittävissä investoinneissa, joilla saadaan tehokkaasti vähennettyä päästöjä Suomessa ja edistettyä uuden teknologian käyttöönottoa täällä, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni sanoi puheessaan puoluevaltuustossa Kalajoella lauantaina.

Kulmunin mukaan Suomi tarvitsee seuraavana vuosikymmenenä miljardien investoinnit, jotta vähähiilisyyden ja päästöttömyyden tavoitteet saavutetaan.

– Tähän työhön voidaan luoda ”kansallinen ilmastorahasto”, jonka pohjana toimii valtion omaisuus [tarkoittaen –veromaksajien .] ja johon myös kansalaisille tarjotaan mahdollisuus sijoittaa.

 

Lakimuutos pakottaa pyöräilijöitä käyttämään takavaloa

Uskooko kukaan, että tällainen laki pakottaisi pyöräilijöitä käyttämään takavaloa? Kunpa joku ensin pakottaisi pyöräilijät käyttämään voimassa olevan lain mukaista etuvaloa. 

*

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006318267.html

23.11.2019

Lakimuutos pakottaa pyöräilijöitä käyttämään takavaloa

UUSI tieliikennelaki vaikuttaa monin tavoin pyöräilijöihin. Yksi keskeisimmistä muutoksista on se, että pyöräilijän on pimeällä käytettävä punaista takavaloa valkean etuvalon lisäksi.

 

Kauhuskenaario: Ilmaston muutos!

Ilmastoalarmistit ovat saaneet jo lapsetkin kauhun valtaan pelottelemalla ilmaston lämpenemisellä.
”Tiedehenkilöt” ovat löytäneet syntipukiksi kaiken, mikä liikkuu!
Yllätykseksi sillä varjolla voidaan taas mennä liikkuvan ja syövän palkansaajan taskulle.
Tänään Aamulehdessä FM Historioitsija Juha Javanainen kertoo, että on stä ilmoja pidellyt ennenkin: Ilmastonmuutos tuli tutuksi myös keskiajalla

Tuskimpa hevos- tai aasinkyyti noin paljoa ilmastoa lämmitti?

Niin se taitaa olla.

Järjen ääntä kepulaisen suusta Iltasanomissa=

Julkaistu:

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan mielestä Suomeen on rantautunut amerikkalainen identiteettipolitiikka.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen suomi viime päivien julkista keskustelua joulujuhlista, Mannerheim-kuvasta ja sketseistä, puhuessaan Keskustan puoluevaltuuston kokouksessa Kalajoella lauantaina.

– Koulujen joulujuhlia ei saa pitää kirkossa. Professori vaatii opiskelijoita poistamaan Mannerheimin kuvan seinältä. Poliisi saa useita tutkintapyyntöjä vuosikymmeniä vanhoista televisiosketseistä. Kaupunginvaltuusto päättää viedä lihan ja maidon lasten ja vanhusten lautasilta. Sanomalehti päättää ruveta kutsumaan eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi, Kurvinen listasi.

– Uskon aika monen kysyvän, onko Suomi tullut hulluksi.

Kurvisen mukaan keskustelu osoittaa, että Suomeen on ”rantautunut amerikkalainen identiteettipolitiikka”.

– Siihen kuuluu yksipuolinen ehdottomuus, äärimmäinen poliittinen korrektius, kaikesta loukkaantuminen ja vain yksi ”oikea mielipide. En jaksa uskoa, että tavalliset ihmiset niin kaupungeissa kuin maaseudullakaan haluavat tällaista arkijärjelle vierasta kehitystä. He kaipaavat malttia ja järkilinjaa, Kurvinen sanoi.

Kurvinen penää järkipolitiikkaa, jossa Keskustan tehtävä on tuoda esiin ”järjen ääni”. Se tarkoittaa ”suomalaisen elämänmuodon ja perinteiden puolustamista samalla omantunnonvapautta ja yksilöllisyyttä kunnioittaen”.