Jotenkin… tässä kulminoituu tämän päivän ”tekemisen meininki”, siihen vielä huuto! ”Hei! Me tehdään se!”
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Jotenkin… tässä kulminoituu tämän päivän ”tekemisen meininki”, siihen vielä huuto! ”Hei! Me tehdään se!”
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006320652.html
”Tutkimus: Maapallon säätä mylläävä El Niño -ilmiö on voimistunut ihmisten päästöjen vuoksi”
”Niinpä Cobb ja kumppanit matkustivat Tyynellämerellä päiväntasaajalla sijaitseville Line-saarille Havaijin eteläpuolelle. Siellä he sukelsivat kairaamaan koralliriutasta näytteitä, jotka ulottuvat 7000 vuoden taakse.
Tämä varmistui menetelmän tarkistusmittauksissa. Testauksessa tutkijat vertasivat korallinäytteistä pääteltävää lämpötilaa satelliittimittauksiin vuosien 1981 ja 2015 välillä. Käyrät osuivat harvinaisen hyvin yhteen.”
Kun kerran näytteet ulottuvat 7000 vuoden taakse, miksei ”tutkimuksessa” verrattu lämpötiloja vuosien 950-1450 ajalta nykyisiin?
Silloinhan oli keskiajan lämmin kausi, jolloin Grönlannissa asuttiin ja viljeltiin maata alueilla, mitkä nyt ovat pajastumassa jäätikön alta.
Tutkimuksessa ei toki olisi voitu verrata todellisia lämpötiloja koraleihin, mutta sen aikaisten korallien ja tuon ”tutkimuksen” kohteena olevan ajan korallien välilläolisi voitu tehdä vertailua.
Tässä olisi pystytty arvioimaan korallien näytteiden perusteella, minkälaiset olosuhteet olivat tuolla keskiajan lämpimällä kaudella verrattuna noihin uudempiin näytteisiin.
Olisiko sellainen tutkimus ehkä tuhonnut ilmastohihhulien hienot teoriat?
Julkisen Tilaisuuden pääpuhujina ovat akateemikko Ilkka Niiniluoto, tutkijatoh- tori Johanna Vuorelma, viestinnän professori Esa Väliveroinen, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari, dosentti Antto Vihma ja kansleri (emeritus) Kari Raivio.
Tilaisuudesta on seurattavissa live stream osoitteesta:
Tilaisuuden Facebook sivut:
Näitäköhän valeuutisia käsitellään…
Professori Kari Enqvist, entinen rehtori ja kansleri Risto Ihamuotila ja tutkijatoh- tori Johanna Vuorelma valmiina taas harhautukseen Helsingin yliopiston päärakennuksen edessä. (KUVA: Outi Pyhäranta / HS)
Vuorelma on kovasti ollut joka paikassa tapeetillla…
” 70 vuotta: Ilkka Niiniluoto uskoo yhä vain järjen voittoon
Viime aikoina Ilkka Niiniluotoa on ilahduttanut pieni edistysaskel Pariisin ilmastoko-kouksessa. Ilmastonmuutoksen vaikutusten ehkäiseminen on tärkein tehtävä, joka meidän sukupolvellamme on.
En ota nyt kantaa postilakkoon, mutta katson hyödylliseksi tässä kohtaa tutkia pakettiliiketoiminnan lähihistoriaa. Kuten tiedämme, postilla on lakisääteisten tehtävien lisäksi myös jalansijaa pakettimarkkinoilla. Kuten MOT paljasti, toiminta on ollut karmivan luokan farssi. Lukuisia juttuja vuosien varrella luettuani ja sivusta toimintaa katseltuani, rakennan nyt yksinkertaistetun mallin tästä farssista.
Korostan, että tämä on yksinkertaistettu koonti useista lähteistä, ei suora kertomus mistään tietystä yrityksestä.
Vaihe 1: Posti yhtenä kuljetuskumppanina
Vuosikymmenen takaisessa lähtötilanteessa yritys x toimittaa varastoltaan paljon eri kokoisia toimituksia, pikkupaketeista lavallisiin, Suomeen ja Euroopan maihin. Posti on yksi palveluita tarjoavista yrityksistä ja heidän osuus toimituksista on 50%. Postin hinta on samalla tasolla kilpailijoiden kanssa ja tilanne heidän kanssa on jotakuinkin ok. Posti maksaa suht. asiallista palkkaa ja sillä on riittävästi henkilökuntaa sekä laadunvalvontaa ja toiminta on hieman voitollista.
Vaihe 2: hintakilpailu
Posti haluaa kaapata suuremman osan markkinoista ja tekee yritys x:lle huomattavasti kilpailijoita edullisemman tarjouksen. Se edellyttää, että postilta pitää tilata aiempaa suurempi osa toimituksista. Yritys laskee säästävänsä rahaa, joten postin osuus toimituksista kasvaa 80-90% tienoille. Postin toiminta muuttuu rajusti tappiolliseksi, mutta muilta osin tilanne toimii yhä.
Vaihe 3: Laadusta tingitään
Posti on saanut vaihe 2:n myötä paljon lisää toimitettavaa, mutta tappiollisuuden vuoksi resursseja ei kasvateta vastaavasti. Henkilökunta alkaa voimaan pahoin, toimitukset myöhästyvät, paketteja alkaa katoamaan ja hajoamaan enemmän, laatutaso laskee kuin lehmän häntä. Reklamaatiot tulevat kalliiksi ja tappiot syvenevät. Yritys x:n toiminta kärsii huonoista toimituksista ja he ryhtyvät vaihtamaan toimituksia taas muille yrityksille. Postin osuus toimituksista tippuu 10% tienoille.
Vaihe 4: Maine meni, tappio jäi
Yritys x:llä toimii tilanne taas hyvin, kiitos muiden toimitustapojen. Postilla sen sijaan on yhä kriisi päällä, he eivät kykene reagoimaan markkinatilanteeseen ja lähtevät paniikissa paikkaamaan asiaa huonoilla yrityskaupoilla, henkilöstön tilannetta yhä heikentämällä, asiakaspalvelusta tinkimällä ja toimituksia hidastamalla. Posti on menettänyt vakaita ja helppoja asiakkuuksia, pahentanut tappiota, heikentänyt työilmapiiriä sekä jäänyt kehityksestä jälkeen. Sivuvaikutuksena posti on myös heikentänyt kotimaisten yritysten asemaa kansainvälisillä markkinoilla.
Vaihe 5: ?
Minä väitän, että postilta puuttuu asiantuntemus toimia pakettimarkkinoilla. Poliittisesti valitut pomot eivät hanskaa alaa ja vastuun puute johtaa typeryyksiin typeryyksien jälkeen, kuten Yleisradion tutkiva journalismi on jälleen osoittanut. Henkilökunnan suhteeton jälkiviisaus on toki osa ongelmaa, mutta sitäkin sopii kysyä onko se joiltain osin seurausta postin yleisestä työilmapiiristä. Postin pitäisi päättää strategia ja pohtia mitä se haluaa olla. Sen jälkeen valitaan henkilöt jotka osaavat sen toteuttaa, puhtaasti asiantuntemuksen mukaan. Tuuliajolta on päästävä pois, mieluiten jo vuosikymmen sitten.
Eipä tässä taas sen ihmeempiä, elämme ihmeellisiä aikoja…
”Selvitys: Vantaan ratikka kasvattaisi kuntaverotuloja, kun kaupunkiin muuttaisi varakkaampaa väkeä
Selvityksessä todetaan, että uusien asuinalueiden tulotaso ja verotulokertymä ovat korkeampia kuin vastaavalla sijainnilla olevilla muutoin samantyyppisillä alueilla. Tällä lähtöoletuksella asuin- ja toimitilarakentaminen tuottaa kaupungille 40 vuoden tarkastelujaksolla yhteensä noin 45 miljoonan euron tuoton.
Kuntaverokertymän uskotaan siis kasvavan, kun ratikan vuoksi alueelle muuttaa varakkaampaa väkeä.”
Vantaa päättäjät siis uskovat, että varakkaammat muuttaisivat ratikan varteen innolla?
Muualla ne varakkaammat kuitenkin näyttävät haluavan mukavaa omakotiasumista kerrostalojen siaan.
Tampereella kuvitellaan, että kaupunkiin muuttaa muualta varakkaampaa väkeä, kun rakennetaan keskustaan kalliita tornitaloja.
Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että ne varakkaammat muuttavat mieluummin naapurikuntiin, missä saa hienoja tontteja ja väljää omakotirakentamista kohtuuhinnalla.
Tampereelle puolestaan muuttaa koko ajan eniten kaikenlaisia tukia saavia nettokustannusasukkaita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320253.html
”Vanhoista tv-sarjoista lisää tutkintapyyntöjä – poliisi tekee arvion jatkotoimista tällä viikolla”
Perustuslaissa käytetyllä termillä ”tekohetki” on laissa ja juridiikassa yksinkertainen, vakiintunut ja selkeä tulkinta, millä tarkoitetaan juuri sitä aikaa, milloin teko ajallisesti todellisuudessa tehtiin.
Nyt valtakunnansyyttäjä on ideologisista tai henkilökohtaisista syistään lähtenyt tulkitsemaan termiä sanaristikkoslangin käyttämällä synonyymitermillä ”tapahtuma-aika” ja laajentaa sen todellisesta tekohetkestä alkaen eteenpäin ikuisuuteen asti.
Tälle perustuslain määritelmän holtittomalle ja vastuuttomalle laajennukselle ei ole mitään oikeudellisia perusteita eikä valtakunnansyyttäjän valtuuksiin kuulu lakien tulkinnan uudelleenkirjoittaminen.
Tämä vastuuttomuus on avannut pandoran lippaan, mitä kaikkea ideologisen kuplansa rajojen ulkopuolella olevaa täysin suvaitsemattomat ”suvaitsevaiset” nyt käyttävät tekosyynään ryhtyä toimiin muita vastaan.
Ongelmaa lisää merkittävästi se, että valtakunnansyyttäjän toiminta on selkeästi putkinäköistä vain tiettyjä ryhmiä koskevaa ja putkinäön ulkopuolella olevat normaalin suhteellisuudentajun mukaan täysin samanveroiset asiat saavat olla täysin rauhassa.
Valitettavasti tässä valtakunnansyyttäjä on vielä määrännyt poliisin tutkimaan uudelleen kantelut, joista poliisi jo kerran teki päätöksen olla syyttämättä.
Tämä on uskomatonta.
Ilmeisesti, jos poliisi jälleen katsoo, ettei asiassa ole perustetta syyttää, valtakunnansyyttäjä määrää uuden tutkimuksen tai päättää itse syyttää.
Tällainen ideologinen toiminta valtakunnansyyttäjältä on täysin rikollista ja se on lopetettava välittömästi.
Nyt ei ole kyse siitä, mitä tai ketä on kohteena, vaan se, että valtakunnansyyttäjä on lähtenyt omavaltaisesti muuttamaan perustuslain vakiintunutta tulkintaa.
Pari asiaa nousee mieleeni näistä kahdesta uutisesta.
Najah al-Shammari on todella kiittämätön Ruotsia kohtaan – sai turvapaikan Ruotsista ja vaatii nyt korvausta Ruotsin tiedotusvälineiltä, kun hänen filunkinsa paljastui.
*
Otteita alla olevasta:
”Najah al-Shammarin on ilmoitettu rekisteröityneen Ruotsissa toisella nimellä.”
” ..hän haki oleskelulupaa vuonna 2009 ja hänestä tuli Ruotsin kansalainen vuonna 2015.”
.
Tulee tässä mieleen Suomen turvapaikka-asioita käsittelevien virkamiesten ’virhe’.
Päätöksen teko on varmaan varsin haastavaa hakuanomuksia käsitteleville virkamiehille, kun hakija muiden mahdollisten valheiden lisäsi ilmoittaa tekaistun nimen.
*
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/11/23/svenska-medier-iraks-forsvarsminister-ar-svensk-medborgare
22.1.2109
Ruotsin tiedotusvälineet: Irakin puolustusministeri on Ruotsin kansalainen
Irakin puolustusministeri Najah al-Shammari on Ruotsin kansalainen – ja hän on rekisteröity Tukholman esikaupunkiin, Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin lehdistösihteeri sanoo SVT: n mukaan.
52-vuotias Najah al-Shammari astui virkaan Irakin puolustusministeriksi tämän vuoden kesäkuussa.
Najah al-Shammarin on ilmoitettu rekisteröityneen Ruotsissa toisella nimellä. Ruotsin veroviraston tietojen mukaan hän haki oleskelulupaa vuonna 2009 ja hänestä tuli Ruotsin kansalainen vuonna 2015.
Irakia viime aikoina järkyttäneissä laajalle levinneissä mielenosoituksissa on tapettu satoja mielenosoittajia. Puolustusministeri Najah al-Shammaria on kritisoitu hänen roolistaan väkivallassa.
*
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d06d739d-377e-499c-8bfc-8118c5837988
24.11.2019
Avustuspetoksista Ruotsissa epäilty Irakin puolustusministeri sanoo haastavansa tiedotusvälineet oikeuteen
Ministerin väitetään nostaneen Ruotsista lapsilisiä ja asumistukea, vaikka hän asuu Irakissa.
Kun näitä sähköautoja myydään niin tiedetään jo silloin että ne ovat kertakulutustavaraa… nimittäin akkujen vaihto maksaa jopa enemmän kuin auto. Monessa takuu on x kilometrit / 8 vuotta akkujen osalta ja kun seuraava vaihtaa akuston on kustannus aivan järjetön.
Siksi iso EI sähköautoille tässä vaiheessa. Antaa porukan ostaa näitä kermankuorintahinnalla ja maksella käytettyjen kunnostus. Ei minulle kiitos.
Tässäkin tapauksessa 2014 mallin auto jolla on ajettu 210 000 km on enää pelkkä romu :
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/5b63000b-f82b-46c8-b85f-fd0c581a79b8
On silti raja jota ei pidä ylittää nämät kaikki ylittää miinus nolla rajan ja ei olisi pitänyt koskaan julki tuoda
Sannikka ja Ukkola surkee ja sen enempää ei ohjelmasta tarvitse sanoa
Doc Martini pelkkiä uusintoja vaikka joka kevät luvataan uusi jaksoja niitä vaan ei tule
Noin viikon studio Pelkkää suurta mölinää ja halveksii katselijoita
Puoli kuusi Ylipirteät aamulla on kyllä liikaa ja muutenkin kaikelle hymyily on ns ohjelmaa
Pientä laittoa alemmalle tasolle ei ohjelmaa voi perustella ja leikkiminen sairaudella on tyhmyyttä ei hulluutta
Näistä me maksamme YLE veron ja ohjelmat on suoraan sanottuna pelkkää täytettä YLEn kanaville
Ja nämät tulee moneen kertaan peräkkäin tuoko oli tarkoitus tuolla Yle verolla seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast