Terroristeja ja murhaajia Mykkänen siis haluaa Suomeen?

https://www.aamulehti.fi/a/243f137b-6311-4624-83d7-3d6d4482bc62?c=1522737894164

”Ex-sisäministeri Mykkänen arvostelee hallitusta al-Holin suomalaisten palautuspäätösten venymisestä – ”Suunnitelmat olivat jo keväällä aika pitkällä””

Näitä siis tumpelot ”suvaitsevaiset” ja Mykkänen haluavat Suomeen..

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006286497.html

”Al-Holin leirillä tikittää aika­pommi – naispuolisen emiirin johtama ”radikaali matriarkaatti” kontrolloi vankeja ja langettaa kuoleman­tuomioita”

Tampereen pormestarimallia arvostellaan Oulussa

Minusta perusvika on kyllä ollut äänestäjissä, jotka aina vuorenvar- masti valitsevat tyhmimmän – ihan kuten pressanvaaleissakin.

Eikä mitkään varotukset ja todistukset ikinä auta.

Pormestariksi ei ole tarjolla superhenkilöitä – kuten ei kaupunginjohtajiksi – eikä pressoiksikaan.

Pitäisi olla parikolme kohtaa, jotka olisi osttava – ja joissa ei saisi olla miten hyvänsä läpikotaisin umpiväärässä. Venäjän tsaarikin osasi pa- remmin. Täydellisesti hakoteillä olevia tiedejohtajia ei esimerkiksi ollut…

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/annesnellman/johtamisjarjestelmaksi-pormestarimalli-on-kehno/

Johtamisjärjestelmäksi pormestarimalli on kehno

Tämä kirjoitukseni julkaistiin 25.10. mielipidekirjoituksena Kalevassa (netti, paperi).

Oulussa käytävässä johtamisjärjestelmäkeskustelussa on kokonaan unohdettu kuka oikeasti johtaa Oulun kaupunkia. Todellisena johtajana ei toimi nyt eikä tulevaisuudessa kaupunginjohtaja eikä pormestari. 

Johtamisjärjestelmän tulisi tähdätä siihen,että päätöksenteko kunnas- sa olisi läpinäkyvää ja sujuvaa. Johtamisjärjestelmäksi pormestarimalli on kehno. 

Vuonna 2013 kävimme kaupunginhallituksen alaisen kehittämisjaoston voimin tutustumassa Tampereen pormestarimalliin. Olimme tutustumismatkan jälkeen yli puoluerajojen lähes yksimielisiä siitä, ettei pormestarimallin johtamisjärjestelmää Ouluun oteta, eikä otettukkaan.

Seuraavassa luettelen Tampereen pormestarimallista negatiivisia ha- vaintoja. Epäjatkuvuus johtamisessa, koska pormestari valitaan neljäksi vuodeksi kerrallaan. Vallan ja tiedon keskittyminen pormestari- ja apulaispormestaripuolueille, josta seuraavat muun muassa vaikeat budjettineuvottelut.

Lisäksi pormestari on poliitikko eikä asiantuntija siinä määrin kuin kau-punginjohtaja, joten pormestari tarvitsee aina rinnalleen virkamiehen kertomaan faktat eli seurauksena tuplajohtaminen. Myös pätevien pormestareiden löytyminen on suuri haaste.

Niin ikään tavoitteena oli ollut poliittisen ja virkamiesjohtamisen työn- jaon selkeyttäminen, mutta sen sijaan poliittisen ja virkamiesjohdon työnjako sekoittui.

Eli pormestarimallista löytyi useita negatiivisiä puolia. Plussana pidet- tiin, että pormestarin koettiin olevan lähempänä kuntalaisia. Lisäksi pormestaripuolueiden luottamushenkilöt (eivät siis muut!) pääsivät budjettivalmisteluun puoli vuotta aiemmin. Vaakakuppi siis kääntyi kaiken kaikkiaan vahvasti miinuspuolelle.

Pormestarimalliin ei tule Oulussa siirtyä, koska jotkin muutkin kunnat ovat siirtyneet siihen. Johtamisjärjestelmän muuttaminen on työläs ja kallis operaatio.

Aiemmin Oulussa kuten monissa muissakin kunnissa uskottiin tilaaja-tuottaja-mallin autuuteen osana johtamisjärjestelmää. Käytännössä sen kuitenkin havaittiin olevan byrokratiaa lisäävä tehoton johtamis- järjestelmän valuvika, joten siitä on monissa kunnissa, kuten Oulussa, luovuttu.

Aina ei kannata tehdä, mitä kaveri tekee vaan miettiä itse, josko muutos on järkevä. Eli kunnassa tulee johtaa tiedolla.

Mutta kuka oikeasti johtaakaan kuntaa? Se taho ei ole myöskään kun-nanhallitus, vaikka jäsenet saattavat niin toivoa. Kuntalain mukaan kun- nan ylin päättävä elin on kunnanvaltuusto. Johtamisjärjestelmän tulisi siis tukea valtuuston työskentelyä.

Tässä avainasemassa on tiedonkulku. Oulussa tällä hetkellä kolme pie- nintä valtuustoryhmää on tiedonkulun kannalta enemmän tai vähem- män siirretty sivuraiteille. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, että konsen- suksesta haikaillaan. Siihen ei ole mitään mahdollisuuksia niin kauan kuin kaikki valtuustoryhmät eivät ole mukana tiedonlähteillä tasaver- taisesti. (Lisäksi alkuperäisessä tekstissäni oli seuraavaa: Tiedonkulku ei vaan toimi kumpaankaan suuntaan. Lisäksi suurempienkaan valtuustoryhmien valtuutetut eivät varmaankaan panisi pahakseen, jos tiedonkulku paranisi.)

Paukkuja pitäisi siis laittaa Oulun nykyisen johtamisjärjestelmänä toi- mivaan duaalimallin kehittämiseen ja unohtaa pormestarimalli. Duaali- mallia tulisi parantaa siten,että tiedonkulku valtuustotasolla vahvistui- si. Valta tulisi suosiolla antaa siis jo valmisteluvaiheessa valtuustolle, koska valtuusto on vallan kuitenkin lopulta valtuuston kokouksessa ottanut ja ottaa tulevaisuudessakin! 

Anne Snellman

kaupunginvaltuutettu (sin.)

Oulu

PS. Terveisiä Helsinkiin!

PSS. Lisäksi kaupunginjohtaja toimii virkavastuulla, pormestari vain poliittisella eli ei millään vastuulla. ”

Näyttääkö Itä-Saksa mallia? — SARASTUS

GIL BARKEI (suomentanut Olli Virtanen) – Saksin ja Brandenburgin osavaltiovaalit, joissa molemmissa Vaihtoehto Saksalle -puolue nousi toiseksi suurimmaksi, aiheuttivat establishmentille odotetusti järkytyksen. Pelonlietsonta ja populisminvastaiset kampanjat eivät vaikuta tehoavan. Monet itseään demokratian puolustajiksi nimittävät ovat ymmällään, kun suuri joukko noiden kahden osavaltion kansalaisia käytti demokraattista äänioikeuttaan ”väärin”. Sotaretki itäsaksalaisia vastaan on jo käynnissä, koska juuri […]

via Näyttääkö Itä-Saksa mallia? (osa 1) — SARASTUS Jatka lukemista ”Näyttääkö Itä-Saksa mallia? — SARASTUS”

Hoivakotien ongelmat jatkuvat

Laiminlyönnit eivät ole loppuneet.
Ilmoituksia epäkohdista on tullut aiempaa enemmän?
Henkilöstömitoitusta yritetään selittää työvoimapulalla,
mutta palkka alalla on tekijä jolla ei ammattilaisia saa.
Toiminnan reunaehtoja on systemaattisesti laiminlyöty?
Hoitohenkilökunnan kielitaito osin puutteellinen.
– Näinkö annamme kohdella omia vanhempiamme?
IL tänään.

Tallinnan torit.

Eestiläiset torit ovat minua vuosikymmenet kiinnostaneet kuten Latviankin torit. Se basaarimaisuus, sitä ei suomalaisessa torielämässä tavoita kun sitä ei ole.

Nuo eläkemummot myymässä pikkunyssäköitään; sieniä, marjoja ja joskus säilykkeitäkin kuten venäläistä suolakurkkua usein ostan.

Isoista toreista ensimmäisenä hävisi Mustamäen tori, market tilalla. Sitten hävisi Meremarket, asuin- ja toimistotaloja tilalle, Balti Jaama turg (venäläinen tori), remontoitiin, uusi ”toripalatsi” tilalle, en ole viihtynyt siellä enää. Nyt sitten vanha Kesk Turg on myyty ja tilalle tulee samanlainen palatsi kuin Balti Jaama turg, kehitys tuntuu jatkuvan samaan suuntaan. Yksilöllisyys katoaa näihin palatseihin ja niiden vuokrarakenne hävittää pienkauppiaat valitettavasti.

Yleensäkkin tämä Tallinnan kauppa- ja viihdekeskusten määrä alkaa tavallista sivustakatsojaa hirvittämään.

Torien yksilöllisyys hävitetään lasipalatsien alle, supermarketin ja torin ero alkaa pikkuhiljaa kaventua, hinnat nousevat esim tavallisen tallinnalaisen sietokyvyn rajoille toreillakin (lasipalatsit).

Onneksi vielä löytyy tämmöisiä pikkutoreja kuin Nömmen tori, Taluturg Viimsissä, ja muutamia muitakin.

Tallinna ja moni muukin iso kaupunki menettää todellakin näissä basaaritoreissa ison osan identiteettiään.

Vielä on jäljellä sentään Sadamarket, Maxima basaareineen, … muutamia muitakin, kuten Kalamajan Kala Turg.

Varma asia kuitenkin on, että nykykehitys tappaa vääjäämättä pienkauppiaat ja nostaa vielä edullisia torihintoja.

Korpisoturin päivitys

Myrskyä vastaanottamassa korvessa erämökillä koiran kanssa, tuulee, eipä tuo paljon vaikuta. Korpisoturi kiittää ja kuittaa, nyt ei vaan enää nukuta.  Pitääpä alkaa aamupalaa tehdä. Trangialla kahvit ja takassa lämmintä leipää, pekonia ja kananmunia. Hyvää huomenta itsekullekin säädylle.

Hornettien korvaushanke etenee uusiin vaiheisiin

Kohtapuoliin lähetetään kaikille tarjoajille uudet yksilöidyt tarjouspyynnöt.

Alkuvuodesta 2020 suoritetaan kaikkien ehdokkaiden evaluointilennot tarkkojen suunnitelmien mukaisesti, jotta käytännössä saadaan tietoa mihin tarjokkaista on ja mihin ei ole.

Vasta evaluointilentojen tulosten perusteellisen analysoinnin perusteella selviää mikä tarjous on Suomen maanpuolustuksen kannalta paras ratkaisu – mutta muitakin kriteerejä on – esimerkiksi lentotunnin hinta, käytettävyysprosentti, mahdollinen teollinen yhteistyö, jne.

Minä en voi tietää mikä niistä ratkaisuista olisi paras Suomen maanpuolustuksen kannalta. Luotan, että Ilmavoimat esittää hankittavaksi parasta ratkaisua.

En ihmettelisi, jos parhaaksi ratkaisuksi esitettäisiin kokonaisuutta Super Hornet plus Growler. Se Growler on ELSO-kone. ELSO taas tarkoittaa elektronista sodankäyntiä – se on nykyisin äärimmäisen tärkeä kyky taistelukentällä.

Persujen nousu – hallituksen kostoa vai puhdasta sattumaa?

Perussuomalaisten kannatus on ollut melko turvallisessa asemassa viime kuukaudet. He ovat onnistuneet luomaan mielenkiintoisen paikan poliittisella kentällä ja käytännössä dominoineet kovin montaa keskustelun osaa. Voivatko persut kiittää nykyhallitusta vai onko kyse pidempiaikaisesta ilmiöstä? Katson pikaisesti muutamalta kantilta.

Outoja vihatulkintoja

Minulla ei ole minkäänlaista kunnioitusta Anna-Maja Henrikssonia kohtaan jo perustuen puolen vuosikymmenen takaisiin toimiin. Tällöin, myös oikeusministerinä, hän syytti Aamulehdessä hakatuksi tullutta eläkeläistä siitä että eläkeläinen vastusti pakkoruotsia ja siksi oli ymmärrettävää että hän sai turpiinsa. Nyt hän on siirtynyt lähemmäs persujen kenttää vihapuhetutkimuksen myötä. Mielestäni haastava tutkimus oli hyödyllinen ja laajalti laadukas, mutta sen tulkinnat johtavat outouksiin. Kun tutkinnassa todettiin pääosan nettivihasta kohdistuvan miehiin, A-M totesi että koska viha kohdistuu lähinnä naisiin, pitää aleta tuomitsemaan naisiin kohdistuvaa vihapuhetta kovemmin. Jalat on tukevasti yhäkin ilmassa ministerillämme ja persut ovat ottaneet tästä kaiken ilon. Aivan syystä, sanoisin. Minun mielestäni tämä yhteiskunta ei kaipaa yhtään lisää segregaatiota vihan äärelle.

Miesten tasa-arvossa tapahtuu

Varsin hajuton ja mauton ruohonjuuritason järjestö Miesten tasa-arvo ry on päässyt valokeilaan. Ilmeisesti kyse on uuden hallituksen linjauksista, jonka mukaan kyseistä järjestöä ei enää voida listata tasa-arvotyön mukaiseksi, koska miesten tasa-arvoa ajava järjestö ei aja naisten asioita joten siksi se ei edistä tasa-arvoa. Ei sillä etteikö naistenkin asioita pidä parantaa, mutta on suhteellisen pöhköä unohtaa, että miehilläkin on haasteita ja apu esimerkiksi avioerossa, huoltajuusasioissa yms. on tärkeää ja koko yhteiskunnalle hyödyllistä. Myös rahoitusten vieminen miesten asioita ajavilta järjestöiltä on ollut kovassa huudossa. Ja persut ovat tämän huomanneet ja sillä ratsastaneet. Tässäkin kohtaa nykyhallitus voi katsoa halutessaan peiliin.

Avustusten evääminen nuorisojärjestöltä

Persunuorten ulostulo, josta mekkala alkoi, oli tasoton, laaduton ja ala-arvoinen, siitä ei ole kahta sanaa. Sen sijaan hallituksen ohjaama reaktio asiaan on omiaan vain ja ainoastaan nostamaan kiinnostusta. Tukien takaisinperintä on rankka, luokassaan ennenkuulumaton toimenpide, jonka takana on nykyinen hallitus. Vaikka persunuorten puheet olivat härskejä, on operaatiossa selvää koston makua hallitukselta oppositiolle. Tämä ei voi enää päättyä hallituksen kannalta hyvin, vaan persut ottavat kaiken ilon hallituksen omasta maalista. Se on sääli. Hallitus olisi voinut ottaa tästä voiton, jos olisi jättänyt ylpeyden narikkaan.

Muilta puuttuu linja

Yksi perusongelma on, että omaa linjaa vetävät vain vihreät ja persut. Muilla puolueilla ei ole omaa linjaa, he vain vastustavat tai puolustavat em. kahden äänekkään pelurin ulostuloja. Yllä on esimerkkejä, mutta löytyyhän niitä lisääkin, ilmastosta, maahanmuutosta, työstä, varhaiskasvatuksesta ja vaikka mistä. Muissa puolueissa on oltu aivan luvattoman laiskoja ja tyydytty reagoimaan, kun pitäisi proaktiivisesti hakea paikka keskustelukentältä. ”Katsotaan mitä persut sanovat ja haukutaan se” tuntuu olevan paras mihin huippuluokan viestinnän ammattilaiset pystyvät.

Ehdottaisin, että nykyisen hallituksen ei kannattaisi keskittää ihan näin paljon toimia ideologisen koston ajamiseen. Kuten vihreätkin puoluelehtensä lakkautamisen myötä totesivat, politiikkaa ei enää ajeta asialla vaan heitoilla ja huudahduksilla. Niin he tekevät kuin lupaavat ja se on sääli, sillä kaikki tällaiset puuskaukset, yhdistettynä maltillisten puolueiden hiljaisuuteen, eivät vähennä vaan lisäävät vastakkainasettelua Suomessa. En todellakaan usko että persut tai vihreät olisivat parhaat toimijat hallituksen johdossa. En kaipaa tätä.

P.S. Moni on ehkä huomannut blogaustahtini olevan hitaampi. Valitettavasti taannoinen pieni tapaturma kiusaa yhä, enkä ole voinut viikkoon istua. Se hidastaa kovasti koneen käyttöä. Noh, ainakin tulee käveltyä hemmetisti. Kuukauden sisään pitäisi helpottaa. Koittakaapa pärjätä, piipahdan kyllä pari kertaa päivässä pikaisesti.

Maria Ohisalon (vihr) – Suomi on nyt paremmin valmistautunut jos turvapaikan hakijoiden määrä kasvaisi yllättäen

Seitsemän uutiset – – Torstai 24.10. klo 19:00 kohdasta 11:30

https://www.mtv.fi/sarja/seitseman-uutiset-33001008002/torstai-24-10-klo-1900-1148423

Sisäministeri Maria Ohisalon  (vihr) – Suomi on nyt paremmin valmistautunut, jos turvapaikan hakijoiden määrä kasvaisi yllättäen.

*

Maria Ohisalon viesti vientiteollisuuden palveluksessa oleville – Alkakaapas paiskia töitä lujemmin, että maahan saadaan valuuttaa ruuan ja vaatteiden ostamiseen pakolaisille, Samoin viesti samalta henkilöltä rakennusalalla työskenteleville – rakentakaa ripeästi asuntoja pakolaisille (suomalaiset asunnottomat saavat odottaa)

*

Vihreiden ajatusmaailmassa ilmeisesti kaikki tulee tyhjästä – sähkö tulee töpselistä j.n.e.

*

Onkohan Maria Ohisalo ministerinä ollessaan ehtinyt vielä tehdä mitään suomalaisten hyväksi?