Kuukausi: syyskuu 2019

Julkaistu

Paljastus: YLE täynnä Venäläisten ”myyriä”

Eihän tämä paljastus ole vaan toteamus. On enemmänkin käytäntö että näitä ns ”myyriä” jotka vakoilee Venäjän hyväksi Ylessä on. Taitaa olla enemmän maan tapa että näiden toiminta on hyväksytty kaikkien vanhojen suurpuoulueiden hiljaisella hyväksynnällä.

Tässä kunnon kirjoitus missä mennään ja minä olen ollut kokoajan sitä mieltä että tämä Yle pitäisi lakkauttaa. Näilläkin foorumeilla puhutaan sen puolesta…. ei sitä vastaan…

Raju väite Jessikka Aron Putinin trollit -kirjassa: Venäjän ”myyrä” löytyi Yleisradiosta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006248913.html

Julkaistu

Päivän kolumni: Asta Leppä.

https://yle.fi/uutiset/3-10919015

Luin tuon Asta Lepän kolumnin poikkeuksellisen huolellisesti ja ajattelin, sen kun vanha mies nyt pystyy.

Elämme kiistatta aikakautta, joka palvoo nuoruutta, väheksyy ikäihmisiä, kokemusta, vähättelee, jopa syrjii ikääntyneitä ihmisiä.

Unohtuneet ovat vanhat ytimekkäät viisaudet:

Nuoruus ja hulluus.

Nuoruus on korjaantuva vika. Paljon löytyy vastaavia vanhoja viisauksia.

Näilläkin palstoilla jopa joskus ihan pursuu tämä ikääntyneiden ja kokeneiden väheksyminen, puhumattakaan siitä, että voitaisiin ottaa opikseen.

Ei se asia, että ikääntynyt ihminen ei osaa hallita tietokonetta; ei se tästä ihmisestä debiiliä tee. Ikääntynytkin oppii. Minä mm opiskelin eestin kielen liki 70:senä.

Toisaalta sitten minulle tarjottiin kansalaisopistossa seniorien atk-kurssia. Minä sitten menin; niin huonoa ja ylimielistä opettajaan en konsanaan ole koskaan tavannut.

Oppituntien valmistelu oli; tai ei oikeastaan ollut kun sitä ei oltu edes valmisteltu. Kehtasi ko opettaja vielä s-postitse kysellä, miksi kolmen opetusperiodin jälkeen lopetin. En edes vastannut.

Ei ikääntynyttä ihmistä mitata sillä, osaatko käyttää internettiä, osaatko itsenäisesti hoitaa s-postisi …?

Toisaalta, kun moni nuori pistetään tekemään kädentaitoja vaativia töitä, esim pyydyskalastus, verkon paulominen, paikkaaminen. Kädet nousevat helposti pystyyn.

Tätä aihetta esimerkkien valossa voisi jatkaa ehkä pitkäänkin mutta lopetan tähän. Jään odottelemaan kommentteja.

Julkaistu

Neljän EU-maan kokouksessa sopu Välimeren turvapaikanhakijoiden jakamisesta

Olaanko petaamassa vuoden 2015 kaltaista pakolaistsunamia EU-maihin?

*

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006248427.html

Neljän EU-maan kokouksessa sopu Välimeren turvapaikanhakijoiden jakamisesta jäsenmaasta toiseen – Ohisalo: ”Tämä on nyt ihan liian kauan kestänyt”

Suomen sisäministeri Maria Ohisalo kertoo, että nyt yritetään etsiä muita halukkaita maita mukaan ”vapaaehtoiseen ja väliaikaiseen” ratkaisuun.

*

Maria Ohisalo@MariaOhisalo

DE, FR, IT, MT ovat tänään löytäneet yhteisymmärryksen siitä, että Välimereltä pelastettavien auttamiseksi perustetaan väliaikainen & vapaaehtoisuuteen perustuva mekanismi. Nyt mukaan haetaan mahdollisimman montaa jäsenmaata. Suomi #EU2019FI-puheenjohtajana tukee työtä. #EU2019FI

 

 

Julkaistu

Onko Israelin kansa syyllinen Palestiinan ahdinkoon?

Tiedostan astelevani vaarallisilla vesillä, joten korostan heti alkuun katsovani asiaa etäältä ja abstraktisti. Yhtä kaikki on mielestäni kohtuullista asettaa valokeilaan väite siitä, että kansa ei ole vastuussa johtajiensa teoista. Tietenkään suoraan ei olekaan, mutta asiassa on särmiä. Totean myös heti alkuun, etten aio ottaa puolia Israelin ja palestiinalaisten välisessä skismassa. Taustojen avaamiseksi ehdotan jaksoa radio-ohjelmasta Maailmanpolitiikan arkipäivää.

”Ulkopolitiikka ei muutu”

Benjamin Netanyahu eli nyt vaalit niukasti hävinnyt Israelin ex-pääministeri on yhdistetty toistuvasti kansainvälisessä mediassa palestiinalaisten sortoon. Kieltämättä hänen asenteensa rauhaan on kovin nuiva ja populistiset tempaukset ovat hänelle selkeästi reaalipolitiikkaa tai huomisen pohtimista tärkeämpiä. Siinä sivussa hän on myös tehnyt yhä kovemmasta linjasta valtavirtaa, vieläpä kovin helposti. Toisaalta sen huomaa siitä, että mitkään länsimaat eivät ole muutamaa lentävää lausahdusta kummemmin hänen toimiin reagoineet – ja toisaalta siitä, että muut vaaleissa kilpailleet suuremmat puolueet johtajineen, Benny Gantz mukaanlukien, eivät ole Netanyahun irtiottoja tuominneet tai ulkopolitiikan osalta vaihtoehtoisia linjoja esittäneet. Useita tutkijoita siteeraten, ulkopolitiikkaan ei ole tulossa muutoksia.

Tästä päädymme otsikon kysymykseen. Kansan äänistä yli 50% meni kahdelle puolueelle, jotka eivät siis halua palestiinalaistilanteeseen rauhanomaista ratkaisua. Pienemmissä puolueissa on lisäksi useita (Yisrael Beiteinu, Shas, URWP…) jotka suhtautuvat palestiinalaisiin vähintään yhtä nuivasti. Vastaavasti rauhaa palestiinalaisten kanssa hakevista puolueista suurin oli Hadash-Ta’al -vaaliliitto, joka keräsi vain neljä ja puoli prosenttia äänistä. Tästä voi mielestäni johtaa, että Israelin kansalaisista leijonaosa ei halua alueelle rauhaa, ainakaan tasavertaisesti rakennettuna. Tähän perään katson hyväksi korostaa, että harvassa päin maailmaa äänestetään tahoja, jotka haluavat luopua saavutetuista eduista. Ei ole huono muistuttaa siitäkään itsestäänselvyydestä, että palestiinalaisten puolellakaan rauhanaate ei saa hurjia suosinosoituksia kansalta. Siihen aiheeseen lienee kuitenkin parempi palata sitten kun palestiinalaiset käyvät vaaleihin.

Tässä kohtaa tyydyn kuitenkin toteamaan, että ei ole väärin sanoa vastuun verenvuodatuksesta olevan jaettuna isolle osalle kansasta. Sotilas painaa liipasinta komentajansa käskystä, joka toimii ministerin tahdon mukaan – ja kansan äänekkäällä hyväksynnällä (vrt. hiljainen hyväksyntä). Mielestäni pitää voida todeta, että Israelin kansalaisista leijonaosa haluaa jatkaa verenvuodatusta, ihmisoikeusrikoksia, segregaatiota ja valloituksia. Kontekstista irroitettuna tuo on kuitenkin aika ankea lausahdus. Helppo tekosyy on todeta että mikäs valloittaessa kun siitä ei koskaan koidu sanktioita tai seurauksia kansainväliseltä yhteisöltä. Äänestyspsykologiaan kuitenkin vaikuttanee eniten pelko naapurissa asuvista, raketteja yhtenään ampuvista, sinun ja läheistesi murhaamista fantasioivista vihaisista kansanjoukoista. Moinen ilmapiiri ei varsinaisesti ole omiaan synnyttämään suuria rauhantekijöitä, etenkään kun rauhantekijät tuppaavat menehtymään akuuttiin lyijymyrkytykseen.

Onko demokratiasta apua?

Pelottavin ajatus on, että vaalit ja demokratia eivät millään tavoin voi auttaa rauhan syntymisessä alueelle. Se on tosin aika yleinen ilmiö sodan ja epätoivon runtelemille alueille. Ulkoa tuleva rauhantekijäkään ei voi toimia ilman edes jonkin asteista tahtotilaa rauhanomaiselle ratkaisulle. En totta puhuen tiedä mistä tämän kipinän voisi löytää. Koko järjestelmä, molemmin puolin konfliktia, tukee vihanpitoa ja väkivaltaa. Kaikki nettoavat sodasta ja kaikilla olisi hävittävää rauhasta. Useammatkaan vaalit eivät tätä asiaa muuta, vaan kansa äänestää vastakin lähinnä siitä, pitääkö vastapuoli ampua vaiko ensin pahoitella ja sitten vasta ampua.

Israelin vaalit eivät siis korjaa tälläkään kertaa alueen tulenarkaa tilannetta. Tällä hetkellä arvelisin parhaaksi keinoksi ulkopuolisen asennoitumisen muuttumisen. Liian moni länsimaa toimillaan päätyy rahoittamaan sodan bisnestä, joko suoraan tai epäsuoraan, molemmin puolin konfliktia. Jos kansainvälisen kaupan lähtökohdat muuttuisivat molemminpuolista rauhaa tukevaksi niin, että rauha olisi sotaa parempi tapa menestyä kaupassa, voisi myös poliittinen ilmapiiri muuttua. Tämäkin on helpommin sanottu kuin tehty, tai se olisi tehty jo aikapäiviä sitten.

Julkaistu

Savustuslaitteiston ikiaikainen perusrakenne.

Ylläolevasta videoklipistä näkyy savustuslaitteiston perusidea. Tämä kuvaus voisi olla jopa kahdensadan vuoden takaa, tosin klipissä kuvataan puolalaista itsetehtyä ja uskoisin erittäin hyvin toimivaa laitteistoa.

Perusrakenne, metallinen tulipesä, jossa voidaan polttaa lehtipuuta, tai asettaa sinne kylmäsavustettaessa savugeneraattori, vaikkapa yksinkertainen Pro Q kylmäsavugeneraattori.

Putkea pitkin savu siirtyy savukaappiin (puurakenteinen) ja kaapista ulos savuputkeen. Kaapin kylkeen reikä ja siihen ihan tavallinen paistomittari.

Lämpöjä säädellään polttopuumäärällä tai kylmäsavustuksessa ottamalla savugeneraattori ulos hetkeksi, jos lämpö nousee liiaksi.

Edellä olevassa pelkistyy savustuksen perusidea ja komponentit; nykytekniikka mahdollistaa sitten lähes rajattomasti erilaiset jopa automaattiset säätelyt.

Oleellista on, että savu tuotetaan eri tilassa kuin savustettava materiaali (torjutaan PAH-yhdisteiden muodostumista), siis rasvaa ei tipu paloprosessiin ja savustuslämpötila on hyvin säädeltävissä.

Perusidea on siis ikiaikainen.

Julkaistu

Ylläpidon tiedote: aktiivisia toimia tehdään

Olen toivonut, että pelkillä varoituksilla ja toiveilla keskustelun tervehdytyksestä päästäisiin eteenpäin, mutta valitettavasti siltä ei näytä. Katkeruutta on kovin paljon, vähemmälläkin tämä maa ja tämä blogi pyörisi.

Mikäli havaitaan jonkun kirjoittajan harjoittavan henkilöön käyvää kritiikkiä toisesta blogaajasta – oli se sitten riidan aloittaja tai siihen vastaaja – aletaan jäähyaitiota käyttämään myös, eli väliaikaisia kirjoituskieltoja.

Asia saadaan hyvin helposti muotoiltua näin. Tämä on mielestäni helppo muistaa ja muuta ei tarvitse muistaa:
Älä kirjoita toisesta blogaajasta ala-arvoista, valheellista tai yksityiselämään menevää tekstiä, blogiin tai kommenttiin, ei vaikka hän olisi ensin kirjoittanut semmoista sinusta.

Tarjoan esimerkkejä:
– OK: ”Antti Anonyymi, väitteesi Viron perunoiden tärkkelyspitoisuudesta on täysin tuulesta temmattu.”
– EI OK: ”Nelli Nimetön, vain idiootti voi väittää moista Viron perunoiden tärkkelyspitoisuudesta.”

Tarkennettakoon myös: Valheellinen teksti on esimerkiksi väite, jossa väitetään tietyn nimimerkin takana olevan tietyn henkilön. Yksityiselämään menevää se on siinä kohtaa jos paljastaa henkilön oikean nimen, tapauksessa jossa henkilö ei tätä halua itse paljastaa.

Myrkytämme omaa kaivoamme tässä ja sitä ei sovi katsoa. Ja ei, sillä ei edelleenkään ole väliä kuka riidan aloitti ja kuka sanoi mitä ensin.

Julkaistu

Ilmastoähkyä

Nuoriso on peloiteltu ilmastokauhulla, jäätiköt sulaa, lämpenee, me kuollaan kaikki.

Todellisuus on se että tämän peloittelun ympärillä pyörii tällä hetkellä kannattava bisnes ja meidän ”sivistyneempien” länsimaiden pitäisi tämä hulluus maksaa.

Suurempi ongelma on se että ihmisiä on liikaa. Mutta sehän on vain sivuseikka josta ei juuri keskustella.

 

YK-raportti: Viisi viime vuotta maailman mittaushistorian lämpimin jakso https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006247638.html

Julkaistu

Elämme suuren kaksinaismoraalin varjossa

Valtamediassa on paljonkin oltu viimeaikoina huolissaan yksityisten ihmisten velkaantumisesta.

Silti TV, Netti ym. tulee tuutin täydeltä vippimainoksia.

Valtamediassa ollaan hyvin huolestuneita ympäristön saastumisesta, ilmaston muutoksesta, merien täyttymisellä mikromuovista jne.

Silti mainostetaan joka ainoasta tuutista valtamediassa mitä ihmeellisimpiä hilavitkuttimia, ja päälle: ota lainaa, ota lainaa, osta osta, ota sen päälle lainaa.

Onko kaikki vastuu vain kuluttajalla?

Missä on tuottajan vastuu?

Vai onko nyt niin, että kyse on yhteiskuntajärjestyksestä, joka perustuu yksityiseen omistukseen.

Voitontavoittelu, oman edun tavoittelu, kilpailu, ei salli muuta kuin että myydään ihan mitä vaan, jotta saadaan voittoa, ympäristö tulee sen jälkeen.

Tällaisella yhteiskuntajärjestyksellä on ihan nimikin: kapitalismi.

Luulisin, että kapitalismi omassa ylivertaisuuden tunteessaan, kuvittelee ratkaisevansa ihan kaiken.

Kapitalismi on ollut olemassa noin vuodesta 1750, Englannista.

Kapitalismi on vapauttanut ihmiset maaorjuudesta aikoinaan, työläisten ja maaorjien ratkaisevalla tuella.

Työläinen sai vapautensa, tekemään työtä kapitalistille, mutta ei ollut sidottu yhteen kapitalistiin, mutta kylläkin palkkkaorjuuteen, kapitalistille yleensä.

Kapitalismi perustuu massatuotantoon, liukuhihnatyöhön, tuotantoon mahdollisimman tehokkaasti ja halvalla.

Kapitalismi on saanut aikaan paljon hyvää, ratkaissut paljon ongelmia neuvokkuudellaan.

Mutta onko nyt tultu pisteeseen, jota kapitalismi ei kykene ratkaisemaan?

Kapitalismin pitää tuottaa voittoa omistajalleen, se on sen idea. Kapitalismi alkaa olla ristiriidassaan ihan itsensä kanssa. On kyse kapitalismin olemassaolosta. Tai paremminkin koko maapallon elämän olemassa olosta.

Tuossa alussa toin ihan konkreettisesti esiin sen järjettömän ristiriidan jonka kapitalimi sisällään pitää.

Ihminen ostaa ja kuluttaa, jos ihmisellä on rahaa.

Olisiko aika ajatella uudelleen toista vaihtoehtoa, sosialismia? Uudella tavalla?

Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen ja voitontavoitteluun, kilpailuun, kun taas sosialismissa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.

Tällä hetkellä on vain kaksi yhteiskuntamallia, kapitalismi ja sosialismi. Muita ei ole.

Olisiko aika ajatella ihmiskunnan tulevaisuutta, maapallon tulevaisuutta uudelta pohjalta?

Kapitalismi ei sitä tule tarjoamaan, ihan sen omien lainalaisuuksien takia.

Ei vain pysty.

Sodatkin, jotka ovat maailman/omaisuuksien uudelleen jakamista, jotka tuhoavat ehkäpä kaikkein eniten ympäristöä, ei kapitalismissa vain kertakaikkiaan voi loppua.

Sodilla on ollut ja on aina omistukseen, yksityiseen omistukseen perustuva perusta.

Ei yhteiskunnallinen omistus tarvitse sotia, se ei kuulu sen luonteeseen, eikä vain mitenkään voi olla mahdollistakaan. Yksityinen omistus tarvitsee sotia. Niin on ollut jo muutaman tuhannen vuoden ajan.

Lopuksi annan ajattelemisen aihetta: tällä hetkellä maailman 8 rikkainta omistaa liki yhtä paljon kuin puolet maailman köyhimmistä.

Miksi omaisuuden pitää kasaantua näin epäoikeudenmukaisesti? Kapitalismi ei voi toimia tällöin tehokkaasti.