Sopivan mansellismielinen blogialusta
Olin päästänyt pienen kämppäni vähän rempalleen.
Pesin lattiat höyrypesurilla ja matot isossa taloyhtiön pesukoneessa.
En ymmärrä miten olikin pieneen asuuntooni päässyt niin paljon hiekkaa ja kuraa.
Muurahaisongelmasta pääsin myrkyttämällä. Hyvin toimii myrkkyloukut. Enää en ole nähnyt kämpässäni yhtäkään sokerimuurahaista.
Kun keli muuttuu kylmemmäksi ja kosteammaksi, niin ”sisälle” pyrkii yhä enemmän hiiriä, rottia, hämähäkkejä, ryssiä, neekereitä, islamisteja, jne.
Suosittelen tukkimaan kaikenlaisia rakoja, etteivät ne kutsumattomat vieraat pääse taloksi.
14.9-19, eli eilen oli Tampereella sosiaalifoorumi ja mahdollisuuksia tori kello 11.00 -16.00.
Pistin merkille, ettei demareista vasemmalle olevia foorumi paljon kiinnostanut.
SKP pisti pillit pussiin jo heti puolen päivän jälkeen.
Oli todella mielenkiintoinen seminaari 12.30-15.00, jossa alustivat Päivi Uljas ja Jari Heinonen.
Paikalla vain reilu kaksi kourallista väkeä. SKP:n tampereen piiristä ei ketään, saati muualta Suomesta entiseen perinteiseen tapaan, ei ketään.
Nämä kaksi alustajaa ovat todella Suomen kovinta kärkeä, aitoja oikeita vasemmistolaisia, mutta erityisesti todella hyviä puhujia.
Ei kiinnostanut vasemmistoliittoakaan mokoma, saati demareita.
Hyvinvointi Suomi ja sen alasajo ei näytä kiinnostavan vasemmistoa, ja porvarit hierovat tyytyväisinä käsiään.
Ymmärrän hyvin, että vasemmisto on hämillään ja neuvoton oikeiston jatkuvien ja raivokkaiden aloitteiden vyöryssä.
Persut ottavat yhä enemmän kannatusmittauksissa eroa vasemmistoon, mukamas työväenpuolueena.
Ei se ole mikään syy vasemmiston yhä enemmän näperrellä pikkuvasemmistolaisissa asioissa, saattaen etäännystä työväestä.
Siksi työväki kannattaa ja äänestää enenevässä määrin Persuja, kun vasemmisto ei vastaa eikä kuuntele ollenkaan työväen huolia.
Ei feminismi ja tai sukupuolinen tasa-arvo asiat vastaa työväen…yhtään mihinkään. Vasemmistoliitto ja SKP on aikalailla yhteisillä apajilla…marginaaleissa.
Vasemmistoliiton kannatus junnaa 8-9%:ssa, SKP häviämässä koko puoluekartalta.
Mutta kumpikaan ei suostu miettimään miksi näin on.
Vasemmistoliitto on lähin kommunistien liittolainen, mutta kumpikaan ei sitä näy oikein ymmärtävän, eikä halua ymmärtää.
Lisäksi on pari muutakin kommunistista puoluetta…
Kommunistit arvostelevat nykyistä hallitusta, käsittämättä sen enempää.
Mitäpä jos kommunistien halusta vasemmistoliitto lähtisi tästä hallituksesta?
Mitä siitä seuraisi?
Totuus on, että Sipilän oikeistolainen hallituspolitiikka ottaisi vallan, ilman Sipilää.
Vasemmistoliiton on pysyttävä tässä hallituksessa, ja meidän kommunistien on lähdettävä mieluummin tukemaan vasemmistoliittoa, kuin haukkua räksyttää.
No miten tämä kaikki liittyy sosiaalifoorumiin?
Siten, että käsitän vähän jokaisen vasemmistolaiseksi tituleeraaman enemmän ja vähemmän tietoisesti olleen tulematta Uljaan ja Heinosen alustamaan seminaariin, tietämättä mistä jäi paitsi.
Kenen luulette hyötyvän, kun vasemmisto aina vain pilkkoutuu pienempiin kuppikuntiin?
On, koko vasemmiston, syytä miettiä sitä, että äänestämättä jättävien määrä kasvaa kaiken aikaa.
Se heiluu nyt 30-40% paikkeilla, riippuen vaaleista jopa 60% paikkeilla.
Demokratialla ei ole mitään sijaa tässä. Saati että vasemmiston pitäisi hurrata yhtään mitään.
Radikaali/laita vasemmistolla erityisesti ei ole hurraamista.
Olisi syytä miettiä mitä teemme väärin, kun yhä useampi työläinen äänestää Persuja tai ei äänestä ollenkaan.
Vasemmisto karsastaa Persuja, vaikka pitäisi tehdä ihan päinvastoin.
Miksi on näin?
Kerron aivan yhden faktan näin lopuksi mietittäväksi:
Olikohan se vuosi 1933 (vuosi voi olla väärä, kun tämä tulee ulkomuistista), Saksassa vaaleissa enemmistön sai sosialidemokraatit ja kommunistit, jotka olisivat voineet muodostaa enemmistöhallituksen.
Kommunistit eivät suostuneet demareiden kanssa niin tekemään, joten muodostettiin vähemmistöhallitus, ja liittokansleriksi Aadolf Hitler, loppu on historiaa.
Miettikää sitä, vasemmisto!!!!!!!
Verkkouutiset: Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio suosittaa Suomelle toimenpiteitä rasisminvastaiseen toimintaan.- –
Orwellilaiselta dystopialta kuulostaa myös ECRI:n oma kuvaus itsestään: ECRI on Euroopan neuvoston asettama riippumaton ihmisoikeustilannetta ja rasismia seuraava toimielin. Komission jäsenet ovat ECRI:n mukaan i t s e n ä i s i ä ja p u o l u e e t t o m i a h e n k i l ö i t ä, jotka on nimitetty tehtävään moraalisen vaikutusvaltansa perusteella. Heidän kerrotaan olevan tunnustettuja rasismi-, muukalaisvastaisuus-, antisemitismi-, ja suvaitsemattomuuskysymysten asiantuntijoita.
ECRI:n tekstejä lukiessa ei voi varmuudella erottaa onko kirjoittaja Keijo Kaarisade vaiko ECRI:n viralliset, itsenäiset ja puoleettomat henkilöt.
————————————-
Kirjoitukseni lähde: Oikea Media, 11.9.2019. Teksti Jukka Rahkonen.
Sen mitä nuoremmat tuhoavat vauhtisokeudessaan, Lauri Ratia panee asiat järjestykseen. Ratia on kohta 74 v, mutta vauhti ei hiljene, vaan…
Tässä on esimerkki siitä kokemuksesta, joilla pitäisi yrityksiä johtaa , ettei nuorempien kunnanhimo tuhoaisi kuten esim. Stockmannin ja, ettei aina tarvittaisi ottaa Laurilla asialle.
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/lauri-ratia-myllaa-kovalla-kadella-stockmannin-johtoryhmaa-ja-organisaatiorakennetta/8a1b6c9d-3fa2-4155-8d63-9b12e2c5e311
Nyt on revitelty Loirin naisseikkailuista mitä ihmeellisimpiä otsikoita. Naiset kilvan ilmoittautuvat, jos ei kirjassa ei ole mainittu nimeä.
Me, saman ikäpolven ja hieman nuoremmatkin kuten meikäläinen, elivät nuoruudessaan samaa elämää. Pyydystettiin kivoja tyttöjä ties millä verukkeilla, että päästiin naimaan. Joskus päästiin, joskus ei.
Nyt kaikki julkisuuden akat Aira Samulinista Helena LIndgerniin haluavat päästä lööppeihin, että minäkin nussin Loirin kanssa tai melkein.
Tuota kirjaa en lue, mutta nuo otsikotkin panevat miettimään, millä kirjaa myydään- Tervo oivalsi, että panemalla julkisuuden akkoja.
Terhrääs me maalaispoijaat kirja niistä heinälato ja pöheikön hurmahetkistä oma kirjamme. Ei tarvii akkojen nimiä kertoo, ne tietää itekkin.
Taitaa Loiri ollut ihan tavallinen äijänköriläs.
Nunnaluostarin johtaja, abbedissa, piti puhuttelun nunnille viikonloppuloman jälkeen.
Abbedissa: -jos joku teistä on syyllistynyt haureuteen ja koskenut miehen sukuelimeen tunnustakoon sen nyt.
Yksi nunna nousi naama punoittaen seisomaan ja tunnusti: -minä koskin
Nyt peset heti kätesi kastealtaassa, määräsi abbedissa.
Nunna meni ja pesi kätensä.
Ei mennyt kauaa, kuin takarivissä yksi nunna nousi seisomaan ja sanoi: – saanko minä pestä suuni, ennenkuin tuo Saara pesee perseensä?
TV-koomikkonakin tunnetun Teemu Laajasalon hämäriä bisneksiä valottaa Suomen Kuvalehti viime viikon artikkelissaan
Kreikassa on nyt sosialistihallituksen sijaan porvarihallitus, joten politiikkakin muuttuu.
Kreikka laskee yritysveroprosenttia ja osinkoveroprosenttia – haluaa maahan investointeja.
Kreikka haluaa maksaa IMFlle takaisin velkaansa ennen määräaikaa peräti 2,9 miljardia euroa – se on melkoinen summa. Takaisinmaksun pitäisi lisätä Kreikan uskottavuutta.
Meillä punikkihallitus tuhlaa ja ottaa lisää velkaa.
Sosiaalinen media on kohissut viime päivät ylikomisario Jari Taposen matkasta Reykjavikissa pidettyyn seminaariin, jossa käsiteltiin äärioikeistoa. Taponen raportoi lennosta puheenvuoroja ja esitettyjä näkökulmia, mielestäni täysin neutraalisti. Siteeratuissa puheenvuoroissa oli todella huolestuttavia ajatuksia tasa-arvoisen yhteiskunnan kantilta ja tästäkös viha ryöpsähti ja yhtäkkiä sanat päätyivät Taposen suuhun. Tästäkin somekohusta voi oppia.
Virkavalta somessa
Sosiaalisessa mediassa toimiminen ei ole helppoa poliisille(kaan). Paitsi että yhteiskunta on jo ennestään kovin jakautunut, jokainen lausahdus tulkitaan toki hetimiten väärin. Tässä työssä pitää osata yhdistellä se mitä sanoo, se miltä asiat näyttävät ja ihmisten tunnot. Viestintää mielestäni jotenkuten tuntevana ihmisenä antaisin Taposelle kouluarvosanaksi seiskan. Pisteitä tulee siitä, että hän varmistaa faktat ja tarjoaa lähteet, miinusta siitä että hän aloittaa herkästi riitoja, tai ainakin jättää tekemättä toimia joilla riitoja voitaisiin välttää. Jotain hyvää ja jotain huonoa, ja korostan ihan varoiksi että kritisoin hänen toimiaan valtion virkamiehenä, en henkilöä. Pitäisi olla kiveen hakattua, että henkilöön käyvä kritiikki myös häntä kohtaan on asiatonta ja tarpeetonta.
Tämän viikon tapauksessa Taponen siis siteerasi mielipiteitä, joita hän ei missään kohtaa väittänyt omakseen. Hän ilmaisi kuka puhuu, mistä puhuu ja jos vain viitsi katsoa viestiketjun, kenellekään ei voinut tulla epäselväksi että kyse on sitaateista. Vaan miksi antaa faktojen pilata hyvää riitaa? Kun hän siteerasi erästä puheenvuoroa, jossa mainittiin avainsana ”sharialakikielto”, some riemastui. Alla alkuperäinen viesti.
Myös Islannin politiikassa vihapuheet ovat yleistyneet. Retorikka noudattaa yleiseurooppalaista kaavaa, jossa retoriikan kohteena ovat itäeuroopasta tulevat työntekijät ja muslimit. Poliitikot vaativat vihapuheissaan mm sharialakikieltoa, moskeijakieltoa tai burkhakieltoja… pic.twitter.com/AhxIews5ii
— Jari Taponen (@JariTaponen) September 12, 2019
Ei kestänyt montaa sekuntia, kun ylikomisario Taposen esitettiin kriminalisoivan sharian vastustamisen. Hän ei niin tehnyt. Myöskään hänen siteeraamansa taho ei ollut ajamassa Islantiin sharialain kritisoinnin kieltoa. Näiden korostaminen ei auttanut, kansa halusi ymmärtää väärin. Riita piti aloittaa. Äänekkäämmät mediat piti valjastaa kertomaan mitä Taponen oikeasti ajattelee ja mitä hänen johtamansa suuri salaliitto oikeasti ajaa. Vihan kierre sai lisää vettä myllyynsä.
Olisiko tämä voitu välttää?
Mikäli tarkoitus oli kertoa asiallisesti ja suoraan siteeraten mitä seminaarissa puhuttiin, ei tätä skismaa mielestäni voisi välttää. En suostu ajattelemaan semmoista toimintatapaa, jossa faktoja vältetään vain koska pelätään mitä ihmiset niistä ajattelevat. Keihäänkärjen olisi voinut leikata hieman eri tavalla muotoilluilla sitaateilla. Taponen olisi voinut huomata miten arkaan paikkaan hän osuu ja lisätä ”xx lisäksi referoi siihen, miten…”, tai jotain tuon tapaista alkuun. Nyanssiero, mutta joskus tärkeä. Kaiken kaikkiaan en voi mainittavasti moittia Taposen toimia tässä asiassa. Hän kertoi kontekstin, aiheen, puhujat ja siteerasi suoraan, sanoja muokkaamatta. Tästä tapauksessa voin antaa arvosanan yhdeksän.
Olen ilmaissut, mielestäni kohteliaasti Taposelle, että toivoisin hänen viestivän hieman rakentavammin, hieman ymmärtävämmin, hieman enemmän siltoja rakentaen ja vähemmän niitä polttaen. Kaiken häneen kohdistuvan asiattoman sonnan seassa myös muita asiallisia, rakentavia kritiikkejä on hänelle osoitettu, eikä hän ole niistä paljon perustanut. Se on sääli. Mielestäni hänellä olisi mahdollisuus rauhoittaa riitoja ja pelkoja, kun nyt moni tuntee hänen lähinnä tekevän pelokkaista ihmisistä naurunalaisia. En sano että tämä on hänen tarkoitus, mutta voi olla tahaton lopputulos. Ei kyse ole siitä etteikö äärioikeisto (vastarintaliike ym) harjoittaisi vihamielistä, tuhoisaa viestintää ja etteikö se olisi uhka. Kyllä se on. Kyse on siitä, että sadat tuhannet ihmiset ovat huolissaan ja he kokevat yhä vahvemmin ettei heitä kuulla. Tämä vahvistaa pelkoa ja vastakkainasettelua. Ongelman liennytystä voisi tehdä asiallisesti ja kunnioittavasti.
Pidän viestinnän periaatteenani sitä, että asioita voi aina parantaa. Kun joku menee mieleen, haluan tutkia miten näin kävi. Siksi myös tämä kirjoitus. Toivon, että voisimme oppia tästä hieman oikoluvun jaloa taitoa ja pohtia, miksi riitoja on aina pakko aloittaa ja miksi asiat pitää aina viedä henkilökohtaisuuksiin. Toivon, että ylikomisario Taponen jatkaa ja pohtii myös osaltaan, miten hän voisi tärkeässä työssään toimia vieläkin paremmin. Tässä vaiheessa kiitän hänen raportoinnistaan Reykjavikista ja juon aivan rauhassa kupin kahvia.