Antti Rinne tapasi al-Holin leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten läheisiä

Antti Rinne tapasi al-Holin leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten läheisiä – ”Ymmärrän hirveän hyvin huolen”

*

Kokivatko suomalaisten naisten läheiset hätää, kun näiden naisten aviomiehet (mahdollisesti naisetkin) tekivät hirmutekoja Syyriassa ja Irakissa?

***

https://thearabweekly.com/report-says-hundreds-executed-isis-syria

Report says hundreds executed by ISIS in Syria

*

https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_captives_by_ISIL

Executions by ISIS refers here to killing by beheading, crucifixion, immolation, shooting or other means of military and civilian people (such as captives and ”criminals”) by the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL). ISIL has released a number of propaganda/publicity videos of beheadings or shootings of captives. Other videos and photos show people being crucified and later dying as a result of crucifixion, or at least in part from the crucifixion. Houtat Sulūk is reported to be a mass grave.

 

 

Päämajan valmisteluja Tampereen lopulliseksi valloittamiseksi

Verinen kiirastorstai ei ollut johtanut Vapaussodassa Tampereen vapauttamiseen punakapinallisten ja ryssien hirmuvallan alta. Nyt oli päätettävä miten se lopultakin tehdään mahdollisimman nopeasti, mutta siedettävin tappioin.

Joukot piti saada Karjalaan katkaisemaan punikkien maayhteys Venäjälle, joka oli yllyttänyt punikit kapinaan, aseistanut kapinalliset enemmän kuin ruhtinaallisesti ja lähettänyt lisääkin Venäjän joukkoja taistelemaan Suomea vastaan.

Paluumatkalla

”Jo paluumatkalla Vehmaisista Vilppulaan maaliskuun 28 p:n iltana saatettiin päämajassa keskustella asemasta, joka oli syntynyt sen kautta, että päivän kiivas hyökkäys Tampereen itärintamaa vastaan ei ollut johtanut toivottuun tulokseen.

Keskeisimmän kysymyksen suhteen, pitikö hyökkäystä jatkettaman vaiko ei, ei vallinnut mitään epäilyjä. Ylipäällikkö [Mannerheim – jpu] määräsi heti, että sitä oli jatkettava. Oli tosin olemassa toinenkin mahdollisuus nimittäin: rajoittua mahdollisimman pienillä joukoilla saartamaan kaupunki ja varusväen antautumista odotellessa viipymättä ryhtyä aktiivisiin sotatoimiin Karjalassa. Mutta tätä vaihtoehtoa vastaan puhuivat niin monet syyt – eniten ehkä puhtaasti psykologiset – että asiasta tuskin vakavasti keskusteltiin. Toiselta puolen oli selvää, että päätökseen johtaa taistelu Tampereesta lopulliseen ratkaisuunsa täytyi sisältyä luopuminen merkittäväksi ajaksi eteenpäin kauan suunnitellusta ja osittain jo valmistellustakin hyökkäysliikkeestä Viipuria vastaan.”[i]

Päämajan puututtava välittömästi

”Syntynyt tilanne vaati päämajan välitöntä puuttumista useissa suhteissa. Päällikkyyskysymys Tampereen edustalla täytyi järjestää, hyökkäysjoukkoja vahvistaa sekä ryhtyä tarmokkaisiin toimenpiteisiin vihollisen estämiseksi avustamasta Tampereen piiritettyjä sotavoimia.

Niin kauan kuin oli ollut syytä luulla, että kaupunki voitaisiin valloittaa suoranaisesti päämajan alaisina olevien eri joukkojen kiivaalla eteenpäinryntäyksellä, ei mitään päällikkyyssuhteiden uudelleen muodostelua hyökkäyksen johdosta oltu katsottu välttämättömäksi. Viimeisten päivien taistelut olivat kuitenkin osoittaneet, kuinka vaikeata oli ollut saada aikaan tarvittavaa yhteistoimintaa eri hyökkäysryhmien kesken, ja kun nyt koko hyökkäysmenetelmä täytyi tarkistaa suurempaa sääntöperäisyyttä noudattaen, kävi välttämättömäksi luoda yhtenäiset päällikkyyssuhteet joukoille, jotka seisoivat Tampereen edustalla. Siten saisi päämaja sitäpaitsi suuremman vapauden kiinnittää huomionsa niihin moninaisiin muihin tehtäviin, jotka sen harteilla olivat.”[ii]

Johtosuhteet

”Nyt nousi kysymys siitä, pitikö kaikki Tampereen hyökkäykseen sidotut joukot alistettaman yhteisen päällikön alaisiksi, vai oliko johdon jakautuminen entiseen tapaan tarkoituksenmukaisempi. Tällöin tuli suhde yhteyksiin määrääväksi. Pidettiin nimittäin vaikeana saada aikaan niin hyviä yhteyksiä Näsijärven ja Pyhäjärven yli, että yhteinen joukkojen johto kaupungin länsi- ja itäpuolella kävisi mahdolliseksi. Kun lisäksi tuli, että tuskin voitiin odottaa hyökkäyksen lännestä päin, missä piti voittaa huomattavasti suurempia taktisia vaikeuksia, saavan muuta kuin mielenosoituksellisen luonteen, päätti ylipäällikkö olla muuttamatta mitään, mikä koski Satakunnan päällikön käskyaluetta. Kaupungin itäpuolella sitävastoin, missä ratkaiseva hyökkäys suoritettaisiin, alistettiin kaikki joukot vanhimman siellä olevan päällikön, kenraali [eversti – jp] Wetzerin alaisiksi.

Sitä koskeva määräys lähti Vilppulasta maaliskuun 28 p:nä klo 10.30 ap.:

»Hyökkäys Tamperetta vastaan on saatettava loppuun, jolloin tykistön on askel askeleelta valmistettava jalkaväen etenemistä.

Lähemmän yhteisvaikutuksen aikaansaamiseksi hyökkäysrintaman eri taisteluryhmien kesken alistetaan Wilkmanin osasto Hämeen tyhmän päällikön alaiseksi.

Mannerheim «”[iii]

Tehtävät

”Tämän käskyn perusteella oli niin ollen myöskin eversti Wetzerin tehtävä määrätty. Paitsi kaupunkia vastaan suunnatun hyökkäyksen jatkamista oli hänen tehtävänään – vaikkakaan sitä ei suoraan mainita – Lempäälän puolustamainen, sillä samalla kuin Hämeen päällikölle joutui Wilkmanin osaston päällikkyys siirtyivät hänelle tämän osaston tehtävätkin.

Kävi kuitenkin välttämättömäksi määritellä nyt myöskin Satakunnan päällikön tehtävät, niin hyvin jatkettuun hyökkäykseen kuin varmistukseen nähden Porin suuntaan. Tämä tapahtui keskiyöllä annetulla määräyksellä, joka kuului seuraavasti:

»Eversti Linderille.

Vakavin taisteluin on lähempi etumaasto Tampereen itärintaman edustalla siellä sijaitsevine kasarmeineen tänään vallattu.

Wilkmanin osasto on jatkettua hyökkäystä varten alistettu eversti Wetzerin alaiseksi.

Teidän tehtävänänne on toistaiseksi osalla joukoistanne estää vihollista murtautumasta Tampereelta lännen suuntaan, jolloin yhteys eversti Wetzerin sivustojen kanssa on säilytettävä, toisten osien turvatessa Tamperetta vastaan liikehtiviä joukkoja vihollisen puuttumiselta Porin rataa myöten asiaan sekä muutenkin turvatessa Satakunnan ryhmän rintamaa.

Pispalan eteläpuolella olevat saaret, jotka tällä hetkellä ovat eversti Wilkmanin miehittämät, on teidän heti miehitettävä pienemmin, konekiväärein varustetuin osastoin.

Mannerheim «”[iv]

Vihollisen toimintamahdollisuudet

”Vihollisen hyökkäystä Porista ei pidetty sen vaarallisempana, kuin että eversti Linderin ilman erikoisia vahvennuksia piti voida se torjua.

Aivan toisin arvosteltiin tilannetta, mikäli se koski hyökkäyksen uhkaa etelästä käsin. Saattoi odottaa, että punaisten johto ponnistaisi kaikki voimansa auttaakseen Tamperetta. Hyökkäyksiä, joita jo oli tehty Bergströmin ja Ingelbergin osastoja vastaan Lempäälän-Hauhon-Tuuloksen linjalla, täytyi pitää vain alkuna paljon laajempiin liikkeisiin.

Vihollisen toimintamahdollisuuksia punnittaessa oli selväksi katsottava, että varsinainen vaara uhkasi Lempäälän kohdalla. Eteneminen Toijalasta-Hämeenlinnasta pääsuuntana Kangasala saattoi tosin olla täysin ajateltavissa, ja niin sen täytyi vastustajasta tuntua sangen houkuttelevalta niihin mahdollisuuksiin nähden, joita se tarjosi vaikuttamalla valkoisten joukkojen yhteyksiä vastaan, mutta kaikki, mitä sodan aikana siihen asti oli nähty punaisten sodanjohdosta, aiheutti, ettei sellaista liikettä pidetty todennäköisenä. Se olisi vaatinut joukkoja, joilla oli järjestetty kuormastolaitos, eikä sitä missään tapauksessa olisi voitu saada nopeasti aikaan. Sen vuoksi voitiin toistaiseksi toivoa, että Bergströmin osaston kolme pataljoonaa riittäisivät turvaamaan Hauhon-Tuuloksen-Padasjoen. Lempäälän puolustuksen vahvennus saattoi sitävastoin milloin tahansa tulla välttämättömäksi.”[v]

Reservijoukoille on tarvetta

”Maaliskuun 29 p:n kuluessa purkautui 1. jääkärirykmentti junasta Kangasalla ja sijoitettiin ylipäällikön käytettäväksi Kangasalan kirkonkylään. Rykmentinpäällikkö sai tällöin määräyksen olla valmiina etenemään eri suuntiin. Samanaikaisesti annetulla määräyksellä vedettiin viimeksi Pietarsaaressa kuntoonsaatetut kolme haupitsipatteria – kussakin kaksi tykkiä – Vehmaisiin ja Kangasalle. Patterit saapuivat 30 p:n vastaisena yönä purkamisasemille.

Reserviryhmä Kangasalla joutui kuitenkin olemaan toimettomana vain sangen lyhyen ajan. Jo maaliskuun 30 p:nä osoittautui, ettei pelko vihollisen hyökkäysaikomuksista ollut suinkaan ollut liioiteltu. Sinä päivänä saapui nimittäin kaikista rintamaryhmistä tietoja vihollisen vilkastuneesta toiminnasta. Satakunnassa keskittyivät punaiset joukot lännestä päin Karkkuun ja Mouhijärvelle ilmeisesti hyökkäystarkoituksessa. Lempäälästä, missä eversti Wilkman oli ottanut johdon, oli taistelutoiminta vilkastunut, ja Bergström tiedotti vihollishyökkäyksistä Tuuloksessa. Savosta ilmoitettiin punaisten joukkoja koottavan Heinolan seudulle, mitä täytyi pitää alkuna helpoitushyökkäykseen. Karjalassa lopuksi jatkuivat pitkin koko linjaa kiivaat taistelut. Mielenkiinto keskittyi täällä Rautuun, jonne muuan vihollisjoukko oli saarrettu; venäläisten kerrottiin suurin voimin kiiruhtavan sitä auttamaan. Jotta majuri Sihvo voisi saattaa loppuun liikkeen Rautuun saarrettuja venäläisiä vastaan, asetti ylipäällikkö sen johdosta yhden 4. jääkärirykmentin pataljoonista hänen käytettäväkseen.

Maaliskuun 30 p:n iltana oli tilanne kärjistynyt. Eversti Linder, joka oli määrännyt tehtäväksi hyökkäyksen Noormarkkuun helpoitustarkoituksessa, ilmoitti ettei Berghin joukkojen asema ollut kaikkein parhaita. Ne olivat joutuneet vakavaan asemaan ja tarvitsivat vahvennusjoukkoja Kristiinasta.

Lempäälässä oli vihollinen koko päivän jatkanut sangen kiivaita hyökkäyksiään. Eversti Wilkman, joka kääntyi suoraan päämajan puoleen, oli jo iltatiedonannossaan kuvannut tilanteen synkin värein, ja Hämeen päällikkö ilmoitti, ettei hän katsonut vahventaa Lempäälässä olevia joukkoja. Yöllä saapui sitten Wilkmanilta tiedonanto, jossa tämä suorastaan merkitsi tilanteen vakavaksi ja pyysi pikaista apua voidakseen vastata rintamastaan. Pikaiset toimenpiteet olivat niin ollen välttämättömiä, ja määräys lähti jo klo 5 ap. maaliskuun 31 p:nä 1. jääkärirykmentin päällikölle, jääkärimajuri Jernströmille, että tämä marssittaisi Kangasalan kirkonkylään sijoitetut joukot, yhtä pataljoonaa lukuunottamatta, Lempäälään, missä niiden piti tulla eversti Wilkmanin alaisiksi.

Kun näinä päivinä Hämeen päällikölle oli osoittautunut yhä vaikeammaksi johtaa sotatoimia Tamperetta vastaan ja vastata tapahtumista Lempäälässä, saatiin huhtikuun 1 p:nä eversti Wetzerin esityksestä aikaan se muutos, että Wilkman asetettiin suoraan päämajan alaiseksi. Tämä tapahtui seuraavan käskykirjeen kautta:

»Lempäälän seuduilla olevat voimat asetetaan eversti Wilkmanin alaisiksi ja nimitetään ”Wilkmanin osastoksi”.

Wilkmanin osasto on suoranaisesti minun alaiseni, ja sen tehtävänä on estää vihollista etelästä päin Mallasveden ja Pyhäjärven väliltä hyökkäämästä Tampereen edustalla olevien voimien selkään.

Wilkmanin osaston yhteydet asetetaan Kangasalan kautta.

Mannerheim. «”[vi]

Päämaja keskittyy tukemaan Hämeen ryhmän hyökkäysvalmisteluja

”Ylipäällikön toive, että 1. jääkärirykmentin pääosan lähettäminen lopullisesti torjuisi uhan etelästäpäin, ei pettänytkään.

Lähipäivinä saavutettiin tasapaino Lempäälässä, eikä Bergströmin rintamakaan enää aiheuttanut mitään huolia. Samanaikaisesti saapui pelkkiä suotuisia tiedonantoja aseman kehittymisestä Satakunnassa, missä eversti Linder voimakkaalla vastahyökkäyksellä vapautui turvaamistehtävästään. Huhtikuun 2 p:stä lähtien voidaan katsoa, että Tampereen avustamisen vaara oli torjuttu. Myöskin Savossa ja Karjalassa kehittyivät tapahtumat suotuisasti.

Näiden olosuhteiden vallitessa saattoi ylipäällikkö, joka päämajan esikunnan kera huhtikuun 1 p:nä siirtyi Vehmaisiin, omistaa kaiken tarvittavan huolen Hämeen päällikön hyökkäysvalmistelujen tukemiseen. Kaksi seikkaa oli tällöin aivan erikoisen painavata: ammustentuonti sekä tarpeellisten reservien kuntoonsaattaminen.

Ensimmäisessä suhteessa olivat asiat hyvin huolestuttavalla kannalla, etenkin mitä tykistön ammuksiin tulee. Lastit, joiden jo aikoja sitten piti lähteneen Saksasta, eivät olleet vielä saapuneet Vaasaan, ja oli mahdotonta saada selvyyttä viipymisen syistä tai milloin ammuksien voitiin laskea olevan perillä. Kaikki ammukset, joita voitiin kokoon saada, lähetettiin kuitenkin Vehmaisiin, ja täysin tietoisena siitä, että hyökkäys saattoi tulla vaatimaan kaikki silloin maassa olevat tykinammukset, asetti ylipäällikkö ne hyökkäysjoukkojen käytettäväksi.

Reservien suhteen oli asema, vaikkakaan ei aivan niin jännittynyt, kuitenkin melkoisen tukala. 1. jääkärirykmentin pääosan lähdettyä Lempäälään oli Södermanin reservipataljoona – viimeinen näistä aivan tilapäisluontoisista hätävarajoukoista, jota ei oltu rintamapäälliköiden käytettäväksi jätetty – sijoitettu Kangasalan kirkonkylään. Yhdessä 1. jääkärirykmentin III pataljoonan kanssa muodosti se ylipäällikön ainoan sotatoimialueella olevan varaväen. Kun kuitenkin oli odotettavissa, että tämä reservi täytyisi loppuhyökkäyksen alkaessa Tamperetta vastaan asettaa eversti Wetzerin käytettäväksi, päätti ylipäällikkö huhtikuun 1 p:nä siirtää Savoon sijoitetun 3. jääkärirykmentin Kangasalle.

Kun rykmentti huhtikuun 3 p:nä alkoi purkautua junasta, vallitsi jo edellytetty tilanne, ja ennenkuin punaiset oli pakotettu antautumaan, kävi välttämättömäksi käyttää sitä ainakin toisarvoisiin tehtäviin.

Sittenkuin 3. jääkärirykmentti oli lähtenyt garnisoonipaikoistansa, oli koko valkoisessa Suomessa enää vain kaksi liikekannalle pantua pataljoonaa (4. jääkärirykmentistä), joita ylipäällikkö olisi odottamattoman joukkojen tarpeen tullen voinut käyttää. Niin koottiin kaikki voimat ratkaisevaan kohtaan, varmentamaan sodanjohtajan asettaman päämäärän saavuttamista.”[vii]

Johtopäätös 101 vuoden kuluttua Vapaussodasta

Marski päätteli silloin eri vaihtoehdoista, miten resurssejaan käyttää, aivan oikein että täytyy keskittää yhteen kohtaan kaikki mahdolliset voimat, että saadaan siellä ratkaisu aikaiseksi. Joukkoja ei riittänyt ripoteltavaksi useampaan paikkaan vaikka mieli olisi tehnyt esimerkiksi vapauttaa Viipuri ryssien ja punikkien hirmuvallan alta. Päätös puhkaista Tampereen mätäpaise ensin ja vasta sen jälkeen iskeä Karjalassa oli mielestäni oikea.

——

[i] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 427

[ii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 428

[iii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 428

[iv] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 429

[v] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 429-430

[vi] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 430-431

[vii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 432-433

Hyvin tulee mustikkaa

Mustikkareissulla, hyvin tulee mustikkaa, käykäähän hakemassa luonnon omia supermarjoja ja on ilmaista….Mustikka sisältää magnesiumia, mangaania ja sinkkiä ja esimerkiksi B-, C- ja E-ryhmän vitamiineja. Supermarjassa on myös runsaasti kuitua.!

Sormetkin on ihan mustikassa, keli oli hyvä, ei liian kuuma ja tuuli niin jottei ollut liikaa hyttysiä.

Faktaa EU:sta

Viime parlamenttivaaleissa äänesti 21 miljoonaa ihmistä EU-maissa kansallismielisiä  puolueita. Mutta se vielä riitä EU:n suunnan muuttamiseksi, pois liittovaltiouralta.

Kansallismielisten puolueiden kannatus kasvaa kuitenkin kaikkialla ja sitä ei estä mikään. Parasta mainosta kansallismielisten puolesta tekevät kiihkofederalistit, kuten täällä nimim. ”Juhani Karjalainen”.

Kansalaiset EU-maissa eivät halua liittovaltiota vaan he haluavat elää, tehdä työtä ja kasvattaa lapsensa itsenäisessä maassa ja päättää omista asioistaa.

Federalistit tai globalistit tekevät kaikkensa estääkseen kansalismielisten pääsyn EU:n parlamentin valiokuntiin pueenjohtajiksi. Se on härski ja vastoin normaaleja menettelyjä, mutta niin he tekevät. Tulee mieleen Stalinin ajan Neuvostoliitto ja Hitlerin natsi-Saksa, joissa vastustajat jopa tapettiin.

Demokratia on vain muisto menneiltä ajoilta.

Paljonko maksat puhelinliittymästäsi?

Tässä kuussa perheelläni loppui liittymistä Elisan tarjoama alennus ja aloin vertailla hintoja. Elisan liittymät maksoivat 14.90 e /kk ja niissä oli rajaton data 50mbs sekä puhelut ja tekstiviestit. Uusi hinta olisi ollut 19,90 e/kk, vaikka oikea hinta Elisan sivuilla on jotain 30 euron luokkaa. Itselläni on ollut Moin kuuden euron liittymä, johon sisältyy 4Gt dataa kuukaudessa, puhelut ja tekstarit maksavat erikeen. Puhelinlaskuni on ollut kympin luokkaa, joskus alle ja joskus vähän yli, riippuen puheluiden määrästä. Normaaliin nettisurffaukseen kuten Whatsappin käyttöön ja netin selailuun tuo 4Gt riittää aivan mainiosti, Vaikka puhelin on käytössä -valitettavasti – vähän väliä, niin dataa kuluu vain 1-2Gt kuukaudessa. Poikkeuksena on,  jos mökillä tulee katseltua jotain tv- sarjoja yms. netin kautta.

Vertailin hintoja ja päädyin ottamaan vaimolle Moilta myös kuuden euron liittymän. Hän käyttää aika paljon puhelinta, mutta tuossa liittymässä puhelut maksavat korkeintaan 8 e /kk, joten liittymän maksimihinnaksi tulee 14 e /kk, 4Gt dataa riittää mainiosti. ”Nuorisolle” taas tulee Moin 18 euron rajattomalla datalla varustetut 100Mbs  liittymät, dataa kun menee tolkuttomasti, varmaan Youtubessa yms. latauksissa. Tuossa liittymässä taas puheluiden ja tekstareiden maksimihinta on 4 e/kk, joten maksavat korkeintaan 22 e/kk.

Elisa heräsi tekemään vastatarjouksia kun huomasivat, että olen siirtämässä liittymiä pois. Kuukausihinta olisi ollut se 19,90 e/kk kahden vuoden hintatakuulla, mutta nopeus nousi 100Mbs ja yhden kuukauden kuukausimaksut olisi saanut ”anteeksi”. Elisan tarjous olisi voinut olla himpun halvempi, mutta koska vain himpun ja koska Elisan tapa tarjota vasta poislähtiessä öklöttää, niin menevät Moille.  Mielestäni on rottamaista kehua mainoksissa 30-40 euron hintoja halvoiksi ja sitten myydä ”tiskin alta” niitä puoleen hintaan niille, jotka ovat vaihtamassa operaattoria. Moin tarjous ainakin on avoin. Elisa on muutenkin pommittanut minua siitä asti kun otin tuon Moin, parhaimmillaan tarjosivat liittymää hintaan 2,90 e/kk, mutta vain minulle, koska olin Moin asiakas. Siinä hinnassa oli alennusta jotain 80% ja varmaan monet maksavat noita ”halpoja” oikeita hintojakin. Elisa epäilemättä halusi kaataa Moin voidakseen nostaa sitten hintoja.

Nythän Moi on tavallaan saatu nurin, kun DNA osti sen. Näköjään se kuitenkin pysyy jonkinlaisena ”halppisoperaattorina”, jollainen Elisan ostama Saunalahtikin oli aikonaan, enkä löytänyt DNA:lta yhtä halpoja liittymiä. Niin, Moihan toimii DNA;n verkossa. Mutta koska näitä liittymiä on varmaan kaikilla monenlaisia ja hintaisia, riippuen tarpeista ja asiakkuudesta, niin  olisi kiinnostavaa kuulla, paljonko sinä maksat kuukaudessa ja mitä sillä hinnalla saat? Samalla tästä blogista voisi olla hyötyä jollekin, joka tietämättään maksaa ylihintaa vaikka Elisalle.  Kun alkaa vaihtaa operaattoria niin hinnasta voi pudota äkkiä yli kolmannes!

Törky hintasia puheiluita

On siinä hintaa muutamasta sanasta ja missä no taksin tilaamisesta 2,90 ekee kerta ja hinta nousee jos lörpötät

Mutta niin se on että milläs sen kotoa saat muulla kun soittamalla,

mutta taksi tolpalla sinne voi kävellä ja sanoa osoite eikä mene mitään muuta kun matkan hinta

Ruokoton hinta sinänsä 2,90 kyllä on seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Huumeiden vastainen sota Filippiineillä

Ajatuksia herättävä kirjoitus AL:ssä.

Ilman tutkimuksiakin voitaneen sanoa, että Filippiineillä ei toteudu oikeusvaltion periaatteet. Onhan niitä vastaavanlaisia maita muitakin, esimerkiksi Meksiko.

Mikä motiivi on vaatimuksilla YK:n tutkimuksista?

Onko vaatijoilla tavoitteena muuttaa tilanne Filippiineillä vai saada itsensä tuntemaan hyviksi?

Ketkä tällaisia vaatimuksia esittävät?

Vaatijoina ovat yleensä ihmiset maista, joissa elämänmeno on (vielä) melkoisen hyvää – lähinnä EU-maat

”Maiden kannanoton toimitti Islanti, ja sitä tukivat enimmäkseen Euroopan valtiot. Maiden esitys oli ensimmäinen kerta, kun YK:n ihmisoikeusneuvostoa pyydettiin puuttumaan Filippiinien huumeiden vastaiseen sotaan.”

Mikä on lopputulos?

Se jää nähtäväksi, mutta tuskin mikään muuttuu Filippiineillä, ainakaan lähiaikoina.

 

*

https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1199,h_908,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10676188.jpg

AL 9.7.2019 A14

Amnesty vaatii YK:ta tutkimaan Duterten ”sotaa”

  • Kymmenet maat ja ihmisoikeusjärjestö Amnesty International vaativat, että YK:n ihmisoikeusneuvosto tutkisi Filippiinien huumeiden vastaista sotaa.
  • Huumeiden vastainen sota Filippiineillä on saanut ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin ja kymmenet maat reagoimaan Filippiinien tilanteeseen.
    Amnesty vetoaa tuoreessa raportissaan YK:n ihmisoikeus-neuvostoon ja pyytää sitä tutkimaan vallan väärinkäytöksiä ja poliisien tekemiä murhia Filippiineillä.
    Amnestyn lisäksi yli kaksikymmentä maata pyysi, että YK tutkisi tuhannet huumeisiin liittyvät tapot. Asiasta uutisoi muun muassa Reuters viime viikolla.
     Maiden kannanoton toimitti Islanti, ja sitä tukivat enimmäkseen Euroopan valtiot. Maiden esitys oli ensimmäinen kerta, kun YK:n ihmisoikeusneuvostoa pyydettiin puuttumaan Filippiinien huumeiden vastaiseen sotaan.
    Kansainvälinen rikostuomio-istuin ICC on tutkinut Filippiinien huumeiden vastaista sotaa. Tutkinnan takia Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte veti maan ICC:stä maaliskuussa 2018 ja kehotti myös muita mai-ta eroamaan.

HUUMEIDEN VASTAINEN sota alkoi Filippiineillä vuonna 2016, jolloin presidentti Duterte astui valtaan. Duterte sanoi jo ennen valtaan astumistaan, että rikolliset ovat sallittuja salamurhan kohteita.
Sittemmin tappojen kohteeksi ovat joutuneet etenkin huumeiden käyttäjät ja huumekauppiaat.
Amnestyn tuoreen raportin mukaan Filippiineillä huumeiden vastaiseen sotaan ottavat osaa esimerkiksi poliisit. Poliisit ovat tappaneet ihmisiä, joiden nimet on julkaistu huumetapauksia varten tehdyllä tarkkailulistalla.
Tarkkailulista on Amnestyn mukaan tehty ilman oikeudellista prosessia, ja sen vuoksi järjestö pitää listaa epäpätevänä ja lainvastaisena. Tarkkailulista on järjestön mukaan muuttunut tappolistaksi.
Amnestyn raportissa todetaan, että Filippiinien poliisi palkkaa salamurhaajia, varastaa tappamiltaan ihmisiltä ja väärentää virallisia tapahtumaraportteja.

DUTERTEN HALLITUS on kieltänyt huumeisiin liittyvien tappojen olevan laittomia. Hallitus on silti myöntänyt, että poliisi on vienyt huumetaistoissa 6600 ihmisen hengen.
Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt taas ovat arvioineet kuolleiden määrän paljon korkeammaksi, jopa nelinkertaiseksi.
Ihmisoikeusjärjestöt ovat kritisoineet laittomien tappojen lisäksi Filippiinien hallituksen esittämiä syitä tapoille.
Poliisi on esimerkiksi selittänyt tappoja itsepuolustuksella ja väittänyt, että uhrit taistelivat asein poliisia vastaan.
Amnesty puolestaan sanoo raportissaan, että osa tapetuista ei edes omistanut asetta tai oli liian köyhiä ostaakseen sellaisen.
Ihmisoikeusjärjestöt ovatkin tulkinneet huumeiden vastaisen sodan olevan köyhien vastainen sota. Suurin osa tapetuista on köyhiltä alueilta.

HUUMEET OVAT Filippiineillä ongelma. Presidentti Duterten mukaan noin 105 miljoonan asukkaan ja 7100 saaren valtiossa oli vuonna 2017 yli 4 miljoonaa huumeidenkäyttäjää.
Vuonna 2019 presidentti sanoi huumeidenkäyttäjiä olevan Filippiineillä jopa 8 miljoonaa. Filippiiniläinen vaarallisten huumeiden käyttöä seuraava komitea Dangerous Drugs Board arvioi vuonna 2017, että Filippiineillä olisi 1,4-1,8 miljoonaa huumeidenkäyttäjää.

Suomessakaan ei sodan aikana ole toiminnassa sissejä vaan erikoisjoukot.

”Yleinen käsitys on, että erikoisjoukot tekevät samoja tehtäviä kuin tavanomaiset joukot, mutta paremmin. Näin ei kuitenkaan ole. Erikoisjoukkojen tehtävänä on suorittaa erikoisoperaatioita, joissa käytettävät toimintamenetelmät ei ole tyypillisiä muille joukoille”

(Maavoimat)

Ehkä käsitys sissi on jo aikansa elänyt, enää ei tehdä kätköjä, ei juosta havu perseen alla ja ei tehdä ketunlenkkejä suksin.

Tämän päivän sissi on osa erikoisjoukkkoja. Välineet on monasti paremmat ja tunkeutuminen vihollisen selustaan ja jopa asemien taakse jossa tehdään infan, huollon, viestinnän ja vihollisen johdon  toiminta mahdottomaksi. Sekä häirintä jossa meidän joukkojen syvyyttä vihollisen alueella on hyökkääjän mahdoton tietää, rikkoen rintamakentän aiheuttaen sekasortoa ja epäselvää tilaa vihollisen etenemisen suhteen. Kaikkea tätä on tarjolla.

Sissi (querrilla) on jo vanhan maailman peruja. Mitään kätköjä ei tehdä joista taisteltaisiin hyökkääjän ollessa meidän alueella, iskut tehdään nopeasti käyttäen hyväksi syvyyttä taistelukentällä ja hajaannusta vihollisen joukoissa.

 

Onko tällainen ihan kohtuullista?

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006169530.html

”Aivovaltimopullistumasta kärsinyt Lotta Backlundin veli halutaan siirtää Suomeen kuntoutusta varten. Hän on asunut Yhdysvalloissa vuodesta 2011 lähtien. ”

”Veli aiotaan kotiuttaa hänen vaimonsa pieneen asuntoon, sillä hänellä ei ole amerikkalaista sairausvakuutusta.”

Eli on asunut jenkeissä ja maksanut sinne veronsa 8 vuotta, mutta pihisti sairausvakuutuksessa.

Nyt sitten suomalaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa hänen hoitonsa…

En sinänsä vastusta hänen hoitoaan, mutta minusta tuollainen on hävytöntä, että itse luistaa vastuustaan.