Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on saanut valmiiksi tutkimuksensa vajaat viisi vuotta sitten tapahtuneesta Malaysia Airlines -yhtiön matkustajakoneen tuhosta Ukrainassa.
Tutkijoiden on määrä kertoa, keitä henkilöitä epäillään syyllisiksi koneen tuhoamiseen.
Voit seurata englanninkielistä tiedotustilaisuutta klikkaamalla tämän artikkelin pääkuvaa. Tiedotustilaisuus alkaa kello 14 Suomen aikaa.
Interfax Ukraina -uutistoimisto on haastatellut asiasta Ukrainan apulaisulkoministeri Olena Zerkalia. Hänen mukaansa tutkijat ilmoittavat neljä henkilöä, jotka ovat pääepäillyt. Heistä annettaneen kansainvälinen etsintäkuulutus.
– He ovat päähenkilöt. Luonnollisesti tapaukseen liittyvien ihmisten joukko on paljon suurempi kuin nyt neljä nimettävää henkilöä, Zerkal kertoi. Hänen mukaansa asiaa alkaa seuraavaksi tutkia Hollannin Schipholissa toimiva rikostuomioistuin.
Malaysia Airlinesin Boeing 777 -kone oli 17. heinäkuuta 2014 matkalla Amsterdamista Malesian pääkaupunkiin Kuala Lumpuriin, kun se ammuttiin alas Itä-Ukrainassa, alueella, joka oli Venäjä-mielisten kapinallisten hallussa. Kaikki MH-17-lennolla olleet 298 ihmistä kuolivat.
Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille.
Apulaisulkoministeri Zerkal on sanonut uskovansa, että syyllisiksi nimettävät henkilöt ovat korkea-arvoisia Venäjän asevoimien upseereita. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän siirtäminen Ukrainan alueelle ei olisi ollut mahdollista ilman Venäjän korkean tason hyväksyntää, Zerkal arvioi.
Venäjä on kaiken aikaa kiistänyt yhteytensä tapahtumaan. Kreml on vakuuttanut, että koneturmalle on muunlainen selitys.
Lue lisää:
Bellingcat-ryhmä uskoo löytäneensä MH17-koneen pudottamisesta päättäneen henkilön
Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus
Asiantuntija: Malesialaiskone ammuttiin alas täysin sattumalta – Kapinallisilta puuttui tärkeä tutka
Lähteet: Reuters ”
Bellingcat-infotojärjetöllä ei ole mitään asiaa mihinkään oikeudenkäynteihin, sillä SE ON OSALLISTUSNUT SYYSRIAN LASTEN PROVOKAATIOKAASUTUKSIINKIN ISISIN JA ”LÄNNEN” KANSSA.
Aiheellisia kysymyksiä Bellingcat-”Peltikissalle”…
Jopa joidenkuiden Bellingcatin maksavien kannattajajesäntenkin (tässä KimmoK) pinna käryää YLE:n valehtelun edessä:
https://www.tiede.fi/comment/2674187#comment-2674187
” Tokkura kirjoitti: YLE lakkasi eilen iltaviiden uutisissa, eli – – lallamasta tuota vuorokauden puolen tunnin välein Radio Suomella kaa- kattamaansa TÄYSIN OMATEKOISTA ”todistustaan” muka ”Venäjän 53. prikaatin ohjuksesta”.
Samalla se selitti, kuvan kanssa, että ”VAIN TÄTÄ KONETTA VARTEN lentoreittiä siirrettiin (kuvasta päätellen noin 100 km) pohjoisemmaksi säärintaman takia, JOLLOIN SE VASTA (JA POIKKEUKSELLISESTI, HALUTTIIN SANOA) JOUTUI SOTATOIMIALUEEN YLÄPUOLELLE”.
Mulla on tässä nyt KUUDEN UUTISET eikä viiden (jos jollakulla on ne, olisi hienoa):
https://areena.yle.fi/1-4558436
LÖYDETTY 9M38-OHJUS EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE OLLUT ”53. PRIKAATIN”, eikä ainakaan vuoden 2011 jälkeen MUUNKAAN VENÄJÄN ARMEIJAN YKSIKÖN OHJUS.
Se on ollut yhtä luvatonta tavaraa myös Ukrainan armeijassa. Se on joko piilotettu tai sitten valeromutettu. Molemmissa ta. pauksissa se on päätynyt palvelemaan jonkin klikin ”tarpeita”.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/06/yle-valehtelee-harskisti-taysin-omiaankin-mh17-alasampumistutkimuksesta
Torvinokka: Näitä postauksiasi on todella hankala lukea, boldaukset ja HUUTAMINEN ei edesauta sekavien tekstien sisällön ymmärtämistä. Sisällön perusteella sanoisin nimimerkki Tokkuran kirjoittelevan näitä joko raivon vallassa mitään miettimättä tai sitten aamun lääkkeet eivät ole vielä vaikuttaneet.
Edes Venäjän trolleilta ei tuon tason suolituotetta tule 😀
klo 0:32 | 21.6.2019
KimmoK kirjoitti: Katsoin ylen klo15 uutiset, eikä siellä mitään tokkuran mainitsemaa ollut.
Tuokin radiossakaan mitään karttoja oli näytetty.
Riston lääkitys on siis pettänyt.
(mh17 lensi saman reitin edestakaisin joka päivä, 17.7 se vain lensi reilu 10km pohjoisempaa (Horlvinka:n yli) sään takia, suora reitti olisi mennyt Donetskin yli ja suoraan buk:n yli. Ohjuksen osuessa mh17 oli 6km suunniteltua lentotien keskikohtaa pohjoisempana.
100km on yksi Venäjän monista valheista ja Ristokkura toki pitää kaikista valheista kiinni.)
Tokkura: Vain YLE väitti nyt (se oli se blondi), että pelkästään tämä kone olisi ohjattu sotatoimialueen yläpuolelle säähäiriön takia, ja että olisi muka ollut joku ”sovittu” turvallinen lentokorkeus (kymppi?), jollaista ei ole sen enempää yleismaailmallisissa kuin muissakaan sopimuksissa sotatoimialueiden yläpuolella (ja jossa vielä UKRAINASSA VÄITETTIIN toimivan avaruuteenkin ampuva suurvalta… ei taidettu iuskoa itsekään, kun siten ei toimittu!).
Venäläiset olivat vaatineet, että kaikkien koneiden on lennettävä sotatoimialueen eteläpuolella eli Asovanmeren pohjoiskärjen kautta eli justiin 100 km etelämpänä kuin tämä reitti. Toiset tottelivat, toiset eivät.
Venäjä ei ole väittänyt, että ”ei siellä ketään ennen lentänyt”. Päin vastoin: se huusi pää punasena ja kurkku putkella, että se on sotatoimialalue ja matkustajakoneiden lennot on lopetettava siellä.
Nuo reitit eivät mene ”orjallisesti” sen enempää geodeettisten suorien (lyhimpien lentomatkojen) kuin, luonnollisestikaan, karttasuorienkaan mukaan.
Se on kyllä ärsyttävää että miltei kaikissa uutisissa tosiaan puhutaan venäläisestä ohjuksesta, kun kyse on venäjän armeijan ohjuslavetista.
Ohjus on voinut olla useasta eri lähteestä.
Varmat kuvalliset todisteet osoittaa että molemmilla osapuolilla oli täsmälleen samoja ohjuksia samaan aikaan, noin 200km säteellä ampumapaikasta, lisäksi venäjä oli saanut entisiä ukrainan ohjuksia krimiltä ja georgiasta.
Buk ohjuksen palasia oli koneessa ja tapahtuman alueella, mutta koska buk koostetaan eri aikaan tehdyistä paloista, alueelta löytyneitä ei helposti voi yhdistää tapaukseen.
Ukraina on toimittanut kaikki buk sarjanumerotiedot tutkijoille ja venäjä puolestaan ei ole.Uusi eilen esille tullut fakta on että 4 hengen buk miehistö tuli venäjältä lavetin mukana. Harmi että lännessä ollaan niin velliperseitä että putlerin annetaan jatkaa entiseen malliin.
[RJK: On aika lailla eri asia, jos Ukrana toimittaa ostamiensa BUKien numerot ja Venäjä taas kaikkien VALMISTAMIENSA BUKien numerot, eri puolille maailmaa…
Separatistit eivät ole tarvinneet välttämättä VENÄJÄÄ mihinkään ohjusten siirtämiseksi Krimiltä Donille, sillä Krim oli autonomian suojaamien separatistien käsissä heti Maidanin jälkeen – ja varmaan ennenkin, vaikka tunnustivat Janun (kaikenaikaa valtionpäämieheksi).
Bellingcatin ohjuslavetti teoria perustuu sen vidioihin, joihin ei ole luottamista…]
” KimmoK kirjoitti:
Venäjä ei osoita pienintäkään myötätuntoa tai kunnioitusta uhrien omaisia kohtaan.
Ohessa esimerkki miten vääristelevät ja valehtelevat mitä omaiset sanoo.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russian-state-media-intentionall…
Tokkura: Venäjä ei ota millään vippaskonsteillakaan syytä niskaansa.
Venäjä oli esittänyt kansainvälisen oikeudenkin vaatimia turvatoimenpiteitä, joista jokainen olisi totetutettuna estänyt tälläisen tapauksen mahdollisuudenkin kenen hyvänsä ampumana.
KimmoK kirjoitti:
”Se ohjus muuten, josta JIT nyt vaikenee, vaikka se on sen itse tuonut kehiin, ON AINOA TODISTE SIITÄ, ETTÄ MH17 YLIPÄÄTÄÄN PUDOTETTIIN JUURI BUKILLA.”Tuo oli venäjätrollin pohjanoteeraus pitkään aikaan.
Noin se vaan on.
Lainaus:
Heti tuoreeltaan silminnäkijät sanoivat koneen ammutun ohjuksella maasta.
Jäänteissä oli vihreiden ohjusten palasten iskemiä.
Niistä selvitetään, ovatkone tähtä ohjuksesta. Tämä on ehdoton avaintodista. Sitten on UKrainanvuoro selvittää keikki sen liikkeen omistuksessaan niin pitkälle kuin suinkin pystyy. e on niin kauan Ukrainan omaisuutta, kun se osoittaa tavan, jolla onhankkiutunut siitä laillisesti eroon. Romutus ei käy, koska sitä ei ollut romutettu.
Lainaus:
Keväällä 2015 Almaz sanoi että rei-istä päätellen mh17 pudotettiin buk ohjuksella.
He tarkensivat että 9m38M1 ohjuksella, koska oli löydetty myös rusettisirpale. Se on 9N314M taistelukärjen ainutlaatuinen piirre.
Se on kaikissa Venäjällä 1983 – 1993 valmisteuissa UK-ohjuksissa. Se käy ilmi viime vuosituhannenkin materiaaleista, vaikka niillä kärkien ominaisuuksilla ei elämöidäkään. Se on BUK-M1-SYSTEEMIN tyyppiohjus, mutta vaidaan ampua BUK M1-2:kin (josta syystä eillä olisi saatu hyvin Venäjän puoleta kattava tutkapeilaus. Tuohonkin systeemiin on myöhemmin Venäjälle asennettu 9N318-kärkiä, mutta Ukrainalle 9N314M-kärkiä, joka tämä oli.
Näistä kärNäistä kärjistäja sepitetyistä (”muista”) ”Almazin ilmoituksista” EIKANNATA YHTÄÄN ENPÄÄ JAUHAA PASKAA sellainen on pelkkää MARJO REIN -JOURNALISMIA, josta UUTISOIJAKAAN (kuten JIT) EI VOI TIETÄÄ MITÄ PÄINVASTAISTA SIELTÄ TÖRÄHTÄÄ!
Lainaus:
Syksyllä 2015 onnettomuuden tutkinta totesi että vauriot/reiät vastaa buk ohjusta ja 9N314M taistelukärkeä.
Ja että löydetyt siroaleet vastaavat materiaaliltaan, painoltaan ja muodiiltaan 9N314M taistelukärkeä.
Lisäksi ohjasmosta ja siivestä löytyi buk ohjuksen kuoren palasia.
Tuo on kaikki ihan just siten kuin pitäiskin, KUTEN ERITTÄIN HYVIN TIEDÄT!
***
Osui suomalaisesta Wikistä tällainenkin silmään: JESSI ARO on saanut jenkeiltä -joiden luottoasialla hän todellakin on ollut , se ei ole ollut pelkkää märkää päiväunta, AIVAN VÄÄRIÄ ”TIETOJA TUTKAHAVAINNOISTA”, että ”maasta ammuttu ohjus OLI HAVAITTU SEURAILEVAN MATKUSTAJAKONETTA”!
Ohjushan tuli niin JITIn kuin Almazinkin mukaan EDESTÄ, jopa hieman YLÄVIISTOSTA (mikä viittaisi poikkeukselliseen tapaan tähdätä, sillä BUK tähtää automaatilla ohjuksen ja kohteen kohtauspisteeseen ampumahetkisillä nopeuksilla ja suunnilla.
https://yle.fi/uutiset/3-7362900
Yhdysvallat vahvistaa: Malesialaiskone pudotettiin ohjuksella – laukaisupaikkaa ei tiedetä
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan tutkakuvat paljastavat, että
ohjus seurasi Malaysia Airlinesin konetta ennen maahansyöksyä.
17.7.2014 klo 23.44
Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset vahvistavat, että Ukrainassa maahan syöksynyt Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN ja talouslehti Wall Street Journal.
Yhdysvaltalaistietojen mukaan tutkassa näkyi, että maasta ilmaan ammuttava ohjus seurasi konetta juuri ennen koneen maahansyöksyä. Viranomaisten mukaan ohjuksen alkuperä on tuntematon.
Myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden sanoi hetki sitten, että lentokone ammuttiin alas.
Malesian pääministeri Najibin mukaan koneesta ei lähetetty hätäviestiä ennen turmaa. Hänen mukaansa hyökkääjät pitää saada oikeuden eteen nopeasti.
Lähteet: Reuters
***
Malesia ja Venäjä sanoutuvat irti nyt esitetyistä murhasyytteistä. Syynä on nyt esitettyjen ”todisteiden” perättömyys.
On todellakin täysi mahdottomuus, että kyseinen romuohjus olisi ollut VENÄJÄN VALTION (asevoimien) tomittama!
Kun ei tiedetä, mistä kyseinen Ukrainan valtion omaisuus (kunnes toisin todistetaan) on ilmaantunut, ei tiedetä ampujiakaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48702115
MH17 crash: Malaysia PM Mahathir denounces murder charges
