.
” Kunnianpalautus oikeusvaltioperiaatteelle
24.5.2019 12:56 Hanna Sarkkinen
Oikeusvaltioperiaate on ylevältä kalskahtava ilmaus. Se tarkoittaa yksinkertaistaen sitä, että kaikki julkinen vallankäyttö pohjaa lakiin ja kunnioittaa kansalaisoikeuksia ja demokratiaa. ”
Tämä on LAILLISUUSPERIAATE eikä mikään ”oikeusvaltioperiaate”! Tietääkseni maailmassa ei ole tällä hetkellä yhtään aianota valtiota, jossa laillisuuperiaate ei olisi ainakin paperilla kansallisessa laissa voi- massa. Virkamiehet tai valtionpäämiehetkään eivät saa nykyään tehdä mitä tykkäävät.Sen sijaan on muita ongelmia:itse lait eivät aina ole YK:n kansainvälisten lakien mukaisia. Tuossa suhteessa on lähes kaikkialla parantamisen varaa – ja toki niissä YK-laeissakin saattaisi olla paranta- misenvaraa – mille on tarkat mekanismit annettu YK:n Peruskirjassa. Vain yksi suurvalta on kirjannut YK:n peruskirjan kansalliseen perustuslakiinsa: Ranska.
Vasemmistoliiton presidenttiehdokas Merja Kyllönen sanoi yksityises- ti, että noin pitäisi tehdä Suomessakin – EIKÄ KUKAAN MISSÄÄN VOISI TAATUSTI VÄITTÄÄ AINAKAAN LAITTOMAKSI. Silloin olisi myös mahdollista muodostaa vahva ja todellakin riipumaton Perustuslakituomioistuin, joka ei olisi kumileimasin.
EU ja EN ovat painostaneet Ranskaa olemaan noudattamatta sitä – EN:n ”Euroopan ihmioikeussopimuksen” hyväksi, joka ei edes luonteeltaan ole perusoikeussopimus vaan muulle teorille nojaava perusvapaussopimus.
https://hameemmias.vuodatus.net/…/euroopan…
lauantai, 19. elokuu 2017
” Oikeusvaltiossa ihmisillä on hengen, vapauden, mielipiteen ja omaisuuden suoja. ”
EU:SSA SELLAISIA EI OLE EIKÄ MYÖSKÄÄN ESIMERKIKSI PAIKKAN- SA PITÄVÄN OIKEAN TIETEEN SUOJAA! SELLAINEN ON KORVATTU SKITSOLALLATUKSELLA!
” Oikeusvaltiossa kunnioitetaan kaikkien ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia. ”
EU:SSA NOITA VÄÄRENNETÄÄN SYSTEMAATTISESTI!
” Ihmisillä on myös oltava mahdollisuus osallistua lakien säätämiseen äänestämällä vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa, joissa valitaan lainsäätäjät. ”
EUROPELLEPARLAMENTAARIKOT EIVÄT OLE LAINSÄÄTÄJIÄ!
Ihan muut antavat kaiken muun yli EU:N MIELESTÄ meneviä direktiivejä!
” Oikeusvaltiossa turvataan sanan- ja lehdistönvapaus kuitenkin samalla turvaten muiden oikeuksien toteutuminen. ”
EU ei ole sellainen ”oikeusvaltio”…
” Nämä meille Suomessa itsestäänselvyydeltä vaikuttavat asiat oikeus-valtioperiaatteesta ovat myös Euroopan Unionin keskeisiä arvoja, joiden täyttyminen on EU-jäsenyyden ehto. ”
Lait tai oikeusperiaatteet EIVÄT OLE ARVOJA:ne ovat NORMEJA toi- minnalle ja laisäädännölle. Eräissä harvinaisissa tapauksissa ne ovat historiallisista syistä NIMELTÄÄN arvoja kuten ´yhtäläinen ihmisrvo´
https://hameemmias.vuodatus.net/…/halla-ahon-hyokkays…
” EU-maiden lähihistorioista löytyy paljon diktatuureja, joissa rikottiin oikeusvaltioperiaatteita ja jopa tapettiin miljoonia vain muutama vuosikymmen sitten. ”
EU:ssa on vähemmän sellaisia jäsenmaista,joissa ei olisi ollut joukkotu- hoja, yleensä ”omien” toimesta. Ainakin saksa ja belgia pääsivät kym- menen miljoonan pintaan, eivätkä Hollanti, Ranska ja Englanti jäänet siitä kauhean paljon… Belgian imperimissa oli asukkaista vain 10% NL:n väestöstä, mutta tapettuja poliittisen vakivallan uhreja paljon enem- män! Mitä Belgia on raivoisasti yrittänyt mm. ”Kommunismin mustalla kirjalla suomalaisten ämmienkin kanssa väärentää!” ERIKOISTA TÄSSÄ OVAT OLLEET UUSHIROHITOLAISET VALEVASEMMISTOÄMMÄT!!!
”Belgialainen” ”Tintti” myös lanseerasi 29.1. 1929 ENSIMMÄISEN VER- SION UKRAINAN SEPITETYSTÄ ”JÄRJESTETYSTÄ NÄLÄNHÄDÄSTÄ”, JOTA ON SITTEMMIN SIIRRETTY NELJÄ (4) KERTAA VUOSI EDELLIS- TÄ MYÖHEMMÄKSI, viimeksi Anne Applebaum itse tänä vuonna suomeksi ilmestyneessä kirjassaan, jossa ”ensimmäiset oudot ruumiit” (pilkkukuume) löydetään loppukeväästä 1933 eräästä syrjäkylästä.
Tintti neuvostojen maassa 29.1. 1929…
Kaikkein kauhein rähinä oli vuoden 1931 ”versiosta”, koska New York Timesin reportteri Walter Duranty teki silloin Ukrainasta Pulitzer-palkitun raporttisarja – tietenkään havaitsematta ”järjestettyä” (tai muutakaan) nälänhätää, joskin pahan kuivuusvuoden kylläkin.
” Keskuudessamme elää edelleen ihmisiä, joilla on edelleen traagisia omakohtaisia kokemuksia oikeusvaltioperiaatteen katoamisesta ja sen konkreettisista seuraamuksista.
”Itsestäänselvyydet” eivät ole kuitenkaan ole itsestäänselviä tänään- kään, vaan oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen on aidossa vaarassa osassa Euroopan Unionin jäsenmaita. ”
Täälä hämätään sitä, että YLEISMAAILMALLISTA LAKIA RIKOTAAN MONIN TAVOIN!
” Varsinkin Unkarissa on nähtävissä oikeusvaltioperiaatteen erittäin vakavaa horjuntaa. ”
UNKARISSA ON VALTION SUVERENITEETTIPERIAATETTA PUOLUS- TETTU MM.YRITYKSIÄ VASTAAN TUODA ULKOA VALTION ALUEEL- LE SOROSIN YKSITYINEN HAISTAPASKANTIEDEYLIOPISTO, JONKA AIVOPIERUISTA JA KELVOTTOMISTA ”TODISTUKSISTA” VAL- TION PITÄSI KANTAA VASTUU MM. KANSALAISIA JA YRITYKSIÄ KOHTAAN MUTTA VAILLA MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA VALVOA NIITÄ!!!!
” Unkarin oikeistopopulistinen hallitus on tehnyt paikallisesta yleisradiosta hallituksen propagandakanavan, ”
Sarkkinen sekoittaa Unkarin ja Suomen!
” tuomareita on pakotettu pois viroistaan ja turvapaikanhakijoihin on suhtauduttu väkivaltaisesti viranomaisten taholta. ”
Pitäs näyttä TODISTEET kun tuollaista väittää, kansanedustaja!!!!
” Valtio tekee kaduilla näyttäviä propagandakampanjoita. Myös Puo- lassa valtaapitävät ovat muun muassa politisoineet oikeuslaitosta. ”
HELVETIN SAATANAN PERKELEEN WITTU!!!!
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/puolan-tuomarimellakat-keiden-pitaisi-nimittaa-oikeusviranomaiset/
24.7.2017 kirjoittanut Risto Koivula
Puolan tuomarimellakat: KEIDEN pitäisi nimittää oikeusviranomaiset?
MITÄ HELVETTIÄ?
KEIDEN SITTEN PITÄISI NIMITTÄÄ OIKEUSVIRANOMAISET, ELLEI VALITTUJEN POLIITIKKOJEN?
EU:N?
KIRKON!!!???
HAISTAPASKANTIETEILIJÖITTEN!!!!!!!????????
YLEn uutisessa tai mielenosoittajien tunnuksissa TÄTÄ EHDOTONTA PERUSASIAA EI SANOTA!
Ei sanota myöskään, KUKA NYT NIMITTÄÄ JA EROTTAA PUOLAN OIKEUSVIRANOMAISET!
Selvää kuitenkin on, että se taho ei ole myöskään presidentti Duda, joka on samaa katolisperinnetaustaista ”konservatiivi”suuntaa kuin hallituskin…
https://yle.fi/uutiset/3-9736963
” Äärioikeisto uhkuu muuallakin Euroopassa voimiensa tunnossa.
EU ei voi seurata sivusta, kun jäsenmaat rikkovat EU:n perusperiaatteita. ”
Demokraattisia arvoja uhkaavaan kehitykseen tulee tarvittaessa puut- tua tiukin toimenpitein. ”EU UHKAA!!!!” Ensisijaisena keinona on tieten- kin poliittinen paine, mutta taloudellisia sanktioita pitää myös voida käyttää. EU:n on jäädytettävä oikeusvaltioperiaatetta rikkovien maiden tukimaksatuksia. ”KUKAAN EI YMMÄRRÄ ”EU:N OIKEUSVALTIOPE- RIAATETTA”!!!! SE ON PELKKÄ POLIITTINEN HÖRÖNLÖRÖHOKU !!!!
.
” Mikäli se ei auta, voidaan maa sulkea EU-päätöksenteon ulkopuolelle. Jos jäsenmaa luisuu totalitarismiin, pitää maa erottaa EU:sta. ”
.
.
” Oikeusvaltioperiaatteen toteutuminen Euroopan Unionissa on aivan perustavaa laatua oleva asia koko unionin olemassaolon kannalta. ”
.
.
” Jos lipsumisen sen suhteen annetaan jatkua, on koko unionin tulevai- suus vielä vakavammassa vaarassa. Siksi nyt on toimittava ja otettava määrätietoinen linja oikeusvaltioperiaatteen kunnianpalauttamiseksi. ”
.
.
.
.
.
Aamun väittelyssä FOX TV:n juontaja kysyi ehdokkaiden kantaa ja peri- aatteita koskien suurta valtaa USAn ”pyhän” perustuslain tulkitsijana käyttävän Korkeimman oikeuden (perustuslakituomioistuimen) tuo- marinimityksiin, joita presidenttikaudelle osuu ainakin yksi, konservatii- visen tuomari Scalian seuraajan valinta,mutta mahdollisesti useampia- kin. Tuomarit ovat perinteisesti jakautuneet konservatiiveihin, jotka usein ovat edustaneet samalla myös uskonnollista oikeistoa,ja radikaa- leihin. Tällä hetkellä voimasuhteet ovat tiukasti tasan 4 – 4 niin, että oi- keuden toiminnan katsotaan jopa olevan jumissa. On selvää, etä presi- denttinä nämä nykyiset ehdokkaat tulisivat nimittämään vaaankieleksi täysin erilaisen henkilön.
Trumpin linja oli, että hän nimittää tuomarit, jotka toimivat ”(Lain) PERUSTAJIEN TARKOITTAMALLA TAVALLA”.
Hillary Clinton vastasi, että hän nimittää tuomarin mm. ”tasa-arvo” nimissä ”GLBT-yhteisön (gay-lesbo-bi-trans) hyväksymällä tavalla”.
Molemmat ehdokkaat heittivät vastauksensa kampanjan ehdottomas- ti tärkeimpiin kuuluvaan kysymykseen rennosti ja ”löysästi” melkein kuin väistääkseen kysymyksen, mutta ei ole syytä epäillä, etteivätkö molemmat tarkoittaneet (taas) pilkulleen juuri sitä mitä sanoivatkin. Tyyli on tuttu mm. Trumpin uskonasioitakin koskien.
Oho… kumman tuttu oikeusfilosofia…
Sellainen oikeuskäsitys,että lakiteksti on lainsäätäjän (kuninkaan, par- lamentin,molempien) tahdon (”itse lain”,puutteellinenkin) ilmaus, jon- ka TAHDON (eikä esimerkiksi orjallisesti kirjaimen, porsaanreikienkin, tai sitten istuvan hallitusvallan oikkujen!) mukaan tuomari on valtion valtuuttama tuomitsemaan (”lain henki ja kirjain”…), EI ole USA:n pe- rinteisiä oikeuskäsityksiä sen enempää kuin Hillarynkaan valeradikaali oikeuskäsitys (jonka yksi kulmakivi usein on ”positiivinen syrjintä”, luistelu formaalista tasa-arvoisuudesta lain edessä muka ”faktuaalisen eriarvoisuuden kompensoimiseksi”).
Tämän oikein hyvin tunnetun oikeustulkinnan seurauksia ovat TUOMA- RIN SUURI VALTA JA RIIPPUMATTOMUUS ja muiden valtioelinten ylä- puolellaolo käsittelemissään asioissa. USA:ssa noin on korkeimman oikeuden tuomareiden kohdalla, mutta ei alempien, esimerkiksi syyllisyydestä päättävät valamiehistöt.
Toinen seuraus on oikeudellisten ENNAKKOPÄÄTÖSTEN korostunut luonne, kun nekin ovat ”lakitahdon tulkintaa”, vai alemman tasoista kuin itse teksti. Kaikki VALTIONKAAN toimet EIVÄT OLE AUTOMAATTISES- TI LAILLISIA, yksittäisistä virkamiehistä puhumattakaan, toisin kuin klassisessa feodalismissa.
Eräs vaara on lain kirjaimen sivuuttaminen ”sen hengen (oman käsityk- sen) hyväksi”,joka sitten leviää muihin kuin tuomaripiireihin,kuten muis- tamme Salpakarin pastori- ja aktivistiperheen keskusteluista Linnan Pohjantähdestä.
Kyseessä on Olof Perssonin (1493-1552) eli OLAUS PETRIN OIKEUS- KÄSITYS,joka on ollut voimassa esimerkiksi Suomessa Kustaa Waasan aikaisesta luterilaistumisesta aina vuoteen 1994, EU:un liittymiseen.
