Onhan sitä minullakin blogini.

Tulin tarkastelleeksi omaa kotisivuani; tuntui, että sitä olen jo yli kymmenen vuotta pitänyt, vaan ei, vasta ensi vuonna tulee kymmenen vuotta täyteen.

Sivustoni käsittelee kalaa, villikalaa, sen kalastusta, kalavalmisteiden tekemistä eri välinein ja tavoin.

Sivustollani luonnollisesti on tilastosivulla laskuri ja kommentointimahdollisuus, tilastot kertovat todella monia asioita vierailijoista, siis numeroina. Mielenkiintoista, että Venäjä, Ukraina ja Balttian maat edustavat Suomen jälkeen suurinta kävijämäärää. Ken on vieraillut Eestissä ja Latviassa, selityksenkin tiedostavat.

Sivustoani en lähdeaineistona viljele; lukijalle kun saattaisi tulla mielleyhtymä, ”mitähän se hörhö taas on kirjoitellut”. Muistaakseni kertaakaan en ole kotisivustoani linkiksi laittanut, vaikka sillä eittämättä lukijamäärää lisäisikin, ei ole minusta tarpeen eikä kyllä minua sanottavasti kokonaismäärät edes kiinnosta.

Sitä vastoin se on aina mielenkiintoinen ilmiö, että kun sivustoani päivitän, heti tulee tilastoihin piikki.

Kaikki tekstit ovat luonnollisesti omiani, en kopioi mitään. Kuvatkin ovat 90% omiani ja lainakuvissa on lähdetiedot.

Kohde
Sivun katselut

Suomi

214
Yhdysvallat

26
Venäjä

12
tuntematon alue

8
Iso-Britannia

2
Viro

1
Ruotsi

1

Yllä hieman erilainen katsojatilasto viimeisen viikon ajalta.

Kyllä tämä kotisivuston ylläpitäminen ihan mukavaa aivoverryttelyä on, pitää vanhan miehen mielen virkeänä. Kaiken lisäksi se on täysin ilmainen harrastus.

Näin sitä kylmäsavukalaa.

 

 

 

 

Tunnin rata Tampereelle arveluttaa mm. välillä asuvia ja asiantuntijoita

Olen jossakin märin samaa mieltä, että Tampereen on ensin opeteltava uudestaan käyttämään rahaa, ennen kuin sitä kannattaa tänne muualta pumpata lisää…
 
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/kansan_aani-onko-tampereen-uudesta-yliopistosta-tulossa-roskapankkiyliopisto/
 
http://aarneraevaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275730-satojen-miljoonien-salailu
 
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/tamperelaisen-sote-euro-tiateen-lippulaiva-konkkaan/
.
http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275751-tunnin-junaa-tampereelle-ei-ole-syyta-toteuttaa-kuka-perustaisi-vastayhtion
.

” Tunnin junaa Tampereelle ei ole syytä toteuttaa – kuka perustaisi vastayhtiön?

.

Koska sekä Lauri Lyly että Sanna Marin ovat johtavia demareita, joilla on luonnollinen, jopa pakottava tarve ehtiä stadista äkkiä takaisin Tampereelle, on vaarana, että hallitusneuvotteluissa syntyy sopimus tunnin junasta pohjoiseen. Palveleehan tämä suunta myös takamaiden keskustalaisia.

Aiemmassa blogissani 3.2. lainaamani rakennusalan asiantuntijoiden arvovaltainen mielipide kuitenkin kyseenalaistaa junahankkeita puoltavien selvitysten laadun: asiantuntijat epäilevät konsulttien moraalia: lasketaan sellaiset luvut, jotka ovat tilaajalle, tässä tapauksessa Liikenneministeriölle, mieleen.

On syytä lainata riippumattoman raideasiantuntijan, DI Antero Alkun, kannanottoja Ylen Ykkösaamussa 12.3.2019:

– tunnin junat hyödyttävät vain päätepisteiden välisiä kulkijoita, koska ne eivät ehdi pysähtyä välillä. Päätepisteestä eteenpäin jatkavat hyötyvät myös.

– väliasemia käyttävien palvelu heikkenee, kun tunnin juna hurahtaa ohi ja vaatii muita junia nopeampana laajan aikataulukaistan

– tunnin juna vaatii 230 – 240 km/t vauhdin ja vaatii uuden kaluston ja nykyistä tukevamman radan sekä loivemmat kaarteet

– Tampereelta lähtee etelään kolme junaa tunnissa, radalle mahtuisi 12 junaa tunnissa, jos ne noudattavat samaa aikataulurytmiä

– nykyisetkään Tampereelta lähtevät junat eivät ole täydessä käytös- sä, sillä niihin voitaisiin lisätä vaunuja tai ne voitaisiin korvata yhdellä pitkällä junalla

– Tampereelta etelään lähtevissä junissa on yli 90 % vapaata kapasi- teettia verrattuna radan maksimikapasiteettiin mutta Keravalta etelään on tukkoisempaa mm. Lahden radan vuoksi. Kuitenkin, jos käytetään täyspitkiä junia on matkustajapaikkoina varakapasiteettia runsaasti

– täyspitkien junien käyttöä rajoittaa VR:n vaunupula, vanhat on romutettu eikä uusia ole hankittu tarpeeksi

– radoilla on noin miljardin korjausvelka.

… ”

http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268973-raideliikenteen-hyoty-on-harhaa-mediakritiikkia

Huom1 ! EN ole näiden asioiden ammatillinen ENKÄ EDES ”harrastus- asiantuntija” (koska en harrasta tällaisia) rakennuspuolen DI:n tutkinnos- tani huolimatta! DI:t eivät tiedä välttämättä toistensa hommista mitään, ja rakeenuspuolella tämä on yleistettävissä ”alan” sisällekin.

Huom2 ! Tämä ei ole epäluottamuslause Rinteelle eikä Marinille: he EIVÄT olleet päällimmäisinä ajamassa tunneliakaan…

Vierailulaskurissa 1 660 372

Niin, kyseessä on kotisivuni vierailulaskuri. Siitä puuttuu huomattava määrä vierailuja kotisivun alkuajoilta ja uudelleen hyvin huomattava määrä ajalta kun jouduin vaihtamaan kotisivuni uuteen osoitteeseen.

Tänä aamuna laskuri näytti lukemaa 1 660 042, eli tänään päiväsaikaan on ollut 330 vierailua.

On jännää, että jos syystä tai toisesta en kirjoita kotisivulleni uusia artikkeleita moneen päivään, niin päivittäisten (ei vuorokautisten) vierailujen määrä tippuu jopa alle kahdensadan. Vuorokaudessa on tietysti enemmän kuin päivässä. Jos taas julkaisen useana päivänä peräkkäin uusia artikkeleita niin vierailujen määrä kasvaa oleellisesti.

Kotisivullani on saatavissa laskurin lisäksi myös varsin monipuolinen statistiikka. Sieltä näkee, jos joskus viitsii vilkaista, myös mistä maista vieraillaan, mitkä ovat kiinnostavimmat artikkelini, jopa mitä käyttiksiä ja selaimia vierailijat ovat käyttäneet minkin verran. Näkyy miten monesta eri IP-osoitteesta on vierailtu, jne.

Tämä varsinainen kaikille näkyvä vierailulaskuri kuitenkin antaa hyvän näytön kiinnostuksesta.

Esimerkiksi Pirkan Blogeissa kirjoittamani artikkeli kiinnostaa parhaimmillaan noin 50 vierailijaa päivässä ja huonoimmillaan ei juuri ketään. Ero kotisivuuni on hyvin merkittävä.

Pirkan Blogeissa voi kuitenkin myös keskustella artikkelista – eli saada palautetta. Se on Pirkan Blogien hyvä puoli verrattuna kotisivuuni. Kotisivustani saan palautetta lähinnä sähköpostilla ja puhelimitse – toki joskus kirjeitsekin.

Herlin

Pitkoinhuijauksessa? käytetään Antti Herlinin kuvaa.
Juttu tulee vastaan selatessa fb-sivustoa.
– En avaisi?
Voisko vaikka Kyuu katsoa mikä se on?

Väinö Markkanen

Luinpahan tämän aamun uutisista kun toimittaja oli vieraillut vapaapistoolin kultamitalisti Väinö Markkasen luona ja houkutellut vanhan veteraanin ampumaan ilmapistoolilla.

Enpä nyt oikein osaa sanoa; siis varsin typerää, vanhaa mestaria halventavaa suhtautumista houkutella nyt 90-kymppinen mestariampuja ampumaan ilmapistoolilla.

Ilmapistooli on verrannollinen vapaapistooliin, jossa lajissa Vänni, hyvä tuttavani, Tokiossa P Linnosvuon kanssa voittivat olympiakultaa.

Pitikö nyt osoittaa, että vuodet karsivat mestaruuden mennessään. En osaa ymmärtää.

Carl von Clausewitz

En ole koskaan harrastanut henkilöpalvontaa, siis henkilön kritiikitöntä  ”jalustalle nostamista”. Henkilöpalvontaa esiintyy; mm sotilaallista, uskonnollista ja poliittista henkilöpalvontaa.

Vaikka sotilaana kuluikin yli 25 vuotta, henkilöpalvontaa en koskaan ole harrastanut. Moniakin henkilöitä, niin sotilaita kuin siviilejäkin, olen arvostanut, kritiikittömästi en ketään ja yleensä kyseessä on ollut henkilö, ei hänen maineensa.

Yksi sotilas mielestäni ansaitsee melkoisesti arvostusta;

Carl von Clausewitz; preussilainen kenraali (1780 – 1821), sotilastaktiikan ja strategian kehittäjä, sotahistorioitsija, alallaan tunnettu ja yleisesti arvostettu auktoriteetti ja filosofi.

von Clausewitzin sodankäynnin maksiimit;                         – 1.sota on politiikan jatkamista toisin keinoin
2. sota on osa politiikkaa, ei itsetarkoitus
3. sotaa tulee välttää, jos poliittiset keinot riittävät päämäärään pääsyyn
4. voiman keskittämisen tärkeys ja painopisteen luominen
5. ratkaisutaistelun tärkeys
6. sodankäynnin kitka keskeisenä sodankäynnin käsitteenä
7. taktiikka on oppi sotavoimien käytöstä taistelussa
8. strategia on oppi taistelujen käyttämisestä sodan päämäärän saavuttamiseen
9. sota on väkivallan käytt1.sota on politiikan jatkamista toisin keinoin
2. sota on osa politiikkaa, ei itsetarkoitus
3. sotaa tulee välttää, jos poliittiset keinot riittävät päämäärään pääsyyn
4. voiman keskittämisen tärkeys ja painopisteen luominen
5. ratkaisutaistelun tärkeys
6. sodankäynnin kitka keskeisenä sodankäynnin käsitteenä
7. taktiikka on oppi sotavoimien käytöstä taistelussa
8. strategia on oppi taistelujen käyttämisestä sodan öä eikä siinä ole rajoja
10.sota on kameleontti, siis jatkuvasti muuttuva ilmiö
11. jokainen sota on erilainen eikä sota ole siis teoretisoitavissa
12. edelliseen liittyen on oleellista sotapäällikön nerous
13. sotatieteen on perustuttava empiiriseen tutkimukseen
14. sota on ihmisten välistä vuorovaikutusta
15. sota on ensisijaisesti mielen vaikutusta mieleen, ei materian materiaan.

Ylläolevat teesit soisin lukemisen jälkeen hieman pohdittavaksikin.

Lisää Clausewitzisista voi halutessaan hakea netistä otsikon hakusanalla.

Varsinainen ongelma ei ole sota

Varmaankin hyvinkin moni ajattelee, että sotia ei saisi olla – ne ovat huono asia? Näin minä oletan.

Tiedän eri sotien historiasta sotahistorioitsijana varsin paljon. Olen lukenut sodista faktaa varmaankin enemmän kuin kukaan tämän foorumin kirjoittajista ja taatusti kirjoittanut sotahistoriallisia artikkeleita enemmän kuin kukaan tämän foorumin kirjoittajista – omalla oikealla nimelläni.

Artikkeleistani osa löytyy kotisivultani, vaan vain osa.

Siten mielipiteelläni sodista luulisi olevan ainakin jonkin verran painoarvoa.

Varsinainen ongelma ei suinkaan ole sota, vaan miksi ja ketä vastaan sotia käydään.

Kommunistien mielestä kaikki Venäjän ja muiden kommunistien käymät hyökkäyssodat ovat tietysti hyviä sotia – olihan niiden tarkoituksena alistaa yhä uusia valtioita ja kansoja kommunistien brutaaliin orjuuteen. Minä olen tietysti asiasta päinvastaista mieltä.

Varmaankin hyvin moni suomalainen on kanssani samaa mieltä siitä, että Suomen Venäjää vastaan käymät Vapaussota, Talvisota ja Jatkosota olivat oikeutettuja sotia, sillä niissä Suomi puolusti vapauttaan ja itsenäisyyttään Venäjää vastaan.

Entäpä muut sodat?

Niistä varmaankin syntyy enemmän erimielisyyttä, mutta:

1. Ensimmäisestä Maailmansodasta syytetään aiheettomasti Saksaa, vaikka varsinainen syyllinen on Venäjä. Venäjä halusi sen sodan laajentaakseen valtapiiriään.

2. Myös Toisesta Maailmansodasta syytetään Saksaa, vaikka kuinka ollakaan nimenomaan Venäjä halusi saada aikaan myös sen sodan.

Venäjä oli niin ovela, että sai länsivallat taistelemaan keskenään, jotta Venäjä sitten myöhemmin voisi valloittaa koko sodissa heikentyneen Euroopan. Nimenomaan Venäjä olisi hyökännyt heinäkuussa 1941 maailmanhistorian suurimmin voimin valloittamaan koko Euroopan – aluksi.

Silloin länsivaltojen olisi pitänyt yhdessä taistella kommunistidiktatuuria Venäjää vastaan, eikä keskenään. Sota sinänsä ei ollut väärä, vaan se, että länsimaat taistelivat toisiaan vastaan. Kun Saksa oli lyöty, niin Englannin pääministeri Churchill tajusi, että vituiks meni: ”Taisimme teurastaa väärän sian.”

Näin jälkiviisaana arvostellessa näkee selvästi, että Japanin hyökkäys USAn kimppuun oli virhe. Japanin olisi pitänyt hyökätä liittolaisensa Saksan vihollisen Venäjän kimppuun.

——

Jne., jne.

Englantilaisten, saksalaisten, japanilaisten, jenkkien, jne. olisi pitänyt taistella imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan, eikä keskenään.

Kokoomus siirtyi persujen kanssa lehterille

Kaksi Suomen typerimmin johdettua puoluetta putosi poliittisesta  pelistä lehterille. Persut lehdistölehterin alle ja kokoomus henkisesti rinnalle. Siis tappelemaan tulevaa hallitusta vastaan samoin asein kuin tappelivat persuja vastaan , mutta nyt oppositiossa persujen rinnalla omaa politiikkaansa vastaan.

Persut uhoaa uusilla tulevilla olemattomilla äänillään. Nykyäänillä, jotka eivät ole  johtaneet mihinkään. Turha puolue !!!

Mutta kokoomus, se vasta turha onkin. Katsotaan turhuuden mestariottelu oppositiossa.

Maailma tarvitsee kommunistista liikettä.

…mutta tarvitseeko kommunistinen liike maailmaa? (oma mietelauseeni, aforismi)

Suomi on oikeastaan aina se, johon viimeksi tulee kommunistien linjaukset, toiminta, trendit ym.

Se koskee toisaalta myös porvaristoakin.

Me kommunistit voisimme muuttaa myöhäissyntyisyyden voimavaraksi.

Muualla kun on jo tehty myös virheet, me Suomessa voisimme väistää kaikki koetut virheet.

Mutta niinhän me emme toimi. Jostain syystä.

Meidän on toimittava/koettava jälkijättöisesti kaikki maailman kommunistisen liikkeen virheet.

Vaikka me voisimme siis ollakin tien näyttäjinä.

Muissa pohjoismaissa ei ole niinkään vahvoja kom.liikkeitä kuin Suomessa. Miksi näin on?

Muissa pohjoismaissa porvaristo on aina eturintamassa, näyttämässä suuntaa, ja antamassa siimaa, myös vasemmistolle, eri tavalla kuin Suomessa. Miksi näin on?

Muissa pohjoismaissa on taitavampi porvaristo kuin Suomessa. Juuri siksi, että he ovat tiennäyttäjiä….siis porvaristo.

Meillä Suomessa on kolme (3) kom.puoluetta.

Joka ainoa on oikeasti aivan samaa mieltä, pääpiirteistä. Vain vivahde-erot erottaa meidä toisistamme. Vivahde-erot, JUMALAUTA!!!!!!!

Mitkä ne ovat?

Minä näen vallan hienosti, että suuret suuntaviivat ovat tismalleen samat joka ainoalla kom.puolueella. Vivahde-erot kuuluvat asiaan, ja niitä pitääkin olla eri tavoin painottavilla kommunisteilla.

Karrikoin: jos kaksi kommunistia keskustelee, ja molemmat ovat täsmälleen samaa mieltä kaikista asioista, vähintään toinen on opportunisti. Niin se vain on hyvät kommunistit.

Meillä kommunisteilla on aivan sama tavoite. Mikä se on?

Meillä kommunisteilla on hieman erilaisia vivahteita miten siihen päästään. Mitkä ne ovat?

Kyse on strategiasta ja taktiikasta. Hyvät toverit. Strategiasta ja taktiikasta. STRATEGIASTA JA TAKTIIKASTA!!!!!!!!

Ei ole yhtä tietä vuorelle. Ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

Tämä koskee ihan joka ainutta kommunistista puoluetta joka puolella maailmaa.

Yritin olla ytimekäs ja sanoa asian lyhyesti. Onnistuinko?

T: Markku Huhtala, Lempäälä

Tampereen ilmanlaatu nyt onkin punasella

Siis ilma on suoraan sanottuna silkkaa paskaa ja astmaatikoille enemmän kun huonolaatusta

Kun itse en ole astmaatikko en silti voi paljon ulkona liikkua juuri noiden saasteiden vuoksi ja keskustaan ei oikeasti ole mitään asiaa

Yksinkertaisesti siellä tulee voimaton olo tila liekkö kyse hapen puutteesta no mistäpä muustakaan vois asia kiikastaa

Hankalaksi tekee asian mm kauppareissulla joita nyt pitää kuitenkin tehdä muutoin loppuu ruoka jääkaapista

Mutta tällästä nyt Tampereella seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast