Ajattelin lauantaina korkata tuon taloyhtiömme pihagrillin ensimmäisenä asukkaana.
Käyn kauppahallissa Vuorisella katsomassa mitä hyvää grillattavaa löytyisi. Tässä vaiheessa kevättä grillimakkarakin maistuu tosi hyvältä.
Myrkkyä virheille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5abf57b-d2cd-4953-a522-44bfc4caa4b3
”Tutkimus: Muovipussi onkin kauppakasseista ympäristöystävällisin”
”Siinä missä vahvasankaista muovipussia tulisi vähintään uusiokäyttää roskapussina kerran, pitäisi valkaisemattomalle paperikassille saada uutta käyttöä jopa 43 kertaa, kunnes se tulisi vielä lopuksi hyödyntää roskapussina, mikäli suinkin mahdollista.
Kangaskassin käyttökerrat taas nousevat huimiin lukemiin. Perinteistä kangaskassia on tutkimuksen mukaan käytettävä jopa yli 7 000 kertaa ja luomukangaskassia jopa 20 000 kertaa. Kaikki kassit tulisi hyödyntää lopuksi vielä mahdollisuuksien mukaan roskapussina.”
Tosiasiat eivät kelpaa virheille.
Suomesta eivät muovikassit päädy mereen, joten suomalaisia on turha syyllistää, mutta ei mene perille virheille.
Jarruja vegehuijaukselle – ”vegenakki” poistuu kaupoista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006059397.html
”EU-parlamentin maatalousvaliokunta päätti tällä viikolla esittää, että kasvisruokien tuottajat eivät saa jatkossa käyttää vegeruokien nimissä sanoja, jotka yleisesti yhdistetään liharuokiin. ”
”– Mielestämme pihvin täytyy säilyä oikean lihapihvin nimenä. Ihmisten täytyy saada tietää, mitä he syövät. Joten ihmiset, jotka haluavat syödä vähemmän lihaa tietävät myös, mitä he syövät.”
Pitkästä aikaa järkevä päätös EU:ssa.
Vegeuskovaiset haluavat sekoittaa tosiasiat edistääkseen agendaansa, minkä tämä voimaan tullessaan estää.
Hyysäri vihreiden Pekka Haaviston yrittää kiillottaa kilpeään
Mikset puhu mitään Ruotsista Tornion kautta tulleesta pakolaisvirrasta? Esititkö tulijoiden pääsyn estämistä, kun asia 2015 oli ajankohtainen? Pakolaiset, suurin osa elintasopakolaisia, tulivat turvallisesta maasta, Ruotsista.
***
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006058695.html
4.4.2019
Vihreiden Haaviston mukaan vastaaviin tapauksiin kannattaa suhtautua kuin ihmiskauppaan, eli ”pistää poikki”.
Vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto perusteli tänään torstaina IS:n vaaligrillissä kantaansa siihen, miksi itärajan rajanylityspaikkoja olisi hänen mukaansa täytynyt ryhtyä sulkemaan saman tien, kun maahan alkoi saapua Venäjältä pakolaisia vuonna 2015.
*
Suomen valtionjohto toimi tässä hieman hitaasti, mutta sitten toimittiin hyvin.
Haavisto ei näe, että nopeampi ratkaisu oli ollut ongelmallinen Geneven pakolaissopimuksen valossa
*
[ Suomen rajavartiosto ei muuttanut mitenkään toimintaansa. Asian hoiti presidentti Niinistö – onnistui sopimaan asian Putinin kanssa.]
Ylläpidon tiedote: alustavaihdon katkos
Lähimmän parin päivän aikana Pirkan blogit on pimeänä ehkäpä noin puoli tuntia. Tämä johtuu siitä, että taustajärjestelmä vaihdetaan uudemmalle hallinta-alustalle. Fyysisesti palvelu ei muuta montaakaan metriä, eli pysyy kotimaisena ja juridiset osapuolet ovat samoja, ylläpitoa hoitaa yhä Säätöyhteisö B2 ry ja verkko-operaattorina Pahalammen Verkot.
Kyseessä ei ole Ylen, Hesarin, NMKY:n tai Savon Vapautusrintaman salaliitto. Ei vaikka vaalit lähestyvät.
Nyt on homma hoidettu
Käytyäni läpi kaikki puolueet ja niiden ehdokkaat, sekä niiden menneisyyden teot, että tulevaisuuden lupaukset jäi valinkauhaani yksi puolue ja yksi ehdokas.
Valinta oli lopulta äärimmäisen helppo, sillä jo puolueen nimessä kerrotaan miksi.
PerusSuomalaiset- nimessä jo kerrotaan, että puolue on kaikkien suomalaisten puolue.
Kun siihen vielä lisätään PerusSuomalaisten Eduskuntavaaliohjelma 2019, niin voiko kukaan suomalainen äänestää muuta, kuin PeruSuomalaisia.
PS:n Eduskuntavaaliohjelma 2019 on julkaistu
Suomen valtio on olemassa suomalaisia varten, ja sen täytyy aina huolehtia ensisijaisesti suomalaisista.
Olen suomalainen siksi äänestin PerusSuomalaisia.
Tuoretta kalaa.
Vaimo toi tänään kylmäsavustettavaksi pari filettä kirjolohta; kun tarkastelin fileitä, huomasin, että nahkapinnat olivat jonkin verran limaisia, lihassyyt aukenivat liian helposti. Siis kelpaa nipin napin kuumasavustukseen. Tämä siis paikallisen Prisman kalatarjontaa. Tänään kun ilmeni, että luottomyyjäni ei ollut saanut palkattua myyjää; siksi Prismaan. Tuskin toistuu.
Lämminsavua siis piti tehdä.
Onneksi tällä tai viimeistään ensi viikolla saan pyytimet vesiin ja silloin ei tarvitse marmattaa kalakauppiaiden toimia.
Saan taas herkkuani, kylmäsavustettua haukea.
Elämä alkaa taas hymyilemään.
Kurra.
Kertokaahan mitä tarkoittaa kurra? Googlesta hakienkaan ei aivan helppoa, se kun se selvitys löytyy erään kansalliskirjailijamme tuotteista.
Sanoisin, että kolme tuntia aikaa, ken siinä ajassa keksii; hyvä tulos.
Onko Eurooppa konservatiivinen?
EU:lla ei mene kaikilla tavoin ihan hyvin. Tuon tuosta syyksi tarjoillaan EU:n jämähtäneisyyttä ja toisaalta esimerkiksi ulkoministerimme mielestä EU:n johto ajaa liberaalia agendaa vastoin kansalaisten toiveita. Minua kiinnostaa tämä kysymys: onko Eurooppa konservatiivinen vai liberaali?
Väärä kysymys!
Termit ”konservatiivinen” ja ”liberaali” ovat toivottomia. Jos kriteerit ovat joko-tai, vastaus on jyrkkä ehkä. Täten haukun heti oman sanavalintani. Ehkäpä kysymys voidaan muotoilla näin: pitääkö eurooppalaisten enemmistö kristillisiä perinteitä osana identiteettiään? Mielestäni vastaus on kyllä, ainakin jos ymmärretään kristilliset arvot taustavaikuttimena, ei Jumalan sanana ja ukaaseina. Kristillinen reformaatio on sekin eurooppalainen keksintö ja etenkin pohjoisemmassa euroopassa kaukana historiassa ovat Paavin ylivallan ajat. Jopa eteläisimmässä euroopassa on Paavi pudonnut pari askelta alaspäin, vaikka häntä yhä arvostetaankin.
Sitten on se toinen kysymys: onko EU:n johto ajanut aggressiivisesti edellisten kanssa ristiriidassa olevia liberaaleja toimia? Mielestäni varauksin kyllä. Suomen media on jo ihmetellyt miten suurimmissa puolueissa puolueen johto, sen rivijäsenistö ja äänestäjät ovat monista asioista kovin eri linjoilla. Mielestäni sama pätee turhan lavealti EU:ssa. Ehkäpä selkein esimerkki maamme rajojen ulkopuolelta löytyy Saksasta, jossa Merkelin voimakas liberalisaatio karkotti äänestäjiä ja pakotti hänet jättämään pelin kesken. Vastaavia vastareaktioita löytyy hieman liian monesta Euroopan maasta jotta ilmiötä voitaisiin kutsua yksittäiseksi harhaksi.
Kolmas kysymys: miksi moinen ristiriita? EU:n johtoportaassa istuvat ovat varsin eristettyjä ihmisistä ja Euroopasta, monet täynnä unelmia ja sinänsä aivan hyvää tahtoa. Komissaareiksi ja muihin johtotehtäviin lähetetään EU-maista useimmiten henkilöitä jotka ovat menettäneet loistonsa kotimaassaan. Siellä on hyviä puhujia, erinomaisia politiikan pelin tuntijoita, mutta melko huonoja reaalimaailman ymmärtäjiä. Kun sujuva ranska soljuu, samppanja virtaa ja diplomatian suudelmat lentävät, ei ole ihme että syntyy eurooppalaisia unelmia. Eikä se mitenkään ruma asia ole että unelmoidaan hyvästä. Ongelmaksi se muuttuu kun pienen ryhmän unelma muutetaan koko kansan imperatiiviksi. Pidän kuitenkin erityisen tärkeänä korostaa etten näe merkkejä laajasta pahantahtoisuudesta, ainoastaan huonosta toteutuksesta.
Viimeinen kysymys: mitä Eurooppa on parin vuosikymmenen päästä? Kaikki merkit viittaavat ainakin tiettyjen liberaalien aatteiden nousuun. Seksuaalivähemmistöjen perusoikeudet alkavat päästä pöydälle ja ympäristöaiheista välitetään. Eurooppa liberalisoituu ainakin jos se ymmärtää tehdä sen oikeaa tahtia. Tietyissä asioissa, kuten ympäristön hoidossa, on vähän pakkokin hosua. Jos samalla hosutaan kaikki muukin, voidaan olla varmoja että nimet kuten Orban, Wilders, Le Pen, Kaczyński tai Salvini eivät murjota vaalipäivinä. Tietenkin Euroopan pitää mennä eteenpäin eikä taaksepäin kohti mustaa surmaa. Eteenpäin voi kuitenkin mennä eri tahtiin ja eri tyyleillä, myös kunnioittaen sitä tosiasiaa että hosumalla voi tulla rankasti takapakkia. Tämä on ymmärrys joka meiltä uupuu, vaikka omakin historiamme on täynnä esimerkkejä.
Mahdoton kysymys, mahdollinen tulevaisuus
On absoluuttisen mahdotonta vastata kysymyksiin kuten ”onko Eurooppa konservatiivinen” tai ”onko Eurooppa liberaali”. Sen sijaan on mielekästä ymmärtää arvojemme taustoja ja niiden erilaisuutta. Mikään rouva- tai herrakerho Brysselissä ei voi päättää mitä EU:n tai Euroopan asukkaiden tulee ajatella. Heidän on kuultava enemmän, huudettava vähemmän. Jos he todella pelkäävät populistien nousua, heidän on vastattava kansan huoliin. Hätääntyneelle kansalaiselle on heitettävä pelastusrengas viereen, ei kiveä otsaan.
Varmaa on että Eurooppa liberalisoituu. Epävarmaa on suoriudummeko muutoksesta tyylikkäästi vai surkeasti. Haluaisin liputtaa hallitun muutoksen puolesta, johon sisältyisi kunnioitusta myös ja erityisesti ns. väärää mieltä olevien suuntaan. Tuota subjektiivisempaa loppukaneettia en osaa kirjoittaa.
Rinteen synnytystalkoot käynnistetty
Tuloksia näkyy ensi tammikuussa:
Eiku panemaan (numeroa ympyrään!)