Sopivan mansellismielinen blogialusta
Demari-lehti kertoo valistuneen arvauksen olevan seuraava:
Demarit
Kokoomus
Persut
Kepu
Vihreät
Väiskin valistunut arvaus on:
Persut
Demarit
Kokoomus
Vihreät
Kepu
Mikä on sinun valistunut vaaliarvauksesi? Lähes miljoona ääntä on jo annettu ja niistä suurin osa menee persuille.
Tapasin eilen Paavo Väyrysen Virtain K – Marketin edessä Tähtiliikkeen vaalitilaisuudessa. Paavo Väyrynen on herättänyt voimakkaita tunteita läpi koko hänen poliittisen historian. Paavo on harvinainen valtiomies, koska hän lukuisista ministerin tehtävistä, puolueensa puheenjohtajana sekä kansanedustajana ja europarlamentaarikkona on ollut myös tietyllä lailla vastarannankiiski, vastavirtaan kulkija.
Konsensus Suomessa, jossa poliitikot vuosikymmenistä toiseen ovat hokeneet ”kaikkihan me samassa veneessä ollaan” mantraa, on Paavo Väyrysestä tullut ns. punainen vaate. Kuinka usein Väyrynen onkaan ollut vallan huipulla olleiden ”piikkinä lihassa”.
Väyrynen on omalla laillaan ainutlaatuinen poliitikko. Valtava tietomäärä ja poliittinen kokemus ovat olleet vaarallinen yhtälö poliittisille vastustajille. Poliittisia kuolinkelloja Paavolle on soitettu ties kuinka monta kertaa, sitkeys ja peräänantamattomuus ovat nostaneet hänet aina kuitenkin takaisin parrasvaloihin.
Mitkä siis olivat tunnelmani kohdattuani tuon valtavirran parjaaman, mutta kansan tuella aina pinnalle ponnahtavan pitkän linjan poliitikon, jos hän nyt koskaan on pinnan alla ollutkaan? Tarkkailin häntä sivusta miten hän kohtasi kannattajiaan ja muita mielenkiinnosta paikalle tulleita. Tunnistin tuttuja piirteitä, itsekkyyttä, ”minä Paavo Väyrynen”. Toki koko Tähtiliike ja sen näkyvyys ja poliittinen, sanoisinko, arvomaailma perustuu Paavo Väyrysen persoonaan.
Tuttua Väyrystä kuultiin muun muassa maaseudun puolustamisessa, alkiolaisuuden korostamisessa, vastustamisessa Suomen liittämisessä Natoon, vankat ja varmat mielipiteet ulkopolitiikasta, eroon eurosta jne.
Esitin ainoana paikalla olleista hänelle kysymyksen: Mitä mieltä hän on suunnitelluista hävittäjähankinnoista? Väyrynen kertoi vastustavansa uusia hankintoja, muistuttaen Kanadan ja Sveitsin tiestä, kun maat ovat lykänneet omia hankintojaan.
Otin ihka ensimmäisen selfien ja kuinkas muuten yhteiskuvan Paavo Väyrysen kanssa. Siinä yhteydessä tuli esille erimielisyytemme Natosta, kas kummaa, varmaan ihmettelette? Sanoin kuvaa ottaessani: Tässä kaksi Nato vastaista. Paavo tokaisi: En ole Nato vastainen, en vain halua Suomea liitettävän Natoon. Minulle Nato on sotilasliitto, myrkyistä pahin, joka sotii ja tappaa ympäri maailmaa, enkä voi millään hyväksyä ajatusta Natosta jonain rauhanjärjestönä, jota se itse yrittää aivopestä ihmisten mieliin. Väyrysellä siis näyttää olevan toisenlainen käsitys Natosta? Hieman hämmennyin.
Saunan lauteilla mietin Paavo Väyrystä ja hänen usein puheissaan esiin nostamaa, voisiko sanoa poliittista idoliaan Urho Kekkosta. Se käsitys joka minulla on Kekkosesta välittömänä kansanmiehenä, joka viihtyi kuin kotonaan tavallisen kansan parissa, kun taas Paavo Väyrynen jätti jotenkin etäisen kuvan itsestään. Hän ei antanut välitöntä kuvaa kansan keskuudessa viihtyvästä, leppoisasta miehestä, vaan hyvin asiapitoisesta ja politiikkaan syvälle paneutuvasta uupumattomasta ammattilaisesta.
Kysyin itseltäni, rentoutuuko tuo mies koskaan ja miten, vai onko hänellä koko ajan politiikan vaihde päällä? Kaikesta huolimatta olen aina pitänyt Paavo Väyrysestä, nimenomaan valtavirran vastaan uivana, jollainen koen itsekin olevani. Nykyinen tylsääkin tylsempi politiikka tarvitsee väriläiskiä, Paavo Väyrynen on sellainen ja jo sen takia toivon hänelle ja Tähtiliikkeelle menestystä, vaikka olen poliittisesti toisen laidan kulkija.
Oikeistolainen politiikka pyrkii hankkimaan rahaa yritysten teettämillä töillä kaikkien kansalaisten elämiseen, kuluttamiseen ja takaisin maksettaviin investointeihin. Kiistakapulaksi tässä politiikassa nousee rahanjaon oikeudenmukaisuus ja, mitä töitä teetetään laadut täyttävin kriteerein.
Vasemmistolainen politiikka pyrkii kuluttamaan yrityksiltä palkkoina työtä tekevien rahat aina nousevaan verotukseen ja investointeihin määräajattomalla takaisinmaksuajalla. Kiistakapulaksi tässä politiikassa nousee, kuka saa enemmän lypsetyksi rahaa työstään riskiä kantavilta yrityksiltä ja kuka kantaa liikarahastuksesta aikaansaadun kasvavan valtionvelan.
Oikeistolaista politiikkaa kannattaa poliittinen oikeisto pl. suurelta osalta vihreät
Vasemmistolaista politiikkaa kannattaa vasemmisto ml. suurelta osalta vihreät.
Pankit lypsävät kumpiakin.
Perussuomaisesta politiikasta ei ymmärrä erkkikään, koska se ansaitsee ja kuluttaa rahat vain maahanmuuttopolitiikallaan.
Siltä alkaa tuntumaan kun jatkuvasti Poriin rekisteröity blondin pirssi Volvo seisoo metsäparkissa Tampereella .
No Tampereella se ei ole sallittua lainkaan on sitä toki myös omissa autoilijoissa niitä jotka ottaa parkki ruudun vaikka toisen tontilta .
Mutta eipä ne pysäkinnin valvojatkaan ole aikansa tasolla meillä Tampereella se on vain virka aikana jos silloinkaan Onko ihme että syntyy riitoja .
Milloin mistäkin parkista mutta onko metsäparkki Porissa sallittua seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Olipas eilen niin hieno päivä, että pakko oli tuo Passeli päästää kevättuoksuja tuntemaan tuonne liikenteeseen. Asiantynkääkin oikein kehittelin, siis kauppareissu.
Hymyä veti huuleen kun hurautin erään ”kyykkypyöräilijän” ohi polkematta pitkässä loivassa nousussa; ohitettavan ilme oli näkemisen arvoinen ja sitten kuitenkin alkoi hymyillen ohittaa minua. Se on tuo laatikkopyörä siitä mukava härpäke, että se helposti saa kanssapyöräilijät hyvälle tuulella, ainakin näyttää usein siltä.
Aika pitkähkönkin lenkin tein; välillä poljeskellen ja välillä vaan ”naatiskellen”.
Se on mukava autonkorvike pikkureissuilla (20-30km) tuo Passeli ja edullisia kilometrejä sillä tosiaan tulee.
He marssivat ilmaston puolesta tai tarkemmin sanottuna sen puolesta, että ilmaston lämepeneminen pitää rajoittaa 1,5 asteeseen.
Miksi he olivat hölmöjä? Siksi, että he marssivat ihan väärässä kaupungissa. Suomen osuus on alle yhden promillen ilmaston saastumisesta. Siis vaikka Suomi tekisi mitä, niin vaikutus olisi nolla.
Marssijoiden olisi pitänyt mennä marssimaan Pekingiin ja New Delhiin, koska sekä Kiina, että Intia saastuttavat maapallon ilmakehää kaikkein eniten. Suomen osuus on vain hyttysen paskan verran Itämeressä.
Suomalaiset osoittavat jatkuvasti hölmöyttään, kun kuvitellaan, että Suomi olisi suurikin tekijä maailmassa. Eikö kouluissa enää opeteta suhteellisuuden tajua?
Vaimo se taas tänään pyöräytti pari muikkukukkoa. Lisukkeena eestiläinen sea sink.
Ah miten hyvää. Tuo etelänaapurin runsassilavainen hitaasti savustettu sianliha, se on herkkua ja eritoten muikkukukossa.
Kuten kuvasta näkyy, ei ole ”perinteisen” muikkukukon paksu kuori, vaan ohuehko rapea kuori; kyllä meidän emäntä osaa.
Saattais maistua Sinullekkin.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/a7ad1fbe-4982-4aa2-b2bf-8683c5c10b5e
”SDP haluaa poistaa yrittäjävähennyksen, koska se – muka – suosii hyvätuloisia – verohallinnon tilastot puhuvat toista kieltä”
Demarien lasklmat perustuvat suoraan valheeseen.
”yrittäjävähennystä myönnettiin vuonna 2017 noin 364 000 henkilölle, ja suurimman osan euromääräisestä yrittäjävähennyksestä saivat ne henkilöt, jotka ansaitsivat vuodessa 35 000 – 55 000 euroa.”
”Kaiken kaikkiaan yrittäjävähennystä saaneista henkilöistä noin 82 prosenttia tienasi alle 55 000 euroa vuodessa.”
”SDP:n laskelman lopputulos on se, että yrittäjävähennys leikkaa verotuloja 126 miljoonalla, ja tästä summasta noin 80 miljoonaa euroa on mennyt kahteen ylimpään tulodesiiliin kuuluville yrittäjille.”
”SDP:stä kerrottiin, että Rinteen lausunnot perustuvat puolueen eduskunnan tietopalvelupalvelulla teettämään SISU-mikrosimulointimalliin, joka kertoo yrittäjävähennyksen vaikutuksen kaikkien suomalaisten käytettävissä oleviin tuloihin, eli myös heihin, joka eivät ole henkilöyrittäjiä.”
Valehtelu vaalipolitiikassa ei ole uutta eikä varsinkaan demareilla.
Mitähän tekemistä niillä suomalaisilla on demarien laskelmassa, jotka eivät tuota vähennystä saa?
Ainoa vastaus on, että se auttaa valheen luomisessa.
Niin siinä vaan näyttää käyvän, että vaikka Viron presidentti Kersti Kaljulaid antoi hallituksen muodostamistehtävän vaalivoittajalle Reformipuolueen Kaja Kallakselle, niin Kallaksesta ei tule pääministeriä.
Parhaillaan esitellään julkisuuteen EKREn, Isänmaa-puolueen ja Keskustapuolueen hallitusohjelmaa ja ministerilistaa.
Pääministeriksi nykyinen virkaatekevä pääministeri Jüri Ratas (kepu). Keskustalle lisäksi opetus- ja tiedeministeri; talousministeri; alueministeri; sosiaaliministeri.
Isänmaalle viisi ministeripaikkaa. Puolustusministeriksi nykyinen Jüri Luik (joka ei halunnut samaan hallitukseen EKREn kanssa). Ulkoministeriksi nykyinen oikeusministeri Urmas Reinsalu. Vielä Isänmaalle oikeusministeri, kansallisuusministeri ja kulttuuriministeri.
EKREn vaatimuksen sotilaallisesta Rajavartiostosta suuntaan liikutaan. Perustetaan hyvin aseistettu rajavartiojoukko ja rajavartiostolle reservi.
EKRE saa viisi ministeripaikkaa. EKRE ministerit ovat: ulkomaankauppaministeri Marti Kuusik, maatalousministeri Mart Järvik, sisäminister Mart Helme, valtiovarainministeri Martin Helme, ympäristöministeri Rene Kokk
On hyvin mahdollista, että SDP, Kokoomus ja Kepu ovat tehneet salaisen sopimuksen vaalien jälkeiselle ajalle. Sen mukaan persut torjutaan kaikesta yhteistyöstä vaalituloksesta riippumatta. Persut ajetaan siis nurkkaan ja alkaa puolueen hajoituskampanja. Sehän ei ole mitään uutta. Aina löytyy luopioita, jotka ovat valmiit myymään itsensä. Sipilällä ja Orpolla on jo kokemusta edellisen hallituksen ajalta.
Jo Kekkonen aikanaan hajoitti Vennamon puolueen suuren vaalivoiton jälkeen ja otti ”ottopojat” hallitukseen. Siinä on valmis konsepti nyt ”kolmen koplalle”.
Toivottavasti PerusSuomalaisten ehdokasasettelu on ollut tarkoin harkittu, jotta vältyttäisiin näistä massaloikista. Suurimman puolueen asema ei riitä persuille, pitää saada ehdoton enemmistö nyt tai seuraavissa vaaleissa.