Sopivan mansellismielinen blogialusta
Politiikassa on ensin oma etu sitten puolueen
ja omien äänestäjien joille pitää rakentaa silta yhteiskunnan varoilla.
Sipilä ei tyytynyt siltaan vaan kiinteä maayhteys jos sitten toteutunee?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46f110f1-1d78-4109-8961-6798488dc545
Hailuoto tulee maailman kartalle toki sekin jäänee toiseksi
Putinin maayhteydelle.
Kuka edustajista pirkanmaalla saisi päästessään eduskuntaan
sadantuhannen lahjan
jokaiselle asukkaalle?
Siksi, että olen perussuomalainen, ollut todistettavasti jo ainakin 10 sukupolven ajan.
Siksi, että perussuomalaisten puoluetta johtaa nyt mies nimeltään Jussi Halla-aho, jonka mielipiteisiin, esiintymistaitoon ja päättäväisyyteen olen mielistynyt. Ja ennen muuta siksi, että Perussuomaiset puolueena on ainoa puolue Suomessa, joka kantaa vastuuta Suomen itsenäisyydestä ja suomalaisista ennen muuta.
Puolue ei ole lainkaan sama puolue, kuin Soinin puheenjohtajakausilla.
Gallupkyselyjen taustatutkimuksissa on todettu, että persuja kannattaa nyt yhä enemän keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan kuuluvia ihmisiä. Sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä, mutta se kertoo, että persujen viestit ovat tavoittaneet sellaisia ihmisiä, jotka eivät olisi lotkauttaneet korvaanskaan Timo Soinin rehvakkaille puheille. Mutta kun sanojana on tohtori Jussi Halla-aho viestit menevät perille koko kansaan.
Persujen perusviesti ja poliittinen ohjelma on selkeä ja tärkeä johdonmukainen ja hyvin konkreettinen.
”Suomen valtio on olemassa suomalaisia varten, ja sen täytyy aina huolehtia ensisijaisesti suomalaisista.”
Suomi on pidettävä kansallisvaltiona jatkossakin, kun paineita liittovaltioon on paljon, jopa omassa maassamme. Se tarkoittaa, että Suomen itsenäisyys on turvattava. Vain Persusuomalaiset ovat takuumiehinä -ja naisina, että Suomi on maailmankartalla vielä pitkälle tulevaisuuteen ja Suomen siniristilippu voi hulmuta vapaasti taivaan alla.
Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis itsenäisiä suomalaisia.
Lähdimme aamukakalle n 05,00 plikan kanssa matkalla luimme poikien viestejä joita olikin melkoisen paljon
Ja kuuntelimme yö laulajien liverrystä pusikoissa tais olla musta rastas asialla kovin tuntui sillä olevan asiaa no kyllä ne viestit tavoitti varmaan monta tyttö lintua
Ja kohta alkaa kova ruoka ralli pesän ja saaliin välillä meillä ihmisillä alkaa vaalipuuhat ja sama asia sielläkin on
Mutta kelle se sitten tuo keltä vie jää nähtäväksi mutta kyllä se tuossa n 20,00 jälkeen ala selviään
Ennakko äänestys antaa hiukan suuntaa äänestys prosenttiin joka sais olla mieluusti päälle 80% tuskinpa menee rikki mutta aina voi toivoa
Katselen ira plikkaa sohvalla tyytyväiseltä se näyttää olevan kunpa me ihmisetkin muistettas se mistä ne onnen pienet pipanat tulee
Ja tuomion vois antaa niille jotka käy äänestäjän päälle jopa nyrkkiä heiluttaen se ei kuulu vaalin tapoihin kuitenkaan ne jotka noin tekee
Siinä vaiheessa on aivot jääny narikkaan ainakin jonkin verran kohmeessa ovat ja sellsille voi sanoa
Ette ole oikeasti yhtään mitään seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Sote, sotu, ilmasto, maahanmuutto, työ ja sata muuta iloista avainsanaa. Puolueet pyrkivät erottautumaan linjallaan näissä ja muissa aiheissa, mutta muutamassa aiheessa se on hädin tuskin painomusteensa arvoista julistusta. Kaivoin muutaman asian, missä jokainen vähänkin kannatusta gallupeissa nauttiva puolue on käytännössä samaa mieltä.
EU
Jokaisen puolueen EU-linja on käytännössä sama. Kaikki haluavat EU:n yhteisen maahanmuuttolinjan. Kaikki haluavat ettei Suomen nettomaksu nouse. Kaikki haluavat EU:n toimivan paremmin. Kukaan ei aja Suomea ulos EU:sta.
Ilmastonmuutos
Kun aloin opiskelemaan tähän blogaukseen, en uskonut kirjoittavani tätä otsikkoa, mutta toisin kävi. Yksikään puolue ei kiistä ilmastonmuutosta tai sen uhkaa. Yhä useampi asiantuntijakirjoitus valtamedioissa spekuloi että mikään puolueista ei ole ajamassa erityisen kovia keinoja, eikä mikään nostamassa hanskoja täysin tiskiin. Otsikoissa on hurjia eroja ja huudahduksissa irtiottoja, mutta juttuja pidemmälle lukiessa huomaa lässähdyksen. Ruohonjuuritason linjauksista kaikki realistisina pidettävät ovat yllättävän lähellä toisiaan. Jos lisätään vielä katsantaa taaksepäin parin hallituskauden ajan, on pelikenttä kovin tasainen. Tarjolla on honka, mänty ja petäjä. Se on sääli.
Koulutus
Joka ikinen puolue lupaa panostusta koulutukseen. Nyanssieroja on mutta jälleen kerran kaikki sekoittuu harmaaseen massaan.
Huumeet
Yksikään gallupeissa näkyvä puolue ei ole muuttamassa huumepolitiikkaa, vaikka tutkijapiireistä on tarjottu mielestäni riittävää selustaa myös vaihtoehtoisille näkemyksille. Ilmeisesti kaikki puolueet pelkäävät irtiottoja. Jälleen kerran, sääli.
NATO
Natossa ja muussa ulkopolitiikassa käytännössä jokainen toteaa samat kaksi sanaa: ”ei nyt”. Sen enempää ei irti saakaan. Päätoimittajat spekuloivat osasyyn olevan presidentissämme, joka hoitaa ulkopolitiikkaa sen verran hyvin etteivät puolueet halua hyppiä varpaille.
Eroavaisuuksia
Ei hätää, on puolueissa erojakin. Esimerkiksi työnteon kannustavuus vs sosiaaliturvan kasvatus, AY-liike ja yleissitovuus vai paikallinen ja riippumaton malli, nuoret vai vanhukset, translain muutos vai ei, turkistarhauksen tukeminen vai kieltäminen sekä toki merkittäviä eroja maahanmuuton eri tyyppien osalta. Jopa pakkoruotsista on hieman puhuttu, vaikka moni luuli aiheen kuolleen jo poliittisesta keskustelusta.
Arjen linjanvedot ovat siis monissa asioissa kovin samanlaisia, mutta se ei tee puolueista näissä aiheissa samanlaisia. Asenteella on myös merkitystä. Sillä on merkitystä puhutaanko jostain aiheesta kärkiteemana vai hyväksytäänkö se hiljaisesti sivulauseessa. Painotuseroilla voi ajan myötä olla suurtakin merkitystä. Se voi aktivoida kansaa tiettyyn suuntaan ja tämä voi muuttaa maailmaa jopa eduskuntaa enemmän. Äänesi siis ei ole turha edes ym. listan asioiden kantilta.
Jatkosodan jälkeen kommunistit ryömivät koloistaan julkiseen toimintaan Suomen Kommunistisen Puolueen nimissä. Kyseinen puolue oli perustettu Moskovassa, eikä suinkaan Suomessa. SKPn tavoitteena oli Kremlistä johdettu Neuvosto-Suomi.
SKP täytti suoraan Kremlistä, eli NKPltä tulevat käskyt, minkäänlaista itsenäisyyttä puolueella ei todellisuudessa ollut.
Jo Talvisodan aikana oli kuitenkin tullut selväksi, että kommunismilla ja kommunisteilla ei ollut Suomessa merkittävää kannatusta.
Siksi kommunistit perustivat Suomeen erilaisia kommunistien peitejärjestöjä, kuten SKDL. SKDL ei ollut julkisesti SKPn tytärjärjestö, mutta käytännössä se oli täysin kommunistien komennossa. Pääsääntöisesti telaketjukommunistien ja stalinistikommunistien komennossa, vaikka kaikki SKDLn johtohenkilöt eivät olleet SKPn jäseniä. Saatiin SKDL näyttämään julkisesti eriltä kuin SKP.
”SKP valmisti valmiit ehdotukset toimintasuunnitelmiksi ja johtoelinten kokoonpanoiksi ennen keskeisiä kokouksia SKDL:ssä, SDNL:ssä ja muissa kansandemokraattisissa järjestöissä. Ehdotuksia käsitteli SKP:n kaaderijaosto, eikä niitä voinut enää muuttaa myöhemmin. Kun taustalla vaikuttivat valtaa pitävät kommunistit, kuten Ville Pessi, Aimo Aaltonen, Hertta Kuusinen, Martti Malmberg, Veikko Hauhia, Yrjö Enne ja Nestori Parkkari, muutosten tekeminen jälkikäteen oli toivotonta. Purnarit pantiin ojennukseen, ellei muuten niin erottamalla.” (Jukka Seppinen – Kivi bolshevikin kengässä; 2014; sivu 284)
Suomen Rauhanpuolustajat ry. oli vastaavasti suoraan Moskovan johdettavissa oleva kommunistien peitejärjestö. Sillä oli vain kaksi pääsihteeriä pitkälle 1980-luvulle ja molemmat stalinisteja tai taistolaisia. (Seppinen, sivu 322)
Neukkulan romahtaessa oli kommunisteillekin päivänselvää, ettei kommunistit pääsisi Suomessa kommunisteina valtaan. Niinpä kommunistit perustivat Vasemmistoliiton uudeksi kommunistien peitejärjestöksi. Vasemmistoliiton papereissa ei puhuta kommunismista, sillä se karkottaisi äänestäjiä. Vasemmistoliitto on kuitenkin selvästi kommunistipuolue – sinne ryömivät piiloon kommunistit ja SKPn annettiin mennä konkurssiin. Toki kommunisteja meni myös Vihreisiin.
Jos joku luulee, että Vasemmistoliitto ei ole kommunistipuolue, niin kannattaa tutkia ketkä olivat ennen vasemmistoliittoa kommunistien ehdokkaita ja missä samat nimet kuten esimerkiksi Esko Juhani Tennilä ja Jaakko Laakso myöhemmin vaikuttivat.
Veret seisauttavat vaalit on huomenna. On ennustettu, että eduskunnasta putoaa tunnettuja yllätysnimiä ja toisaalta eduskuntaan tulee paljon uusia nimiä. Hyvä niin. Uudet luudat lakaisevat aina paremmin. Paljonhan lähti vapaaehtoisesti ”kalkkiksia”, mutta yksi olisi saanut myös lähteä eläkkeelle, nimittäin Ilkka Kanerva.
Viime aikoina on peräti New York Times kirjoittanut persuista ja Halla-ahosta myönteisesti. Varsinkin Halla-ahon ilmastoa koskevat mielipiteet ovat realsitisuudessaan kiinnostavia. Lehti arvelee, että vaalit ratkeavat ilmastokysymyksiin Halla-ahon eduksi. Nyt on vihreillä ja eritoten Emma Karilla peiliin katsomisen paikka. Eikä demaritkaan tässä ilmastokysymyksessä paljon kehuja saa. Saattavat menettää ykköspaikkansa.
Persuilta oli taitava veto kääntää kansan katseiden huomio realiteetteihin ja suhteellisuudentajuun.
Persujen vaalivalvojaiset täällä alkaen klo 18.00 sunnuntai-iltana.
Työläiset, työttömät ja köyhä kansa olivat raivoissaan Sipilän hallitukselle. Kevään eduskuntavaaleista piti tulla voimakas vastalause viimeiselle neljän vuoden oikeistopolitiikalle. Edellisissä vaaleissa annettiin valtakirja nimenomaan porvareille. Varmaan äänestäjissä oli myös ns. liikkuvia äänestäjiä, jotka eivät oikeisto/vasemmisto akselia tunnista.
Kuten tiedetään ja on nähty, porvaripuolueet eivät koskaan ole olleet työväen tai heikoimmassa asemassa olevien puolella. Turha väittää jotain muuta. Toki sosialidemokraattinen politiikka joka tukeutuu uusliberalistiseen talouspolitiikkaan, on sekoittanut ihmisten mieliä työväen ja oikeistopolitiikan eroista.
Eri galluppien taustajoukot kertovat nyt persussuomalaisiin valuvan ääniä kokoomuksesta ja keskustasta. Kysymys kuuluu: Eivätkö kokoomusta ja keskustaa äänestäneet todella tienneet mitä tarkoittaa oikeistolainen, kova porvaripolitiikka? Jos ja kun tiesivät, ovatko pettyneitä Sipilän hallituksen liian lepsuun politiikkaan esim. sosiaaliturvan, työttömien kohtelun ym. vastaavien hoitamisessa. Siksi noista kahdesta porvaripuolueesta loikitaan kilvan perussuomalaisten syliin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nimittäin linjannut kuinka suomalainen sosiaaliturva on luksusta. Hän on myös todennut, että kuntien täytyy tulla toimeen omillaan. Eli pääkaupunkiseudun kuntien ei pitäisi tasausjärjestelmän puitteissa maksaa maaseudun kunnille palautuksia. On siis ymmärrettävää siirtymiset kahdesta porvaripuolueesta kolmanteen.
Mutta mitä tuumailee se osattomien ja työläisten väki joita Sipilän oikeistohallitus on kovalla kädellä kurittanut? Miten he mahtuvat samaan perussuomalaiseen leiriin jossa osa vaatii vielä kovempia otteita kuin Sipilän hallitus teki ns. pieniä ihmisiä kohtaan?
Pitää muistaa, että eduskuntavaaleissa äänestetään laajasta yhteiskuntapolitiikasta johon talouspolitiikan ym. ohella kuuluu myös ulko – ja turvallisuuspolitiikka. Talouspolitiikka on muutakin kuin ilmastoa ja maahanmuuttoa. Se on tuntunut unohtuneen tai on tietoisesti sysätty sivurooliin. Samoin kuin ulko – ja turvallisuuspolitiikka.
Jussi Halla-aho tietysti myhäilee tyytyväisyyttään koska keskustelu ei ole ajautunut kysymykseen, mitä todellisuudessa on vuosikymmeniä harjoitettu kova oikeistolainen talouspolitiikka. Koskaan en ole hänen kuullut sanoutuneen irti tuosta politiikasta.
Työn ja pääomien ristiriitaa, kapitalismin ydintä, joka on kaiken pahan alku ja juuri, ei yksikään eduskuntapuolue ole nostanut esille. Ei myöskään Jussi Halla-aho perussuomalaisineen. Näissäkin vaaleissa jätetään pääomat kiltisti rauhaan.
On siis mentävä taas niiden kukkarolle jotka jo nyt maksavat kallista hintaa oikeistolaisesta talouspolitiikasta. Painakaa tämä mieleenne: Jos näillä gallup luvuilla lähdetään seuraavaan nelivuotiskauteen, tulee työläisten ja köyhälistön kurjuus edelleen jatkumaan. Sitä ei muuksi muuta oikeiston sisäiset siirrot voimasuhteissa.
Yksikään eduskuntapuolue ei ole tarjonnut todellista kokonaisvaltaista vaihtoehtoa harjoitetulle kovalle oikeistolaiselle talouspolitiikalle. Miten siis mikään tulee radikaalisti muuttumaan työväestön ja vähäväkisen kansanosan kohdalta? Miettikääs sitä!
Eilen aloittelin taas kylmäsavukalan teon. Lämpöasteet plussan puolella, lähti hyvin käymään prosessi, lämpötila pysytteli vakaasti alle 20 astetta. Aamuyöstä kuitenkin purut olivat loppuneet savunkehittimestä.
Lisäilin sitten puruja ja käynnistin paloprosessin; lämpötila pöntössa -0. No, savuhan valui sieltä sisäänviennistä takaisin ulos. Se sisäänvienti kun ei saa olla tiivis kun sieltä pitää tulla myöskin korvausilmaa, että kala kuivuu.
No, jos pöntön lämpötila on 0 asteessa ja savu + 10, eihän se siellä pöntöstä ylös nouse??? Selkeä ilmalukko.
Apropoo; ohjausyksikössä on mahdollisuus nostaa pöntön sisälämpötilaa ja sen teinkin tuonne +10 asteeseen. Nyt savu täyttää pöntön ja piipusta nousee savua. On se tämä Borniakin laitteisto hyvä … ainakin vielä.
Olisikohan sittenkin kannattanut koulussa fysiikan tunneilla olla hereillä?
On se vaan vaikeeta käsittää Porilaisen aivoilla että pyörä tie ei ole parkki aluetta ei se ole sitä kyllä Porissakaan .
Pitänee ottaa käyttöön selvä asia elikkä pois hinaus ja lunastaa voi sitten kunhan on maksanut sakkonsa ja säilömis ajan maksut
Plussattuna pois vienti maksuilla seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Päätös oli ennakkotapaus, kun toimittaja Vehkoo oli kirjoittanut jutussaan eräästä kunnanvaltuutetusta, että hän on ”rasisti ja natsipelle”.
Tästä eteenpäin, kun joku haukkuu toista ”fasistiksi ja rasistiksi”, niin rikosilmoitus vaan heti poliisille.
Eiköhän lopu suvakkien into leimata persuja.