Puoluekenttä sekaisin

 

 

YLE: n viimeinen eduskuntagallup herättää kysymyksiä. Hallituspuolueet Keskusta ja Kokoomus olivat taas menettäneet asemiaan. Kokoomus oikein roimasti ja perussuomalaiset nostaneet kannatusta niin, että lähentelee jo Vihreitä ja Keskustaa.

 

Kysymyksiä herättää ja mielenkiintoista gallupissa on se, kuinka on ennakoitu niin sanottuja ”loikkauksia” tapahtuneen puolueista toiseen. Kokoomus on arvion mukaan menettänyt ääniä vihreille. Erikoista on se, että Perussuomalaiset ovat kahmineet äänestäjiä myös kokoomukselta ja keskustalta, vai onko sittenkään!

 

Mitä ihmettä? Onko ymmärrettävä siten, että perussuomalaisilla, vihreillä, kokoomuksella ja keskustalla on samanlainen, oikeistolainen kannattajakunta, jotka loikkivat vaaleista toiseen edestakaisin näissä puolueissa?

 

Toki kolme kovaa oikeistopuoluetta (kok., kepu, persut) tekivät siihen asti saumatonta yhteistyötä Sipilän hallituksessa kunnes persujen kannatus alkoi hiipua olemattomiin ja puolueen oli pakko irtautua hallituksesta.

 

Kertovatko ”loikkaukset” porvaripuolueista toisiin siitä, että radikaaleja muutoksia talous, turvallisuus – ja ulkopolitiikkaan eivät äänestäjät halua? Kuvittelevatko äänestäjät, että porvaripuoluetta vaihtamalla voidaan kovasta oikeistolaisesta talouspolitiikasta hieman ”viilaamalla” saatavan jotenkin inhimillisempää?

 

Vihreät taas ovat oma lukunsa. Muutamassa isossa kaupungissa tiivis yhteistyö sujuu hyvin kokoomuksen kyljessä ja Tampereella valtuustosopimuksen myötä yhteistyö näyttää onnistuvan moitteetta myös perussuomalaisten kanssa. Toisaalta taas vihreillä on toki radikaalisiipi, joka kannattaa voimakasta vasemmistoon kallellaan olevaa kansalaistoimintaa.

 

Onko siis suomalainen puoluekenttä hujan hajan ja siksi voidaan vaaleista toiseen äänestää ristiin rastiin? On se, koska myös demareiden leirissä vaihtuu äänestäjäkunta, eli eilen loikattiin demareista perussuomalaisiin, sitten takasin demareihin ja nyt taas hiukan vuotaa uudelleen demareista äänestäjiä persuihin!

 

Jos halutaan todellinen muutos politiikan joka osa-alueella, niin vasemmiston on irtauduttava viimein oikeiston talutusnuorasta. Harmittaa kun vasemmisto kokonaisuudessaan on ominut kokonaisvaltaisen ajatuksen siitä, että vain vaaleilla voidaan vaikuttaa, vain hallituksessa voidaan saada jotain aikaan.

 

Mihin tuo ajatus on johtanut – työläisille ja köyhälistölle karmeisiin kompromisseihin, ihmisten lamaantumiseen yhteiskunnallisiin asioihin. Usko politiikalla vaikuttamiseen on hiipunut hiipumistaan, kun koetaan oma vaikuttamisen mahdollisuus olemattomaksi.

 

Näissä vaaleissa vasemmiston on kutsuttava kansalaiset yhteistoimintaan toisenlaisen talouspolitiikan puolesta, irtiottoon oikeistolaisesta sotapolitiikasta, taisteluun hyvinvointivaltion palauttamiseksi nostamalla kunniaan julkiset palvelut, antamalla ihmisarvo tasapuolisesti jokaiselle taloudelliseen asemaan katsomatta. Vaalit eivät yksin muuta maata eikä maailmaa, me kaikki yhdessä muutamme.

 

 

Persut parantavat juoksuaan

 

Persut nousee  kannatus nyt 13.3 % nousua edelliseen +1,3 %

Ylen mittauksessa kokkarit, kepu ja vihreä putoavat.

Kyllä kansa tietää ketä pitää äänestää vaaleissa.

Kepulit ja kokkarit on näyttönsä antanut ja kansa antaa tuomionsa.

Persut puhaltavat jo kepuleiden niskaan eroa on vain vajaa 1 prosenttiyksikköä.

Hyvä Suomi! Hyvä persut!

 

 

Arne Somersalo.

Arne Somersalosta (alkujaan Sommer) kirjoiteltiin eräässä avauksessa muutama päivä sitten ihailevaan sävyyn…? Toki on totta, että Somersalo toimi nuoren valtion merkittävänä ilmavoimien kehittäjänä, jopa joitain vuosia komentajanakin… mutta, oli myöskin poliitikko, äärimmäinen oikeistoradikaali (IKL, AKS ja Lapuanliikkeen aktiivi), osallistui mm Mäntsälän kapinaan, tavoitteena kumota laillinen hallitus. Somersalo kritisoi ankarasti Konstantin Pätsin toimintaa Virossa, josta johtuen P E Svinhufvud määräsi nostettavaksi oikeusjutun ja Somersalo tuomittiin 4kk vankeuteen.  Somersalo toimi myöskin suomalaisena yhteysupseerina Pohjois-Suomen saksalaisjoukoissa ja kaatui Kiestingissä  17.8.-41.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arne_Somersalo

Tämmöinen herra tämä Somersalo sitten oli; ei minun ihanteeni alkuunkaan mutta ken mitäkin arvostaa.

Suomen patavanhoillisin puolue on perussuomalaiset

Hesari mittasi kaikkien Eduskuntavaaliehdokkaiden asenteita ja ilmastoa. Vastauksia 1 700 kpl. Pääviesti oli, että ns. oikeistopuolueissa on siirrytty hieman vasemmalle kaikkien osalta paitsi pesut, jotka ovat keskustalaisin ja  kasvattaneet patavanhoilisuuttaan edelleen. Ainoa selvästi oikeistolaisin on kokoomus ja siniset karvan verran.

”Liike nyt ja seitsemän tähden liike ovat myös akselin vasemmalla puolella. Siniset pysyneet hieman oikealla ja asenteiltaan ennallaan.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006026006.html

Suomi ennen ja nyt

Meillä Suomessa porvaristo säätää ja sählää.

Niin on ollut ja niin on nytkin.

Suomen nykyinen hallitus on puhtaasti porvarihallitus, Suomea ja Suomen kansaa sattuu, mutta ei se porvarihallitusta haittaa. Ei ole ennenkään haitannut.

Suomi on sotinut suurta Venäjää vastaan ja Suomen porvaristo on ollut siihen syypää harjoittamallaan politiikalla.

Venäjää syytetään, että se uhkaa ja voipi hyökätä Suomeen.

Ei Venäjä ole uhannut eikä uhkaa nytkään.

Mutta Suomen porvaristo haluaa sotimaan. Ennen liittolainen oli Saksa, nyt se on USA.

Suomen kansa kärsii nälästä ja vilusta, yhä suurempi osa jää Suomalaisista ilman.

Mutta sotaporvaristomme haluaa uusia pyssyjä ja erityisesti uusia hävittäjiä.

Niiden jo kaavailtujen 64 hävittäjän kokonaiskustannukset menevät reilusti yli Suomen vuosibudjetin.

Siltikin, vaikka niitä rahoja Suomen kansa tarvitsee elämiseen.

Niillä rahoilla Suomen hyvinvointimallia voisi kehittää parempaan suuntaan, ja rahaa jäisi reilusti muuhunkin järkevään.

Mutta ei, Porvariston pitää päästä sotimaan, ja nyt ”vääräksi hevoseksi ”halutaan/veikataan USA (ennen se oli Saksa).

Tosin, Suomen porvariston suurella myötävaikutuksella USA on käytännössä jo miehittänyt Suomen.

Parlamentilla ym. demokratian instituutioilla porvarit pyyhkivät pöytää.

Esim. Isäntämaasopimus tehtiin ilman eduskuntaa.

USA kutsui itsensä Suomeen sotaharjoituksiin, johtaa sitä, mutta viulut maksaa Suomi.

On tulossa eduskuntavaalit. Porvaridemokratiassa me kansa voimme vaikuttaa äänestämällä. Rahalla tietenkin porvarit itsensä valituttaa, aina uudelleen.

Mutta mitäpä jos me kansa tulemmekin äänestämään ”väärin”?

Mitäpä jos äänestäisimme ihmisiä, jotka eivät halua Natoa, sotia, aseita, vaan puolueetonta rauhan politiikkaa, ilman aseita,  politiikkaa jossa ihminen ja sen hyvinvointi on yhteiskunnan keskiössä?

Tämä nykyinen hallitus on aiheuttanut niin valtavat vauriot yhteiskuntaamme, että ei niitä vaurioita korjaa seuraava hallitus eikä edes sitä seuraava.

Mutta yrittäkäämme!!!!!

Vasemmiston ei pidä mennä kokoomuksen eikä edes keskustan kanssa samaan hallitukseen. Ei mitään kompromisseja!!!

Mutta riittääkö eduskuntavasemmiston (SDP ja vasemmistoliitto) kantti? Se jää nähtäväksi.

Somejättien vastuu sisällöistä

Onko Facebook vain julkaisija joka jakaa muiden sisältöä, vai onko sillä suora vastuu sisällöstä? Entäpä Facebookin algoritmit jotka valitsevat mitä sisältöä sinulla näkyy – ovatko ne neutraaleja sisällön arvolatauksille, vai pitääkö sisältöjen arvoja punnita? Näistä aiheista väännetään taas, mutta tuloksia on turhaan odotettu jo vuosien ajan.

Räyhäsensuurista ihmishenkiin

Kauaa ei tarvitse hakea nettiä että löytää keskusteluja jossa Facebookia, Googlea tai Twitteriä syytetään puolueellisuudesta, sensuurista tai vastaavista. Melkoisen kirjaston tekstiä saat myös ikuisesta väännöstä mitä tulee juridiseen asemaan – tekijä, julkaisija, kustantaja vai mikä? Tutkittaessa somefirmoja on lähestytty myös rahanyörien kannalta ja näin on päästykin tärkeään havaintoon: etenkin Facebook pyrkii tarjoamaan haitallista sisältöä käyttäjille turvallisen sijaan, sillä näin yhtiö tienaa enemmän. Viha pitää ihmiset aktiivisempana kuin rauha. Totta puhuen someaikana lisääntyneen vihan todistaminen ei ole erityisen vaikeaa edes näissä blogeissa. Rauhanomaista keskustelua pidetään jopa vihollisena itsessään.

Linkkaamani tarina oli kuitenkin inhimillisempi kuin vääntö metsäpolitiikasta. Tässä kohtaa Ethan Lindenberger -nimisen teinipojan äiti oli oppinut Facebookista että rokotteet sekä lääketiede ovat pahasta, mutta kallis ja haitallinen homeopatia hyvästä. Poika otti oman terveyden omiin käsiinsä ja hankki perusrokotukset ilman äitinsä lupaa ja syyttää nyt Facebookia äitinsä aivopesemisestä. Minun on tässä asiassa oltava vähintään varauksin Ethanin kannalla. Hänen äitinsä saattoi hänen terveyden vaaraan ja se johtui epäsuorasti Facebookin halusta rahastaa äidin vihalla. Tässä kohtaa Ethanille ei tiettävästi käynyt pahasti, mutta joissain tapauksissa tämä toiminta voi johtaa kuolemiin. Silloin keskustelu muuttuu, ei akateemista termien pohdiskelua vaan ihmishenkiä. Ihmishengen on oltava arvokkaampi kuin Mark Zuckerbergin oikeus ylläpitää harmaata talouttaan. Hän käärii voitot, kun valtiot – joiden veronmaksuun hän ei osallistu – maksavat hinnan, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan.

Sitten tulee toki kysymys siitä onko tämä sensuuria. Lopulta Facebook on vain firma, ei julkinen laitos. Ei sillä ole velvollisuutta tarjota palvelua kenellekään nimetyllä henkilölle tai julkaista mitään tiettyä sisältöä. Tietyin rajoin firmalla on oikeus valita asiakkaansa. Nämä rajoitukset ovat kuitenkin hyvin perusteltuja, estäen esimerkiksi etnisen profiloinnin, perusteena kansalaisten tasavertainen kohtelu. Lopulta tämä sama pykälä tulee myös rokotevastaisuuteen. Ihmisillä on oikeus perusrokotteisiin, eikä yhtiö saa vaarantaa ihmisen, saatika kansanryhmien terveyttä tuosta vaan.

Mediakritiikki rinnalla

Keskustelua ei tokikaan voi käydä muistuttamatta yksilön vastuusta. Jokaisen vähänkin järkeä omaavan pitäisi ymmärtää mediakritiikkiä. Tarinamme äiti ei ole syytön poikansa rokottamatta jättämiseen. Kriittistä asennoitumista verkossa tulevaan tietoon pitää meidän kaikkien alati opiskella. Mielestäni mediakriittisyys ja julkaisijan vastuu kulkevat kuitenkin käsi kädessä. Kun puhe on ihmishengestä, ei ole liioittelua varmistaa selustaa hieman useammastakin suunnasta. On myös hyvä muistaa että ihmisiä on moneen junaan ja kaikilla ei ole taustalla esimerkiksi riittävää koulutusta ja osaamista valeuutisia vastaan. Heilläkin on oikeus elää terveenä.

Minkään maan hallinto ei ole kyennyt reagoimaan sosiaalisen median jättifirmojen nousuun, ei sisällön vastuun, verotuksen, yksityisyyden tai monen muunkaan asian osalta. Maailma muuttuu – joko muutumme mukana, tai kärsimme. Toisin sanoen, Suomen tulevalle hallitukselle esitän ystävällisen toiveen: ottakaa katse pois peruutuspeilistä.

Ääri-islamistit haluavat nyt ”lihapatojen” ja sossun ääreen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006025141.html

”Toimittajat tapasivat ”Isis-vaimo” Sannan Syyriassa – haluaa palata takaisin Suomeen

Islamiin kääntynyt Sanna lähti Syyriaan neljä vuotta sitten marokkolaisen miehensä kanssa.”

Neljä vuotta sitten isisin rikokset olivat jo tiedossa, mutta muija kehuu elämän olleen isisin alueella hyvää, kunnes ”sota” pilasi sen.

Näitä ei missään tapauksessa pidä päästää takaisin, kuten ei myöskään sinne menneitä miehiäkään.

Tanska on tasa-arvon johtavia maita…

https://www.aamulehti.fi/a/201493873

”Amnestyn tuore raportti raiskauksista: Tanskassa on ”laaja-alainen, uhreja syyttävä raiskauskulttuuri”
Uhreja syyllistävä kulttuuri ja epäonnistunut lainsäädäntö johtaneet siihen, että raiskaajat pääsevät ilman rangaistusta.”

Miksi tasa-arvo on tällaista?

Eiväthän femakot Suomessakaan ole millään lisääntyneistä elintasoturistien tekemistä raiskaamisista.

Ilmasto hurmosta Eduskuntatalon edustalla

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006025228.html

6.3.1019

Poliisi otti kiinni kahdeksan eduskuntatalon pylväisiin kiivennyttä ilmastoaktivistia

Liikenne häiriintyi Mannerheimintiellä aamupäivällä, kun mielenosoittajat kuljettivat sen yli jättilakanoitaan ja tanssivat tiellä.

Poliisin mukaan pylväisiin kiivenneet saapuivat paikalle ilman ennakkovaroitusta ennen varsinaista mielenosoitusta, joka kokosi paikalle noin 250–300 ilmastonmuutoksen vastaisia toimia vaativaa mielenosoittajaa.

Greenpeacen haalareihin pukeutuneet aktivistit kiipesivät aamupäivällä eduskuntatalon pylväisiin ja kiinnittivät myöhemmin niihin ison lakanan, jossa luki ”Ilmastotekoja nyt”.

*

Greenpeacen porukoiden pitää tietysti riehua Suomessa – maassa, joka on esimerkillisesti hoitanut hiilidioksidi päästöjen vähennyksen. Olisiko heidän syytä siirtyä Kiinaan, Intiaan tai USA:han?

*

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160

09.10.2018

Professori kummeksuu Suomen ilmastokeskustelua: ”Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat vähentäneet päästöjään”

Professori Esa Vakkilainen: ”Meillähän on esimerkiksi tuossa naapurissa Eesti, joka vaan reippaasti vuosi vuodelta nostelee päästöjään.”

Tanskalaisten toimet haitta maahanmuuton hillitsemiseksi

Tanskalisille on mennyt kuppi nurin ja järki on alkanut voittaa.

*

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13e7156e-22fa-415f-ade0-bcf2b26de543

Tanskan demareilla raju linja Suomeen verrattuna: Turvapaikanhakijat Afrikkaan hakemusten käsittelyn ajaksi – ”Olemme olleet liian liberaaleja”

28.01.2019

Tanska on kiristänyt useilla toimilla maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa viime aikoina, ja puolueet ovat lähestulkoon kilpailleet siitä, mikä puolue tekee esittää kovimpia tiukennuksia maahanmuuttoon. Tiukempaa linjaa painotti myös Helsingissä maanantaina Tanskan sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Mette Frederiksen.

*

Tanskan sosiaalidemokraatit ovat esittäneet turvapaikkajärjestelmän muuttamista niin, että Tanskaan ei saisi jatkossa jäädä turvapaikkahakemuksen perusteella.

Uudistuksen myötä ”spontaanisti” Tanskaan tulevat turvapaikanhakijat lähetettäisiin vastaanottokeskukseen Euroopan ulkopuoliseen maahan, todennäköisesti Pohjois-Afrikkaan. Turvapaikanhakijoiden tulisi odottaa hakemuksensa käsittelyä vastaanottokeskuksessa.

*

Tanskassa sentään edes yritetään tehdä haitta maahanmuuton haittojen eliminoimiseksi.

*

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006011404.html

23.2.2019

Pienen saaren kova viesti

*

Pakolaisten arvoesineet poliisille, tulkit maksullisiksi ja ”ghettoihin” tuplarangaistukset

 

TANSKA on tehnyt maahanmuuttopolitiikkaansa viime vuosina kymmeniä kiristyksiä. Hallitus on todennut, että toimien yksi tavoite on vähentää Tanskan houkuttelevuutta turvapaikanhakijoiden silmissä.

HS esittelee viime aikojen kiristyksistä viisi.

1. Ghettolait

TANSKAN hallitus ylläpitää listaa ”ghetto-alueista”. Asuinalue voi päätyä listalle, jos yli puolet sen asukkaista on ”ei-länsimaisia” ja jos alueella on lisäksi muita ongelmia, kuten korkea työttömyys. Kesällä hyväksytyn lain mukaan tietyistä rikoksista voidaan antaa ghetto-alueilla kaksinkertainen rangaistus.

Alueiden yksivuotiaille määrättiin päiväkoti pakolliseksi. Gheton asukas ei voi hakea perheenyhdistämistä. Suunnitelmaan kuuluu myös asuinalueiden väestöpohjan sekoittaminen purkamalla vuokrataloja ja rakentamalla omistusasuntoja.

2. Kättelypakko

TANSKA on kasvattanut kansalaisuuden vaatimuksia. Kansalaisuustestissä tulee vastaan kysymyksiä kuninkaallisista, Grönlannin asemasta ja tanskalaisista taidemaalareista. Viimeisimpänä Tanskan parlamentti hyväksyi lain, jonka mukaan Tanskan kansalaiseksi ei voi tulla, jos ei kansalaisuusseremonian lopuksi suostu kättelemään seremonian pitäjää.

Päätös synnytti keskustelun uskonnonvapaudesta. Esimerkiksi osa vanhoillisimmista muslimeista ja juutalaisista välttää vastakkaisen sukupuolen koskettamista.

3. Korulaki

HELMIKUUSSA 2016 Tanska sääti lain, jonka nojalla poliisi saa takavarikoida turvapaikanhakijalta käteistä ja arvoesineitä, jos niiden arvo ylittää 10 000 kruunua eli noin 1 300 euroa. Näin tulijat haluttiin pakottaa osallistumaan ylläpitoonsa.

Mediassa laki nimettiin korulaiksi. Ministeriö kuitenkin ohjeisti, ettei vihkisormuksia vietäisi. Kolmen vuoden aikana on takavarikoitu yksi auto ja 186 000 kruunua käteistä.

Lain puolesta äänestivät konservatiivien ja populistien lisäksi myös Tanskan sosiaalidemokraatit.

4. Tulkkimaksu

VIIME kesästä lähtien kolme vuotta maassa olleet maahanmuuttajat joutuvat itse maksamaan tulkkinsa terveydenhuollossa. Lääkärit huomauttivat, että päätös vaarantaa hoidon. Silti myös demarit tukivat lakia. Päätöstä edelsi maahanmuuttoministeri Inger Støjbergin vihainen mielipidekirjoitus.

Ministeri päivitteli TV2:n ghetto-reportaasia, joka antoi ymmärtää, ettei haastelluista 11 naisesta kukaan osaa tanskaa. ”Opi kieli tai maksa itse tulkkisi”, ministeri kirjoitti. Myöhemmin toinen tv-ohjelma osoitti, että moni kyseisistä naisista osasi tanskaa.

5. Ei työttömyyskorvausta

JUURI voimaan tulleen lain mukaan Tanskassa oleva ulkomaalainen ei voi saada työttömyyskorvausta, ellei hän ole asunut Tanskassa seitsemää vuotta. Tämä koskee myös vastavalmistuneita ja heitä, jotka ovat maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja vuosien ajan.

He eivät saa myöskään toimeentulotukea vaan sitä puolet pienempää ”integraatiotukea”. Danish Institute for Human Rights -järjestön selvityksen mukaan integraatiotuella eläjiltä puuttuu rahaa ruokaan, lääkkeisiin ja muihin perustarpeisiin.

Tanska aikoo säätää maahanmuuttaja­lähiöiden asukkaille eri lait päästäkseen eroon ”ghetoista” – Pääministeri HS:lle: ”Me syrjimme, mutta kohtuullisesti”

15.3.2018 2:00