Kuukausi: helmikuu 2019

… se on tässä, millä prosentuaalisella osuudella eri hoitoon liittyvät ryhmät lasketaan mitoitukseen kuuluviksi:

3. Mitkä ammattinimikkeet lasketaan tällä hetkellä hoitajiksi? Paljonko mitäkin hoitajia vanhuksia hoitaa?
THL laski eri ammattinimikkeiden toteutuneet henkilöstömäärät ympärivuorokautisessa hoidossa.
Alla olevassa taulukossa näkyvät vakanssimäärät (virka tai toimi) sekä niiden osuus prosentteina kaikista vakansseista.
Henkilöstömitoituksen laskennassa osa vakanssiryhmistä huomioidaan sillä osuudella, jolla he tekevät välitöntä asiakastyötä.

Vakanssit:

Osuus kaikista vakansseista %

esimiehet 3,1
tiimivastaavat 1,7
sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat 9,8
lähihoitajat ja perushoitajat 72,8
koulutetut kodinhoitajat ja kotiavustajat 0,9
hoiva-avustajat 2,3
hoito- ja laitosapulaiset 4,0
fysioterapeutit 0,8
puheterapeutit 0,0
toimintaterapeutit 0,1
sosiaaliohjaajat ja -kasvattajat 0,1
geronomit 0,2
sosionomit 0,3
muu sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö 0,4
virike- ja askarteluohjaajat 0,3
henkilöstöä ilman sosiaali- ja terveydenhuollon koulutusta (ei lasketa henkilöstömitoitukseen) 3,0

4. Paljonko eri nimikkeillä toimivia hoitajia tarvitaan lisää 0,7 toteutuessa?
– Hoitajamääriä ei voida laskea nimikkeittäin. Yksiköille täytyy jäädä mahdollisuus päättää, minkälaisia työntekijöitä ja mistä vakanssiryhmistä heidän asiakkaansa tarvitsevat.
– Jos palkataan pääasiassa sairaanhoitajia ja lähihoitajia, niin silloin heitä tarvitaan 4 200 henkilöä.

Lähde: THL:n Iäkkäät, vammaiset ja toimintakyky -yksikkö

Lue myös:
Vanhusten hoitajamitoituksen nosto 0,7:ään maksaisi arviolta 250 miljoonaa
Analyysi: Sängystä putoilevat vanhat ihmiset ansaitsevat parempaa kuin silmänkääntötemppuja – nyt tarvitaan rahaa

https://yle.fi/uutiset/3-10634099

 

Voi tehdä hoitotestamentin:

Hoitotestamentti | Testamenttiopas.com

”Hoitotestamentin tarkoituksena on varmistaa, että hoidissa huomiodaan omat henkilökohtaiset arvosi. Huomiotavaa kuitenkin on, että jos potilaalle tapahtuu äkillinen henkeä uhkaava tilanne ja potilas ei voi päättää asioistaan sillä hetkellä, voidaan antaa kiireellistä hoitoa potilaan tahdosta riippumatta.

Hoitotahtokortti. Apteekeista haettava kortti, johon voit kirjoittaa tietosi ja hoitotahtosi. Sairaala tai muu laitos voi sitten kysyä korttia omaisilta tai muulta taholta, joka säilyttää korttia.

Elvytyskielto. Voit halutessasi päättää saako sinua elvyttää. Kansainvälisesti tämä tunnetaan lyhenteellä DNR eli Do Not Attempt Resuscitation.”

—————————–

Presidentti Koiviston esimerkkiä noudattaen tein omalta osaltani hoitotestamentin tammikuussa 1995. Testamentissa kiellän suorittamasta hoitoa, joka näyttää toivottomalta tilanteessa, jolloin en kykene tahtoani enää ilmaisemaan.

---

Jos luovuttaisiin laajemmalti toivottomista hoidoista tapauksissa, jolloin potilas on esimerkiksi tiedoton, niin lisättäisiin merkittävästi muiden vanhusten hoitomahdollisuuksia.

Ministeri Terho esittää Matti Nykäselle valtiollisia hautajaisia, kertoo miettivänsä asiaa Nykäsen urheilusaavutusten eikä yksityiselämän näkökulmasta.

Jos minä olisin ministeri miettisin asiaa sekä Nykäsen urheilusaavutusten että hänen yksityiselmänsä näkökulmasta.

..vai 0,7

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005992120.html

6.2.2019

Tampereen valtuustossa:

Marin kertoi, että Sdp:n valtuustoryhmä oli vaatinut ryhmien välisissä talousarvioneuvotteluissa, ettei henkilöstömitoituksen laskemista 0,58 nykyiseen 0,57 olisi toteutettu.

Tämä ei pormestarikoalitiossa olevalle kokoomukselle kuitenkaan käynyt, joten esitys toteutui osana ryhmien välistä budjettisopua.

– Kokoomuksen vaatimuksesta, joka on pormestarikoalitiossa tämä esitys budjettisovun nimissä toteutettiin, Marin sanoo.

*

Eduskunnassa:

Oppositio vaatii 0,7 hoitajamitoituksen kirjaamista lakiin. Myös keskusta ja siniset ovat kertoneet tukevansa ajatusta.

https://www.aamulehti.fi/a/201443805?c=1522737894164

”Upouuden päiväkoti-koulun katto vuotaa jo nyt Tampereen Irjalassa – ”Hankala rakenne tällaisella kelillä””

Olen ilmeisesti tyhmä, kun olen luullut, että rakennusten kattorakenteet pitää suunnitella kaikkien tiedossa olevien olosuhteiden mukaan toimiviksi.

Toki arkkitehtien innolla ajavaa tasakattorakennetta ei koskaan olisi saanut hyväksyä Suomen oloihin, mutta poliittisten virkamiesten tyhmyys ja ammattitaidottomuus ovat sallineet kaikenlaiset räystäättömät katotkin, joiden ongelmat ovat olleet etukäteen tiedossa.

Harvoin kuulee, saa lukea, positiivisesta kokemuksesta terveydenhoidon alalta. Vähän olen sairastellut, joten kokemuksiakin vähän. Viimeiset kokemukseni lähtevät sieltä ambulanssista päätyen sinne sairaalaosastolla (pari vuotta sitten raju kihtikohtaus). Hoitotapahtuma siellä ambulanssissa, päätyen ensiavusta osastolle; ei mitään moitittavaa.

Kun siihen alaselkääni sitten jäi viime kesän jäljiltä ajoittain tuntuvaakin kipua; eilen sitten terveyskeskukseen.

Siellä oli lääkärinä nuori mutta pätevän oloinen venäläinen lääkäri; tutki tilanteeni, haki kipupisteet ja hermoradat toimintoineen (termit voivat olla vääriäkin), teki sitten diagnoosin; kyseessä hänen mielestään ei ollut iskias. Päätteli alaselkärangan tulehdukseksi, sanoi varmistuksen tulevan tekstiviestinä ja toimintaohjeet.

Klo 15.40 tuli tekstiviesti, jossa todettiin tämän määrittelyn olleen oikea ja ohjeet jatkotoimille.

Koko vastaanottotilanne oli todella positiivinen ja mahtuipa siihen pikkuisen huumoriakin.

Kun lääkärille selvitin kuulo-ongelmiani, hän kysyi tapaturman syytä; kerroin. Sotaveteraani? Ei, en ole vaan entinen ammattisotilas ja selostin vamman syytkin. En raskinut nuorelle naislääkärille kertoilla, että meillä ei juurikaan minun ikäisiäni sotaveteraaneja löydy.

Se siitä. Lääkärikäynti ja siitä huolimatta (tai siitä johtuen), miellyttävä päivä.

Tänään käsitellään eduskunnassa koko opposition esittämää välikysymystä vanhusten hoidosta. Asia kulminoituu hoitajamitoitukseen, koska vanhusten hoidossa on avainkysymys käsipareista. Asiasta on nyt puhuttu ja kirjoitettu paljon viime päivinä ja se on käynyt selväksi, että kaikki muut puolueet, kuin Kokoomus hyväksyvät hoitajamitoitukseen kirjaamista lakiin.

Kunnes eilen päivää enneen välikysymyskäsittelyä Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo ilmoitti, että hekin hyväksyvät hoitajamitotuksen kirjaamisen lakiin. Kunnes Orpo kertoikin blogissaan, että hän ei tarkoittanut, että lakiin kirjataan vain numero vaan hoitajatarve. Eli hyväksyikö Orpo  hoitajamitoituksen vai oliko hänen operaationsa vain yritys ottaa aloite koko asiassa itselleen.

On nimittäin niin, että Kokoomus joutuu tänään pahaan paikkaan, kun oppositio pyrkii osoittamaan, että Kokoomus on enemmän suurten hoivayhtiöiden , kuin vanhusten puolella.

Välttääkseen imagotappion polkaistiin Kokoomuksessa sekava yritys sotkea asioita, joka ei paranna Kokoomuksen imagoa, pikemminkin päinvastoin.

Kokoomus on ainoa puolue, joka on vaatinut valinnanvapautta, jotta yksityiset terveys -ja sosiaalialan firmat pääsisivät verovaroihin käsiksi. Kyseessä on n. 4 miljardin potti. Kokoomus on siis de facto näiden riistäjäfirmojen edun valvoja ei vanhusten.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005990268.html

5.2.2019

Oulun rikosepäilyjen jälkeen netissä alettiin kuiskutella Rotherhamista, ja että mitä tapahtui siellä tapahtuu juuri nyt Oulussa

*

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotherhamin_lasten_hyv%C3%A4ksik%C3%A4ytt%C3%B6skandaali

Rotherhamin lasten hyväksikäyttöskandaali

Rotherhamin lasten hyväksikäyttöskandaali koostui järjestelmällisestä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä pohjoisenglantilaisessa Rotherhamin kaupungissa Etelä-Yorkshiressa 1990-luvun alkupuolelta 2010-luvulle asti ja siihen liittyvästä paikallisviranomaisten haluttomuudesta reagoida tapauksiin. Enimmäkseen pakistanilaistaustaistenmiesten uhreiksi joutui arviolta ainakin 1400 lasta.

Vaikka muun muassa nuorisotyöntekijät raportoivat tapauksista, vähätteli lastensuojelun johto ongelmia, eivätkä poliisit priorisoineet lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkintaa, vaan sen sijaan heillä oli halveksiva asenne uhreja kohtaan. Lisäksi tekijöiden etninen tausta haluttiin salata rasismisyytösten pelossa.

*

Vuonna 2002 sisäministeriön teettämässä raportissa kritisoitiin Rotherhamin viranomaisia välinpitämättömyydestä lasten hyväksikäyttöä kohtaan, mutta virkamiehet eivät reagoineet siihen, vaan väittivät ongelmien olevan liioiteltuja ja raportin olevan asenteellinen. Vasta vuonna 2010 annettiin ensimmäiset tuomiot: silloin tuomittiin viisi pakistanilaistaustaista miestä, joiden uhrit olivat 12–16-vuotiaita tyttöjä.