Sopivan mansellismielinen blogialusta
USA:ssa käydään oikeutta siitä, kuin paljon alapään vakoa saa näkyä työpaikalla. Kuva kaapattu Iltalehdestä.
Oikeus on päätynyt siihen että vähintään 50 sm täytyy olla peitettynä vyötäröstä päin laskien.
Mikä mahti saa naiset paljastamaan itseään jopa työpaikoilla? Kukahan osaisi vastata kysymykseen? Onko se se paratiisin käärme, joka käski Eevan syödä pahan tiedon puusta hedelmän eli antautua Aatamille?
Ei tämä Suomen politiikkojen homma vetele, eihän niilole moraalia ja järjenkäyttö +-0 ja joku sannoo kohta, että itte olen syypää, siis en ole, ei tavalinen kansa voi mithän eikä sitä kuunnella.
Ei raha paranna vanhusten tai lasten tai heikkojen kohtaa, rahan käyttö on seurausta syvemmistä vesistä, joita veroparatiisit, ohjusostot, yritystuet (saastuttaville suuryrityksille) ja garunat kertoo.
Uuuuh, sori vaan, mutta minun ääntä että laske ennää mihinkkään päin kannattaan tätä moraalitonta menoa, en äänestä, koska häpäen tätä lumedemokratiaa, joka on tuhoamaisillaan tämän rikhaan kauhniin maan ja sen asukkaat.
Piste ja ugh, olen puhunu.
Ps. ”Suomesta on vallattuna Tanskan kokoinen alue”
Hoitajamitoituksen kirjaaminen lakiin on hyvä asia. Mutta paljon on myös kiinnitettävä huomiota hoitajien osaamiseen. Kokemuksesta tiedän, että hoitajia on hyviä ja huonoja ja kaikkia siltä väliltä.
Ensinnäkin jo asenne vanhuksia kohtaan on oltava myönteinen, Jos niin ei ole sen näkyy ja tuntuu , eikä se ole miellyttävää. Ammattikoulutuksessa on ilmiselviä puutteita. En tiedä tarkkaan mitä ammattikouluissa opetetaan lähihoitajille opiskeleville, mutta sen tiedän, että opetus on hoidettavien kannalta puutteellinen. Esimerkkinä tukisukkien jalkaan laittaminen. Esim. hoitavat tukisukat, jotka ovat kyllä hieman elastiset ovat kuitenkin tiukat, jotta ne tekisivät tehtävänsä pitää jalkojen turvotus poissa. Sukkien valmistajat ovat laatineet hyvät ohjeet siitä, kuin tiukat tukisukat saa hoidettavan jalkaan ilman kipua ja hoitajan tuskaa saada sukat jalkaan. Kukaan vastaantulleista hoitajista, joita olen kohdannut monia, ei ollut saanut mitään koulutusta tukisukkien käytöstä ja tarkoituksesta. Kuitenkin tukisukkien käyttö on hyvin yleistä ikäihmisten joukossa.
Työnopastuksella on suuri merkitys uudelle hoitajalle uudessa paikassa. Mitään työnopastusta ei Esperin paikoissa anneta edes keikkahoitajille, joita tulee ja menee kiivaaseen tahtiin kustannusten säästämiseksi.
Olen itse opettanut monta hoitajaa valmistajan ohjeiden mukaan ja kaikki ovat kiitelleet, kun eivät ole ennen tienneet, että sukat saa jalkaan paljon vähemmällä vaivalla, kun sen tekee oikein. Sydämen vajaatoiminta vaikuttaa paljon jalkojen turpoamiseen, siksi tukisukkien käyttö on pakollista.
Siis summasummarum, hoitajien koulutukseen kiinnitettävä enemmän huomiota lähtökohtana vanhusten hoito. Hoivayhtiöille velvoite antaa työnopastusta riittävästi uusille ja keikkahoitajille.
Maakaasun/biokaasun huoltovarmuudesta aina silloin tällöin väitellään.
Suurin osa maakaasusta toki tulee Venäjältä; vaan onko se huoltovarmuuden uhka tosiasiallisesti?
Suomeen tuleva vanha maakaasuputki ja nyt merenalainen kaasuputki Eestin alueelle, Suomessa sijaitsevine terminaaleineen, kytkee yli puoli Eurooppaa venäläiseen maakaasuun.
Venäjä saa valtaosan valuuttatuloistaan polttoaineista, ei muuten aikanaan uskaltanut sulkea Ukrainankaan kaasuverkkoa, vaikka uhitteli. Entäs jos Venäjä sulkisi Suomen kautta kulkevan kaasuputken; tuntuisiko järkevältä, jos mahdolliseltakaan. Teknisesti tietenkin mahdollinen.
Meidän poliitikkomme jostain syystä eivät kiinnostu biokaasusta (uusiutuva ja kotimainen), paitsi sen verotus; nousujohteinen.
Energia, ml Suomeen ehkä tuleva venäläinen ydinvoimala taas ei sitten olekkaan huoltovarmuusriski??
Mitä tulee laivaliikenteeseen Itämerellä; Venäjä pystyisi sulkemaan nykyisinkin koko pohjoisen Itämeren Kaliningradista käsin. Ei, en jaksa uskoa ihan noin vahvasti Venäjän akuuttiin uhkaan Suomelle. En siitäkään huolimatta, että näiden sivustojen ”sotilasasiantuntijat” toisin väittävät; eipä tuo Venäjä vieläkään ole Suomeen hyökännyt, vaikka sen piti jo muutama vuosi sitten se tehdä (”asiantuntijoiden” mukaan).
Hoivakodeissa tapahtuu usein virheitä lääkeannostuksissa, joista päävastuu lääkemääräyksissä on vastuulääkärillä. Tämän jälkeen lääkeannostuksen voi hoitaa vain asiantunteva sairaanhoitaja tai muu ammattilainen.
Mikä on tämä lääkärikierros, kuinka usein ja kenen palkkaama lääkäri on ? Millä kokemuksella, gerontologiko? Onko hän töissä jossain muuallakin kuin Esperissä ?
Kertokaa, jotka tiedätte. Onko tuo uskottava, mitä linkissä on ?
https://www.esperi.fi/laakaripalvelut
Hallitus sai eilen eduskunnassa luottamuksen vanhusten hoidosta maassamme. Eikö hallitus olekaan vastuussa kaikesta, mitä maassa tapahtuu? Kansa on valinnut edustajansa päättämään yhteisistä asioista ja eduskunta on valinnut keskuudestaan valtioneuvoston jäsenet eli hallituksen, joka käytännössä toteuttaa eduskunnan tahtoa.
Kehen kansa voi enää luottaa, kun hallitus ja eduskunta eivät halua hoitaa vanhusten asiaa kuntoon. Suomessa on eläkeläisiä yli miljoona eli lähes neljännes kansasta. Maahantunkeutujia on muutamia kymmeniä tuhansia, mutta heidän asioitaan hallitus hoitaa liiankin hyvin. Onko arvot ja asenteet nykypäättäjillä menneet sekaisin, kuin Sinkkosen muorin häpykarvat?
Lisää aiheesta päivän Hesarista, jossa on hyvä selvitys siitä miten kaikki on tapahtunut vanhusten hoidossa viime vuosina.
Paljon somessa sanotaan kaikenlaista, niin sopivaa kuin sopimatontakin. Onko se vaan aina niin oikein, sekin että sanotaan vasten parempaa tietoa. Onko oikein haukkua poliitikot, puolueet ja koko järjestelmä, vaikka ei olisi pienintäkään totuudenmukaista tietoa. Onko oikein, että mennään henkilökohtaisuuksiin ja toisten ulkoiseen olemukseen pelkällä oikeudella sanoa jotakin. Onko sananvapauden voima sittenkään täysin rajaton.
Eräs yritys HK Scan joutui ongelmiin yhden naisihmisen Facebook päivityksen valehtelun ansiosta.
Siinä väitettiin, että sikoja oli pahoinpidelty teurastamolle tuotaessa, kun niitä oli purettu kuormasta. Poliisitutkimuksissa oli kuitenkin todettu, että väitettyä eläinten pahoinpitelyrikosta ei ole tapahtunut, eikä syyteharkintaa tehdä.
Väärän tiedon levittäminen netissä sensijaan tutkitaan ja epäillään kunnian loukkauksesta HK Scania kohtaan. Naisen tekemä Facebook – päivitys oli ehditty lukea jo tuhansia kertoja ja osittain siihen ja sen julkisuuteen nojaa poliisin tutkinta. Aika näyttää johtaako se syyteharkintaan.
Onko siis sittenkin parempi ensin ajatella hetki ja sanoa vasta sitten, eli ettei sano mitä ajattelee.
Globalisaatio on luonut paljon vaurautta, mahdollisuuksia ja kehitystä joita ei voi kiistää. Se on myös tuonut yhteiskunnallisia ja taloudellisia haasteita, kuten protestiliikkeiden kasvusta huomaamme. Väitän kuitenkin että globalisaation todellinen uhka on vasta tulossa siinä kohtaa kun tarpeeksi isot haasteet tulevat yhteiskuntiin. Globalisaation pelisäännöt luotiin vähän turhan utopistiset lasit silmillä, emmekä ajoissa ajatelleet riskejä.
Pari mahdollista tapahtumaa
Skenaario yksi. Hiilen käyttöä pitää vähentää ja siirtyä päästöttömiin energiantuotannon muotoihin. Moni maa on valmis satsaamaan tähän kovasti. Osa maista ei kuitenkaan siihen lähde. Vihreissä maissa lisääntyy työttömyys ja osattomuus, saastuttavimmissa maissa saadaan ainakin hetkellisesti lisää voimaa talouteen etenkin jos sähköä myös viedään samalla. Vihreät maat eivät pidä siitä että yksi on vapaamatkustajana, mutta he eivät voi tehdä asialle mitään sillä WTO:n kaltaiset globalisaation sopimukset estävät sen. Globalisaatio asettuu ympäristövastuuta vastaan.
Skenaario kaksi. Tarpeeksi suuri sosiaalinen paine pakottaa monet maat vihdoinkin verottamaan miljardöörejä ja tekemään vankkoja toimia veronkiertoa vastaan. Muutama maa näkee tässä tilaisuuden tarjota pakopaikkaa rikkaiden miljardeille. Rehdimpää peliä haluavat maat vaativat toimia vapaamatkustajaa vastaan, mutta maailmankaupan pelisäännöt estävät sen. Nyt globalisaatio asettuu sosiaalista oikeudenmukaisuutta vastaan.
Vastaavia ilmiöitä syntyy muissakin aiheissa. Siirtolaisuuden hallinta, ympäristökatastrofien vastuunkanto, työntekijöiden oikeudet ja moni muu. Olemme luoneet mekanismit globaalille kilpailulle – yhteisille mahdollisuuksille. Emme kuitenkaan ole luoneet mekanismeja yhteisille velvollisuuksille ja käytännössä mikä vaan vähänkin isompi yksittäinen valtio voi heittää kapulan rattaisiin. Meillä on miljoona keinoa tehdä bisnestä yli rajojen, mutta ei ensimmäistäkään keinoa tehdä parempaa maailmaa yli rajojen. Toki joskus bisnes ja parempi maailma kohtaavat, mutta suhdeluku on surkea. Jokaista Neste Oilia kohti on tuhat Amazonia.
Tilaisuus tekee varkaan
Kaikki mainitsemani ilmiöt ovat jo näkyneet otsikoissa ja pyörineet keskusteluissa. Mikään niistä ei kuitenkaan ole noussut niin akuutiksi aiheeksi että niistä tulisi merkittävien valtioiden sisäisiä kynnyskysymyksiä. Se tulee kuitenkin tapahtumaan, todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin. Niiden päivien koittaessa ymmärrämme globalisaation todellisen hinnan. Silloin huomaamme, että edes kaikki maan kansat yhdessä eivät voi tehdä hyvää, jos joukostamme yksikin juudas löytyy. Opportunisteja, ääripopulisteja tai vastuuttomia ultrarikkaita ei tarvitse olla kuin kourallinen, sillä heillä on käytössä ne mahdollisuudet maailman tuhoamiseen jotka heille kirkkain silmin annoimme.
En edelleenkään tuomitse globalisaatiota ajatuksena, mutta pelisääntöjen teko jäi pahasti kesken. Kuten ihmiskunnan historiassa niin usein on käynyt, unohdimme että tilaisuus tekee varkaan. Meillä ei ole mitään hätää niin kauan kun kaikki ovat kilttejä toisilleen. Mutta.
Tässä, olkaa hyvä!
Yle on siis riemuissaan, kun vanhusten puolesta tehty välikysymys nujerrettiin. Se välikysymyksen nujerrus oli sama, kuin olisi heittänyt märän rätin vasten Suomen vanhusten kasvoja ja saatesanoilla, siitäs saitte, älkää valittako, olkaa hiljaa.
Samalla sitten selvisi se ketä ei missään nimessä saa äänestää parin kuukauden kuluttua olevissa vaaleissa. Kaikki Kokoomuksen, Kepun ja sinisten kansanedustajat ovat Suomen vanhuksia vastaan vaikka puhuvat aivan muuta. Mutta teot ratkaisee.
Kaikki puheet vanhusten hoidon parantamisesta vaalikentillä menee paskanpuhumisen tiliin Kokoomuksen, Kepun ja sinisten ehdokkaiden osalta. Jos mulle tulee joku em. ehdokkaista puhumaan jotain vanhusten hoidon parantamisesta, kun olen vanhus, niin sanon heti, että haista v–tu.