Sipilän visiot v.2015

Kohta on edessä taas hallitusneuvottelut ja tulevan hallituksen ohjelmaneuvottelut.

Muistatteko ihmiset vielä kevään 2015, kun Sipilän hallitus oli juuri nimitetty, ja hallitusohjelmaa väsättiin Smolnassa. Pääministeri him self tuli tutuksi päivittäisissä tiedotustilaisuuksissa ja uusia sanoja, kuten vatulointi tuli tutuksi kaikille.

Tässä on nyt video yhdestä tiedotustilaisuudesta hallitusneuvottelujen alkupuolelta, jossa Sipilä kertoo hallituksensa strategisesta hallitusohjelmasta. Insinöörimiehenä  oli Sipilän tyyli ja ote hallitusneuvotteluihin, kuin olisi ryhdytty rakentamaan jotain suurta rakennuskompleksia. Mutta tässä tilaisuudessa Sipilä kertoi strategiset tavoitteet koko hallituskaudelle. Nyt on mielenkiintoista verrata tuloksia tavoitteisiin. Niiden välillä on suuri ero. Katsokaa ja kuunnelkaa, kun insinööri satuilee.

Väiskin MOT: Valtion velkaantuminen -uhka itsenäisyydelle

Valtion velka on kasvanut viime vuosikymmenellä huolestuttavan paljon. Samaan aikaan Suomea on hallinnut porvarihallitukset, joissa Stubbin hallituksessa oli valtiovarainministerinä Jutta Urpilainen (SDP).

Kun valtion velka oli vuonna 2008 vain hieman yli 50 miljardia eli noin 25 % bruttokansantuotteesta, niin velka on nyt 105 miljardia euroa ja kasvaa joka hetki valtiovarainministeriön velkakellon mukaan. Valtion velka on siis enemmän kuin tuplaantunut kymmenessä vuodessa eli sen ajan, kun olemme olleet euron kahleissa. Jokaisen suomalaisen osuus valtion velasta on noin 20.000 euroa.

Suomen valtion velka
105 185 189 593,81 euroa

 

sinun osuutesi valtionvelasta
19 044,93 euroa

Alamme olla nyt jo siinä vaiheessa, että suuri valtionvelka on uhka itsenäisyydellemme. Kreikan tie on meidän tie, jos ei jotain dramaattista muutosta saada aikaan. Vain onko federalistien juoni velkaannuttaa maa, niin se joutuu sen takia EU:n ohjaukseen, kuten kävi Kreikan ja lopulta liittovalioon.

Kreikkahan ei ole ollut enää pitkiin akoihin itsenäinen ja johtuu juuri siitä syystä, että velkaa otettiin surutta murutta, kunnes pää tuli vetävän käteen.

Siitäkö syystä Sipilä puolustaa  85 % enemmistön päätöksentekooikeutta rahaliittoon, että suuret maat voivat tehdä päätöksiä, kysymättä meiltä pieniltä mitään. Ja onko Sipilällä tiedossa palkkiovirka rahaliitossa vaalien jälkeen?

Nyt on kansalaisten oltava valppaana. Meitä huijataan ja meille valehdellaan, joka tarkoittaa, että suuria tapahtumia on odotettavissa.

Isänmaallisuuden mittarit

Kun alkaa sanomaan kaikkien muiden sanomisia valeeksi alkaa oleenjo epä isänmaallinen .

Kyllä eriävän mielipiteensä voi julki tuoda kunhan ne menee hyvää journalismia noudattaen .

On olemassa sellasia asuja joita voi Suomi sotilas hyvinkin pukea mutta vieraan vallan asu alkaa oleen niin tai näin .

Ja jakamalla Suomen puolustusvoimen tietoja on kyllä sitten aina epä isänaallista jolle pitäisi saada selvä kielto .

Kokonaan eri juttu on sitten sellaset jotka ei Suomen puolustusvoimiin kelpaa ne ovatkin liian liipasin herkkiä niille ei pitäisi olla missään minkäänlaista käyttöä

Ja ne onkin sitten tekemässä maallemme hallaa joka suuntaan jossa isänmaallisuus on kyllä kaukana todellisuudesta .

Yykoon  elikkä sini paretit eikä kforor rauhan turva joukot ei tähän asiaan kuulu niillä on  kuitenkin suomen lippu hiassa  .

Joka kertoo  millä mandaatilla he ovat joissakin maissa  siellä he ovat isänmaan asialla joka suhteen seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Syyllisten etsintä satuttaa syyttäjääkin

Yksi monista ikävistä ns. somekratian ajan ilmiöistä on voimakas halu etsiä syyllisiä ja tehdä syytöksiä ihmisistä. Ns. perusteita voi aina löytää – väärä katse, väärä sanavalinta, poliittinen päätös vuosien takaa, väärät kaverit, vaikka mitä. Spekuloin, että tämä syyttämiskeskeisyys voi osin selittää myös mielenterveysongelmien kasvua.

Syytöksen hinta ja hyöty

Minähän en ole psykiatrian tai psykologian ammattilainen, mutta vedän tässä ruohonjuuritasolta katsoen yksi ynnä yksi. Ahdistus ja/tai masennus saavat usein voimaa voimakkaasta itseinhosta, itsensä syyllistämisestä. Se on tapa josta on vaikea päästä eroon ja joka on osa yhä kasvavaa ongelmaa. Voisiko olla, että se minkä sosiaalisessa ja muussakin mediassa opimme, on löytänyt tiensä myös henkilökohtaiseen elämään? Se, millä yhteiskunta pyörii, on äkkiä myös tapa jolla oma elämä pyörii. Myös vastuulliseksi tituleerattu media osallistuu herkästi sormella osoitteluun ja huhujen uutisointiin, jolloin ikävät tavat tulevat myös somen ulkopuolisten tietoon.

Voimme katsoa näissäkin blogeissa hetken aikaa ja huomaamme oitis miten nopeasti syyllisiä nimetään. En sano että syytös olisi aina väärin, mutta ehdotan että syyllisen nimeäminen ei aina ole eduksi. Moni poliittinen päätös on todennäköisesti kymmenien ihmisten tekojen summa, tai jos katsotaan vaikuttimia niin nimilistalla on nopeasti tuhansia. Tietenkin hallituksen päätöksissä on pääministerillä ylin vastuu, mutta asia on vaikeampi jos ei puhuta lain vastaisesta toiminnasta, ainoastaan huonosti valmistelluista päätöksistä tai virhearvioista. Tietenkin lähihistoriassamme on hirveitä, traagisia virheitä, mutta myös paljon muistutusta siitä että erehtyminen on inhimillistä. Mielestäni hirveimmissäkin virheissä tärkeintä on asia, ei mahdollinen syyllinen.

Toki kannattaa myös kysyä mitä vaikutusta syyllisen nimeämisellä saa. Muuttuuko sillä mikään? Harva poliitikko kärsii virheistä vaikka niistä uutisoitaisiin sanomalehden etusivulla. Eivät päätökset muutu, tuskinpa edes vaalitulokset jatkossa. Myös kristillinen armo putoaa herkästi pelistä. Jos nyt ei aivan murhamiehestä puhuta, eikö parempi ole antaa tilaisuus oppia virheistään ja toimia jatkossa paremmin? Tai jos ei muuta, ei ainakaan kannata siltoja polttaa summittain, kuka ties vaikka joku päivä pitää olla tekemisissä. Ja jos tuokaan ei auta, kysy itseltäsi edes tätä: kohteletko syytettyä kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan samassa tilanteessa?

Armoa itsellesi

Ehdotan siis, että syyllisyyttä on maailmassa aivan kotitarpeiksi jo ilman lisäsyyllisten etsintää aivan joka välissä. Meillä on oikeuslaitos jolla on tehtävänä etsiä syyllinen. Ehkäpä sitä työtä ei kannata kadehtia niin paljon että asialla sopii omaa päätä rasittaa. Toisaalta, se sama aika mikä menee syyllisten nimeämiseen on mahdollista käyttää myös itse asian puimiseen, virheestä oppimiseen ja ratkaisuehdotuksen tekoon.

Ennen kaikkea toivon, että et syytä itseäsi. Ylläoleva on vain yksi teoria sen syistä. Armahda itseäsi tuon tuosta, äläkä aina anna sisäiselle syyttäjällesi viimeistä sanaa nettikeskustelussa.

Väiskin MOT: Nyt puhutaan YK:n siirtolaisuus sopimuksesta

GCM-sopimus tai suositus , joka ei Suomen ulkoministerin Timo Soinin mukaan sido ketään on hyvin hyvin arveluttava juttu. Kukaan ei tiedä mitä sillä sopimuksella vielä jonain päivänä velvoitetaan mm. Suomea tekemään. Tai jos tietää, joka on todennäköistä, niin vaikenee. Sipilän hallitus pimittää taas tässäkin asiassa kansalaisia, kun eivät kerro mitään sopimuksesta.

Tässä lyhyesti GCM-sopimuksen keskeiset kohdat.

”Global Compact for Migration tai Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration (suom. ”Globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta muuttoliikkeestä”, eli yleisemmin GCM-sopimus tai kansainvälisen siirtolaissopimus eli -kompakti)[1]on Yhdistyneiden kansakuntien laatima maahanmuuttoon ja siirtolaisuuteen liittyvä asiakirja, joka hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa 19. joulukuuta 2018 ”

”Ulkoministeriön lausunnon mukaan GCM-sopimus ei ole sitova ja sen tarkoitus on, että maailmanlaajuiseen siirtolaisuuden haasteeseen vastataan yhdessä maailmanlaajuisesti. Ulkoministeriön mukaan tulevina vuosikymmeninä siirtolaisuuden määrää tulee kasvattamaan ilmastonmuutos sekä väestönkasvu.[3] GCM-sopimus ei ole juridisesti sitova.”

”GCM-sopimuksessa on 23 tavoitetta, jotka liittyvät muun muassa siirtolaisten sekä heidän perheidensä suojeluun. Lisäksi tavoitteena on parantaa maahanmuuttoprosessien tietojenkäsittelyä sekä torjua erilaisista syistä johtuvaa pakotettua siirtolaisuutta ja puuttua ihmiskauppaan. GCM-sopimuksessa puhutaan myös rajavalvonnan tehostamisesta. Suomi ei ole vielä päättänyt mitä osia se ottaa käyttöön. ”

Lainaukset Wikistä

Tähän mennessä tästä YK:n sopimuksesta ovat irtisanoutuneet mm. USA, Australia ja Euroopan maista monet viimeksi Viro. Suomi ei ole irtisanoutunut. Päinvastoin eräitten tietojen mukaan Suomi olisi ollut hyvin aktiivinen sopimustekstiä valmisteltaessa.

Soini siis vakuuttaa, että kyse ei ole sitovasta sopimuksesta, mutta se voidaan helposti muuttaa sellaiseksi.

Kuten Wikin tekstissä sanotaan on siirtolaisuuden kasvamiseen kytketty ilmastomuutos, joka tulee kasvattamaan siirtolaisuutta.

Kun se tiedetään, että kansainvaellukset on järjestetty ja organisoitu niiden taholta, jotka puuhaavat maailmaan uutta järjestystä, niin nyt sitten siihen samaan soppaan on heitetty myös ilmastomuutos. Jos eivät nämä kaksi jättimäistä asiaa saa kansalaisia kriistietoisiksi,  niin ei  mikään saa.

Muistettakoon, että vain kriisien avulla kansalaiset saadaan pehmitettyä hyväksymään suuret yhteiskunnaliset muutokset.

Todettakoon lopuksi, että on ennustettu, että Suomeen tulee seuraavan kymmenen vuoden aikana 100.000-200.000 siirtolaista ja pääosin islamilaisista maista.

Suomi siis islamisoituu kaiken aikaa vauhdilla. Moskeijoita on jo useilla paikkakunilla ja lisää rakennetaan, kun rikkaat islamilaiset öljyvaltiot kustantavat ne. Miten käynee nuorten suomalaisnaisten ja tyttöjen tulevaisuudessa, kun kotouttaminen on surkeast epäonnistunut tähän mennessä vaikka rahaa on palanut satoja miljoonia euroja?

Ilo olla ystäväsi

On ilo olla ystäväsi
Vähän vanha, vähän kulunu
Niinko nämät rakhaat maatuskat
Ja sie niinko kirjat ja musiikki
Laulu ja leikki 
Olkhon ystävyytemme
Niinko lintu pikkuriikki
Villi ja vappaa
Hyppelee ja nappaa
Hyälä mielelä
Kauhniila ajatuksilla
Tuntheilla kaikila
Kylän raitilla ja mielen maltilla
Hyviä tekkee ja totta puhhuu
Hah ja hah ja huhhuu
Tämä elämältä maistuu

t hilkkapien 👵 ja herttuli 🐩

Suomalaista byrokratiaa

Byrokratiaa parhaimmillaan.

Kertomus juvalaismiehen henkilökortin hausta, joka ei paljon saatesanoja tarvitse. Tähänkö on tultu hallituksen byrokratian purkutalkoissa, helpottamaanhan ihmisten arkea kaikenlaisten typerien lakien oikomisella oli tarkoitus tulla. Vaan kuinkas kävikään, varsinkin täällä maaseudulla saatiin monet asiat entistäkin hankalemmiksi.

Hyvänä esimerkkinä suuresta viisausesta, värkättiin uusi taksilaki, sen seurauksena täällä maaseudulla vaikeutettiin liikkuminen. Iltaisin ei näy takseja missään, eikä kulje linja- autot, eikä pysähdy junat. Junakin lisää vaan vauhtia ja painelee yli kahtasataa aseman ohi. Taksikuskit nukkuvat, tai katsovat televisiota paremman puutteessa ja ikä vei oman ajokortin.

Nyt sitten tämä henkilökorttikin, juvalaismiehen kertomukseen on helppo samaistua. Monella meistä on ihan samanlaiset olosuhteet, jos ei peräti pahemmat.

Työvoiman oikea mitoitus

Vanhustenhoidossa tarvitaan oikein laki työvoiman riittävään mitoitukseen.
Lastenhoidossa päiväkodeissa henkilöstövajaus?
YT-neuvottelut ja työvoimaa irtisanotaan.
Kikyllä työpäivää pidemmäksi.
Meillä on työvoimapula?
Työttömiä on omasta takaa, mutta…
Työvoimaa onneksi ulkomailta tullut ja tulee.
Ulkomaisille tulleille tarjotaan paluurahaa.
– Kyllä ennen kaikki oli paremmin,
sillä työnantaja huolehti työvoimansa riittävyydestä.
– Ei mitään uutta paitsi ilmastotalkoot
toki lentämistä ei voida verottaa ilmastopuheilla.

Suomen kanta EU:n federalistien suunnitelmista

Kuten tunnettua Ranskan presidentti Macron ajaa tarmokkaasti EU:n yhteistä rahataloutta. Hänen mielestään EU:n pitää muodostaa yksi valtiovarainministeriö hoitamaan kaikkien euromaiden talousasioita, kuten budjettia. Siis euromaiden varat,  tulot ja velat yhteen.

Macronin ehdotus sai viime huippukokouksessa nuivan vastaanoton. Suomi kuului allianssiin, jossa ovat Hollanti, Baltian maat ja joitakin muitakin maita, jotka torppasivat ehdotuksen Saksa oli myös pidättyväinen tässä vaiheessa.

Suomi ei mene sellaiseen järjestelyyn Sipilän mukaan, sillä se vaatisi EU:n peruskirjan avaamista ja silloin päätös siirtyy eduskunnalle, kun kysymyksessä on valtiosopimus.

Mutta onko tässä kaikki totuus?  Onko kyse vain ajan peluusta?  EU:n parlamenttivaalit ovat kesäkuussa 2019 ja silloin on odotettavissa, että ns. populistipuolueet kaappaa vähintäin kolmanneksen edustajien paikoista, joka tarkoittaa, että liittovaltiohanke hidastuu tai loppuu kokonaan.

Pelaako Sipilä kaksilla korteilla tässä asiassa? Voimmeko luottaa Sipilään?  Hän on osoittautunut epäluotettavaksi monissa yhteyksissä.  Samoin Orpo.

Sipilän valtakausi päättyy pian, mutta mitä hän tekee seuraavaksi? Nyt hän puhuu hyvin myönteisesti siitä, että EMU:n päätöksenteossa riittäisi 85% enemmistö, joka tarkoittaisi, että Suomen ääntä ei kukaan kuuntele. Miksi Sipilä osoittautuu suorastaan Macronin käynnistämän hankkeen  piilokannattajaksi? Onko Sipilälle luvattu korkea virka EU:ssa, kuten luvattiin Lipposelle ja Kataiselle. Tosin Lipposta petettiin ja hän jäi ilman korkeaa virkaa.

Liittovaltio siis tulee, voimme vain jarruttaa vauhtia, jos äänestämme Perussuomalaisia vaaleissa. Jos Saksan seuraava liittokansleri on vähänkin EU-kriittinen, niin se voi muuttaa kaiken EU:ssa.