Sopivan mansellismielinen blogialusta
Lohela jää historiaan eilisellä teollaan ilmoittaessaan äänestävänsä sotea vastaan ja sillä ilmoituksellaan sinetöi soten kohtalon. Lohelan motiivi kielteiseen päätökseen on ratkaiseva soten kannalta. Lohela nimittäin esitti retoorisen kysymyksen ”mitä olemme tekemässä?”. Nyt tämän saman kysymyksen esittää varmaan moni muu hallituspuolueiden edustaja. Aivan erikoisesti sinisten ryhmässä.
Oppositio tarvitsee vain kaksi ääntä sotea kaatamaan ja se ei liene nyt mahdotonta saada.
On selvä asia että aina ennen kisaa voi voittaja olla kuka hyvänsä, se nyt kuitenkin edellyttää hyppyä juoksua peliä taikka hiihtoa ennen .
Niissä pitää olla parempi loppu tulos ei muulla konstilla kisaa voiteta ei sen pitäisi olla mikään suuri ihme
Aina kisatessa pitää mennä vaikkapa suksilla sekunnin kovempaa vauhtia silloin on voittaja .
Nuot puheet muista asioista on silkkaa ajan viihdettä, eikä ne muuksi sitten muutu .
Mutta kohta on isommat kisat ja ne jotka siellä voittaa on vielä hakusessa tulevia kisoja ei vielä ole kukaan voittanut
Mutta noinkin voi katsella joidenkin omenia jotka puusta tippuvat omia aikojaan seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Niinpä tietysti – kaikki vääryys Afrikassa on EU-maiden syytä. Vaikuttaa siltä, etä Human Rights Watch ratkaisi Libyaan kerääntyneiden afrikkalaisten vaikeudet siirtämällä heidät EU-alueelle.
*
21.1.2019
Tutkimuksessa todetaan, että EU: n tuki Libyalle edistää pakolaisten ”äärimmäistä väärinkäyttöä”
Human Rights Watch syyttää EU: n toimielimiä ”epäinhimillisten ja halventavien” maahanmuuttajien pidätyskeskusten ylläpitämisestä
EU: n tuki Libyan siirtolaisvastaisille politiikalle edistää ”äärimmäisen väärinkäytön” syklin, mukaan lukien mielivaltaiset pidätykset, kidutukset, seksuaalinen väkivalta, kiristys ja pakkotyön. [ Libyalaiset pistävät maahansa tunkeutuneet töihin.]
Human Rights Watchin kertomuksen mukaan, jossa haastateltiin 66 maahanmuuttajia ja turvapaikanhakijoita Libyassa viime vuonna, EU: n toimielimet ja jäsenvaltiot ylläpitävät edelleen sellaisten pidätyskeskusten verkostoa, joille on ominaista ”epäinhimilliset ja halventavat” olosuhteet, joissa väärinkäytön vaara on suuri .
Ryhmä syytti vanhempien EU: n virkamiesten tietoisista väärinkäytöksistä, kun se kuvaili Libyan pidätyskeskusten hoitokäytäntöä, jonka mukaan se rikkoo kansainvälistä oikeutta.
Mietinnössä korostetaan EU: n apua Libyan rannikkovartiostolle, jotta se voisi pysäyttää maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat merellä, jolloin heidät viedään Libyaan. Erityisesti Italiaa syytetään siitä, että hän on ”kokonaan jättänyt vastuuta merellä tapahtuvien pelastustoimien koordinoinnista, jotta voidaan rajoittaa sen rannoille saapuvien ihmisten määrää”. [Rajoittaminen on juuri italialaisten ilmeinen tavoite.]
[Haluaako Human Rights Watchin ratkaista Afrikan väetön kohtuuttoman kasvun seurauksena syntyneet ongelmat hoidettavan siirtämällä väestöä EU-alueelle. Minkäänlaista väestön kulun estämistä yli Välimeren se ei ainakaan järjestö näytä hyväksyvän.]
Vuodesta 2016 lähtien EU on tehostanut ponnistelujaan, jotta estetään veneiden lähteminen Libyasta. EU: n päätöksentekijät ja johtajat perustelevat tätä painopistettä poliittisena ja käytännöllisenä tarpeena valvoa Euroopan ulkorajoja ja ”rikkovat salakuljettajien liiketoimintamallia” sekä humanitaarista välttämättömyyttä vaarallisten veneiden siirtymisen estämiseksi ”, sanoi maanantaina julkaistu raportti. .
The study follows the publication of new data from the International Organisation for Migration showing that – despite the EU’s Libya policy – migrant numbers arriving by sea in Europe in the first 16 days of 2019 were nearly double that of the same period last year, totalling 4,216 arrivals.
Tutkimus seurataan International Organisation for Migration julkaissemia uusia tietoja, jotka osoittavat, että EU: n Libyan politiikasta huolimatta Eurooppaan saapuvien maahanmuuttajien lukumäärä vuoden 2019 ensimmäisten 16 päivän aikana oli lähes kaksinkertainen viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. kokonaisuudessa 4,216 tulijaa.
Arviolta 170 maahanmuuttajaa pelätään kuolleen viime viikolla Välimerellä kahdessa vaaratilanteessa, jotka liittyivät Libyasta ja Marokosta lähteneisiin lauttoihin, maahanmuuttajien järjestö toteaa.
*
Käännös Googlella
En itse ole sellanen joka syöksyy halailuun ketään kohtaa, minua sellaset ihmiset jotka sitä tekee ilman lupaa eivät ole kovin mukavia .
Ties mitä siitä seuraa on aivan kummaa ja tuollasta nyt markkinoidaan Suomeen .
No eipä siitä ole epä selvää istä maasta tuollanen asia on Suomeenkin rantautunut .
No jenkkilästä tietysti siinä vaan on omat vaaransa niille jotka erehtyy minuun tuollasen tautisen kontaktin ottoon .
Teen sen kyllä selvin sanoin selväksi etten pidä siitä jos ei sanat riitä voi saada muistuksen
Olen vaan sellanen joka inhoaa kun tullaan liian lähelle minua, en edes koita sitä muuttaa
Minulle tulee tunne että olenko minä joku saalis jota tuo nyt yrittää vokotella kaikin keinoin .
Vieraan ihmisen halaaminen on minullle voi ihaahaa vasten mielistä tykkänään joka saa minut varautumaan ja yleensä poistun nopeasti paikalta .
tuo kaikki tuli silloin kun vaimoni kuoli v 2013 eikä siinä näy olevan loppua mutta pärjään näinkin .
Minulle yksinäisyys on elämän tapa eikä mikään pakko mielle enkä kärsi yksinäisyydestä lainkaan . seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Aikooko puolue ajaa Suomi-nimisen alueen ihmiset jonnekin muualle asumaan ja sitten metsittää koko alue. Metsä kun sitoo hiiltä vain kun sen puumassan määrä kasvaa.
Tuskin saamme koskaan vastausta miten Sdp aikoo tehdä Suomi-nimisen alueen hiilinegatiiviseksi.
Varmasti saamme pian kuulla lisää vaalivalheita.
*
https://www.is.fi/autot/art-2000005972771.html
21.1.2019
Sdp:n tuoreen ilmasto-ohjelman mukaan Suomen on oltava hiilineutraali vuonna 2035 ja hiilinegatiivinen nopeasti tämän jälkeen.
*
Onhan artikkelissa muutakin kummajaista.
Vaalien alla ovat taas rikkaat tulilinjalla. Solidaarisuusvero pitää tuplata, lapsilisät poistaa, lähes jokainen julkinen maksu saatava progression piiriin. Varakkaiden on ehdottomasti kannettava vastuunsa, mutta tapa millä sitä ajetaan on pahimman luokan hölmöläisyyttä. Meidän pitää osata erottaa se mitä lukee paperilla ja se mikä tapahtuu todellisuudessa – ja todellisuudessa moni varakas ei maksa veroja juuri lainkaan.
50% kaikesta vai 100% ei mistään?
Tällä maalla on paljosta kiittäminen Supercell-miljonäärejä ja monia muitakin äveriäitä, jotka tienaavat isot ansiotulot ja maksavat siitä globaalissa mittakaavassa varsin hulppeat verot. Rikkaus ei ole synti vaan yhteiskunnalle siunaus. Ongelma on siinä, että jokaista Ilkka Paanasta kohti on aina yksi Matti Halmesmäki. Tässäkin maassa varakas ihminen voi järjestellä rahansa niin että veroja maksetaan vähän tai ei ollenkaan ja sekin vähä maamme rajojen ulkopuolelle. Voit nostaa ansiotuloverotuksen vaikka sataan prosenttiin, mutta veronkiertäjä vain nauraa röhöttää vierestä. Koska hänen veroasteensa on nolla, se on sama vaikka moninkertaistat verotuksen, sillä sata kertaa nolla on yhä nolla.
Koska aidat ja muurit ovat trendikäs juttu, tarjoan niiden avulla metaforan. Sinulla on sadan metrin pituinen raja johon pitää rakentaa aita että eläimet eivät pääse karkuun. Rakennat viidenkymmenen metrin matkalle hienon aidan. Jostain syystä eläimet kuitenkin pääsevät yhä karkuun. Katsot ongelmaa aikasi ja päätät tuplata rakentamasi aidanpätkän paksuuden sekä korkeuden ja lisäät siihen valvontakamerat. Syystä, jota et mitenkään ymmärrä, eläimet vieläkin karkaavat siltä puolelta rajaa jossa ei ole aitaa lainkaan. Tämä kuvastaa sitä ongelmaa mitä nykykeskustelussa on. Olemme valmiit tekemään mitä vain kiusataksemme sitä puolta varakkaista jotka jo nyt kantavat vastuunsa. Toimia pohtiessamme emme vilkaisekaan sitä puolta joka laistaa vastuunsa.
Mikään ratkaisu joka ei ole reilu kaikille, ei voi toimia. Veropakolaisuus, verosuunnittelu tai muu verokikkailu eivät ehkä absoluuttisina lukuina edusta valtion budjetissa hurjia summia, mutta ne syövät luottamusta ja nostavat ansaitusti eripuraa. Ongelman korjaamiseksi monimutkaistamme jo ennestään liian monimutkaista verojärjestelmäämme. Periaatteiden pitäisi olla selviä: verotetaan kerran, kohdistetaan progressio yhteen paikkaan ja tehdään työnteosta aina kannattavaa. Päättäjien on turha piilotella kansainvälisten sopimusten taakse jatkuvasti. Joko ongelma korjataan täällä tai EU:ssa, mutta se korjataan. Mikään muu ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Verolainsäädännössä saavutetut edut eivät saisi olla minkään arvoisia, ellei niille löydy vankkaa perustetta numeroista.
Kosto on suloinen – ja tehoton
Ei siis ole mikään ihme että pölhöpopulistisia heittoja lentelee ja aina kun pitäisi rahaa heittää kaivoon, keksitään vallankumouksellinen idea että otetaan vain rikkailta ja heti kaikki on paremmin. Verotuksen tarkoituksena ei ole kateellinen kosto tai silmitön ryöstö, vaan yhteinen puhallus yhteen hiileen. Populistille moinen ei kuitenkaan sovi, heille riittää yksi tokaisu ja kansan hurraahuudot tulevat perään.
Verot ja valtiontalous ovat erinomaisia vaaliteemoja jotka ansaitsisivat erinomaisen tasokasta debattia. Haluaisin kuulla ehdotuksia jotka kestävät myös altistuksen tosielämälle. Eiköhän sitä jo yritystukien selvitysdraamasta opittu, että reaalipolitiikassa on myös realistista olettaa tekevänsä vaikeitakin töitä.
Nyt Sipilän hallituksessa on keksitty temppu, millä saadaan eduskunta hyväksymään sote -ja maakuntalait
Normaali käytäntö on ollut, että eduskunta jää vaalilomalle kuukautta ennen vaaleja. Jos lait ovat vielä silloin hyväksymättä, joka näyttää todennäköiseltä, niin hallitus edellyttää, että eduskunta kokoontuu vaalilomasta huolimatta äänestämään sote -ja maakuntalaeista.
Kansalainen kysyy, miksi niin helvetin kiire näin suurten asioiden hyväksymisessä? Uudistus on niin suuri, että kukaan ei vielä tiedä mitä on tulossa. Pahimmat ennusteet puhuvat kaaoksesta. Joka tapauksessa jo nyt näyttää selvältä, että kustannukset tulevat nousemaan reilusti myös yksityisillä kansalaisilla potilasmaksujen muodossa.
Nähtäväksi jää onnistuuko Sipilän temppu. Nyt jo yksi sininen smurffi loikkasi pois sinisistä ja ilmoitti äänestävänsä sotea vastaan. Harkimo kertoo, että lisää loikkajia on odotettavissa.
https://www.is.fi/autot/art-2000005972771.html
”Sdp: Polttomoottorilla käyvät henkilöautot kiellettävä, tilalle nopealla aikataululla 750 000 sähköautoa”
Kun ministeriön 670000 sähköautoa jo pidettiin mahdottomana , niin demarit koittavat kosiskella virheitä lisäämällä määrää massiivisesti.
Ilmeisesti realistiset tosiasiat eivät mahdu demarien kalloon tai sen sivuuttaa todellinen pelko siitä, etteivät voitakaan vaaleissa enemmistöasemaa.
Monikohan demarien kannattaja kykenee sen sähköauton ostamaan muuten kuin toisten maksamilla verorahoilla valtion kustantamana?
Tyhmyys ja typeryys näyttää olevan demareille se normaali olotila.
Nimittäin tälläisiin suunnanmuutoksiin. Maria Lohela, ent. perussuomalainen, ent. sininen, vaihtoi jälleen viiteryhmäänsä. Nyt hän kuuluu Liike Nyt -ryhmään. En voi ymmärtää tälläistä loikkaustoimintaa. Kerran vielä, niin hän on eduskunnan paras kolmiloikkaaja. Taitaa vaan aika loppua kesken.
Lohela on päättänyt ottaa pontevan loppukirin. Ylen mukaan Lohela haluaa uudistaa politiikkaa. Nykyinen järjestelmä on hänen mielestään luotu toisenlaiseen maailmaan kuin missä nyt elämme.
Lisäksi hän kommentoi vastustavansa sote -uudistusta. ”– Kysyin itseltäni, mikä on minun velvollisuuteni tässä asiassa kansanedustajana, ja hyvällä omalla tunnolla en voi näitä asioita tukea, Lohela sanoi.”
Kas kun vasta nyt. Miksi ei jo aiemmin sinisten riveissä löytynyt tälläistä ryhtiä?
No politiikka on politiikkaa ja sitten on vielä tälläiset pelurit.