Kuukausi: tammikuu 2019

Orpo on ilmoittanut, että Kokoomus ei vaadi edustajiltaan eduskunnassa äänestyksessä sotesta ryhmäkuria.

Sitä on pidetty viimeisenä naulana sotearkkuun.

Onko Orpon ilmoituksessa jokin koira haudattuna vai onko Orpolla jo ennakkotieto, että perustuslakivaliokunta ei hyväksy kaikkia sotelakeja, joten se raukeaa koko esitys uusiin vaaleihin. Perustuslakivaliokunnan lausunto tullee julkisuuteen aivan näinä päivinä.

Nyt siis shamppanjat jäihin.  Pian skoolataan soten kaatumista ja Sipilä suurta henkilökohtaista tappiota.

On mukavaa, että jotkut rikkaat antavat vähemmän onnekkaille.

****

Kansanedustajilta ei herunut senttiäkään.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/326818-palkka-6380-ekk-is-kansanedustajat-eivat-luovu-kahden-viikon-palkasta

13.10.2015

Palkka 6380 e/kk – IS: Kansanedustajat eivät luovu kahden viikon palkasta

*****

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005749077.html

9.7.2018

Metallican lahjoitus pelasti Hurstin leipäjonon – saa nyt apua aivan uusilta ihmisiltä: ”Tämä on jo kansanliike”

Metallica lahjoitti Suomen vierailunsa yhteydessä toukokuussa 25 000 euroa. Heikki Hursti kertoo, että rahat ovat tulleet yhdistyksen tilille.

****

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000005977423.html

25.1.2019

Yksityinen lahjoittaja antoi ruoka-apuun 5 000 euroa – Ilmaiset lounaat saattavat pelastua Vantaan Koivukylässä

Takaisin elämään -yhdistys ehti sanoa irti tilan vuokrasopimuksen.

VANTAALAISEN Takaisin elämää -yhdistyksen maksuton lounasjakelu Koivukylässä saattaa pelastua, vaikka vielä tiistaina näytti siltä, että yhteiset lounaat loppuvat tammikuun lopussa.

Yhdistys oli rahapulan vuoksi sanonut irti lounastilan vuokrasopimuksen.

Suomessa tehtiin sterilisaatioita aina 1970 luvulle asti.
Niillä toimilla pyrittiin estämään ei toivottua kehitystä.
– Maapallon väkiluku on kasvamassa yli kantokyvyn
ja aiheuttaa ihmisten massamuuttoa, joten mitä pitäisi tehdä?
Sodat vähentävät väestöä ja Kiinassa oli aikanaan yhden lapsen politiikkaa.
Kumpikaan keino ei ole hyväksi.
Suomessa väestö on omaehtoisesti alkanut rajoittamaan syntyvyyttä.
Entä liikasyntyvyyden maissa?

Peto kuvataan Raamatussa antikristukseksi ja saatanaksi. Pedoksi on arvuuteltu aikojen kulessa monia hirmuhallitsijoita ja nyt arvuutellaan taas  mikä tai kuka voisi olla se ilmestyskirjasa tarkoitettu peto.

Tässä eräs näkemys, joka on lainaus tuntemattomalta kirjoittajalta. Vahvennukset allekirjoittaneen.

”Kun maailma on muuttunut koko ajan pahemmaksi ja jotkut käärivät liiveihinsä miljoonia samalla kun toiset näkee nälkää niin onkohan se Ilmestyskirjan peto tuo EU vai joku henkilö EU:ssa tai jossakin muualla maailmassa? Jotenkin jotain henkilöä ajattelisin, kun sen pitäisi olla sellainen joka saa kaikki ihmiset uskomaan siihen ja ihannoimaan sitä. Maailma menee koko ajan siihen suuntaan, että ihmiset suvaitsevat kaiken. Sekin suvaitaan muitta mutkitta, että joku käärii liiveihinsä 19 miljoona tässä ajassa, kun menemme syvempään lamaan. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy kertoo kirja jo uhansien vuosien takaa ja kaikki on pitänyt paikkansa. Tuo kirja kertoo myös siitä, että lopun aikoina ihmiset ovat rahanahneita ja itsekeskeisiä. Kovin hyvin on tiennyt tuhansia vuosia sitten jo.”

Mielestäni aika hyvä näkemys. Lisäisin siihen vielä Bilderberg-salaseuran, joka on yksi Illuminatin salaseuroista. Bilderberg-salaseuran perustivat upporikkaat amerikkalaiset ja eurooppalaiset monikansallisten suuryritysten ja pankkien johtohenkilöt luomaan ”uuden maailmanjärjestyksen”. Eräs näkyvimpiä oli amerikanjuutalainen pankkiirisuku Rockefeller. Salaseuraan on liittynyt vuosien aikana kutsuttuina valikoituja henkilöitä eri maiden pankki, teollisuus -ja poliittisesta eliitistä. Suomesta on näitä valittuja jo muutama kymmenen joukosa kaksi presdidenttiäkin nimittäin Matti Ahtisaari ja Sauli Niinistö.

Olisiko Bilderberg-salaseura se ilmestyskirjan peto?

Kuten hyvin tiedämme Suomessakin rikkaat vaan rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Tulossa oleva sote siirtää terveydenhuollon rikkaiden terveysalan pörssiyhtiöille. Köyhät saa kuolla pois, sillä maailmassa o n liikaa ihmsiä. Maapallo ei tuota ruokaa tarpeeksi nykyisellekään ihmismäärälle saatikka sitten  ,kun esim. Afrikan  väkiluku kasvaa tällä vuosisadalla 3 miljardilla ihmisellä.

Maailma on nyt sekaisin ja se johtuu siitä, että ”uusi maailmanjärjestys” vaatii syntyäkseen ensin paljon kriisejä ja jopa kaaosta.

Kansallisvaltioilla on rajansa. Rajoja vartioidaan tiukasti. Suomessakin on ihan ikioma rajavartiolaitos, jonka tehtävänä on käytännössä valvoa, että rajojemme yli ei tule luvattomia kulkijoita.

Mutta Suomen raja vuotaa lännessä Tornionjokilaaksossa. Rajan yli tunkeutui vuonna 2015 yli 30000 maahantunkeutujaa. Heitä ei ollut kukaan kutsunut, he vain tulivat rajalle Ruotsin puolelta ja ilmoittivat olevansa turvapaikan hakijoita. Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen oli otettava heidät vastaan. Mutta EU-sopimukset olisi kieltänyt heidän tulonsa, mutta sitä sopimusta ei noudatettu, eikä Suomen viranomaiset tyhmyydessään edes pyytäneet sitä.

Sipilän hallituksen suurin virhe on, kun se laiminlöi rajojemme vartioinnin ja siten estänyt maahantukeutujalauman tulon maahamme kävelemällä yli Ruotsin ja Suomen rajan Torniossa ilman, että kukaan olisi reagoinut mitenkään.

Hallituksen virhe on itseasiassa eräänlainen valtiopetos. Petos kansalaisia kohtaan. Perustuslain mukaan sisäinen turvallisuus kuuluu tasavallan hallitukselle. Perustuslakia rikottiin törkeästi, kun rajoja ei valvottu maahantunkeutujien estämiseksi. Kansan oikeustaju on koetuksella, kun tällaista voi tapahtua Suomessa.

Nyt kolme vuotta jälkeen päin voidaan nähdä kaikki ne haitat ja ongelmat seka kustannukset mitä rajojemme vartioimattomuus aiheutti.

Pettikö rajavartiolaitos vai antoiko hallitus sille ohjeet olla puuttumatta tilanteeseen?

Tämä koko asiavyyhti on vielä tutkimatta. Mitä tapahtui ja miksi. Kuka määräsi ketäkin? Oliko Suomella ja Ruotsilla jokin salainen sopimus asiasta?

On se kummaa kun eräillä on muka oikeus tukea jonkun vieraan maan presidentin valintaa tuskinpa se noin on .

Silti sellasta propakandaa levitetään en kyllä pidä sellasta edes suotavana vaan annetaan joka maaan valita itse presidenttinsä aivan omin avuin .

Kun oman maan asukkaat ovat kertoneet mielipiteensä sen jälkeen voi antaa tukea jos se valinta on sellanen mille sellasta voi antaa .

Ja jos on vielä kyse väliaikasesta pressan hommasta en sanoisi noissa yhtään mitään seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

 

Meitä suomalaisia on paljon jotka emme hallitse alkeellisintakaan englanninkieltä. Miten meidän käy? Syrjäydymmekö yhteiskunnan ulkopuolelle jos emme kiireesti ala opiskella neljättä kotimaista (englantia) kieltä?

 

Yhä useammin esim. televisiossa puheiden keskelle tai loppuun sisällytetään englanninkielisiä lauseita. Katsoin eräältä kanavalta Juhani Tammisen haastattelun. Lähes jokaisen puheenvuoron loppu päättyi englanninkieliseen lauseeseen, mikä hänen sanomansa oli, jäi epäselväksi. Katsoin yhtenä iltana Stand Up ohjelmaa (huomatkaa, jopa ohjelman nimi on ulkomaan kielellä) ja eikös eräs koomikko puhunut pitkän litanian neljännellä kotimaisella, eli minulta vitsi vihelsi yli hilseen.

 

Seurasin jokin aika sitten myös mielenkiintoista keskusteluohjelmaa jossa mukana oli yliopistotutkijoita. Yhdellä heistä näytti olevan lähes mahdoton tuoda ajatuksiaan esille kokonaisuudessaan suomeksi, piti väliin lauseita sanoa englanniksi ja näin en päässyt puusta pitkälle, arvatkaa harmittiko?

 

Myös ihmisten arkisissa asioissa huomaan yleistyneen käytännön, jossa teksti, kommentti tai puhe päätetään englanninkieliseen lauseeseen, jolloin jutun juju jää kielitaidottomalle arvailujen varaan. Onko tämä uusi villitys tai halu näyttää kuinka tässä ollaan kansainvälisiä vai onko englanti yksinkertaisesti kaappaamassa meiltä äidinkielemme? Eikö suomen kieli olekaan niin rikas ja monipuolinen, ettei pystytä asioita kertomaan selvällä omalla äidinkielellä?

 

Onko armas kielemme vaarassa? Syrjäytetäänkö suomen kieli pikkuhiljaa hivuttamalla kieleemme vieraskielisiä lauseita, puheenparsia? Entä häpeävätkö nuoret ja nuoret aikuiset kieltämme ja siksi yritetään ujuttaa puheeseen ja kirjoitukseen englantia, ettei leimaudu ihan juntiksi?

 

Häpeästä puheen ollen, voiko sen häpeällisempää olla kuin supisuomalainen urheiluseura vaihtaa nimensä englanninkieliseksi esimerkkinä vaikka maineikas Kuhmon Kiva joka aikoinaan muutti nimensä Kuhmo Ski. Asuin -90 luvulla syntymäkunnassani Nivalassa jonkin aikaa. Siellä Pohjois-Pohjanmaan murre on raikas ja persoonallinen. Kuinka ollakaan, Nivalan urheilijoiden jääkiekkojoukkue muutti nimensä muotoon Nivala Cowboys. En tiennyt itkisikö vai nauraisi, mutta hyvä vitsi siitä tuli pitkäksi aikaa, kun edes vannoutuneimmat kannattajat eivät seuransa nimeä osanneet kunnolla lausua.

 

Englanninkielen puolustajat sanovat äidinkieleemme tulleen paljon sanoja ja sanontoja venäjän ja ruotsin kielestä. Sehän on ihan luonnollista koska olemme eläneet kummankin maan alaisuudessa, mutta tiettävästi emme ole minkään englanninkielisen valtion siirtomaa, vaikka siltä saattaa tuntua kun amerikkalaisuus tunkee joka tuutista, ovista ja ikkunoista läpi syvälle suomalaisten syövereihin.

 

 

 

 

Paljon puhutaan nykyään monikulttuurisuudesta, puolesta ja vastaan. Mutta kukaan ei ole tarkemmin määritellyt mitä on monikulttuurisuus.

Paljon on puhuttu mm. koulujen kevätjuhlien lauluista. Voiko ja saako suomalaiset lapset laulaa perinteellisen kevätlaulun ”Jo joutui armas aika ja suvi suloinen”, kun luokassa on myös mamuja esim. Irakista? Vai onko suomalaisten lasten opeteltava laulamaan jokin islamilainen kevätlaulu, jossa ylistetään Allahia? Ja sitten vuorovuosina ylistetään kristittyjen Jumalaa ja islamin Allahia. Olisiko se monikulttuurisuutta?

Toinen esimerkki monikulttuurisuudesta voisi olla naisten pukeutuminen. Suomalaiset naiset pukeutuvat ns. läntiseen tyyliin, joka tarkoittaa, että varsinkin kesäisin on pukeutuminen kevyttä. Hamoset ovat lyhyitä tai ultralyhyitä ja muutenkin naisellisuus näkyy ja on kivaa katsella vanhemmankin äijänkörilää. Mutta vain katsella ei koskea. Islamilaiset naiset taas pukeutuvat pitkiin kaapuihin kesälläkin ja peittävät päänsä ja kasvonsakin. Vain silmät näkyvät. Kun naisten asema islamilaisissa maissa on hyvin alistettu, tasa-arvo on lähes tuntematon käsite, niin islamilaiset miehet ovat tottuneet käyttämään naista vain mukavuusvälineenä.

Kun islamilaiset miehet sitten näkevät Suomessa kaikkialla kauniita ja vaaleita naisia, jotka ovat pukeutuneet minihameisiin, niin vähemmästäkin ”viisari värähtää”. Pitäisikö suomalaisten naistenkin ryhtyä pukeutumaan pitkiin kaapuihin monikultuurisuuden nimissä, että saisivat kävellä rauhassa kaupunkien kaduilla, että ei tarvitse pelätä tulevansa raiskatuksi. Vai pitäisikö islamilaisten naisten ruveta käyttämään minihameita, jotta hekin kiinnostaisivat islamilaisia miehiä. Kaikissa tapauksissa islamilaiset jätkät pitää panna kahden viikon intensiivikurssille, jossa aivopestään jätkät teemalla ”Suomessa naisiin saa koskea vain, jos on saanut häneltä luvan siihen”. Se olisi monikulttuurisuutta, sillä siten käyttäydytään kaikkialla paitsi islamilaisissa maissa.

Monikulttuurisuus on vaikea, lähes mahdoton toteuttaa ilman, että Suomeen tunkeutuvat haittamaahantunkeutujat alistuvat suomalaiseen elämänmuotoon. Jäähän heille ehkä tärkein uskonnon harjoittaminen omissa porukoissaan. Paras tapa elää monikulttuurisesti on, että kukin asuu ja elää omassa synnyinmaassaan ja katsoo elokuvista tai internetistä, miten muualla eletään.