Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kansanedustaja Eero Lehti (Kok) on ynnännyt, että se maksanee 700-1000 miljoonaa euroa vuodessa.
Hänen mukaansa arvio esimerkiksi kielikoulutuksen osalta on että kolmannes oppii ja kaksi kolmannesta ei opi – mutta niidenkin kahden kolmanneksen kulut menevät veronmaksajien pussista.
”Aivopesu on erityisesti Euroopan unionin suosima keino murtaa ihmisen vapaa tahto saada kansalaiset tajuamaan omaa parastaan. Aivopesty kansalainen ei valita turhista veroista tai Lordin Euroviisu-voitosta. Aivopesty kansalainen uskoo kaiken, mitä televisio suoltaa. Aivopesu on monessa maassa yleinen käytäntö, joka toteutetaan ensimmäisen kerran jo esikouluikäiselle kansalaiselle. Aivopesu tapahtuu usein television tai koululaitoksen kautta. Kansalaisten aivopesu jatkuu koko ihmisen eliniän, niin kauan kuin ihminen katsoo telkkaria ja lukee juorulehtiä.” Wikipedia
Yle aivopesee meitä suomalaisia koko ajan. Parhaillaan on menossa aivopesu, jolla pyritään saamaan kansalaiset lähes hysteerisiksi maapallon ilmaston tilasta.
Miten Yle toteuttaa aivopesua? Tässä ilmastohössötyksessä se tapahtuu siten, että Yle aloittaa kaikki uutisensa ilmastoteemalla. Usein on haastateltavana joku Ylen asiantuntijoista, jotka ovat tarkoin valittuja myötäilemään Ylen pyrkimyksiä.
Kun Ilmastoteema on saanut näin erittäin tärkeän roolin on selvää, että kansalaisille muodostuu käsitys ilmastoteeman olevan nyt maailman tärkein asia. Kansainvälisten tutkimusten mukaan muualla Euroopassa ilmastoteema on kaukana kärjestä. Ylen tarkoitus on ilmastoteemalla peittää alleen kaikki muut yhteiskunnalliset teemat, jotka ovat todellisuudessa paljon tärkeämpiä, kuin ilmastoteema Suomen näkövinkkelistä.
Miksi sitten Yle aivopesee kansalaisia? Tässä ilmastoasiassa on kyse ensi kevän vaaleista. Yle pyrkii kaikin tavoin estämään esim. maahanmuuton tulevan vaalien tärkeimmäksi teemaksi. Samalla Yle pyrkii estämään Perussuomalaisille odotettavissa olevan suuren vaaalimenestyksen. Siksi Yle pesee suomalaisten aivoja. Koska Ylestä on tullut yhä selvemmin hallituksen tiedotustoimisto, niin Yle tekee palveluksen Sipilän hallitukselle tässä asiassa.
Yle ei ole enää pitkiin aikoihin ollut koko kansan informaatio lähde, jossa tietoa jaetaan kansalle ilman poliittisia tarkoitusperiä.
Liittovaltiofanaatikot ovat Euroopan kansallisvaltioille vaaralliset etenkin, jos haluaisivat toteuttaa liittovaltion USA:n mallin mukaan. USA ei koostu kansallisvaltioista eri kielineen ja kulttuureineen kuten EU ja Venäjä, joten arvelisin, että Venäjän malli sopisi Euroopan Unionille paremmin kuin USA:n malli.
USA:n kuvernöörit valitaan vapailla vaaleilla. Venäjällä presidentit valittiin vapailla vaaleilla vuoteen 2004 asti. Mutta koska pelättiin separatismia (?), niin käytäntöä muutettiin. Alkuvaiheessa EU todennäköisesti joutuisi valitsemaan kuvernööriehdokkaat tai nimittämään osavaltioihin kenraalikuvernöörit, jotta integraatio edistyisi eikä vapaus pääsisi voittamaan.
Otan esimerkiksi Sahan presidentin (wiki):
Sahan presidentti on Venäjän federaatioon kuuluvan Sahan tasavallan valtionpäämies ja korkein virka-asema. Sahan presidentin virkakausi on viisi vuotta.[1] Presidentti johtaa hallitusta ja valitsee pääministerin. Varapresidenttinä toimii pääministeri.[2]
Sahan presidentti valittiin vuosina 1991, 1996 ja 2002 suoralla kansanvaalilla. Jos kukaan ei saanut yli puolia ääniä ensimmäisellä kierroksella, järjestettiin toinen kierros kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Vuonna 2004 Venäjän federaatiossa säädettiin laki, jonka mukaan tasavallan parlamentti valitsee presidentin Venäjän federaation presidentin antaman esityksen perusteella.
EU-komissio saattaisi esittää Suomen kuvernööriksi A. Stubbia ja Jyrki-Boy Kataista, joista eduskunta saisi valita ihan kumman vain haluaisi.
Naomi Kleinin kirja ”Tuhokapitalismin nousu”, joka ilmestyi suomeksi vuonna 2008 kertoo kuinka amerikkalainen taloustieteilijä Milton Friedman kehitti tuhokapitalismin.
Kaikki alkoi siitä, kun hurrikaani tuhosi koko New Orleansin kaupungin vuonna 2005, jossa menehtyi lähes 2000 ihmistä. Ihmiset menettivät kotinsa, talonsa ja tavaransa. Tuho oli täydellinen.
Oikeistolainen Friedman, joka oli kahlitsemattoman kapitalismin korkein guru käytti hyväkseen katastrofia, sokkia ja kansalaisten kriisitietoisuutta. Friedman äkkäsi käyttää tilaisuutta hyväkseen panna uusiksi koululaitos, kun hurrikaani oli tuhonnut mm. koulut. Hän ehdotti ja toteutti koululaitoksen jällenrakentamisen, mutta yksityiseltä pohjalta. Siis bisnespohjalta.
Miljardien dollarien jälleenrakennusbudjetista osa jaettiin koululaisille kouluseteleinä, joilla maksettiin koulunkäynti. Mutta tämä ei jäänyt tilapäiseksi vaan siitä tehtiin pysyjä järjestelmä. Koulut, jotka tuottivat voittoa omistajillen.
Se sai monet kiinnostumaan ajatuksesta muuttaa yhteiskunnan verovaroin ylläpitämät laitokset, kuten koululaitos. Mm. silloinen presidentti Busch vanhempi kiinnostui asiasta ja Friedman sai paljon rahaa USA:n hallinnolta toteuttaessaan ideaansa.
Friedmanin idea, jonka Naomi Klein on nimennyt ”Tuhokapitalismiksi” on yksinkertainen. Tarvitaan kriisi, shokki tai pelko, joka voi olla seurausta esim. maanjäristyksestä tai vaikkapa yhtä-äkkisestä massamaahanmuutosta, kuten Suomessa tapahtui vuonna 2015.
Kansalaiset ovat siinä tilanteessa valmiita hyväksymään suuriakin yhteiskunnallisia muutoksia. Tätä Friedman käytti hyväkseen.
Kriisejä ja pelkoa voidaan myös käyttää ilman, että ne tarvitsevat aina luonnonmullistuksia. Pääministeri Sipilä on paljon käyttänyt uhkausta ja pelottelua johtamiskeinoina.
Friedmanin opit levisivät nopeasti maailmaan ja mm. Ronald Regan, joka oli Buschin seuraaja USA:n presidenttinä oli innokas Friedmanin kannattaja. Samoin oli Englannin silloinen pääministeri Margareth Thatcher ja hänen seuraajansa John Major, joka oli työväenpuolueen puheenjohtaja. Myös Suomessa alettiin kiinnostua Friedmannin opetuksista ja silloinen päämininisteri Paavo Lipponen, joka muuten oli hyvä ”kaveri” John Majorin kanssa alkoi toteuttaa Friedmannin oikeistolaisia oppeja. Yleisesti tiedostettiin jo silloin, että Paavo Lipponen, joka oli SDP:n puheenjohtaja ajoi Kokoomuksen ohi oikealta, niin oikeistolaista politiikkaa LIpponen toteutti.
Milton Friedmannin opit ovat edelleen käytössä Suomessakin. Siitä ovat todisteena Sipilän hallituksen yksityistämispäätökset. Vanhusten hoito on jo yksityistetty ja jälki ei mairittele. Koululaitos ja lastetarhat ovat siirtyneet yhä enemmän yksityisiin käsiin ja toimivat bisnespohjalta. Valtion rautateitä yksityistetään pala palalta jne. Ne joilla on rahaa panevat lapsensa ensin yksityiseen lastentarhaan ja sitten yksityiseen kouluun. Asiasta ei paljoa puhuta eikä kirjoiteta, koska se kuuluu suunnitelmaan tehdä kaikki ilman hälyä. Jonain päivänä sitten syntyy se häly, kun kaikki paljastuu.
Tuttua on pääministeri Sipilän jatkuvat puheet ja lausunnot siitä, kuinka Suomi on suuresta valtionvelasta johtuen pakotettu leikkaamaan mm. sosiaalitukia. Siis kriistietoisuutta yritetään pumpata kansalaisiin, jotta he hyväksyisivät leikkaukset.
Oliko hallitsematon maahanmuutto myös organisoitu kriisin synnyttämiseksi? Ei pääministeri Sipilä voinut olla tietämätön, että Suomeen on tulossa yli 30000 maahantunkeutujaa Ruotsin kautta. Hänellä on hyvät yhteydet Ruotsiin jatkuvasti, joten hän oli varmasti tietoinen asiasta. Se massojen maahantunkeutuminen aiheutti kansalaisissa shokin, jota tarvittiin, että kansa saatiin hämmennyksen valtaan, jotta hallitus saattoi tehdä kansalaisten kannalta hyvin ikäviä päätöksiä. Vasta nyt muutama vuosi jälkeen päin kansa alkaa olla selvillä, mitä todella tahtui ja mitä seurauksia siitä on ollut ja tulee olemaan jatkossakin mm. kantaväestön turvallisuutta ajatellen.
Entäs se sote? Siinä on Kokoomuksella takoitus siirtää terveydenhoito Suomessa yksityisiin käsiin. Peitenimenä käytetään ”valinnan vapautta”. Nyt pitäisi hallituksen vain keksiä kriisin aihe, jotta tämäkin projekti onnistuisi.
Friedmannin, kahlitsemattoman kapitalismin gurun opit ovat hyvässä käytössä.
Ja Friedmannin opeilla varmasti jatketaan Suomessa, jos porvarit (Kokoomus ja Kepu) voittavat ensi kevään vaalit. Paljon on siis pelissä vaaleissa. Annammeko tuhokapitalistien riistää kansaa edelleen, kuten viime vuosina on tapahtunut vai panemmeko sille stopin?
430 000 suomalaista sai kotitalousvähennystä.
444 miljoonaa verohuojennusta.
Ne joilla on varaa teettää kotitaloustöitä maksavat vähemmän veroja siltäkin osalta?
No tällä väitetään työllistettävän, mutta onko oikein jakaa etua heille joilla olisi varaa muutenkin?
Vähennystä on kehitettävä yksinasuvien sekä vanhusten kotona asumisen tueksi
– hyvä idea mutta mistä se vähävarainen maksaa sen oman osuuden?
Veronmaksajain keskusliitto ehdottaa määrän nostoa satasella – lisävelallako paikattaisiin?
– Onkohan aiheen alkuperäinen tavoite jäänyt unholaan?
Näin vaalien alla kauniita sanoja.
Aiheesta AL tilaajalle netti tänään.
Jotkut poppamiehet väittivät, että koko Suomeen tulisi kovaa pakkasta, vaan ei sitä ole ainakaan vielä näkynyt.
Tänään 27.1.2019 kello 15.43 oli Helsingissä -18; Jyväskylässä -22; Oulussa -18; ja Rovaniemellä -24 astetta. Jossakin Turun seudulla oli vieläkin vähemmän pakkasta.
No, sen verran sitä pakkasta kuitenkin oli, että tuulivoimalat taisivat jähmettyä koko Suomessa niin, etteivät jaksaneet tuottaa sähköä. Koko Suomen tuulivoimalat tuottivat silloin sähköä yhteensä teholla 44 MW. Kun Suomessa on rakennettua tuulivoimaa yli 2000 MW, niin silloin tuulivoiman ”hyötysuhde” oli noin 2%. Kun on sunnuntai, niin kulutusta oli vain 13 008 MW ja Suomeen tuotiin sähköä nettona teholla 4159 MW.
Jos se pakkanen olisi oikeasti tullut huomiselle arkipäivälle, niin olisikohan sähköä riittänyt kun vesivoimaloiden vesivarat ovat vähissä ja ryssätkin taitavat arkipäivinä itse tarvita sähkönsä.
Tuulivoimaloiden, jotka ovat haitallista sattumavoimaa, kaikenlainen tukeminen pitää lopettaa kerta kaikkiaan.
Pitää unohtaa Fukushiman tsunami ja rakentaa runsaasti uutta ydinvoimaa.
Aion yllättää tämän tekstin lukijat toteamalla, että Perussuomalaiset on puolue ja Jussi Halla-aho on ihminen. Joku pöhkö saattaa tämän uskoa, mutta tuskin sen puolueen jäsenet. Siinä se ongelma vähän onkin.
Naapurin paha hesari kiusii!
Minusta on suoraan sanoen masentavaa lukea joka toisella vapaalla blogialustalla tuon tuosta siitä miten persut itkevät kun heitä sorsitaan. En sano että se on täysin perusteeton väite, kyllä media on ajoin iskenyt alle vyön. Persut eivät kuitenkaan ole ainoa puolue jota media ärhentelee. Kieltämättä tämä tarkoituksella väärin ymmärtäminen on journalisteilta toheloa toimintaa, mutta se on ajan ilmiö, jotain mistä kaikki kärsimme. Jatkuva uhrin esittäminen on kuitenkin lähinnä säälittävää. Sillä ei enää ole edes väliä onko se totta vai ei, kun persupoika on huutanut sudesta kurkku kipeänä jo vuositolkulla. Jos pääosa viestinnästä on vain jalan polkemista, se vähä asiapitoinen ulosanti jää alle piiloon.
Persuilla olisi paljon asiaa, monia ajankohtaisia aiheita ja lukuisia pitkäaikaisempia. He ovat nostaneet pöydälle epämukavia asioita esimerkiksi 90-luvun laman uhreista – asioita, joihin muut eivät uskalla edes vilkaista. Heillä tuntuu myös olevan muita puolueita realistisempia näkökulmia yrittäjyyteen. Kun päästään akuutista öyhötyksestä yli, heiltä irtoaa myös asiapitoisia ja toteutuskelpoisia ideoita maahanmuuton ympärille, esimerkiksi kotoutuksen kehittämiseen ja byrokratian sujuvoittamiseen. Ihmisoikeusasioissa heillä on vähän enemmän kömmähdyksiä, mutta siinäkin tilanne on parantunut hurjasti Soinin lähdettyä pakoon ovet paukkuen. Kaiken kaikkiaan jotain hyvää ja jotain huonoa – kuten siis muissakin puolueissa.
Asialla ei kuitenkaan ole merkitystä mikäli taito asiallisuuteen puuttuu. Tilannetta heikentää ennestään kyvyttömyys myöntää virheitä. Kuten todettua, Jussi Halla-aho on ihminen kuten muutkin persut. Välillä sieltä on tullut ulos harkitsemattomia lausuntoja, hiukan turhan villejä teorioita, joskus jopa ihan tökeröjä valheita. Eikä siinä mitään, samasta voi syyttää jokaista puoluetta. Ero tulee siinä että ainakin joskus useimmat puolueet ottavat myös vastuuta. Vaikkei vika olisi edes oma, sitä voidaan pahoitella ja todeta että asiassa oli ehkä väärinkäsitystä. Ei kyse ole syyllisyydestä vaan kohteliaisuudesta. Kun käyttäydyt huonosti, on kaikki todennäköisyys että myös sinua kohtaan käyttäydytään huonosti. Se on aivan sama kuka riidan aloitti – se on helppoa. Vaikeampaa on lopettaa riita ja niellä ylpeytensä. Siihen vaaditaan kanttia, vai pitäisikö sanoa että jopa perus_suomalaista jämäkkyyttä.
Sitä saa mitä tilaa
Lopulta silläkään ei ole väliä, että journalisteissa on ehkäpä hitusen verran yliedustusta punavihreän kuplan puolelta. Kysymys on siitä minkälaisen julkikuvan antaa. Onko se jalkaa polkeva ja uhriutuva vässykkä, vai onko se suoraselkäinen, vastuun kantava kovan sarjan poliittinen voima joka kestää myös vastoinkäymiset? Jos tarkoitus on korostaa suomalaista sisua, siihen ei jalan polkeminen sovi. Persuilla on kykyä olla vahva ja määrätietoinen muutosvoima, mutta ilmeisesti ei halua. Katsoen kannatuslukuja, sanoisin että halua kannattaisi ehkäpä etsiä. Heille on petattu olosuhteisiin nähden varsin kohtuullinen vaalimenestys, mutta kaikki ruutuaika käytetään uhrin esittämiseen ja jälkiviisasteluun. Ei kannata olettaa suomalaisen äänestäjän ostavan moista ruikutusta ikuisesti.
Persut pysyvät puoluekartan outolintuina juuri niin kauan kuin he sitä itse haluavat. He voivat päättää astuvansa muiden joukkoon tai jatkaa nykyistä voivottelun linjaa ja hyväksyä sen lieveilmiöt. Persuja itseään siteeraten: sitä saa mitä tilaa.
Tieto on kultaakin kalliimpaa. Tieto on valtaa.
Toivoa sopii ettei meistä kerättyä tietoa käytetä väärin tai myydä väärinkäyttäjille.
Olemme menettäneet yksityisyyden.
Onko ryhdyttävä trolliksi antamaan itsestä muunneltua totuutta?
Aiheesta AL tänään tilaajalle.
Vaalit tulossa ja niihin vaikutetaan monella tavalla ja monelta taholta.
On kait turha väittää ettei voida vaikuttaa?
– Kyllä ennen oli kaikki paremmin!
Yhen henggen urheiluauto riittää, on tulossa pääministerivallit eli yks riittää, siis ei ees tila-auton verran päättähmään meän omista asioista, Suomen asioista.
Antti Heikkilän Lääkkeetön elämä -kirjaa ja itte Heikkilää vainottaan.
Vanhainkoti vai mikä hoitokoti vihon viimein otethaan huomion- ja avunkohteeksi.
Kirkko siunaa sotia ja söpöttää omiansa millon kehenki päin ja vainoaa naisia ja erilaisia, ei suojele hädissään olevia eikä kannusta heikkoja.
Lestaadiolaistutkimukset ja kuviot vaijjettaan.
Kirkko saa valtiolta rahhaa ja yksinvaltiaana sooloilee työnantajana tai ommii hautuummaat.
Hävittäjien osto on häikäilemätöntä ja epämäärästä järjettömien isojen verorahojen työntämistä sotien kauheuksiin.
Työttömistä puhuttaanko tyhmistä ja vajavaisista.
Pakolaisia ja mamuja kohehlaan niinko natsit toisia ihmisiä…
Koulutukset ussein niin ala-arvosia, ettei rahanlissäykset auta mithän.
Niin monet vässyy, sekoaa, jää ulkopuolelle, köyhtyy ja kärsii muutenki, ei tarttis järjestelmän sorsia ja kiusata.
Tämä on masentavvaa, mie olen niin halunu tykätä, että hyvät ihmiset tekkee hyvän mistä tahansa systeemistä.
Systeemi sinänsä voi kuitenki tuottaa huonoa ja pahhaa, kuten politiikka.
Sotesta ei kukhan tajua kokonaisuutta, ei ees ymmärrä kaikkia termejä, joita sen papereissa käytettään. Ei kukhan.
Mikähän lienee EU:n kohtalo, entä euro, mitä net tarkottaa?
Siis pittääkö nyt toivoa, että pankkisysteemien hämärärakentheet pitkin paratiisisaaria ja veronkiertoja ajjaa ittensä täytheen romahukseen, jolloin carunat pysähtyy…
Huomenta maailma, on varmasti jotaki hyvvää tapahtumassa vai kuinka pimeäksi näitten meän hommien pittää käyä?
– Hilkka Laronia
Ps. Niin ja eihän se pääministerikkään oikeasti ole mikhän päättäjä, non suuryhtiöt, ek, pankit, etujärjestöt ja lobbarit. t. samapösilöpäsilöpien
Jo pitkään on puhuttu ja kirjoitettu vanhusten hoidon surkeasta tilasta maassamme. Mitään parannuksia ei ole tapahtunut, pikemminkin päinvastoin.
Kun kunnat ajoivat alas vanhainkotinsa ja kyöräsivät vanhukset koteihin oli pääargumenttina se, että jokainen haluaa mieluimmin asua kotonaan. Mutta siitä ei puhuttu mitään, että miten useimmiten monisairas ja liikuntarajoitteinen vanhus pärjää siellä kotona yksin. Luvattiin toki järjestää kotihoito, mutta jo heti alkuun selvisi, että hoitajia oli kunnilla liian vähän ja hoitajien käynnit oli kuin suunnistuskilpailuissa, jossa käytiin ”rastilla” vain leimaamassa kortti ja sitten tukka putkella seuravalle rastille. Hoitajilla ei ollut aikaa, kuin kääntyä kohteissa. Mitä se sellainen hoiva on?
Seuraava vaihe oli kyörätä vanhukset nopeasti syntyneisiin yksityisiin palvelutaloihin, joista kunnat ostivat hoitopaikkoja vanhuksilleen. Kuntien päättäjillä oli vain yksi tavoite, saada vanhukset pois silmistään, ei vanhusten paras.
Yksityiset hoivayhtiöt toimivat bisnesperiaatteella, joka tarkoittaa, että voittoa pitää tulla, jotta osakkaat ovat tyytyväisiä. Vanhusten hoiva on toissijaista.
Nyt päivänvaloon tullut yhden suurista Esperi Caren suuret, suorastaan järkyttävät epäkohdat ovat vain jäävuoren huippu. Tämä asia on tiedetty jo kauan. Palveluyksiköiden henkilökunta ja vanhusten omaiset ovat puhuneet asiasta monasti, mutta tuloksetta.
Valvontaviranomainen Valvira on ollut passiivinen. Se on luottanut hoivayhtiöiden omavalvontaan ja kirjallisiin raportteihin, kun olisi pitänyt suorittaa valvontaa ainakin pari kertaa vuodessa kentälllä hoivayksiköissä. Olisi pitänyt valvontaviranomaisten haastatella vanhuksia, henkilökuntaa ja omaisia saadakseen luotettavan kuvan todellisesta tilanteesta yksiköissä.
Valvira on siis osasyllinen tähän surkeaan tilanteeseen vanhusten hoidossa. Yksityiset pörssiyhtiöt ovat olleet hyvin tuottoisia osakkailleen ja se hyvä tuotto on revitty vanhusten hyvinvoinnista, josta on tullut pahoinvointia.
Herää kysymys, onko korruptiolla osuutta nyt tikun nokkaan nostetussa vanhusten ala-arvoisessa hoidossa yksityisissä hoivayhtiöissä?
Tämän kirjoittaja on vihainen vanhus.