Suomessa työttömyys on edelleen korkealla tasolla

On jopa lievää juhlintaa ollut sillä perusteella, että hallitus on saavuttanut asettamansa tavoitteen 72% työllisyysasteessa. No, on se tietysti parempi tilanne kuin hallituksen aloittaessa taivaltaan.

Jos kuitenkin kurkistetaan EU-maiden työttömyyslukuja niin meillä ei ole paljon aihetta juhlaan.

Marraskuussa 2018 Suomen työttömyys oli 7.1%. Samalla mittarilla Ruotsin 6,2%; Viron 5,3%; Saksan 3,3%; Haukuttujen Puolan ja Unkarin vastaavasti 3,8% ja 3,7%.

Toki meitä huonompiakin numeroita on, esimerkiksi Kreikan 18,6%; Italian 10,5% ja Espanjan 14,7% – siitä ei kuitenkaan ole syytä riemuita, että joillakin menee huonommin kuin meillä. Meitä paremmin menee tässä suhteessa 21:llä EU-maalla.

Tarttee juhlimisen sijaan tehdä vaikuttavia toimenpiteitä:

Yleissitovuus on kiellettävä lailla.
Irtisanomissuojaa on oleellisesti heikennettävä.
Paikallinen sopiminen vapaaksi kaikissa yrityksissä.
Terveiden, työkykyisten ihmisten kaikkia yhteenlaskettuja tukiasia (työttömyyskorvaus, asumistuki, sossu, jne.) on leikattava työttömyyden kestäessä aina vaan pienemmäksi niin, että rupeaa maistumaan työnteko tai uuden ammatin oppiminen.

9.1.20199.1.2019

Puolueiden puheenjohtajat puivat ilmastoasioita vaalipaneeelissa -miksi?

Vastaus otsikoituun kysymykseen on se, että ilmastoasiasta on helppo puhua, kun kaikki ovat suurin piirtein samaa mieltä. Maapallon ilmastoa pitää suojella, mutta pitääkö pienen Suomen tehdä se yksinään? Suomen osuus maapallon ilmaston saastuttamisessa on, kuin hyttysen paska Itämeressä.

Se, että ilmastoasia on nostettu vaalikeskustelujen ykkösaiheeksi kertoo vain siitä, että monet kansalaisia kiinnostavat asia ovat vaikeita. Esim. mitä tekevät puolueet köyhyyden poistamiseksi Suomesta, kun nyt köyhyys on vain lisääntynyt porvarihallituksen aikana? Tai mitä tekevät puolueet vanhusten ala-arvoisen kohtelun ja hoidon parantamiseksi?

Edelleen ilmastoasiaa paljon tärkeämpi vaalikeskustelun aihe olisi maahanmuutto. Siinä olisi paljon pohdittavaa mm. ketä otetaan maahan milloin otetaan ja kuinka paljon. Mitä maahanmuuttajilta edellytetään. Esim. jos on rikostausta, niin ei saa tulla jne. Tärkeä aihe olisi myös se, että Suomella on sopimus maasta otettavan tulijan kotimaan kanssa palautuksesta, kun se on mahdollista. Nythän Irak ei ota omia kansalaisiaan takaisin, kun Suomella ja Irakilla ei ole sopimusta asiasta.

Ilmastoasialla poliittinen eliitti hämää kansaa peittämällä sen alle kaikki todella kansalaisia kiinnostavat asiat.

Hallitus teetti tutkimuksen kysymällä kansalaisilta mitkä asiat pitäisi nostaa vaalikeskusteluihin. Ilmastoasia oli vasta yhdeksännellä sijalla. Ykkösenä olivat vanhusten hoito ja nuorten syrjäytyminen.

9.1.2019

Sellasta soteilua se sitten tulee olemaan

Kun ei terveyspalvelia saa haluamaansa hinnan korotusta läpi sitä sanotaan sopimus irti .

Näinkö me voimme tuollasiin palveluihin luottaa missään muussakaan noin vaan kävi Virroilla ja Ruovedellä .

Ja tuo irtisanomis aika puoli vuotta on liian lyhyt aika mihinkään asiaan mutta sellanen se on noilla terveyspalvelijoilla .

Moraali taitaa olla kortilla soten puolelta aika lailla rappio tilassa kuitenkin ja tuo antaa kuvan mitä se ns yksityinen puoli on oikeasti .

No toiset voivat olla eri mieltä mutta ensin tuhotaan ja aletaan rakentamaan jotain utopia lumilinnaa josta ei takeita löydy edes siteeksi asti .

Samaa höttöä on tuo maakunta malli pieleen menee sekin asia kokonaan seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

8.1.2019

Ylipitkät loma ajat eduskunnassa

Kun tuo instituutio vaaii kansalta pidempiä työaikoja olis aika kohtuullista eduskunnan ylipitkät lomat ei joulu lomantarvitse olla sen enempää kun se on kansalla .

Sitten nuot ylipitkät ns talvilomat niissäin riittää aivan hyvin viikko johon pitää sisältyä myös lauantai päivä

Kesäloma ajaksi on sopiva aika neljä viikkoa jossa on sitten neljä lauantai päivää .

Ja syys loma aika olis varmaan viikko olis sopiva ei ne loma ajat tarvii olla vuodesta n puolta vuotta kuten ne nyt ovat .

Kun itse vaatii kansalta pidempää työaikaa olis hyvä olla esimerkkinä että näin tehdään pitempään töitä vaikka ei ne mitään töitä toisaalta olekkaan .

He ovat luottamus toimessa ja saavat siitä ruhtinaallisen korvauksen ilman yliopisto koulutustakin seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

8.1.20198.1.2019

J.K. Paasikivi: Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku

Bilderberg-ryhmä on tosiasia.

”Bilderberg-ryhmä on vuosittain järjestettävä ulkopuolisilta suljettu epävirallinen kokous, johon kutsutaan eri aloilta osittain vaihtuvia vaikutusvaltaisia vieraita. Kokouksista ei raportoida julkisuuteen, mikä on herättänyt epäilyksiä demokraattisen päätöksenteon toteutumisesta ja syytöksiä politiikan läpinäkyvyyden puutteesta. Ryhmän nimi juontuu alankomaalaisesta Hotel de Bilderberg -nimisestä hotellista, jossa keväällä 1954 järjestettiin ensimmäinen kokous.” Wikipedia

Suomalaisia ns. bilderberg- rokotettuja ovat seuraavat:

”Suomalaiset osanottajat toimialoittain. Lähde:Wikipedia

Tiedotusvälineet
Aatos Erkko (1994, Sanoman hallituksen pj)
Janne Virkkunen (1998, 2001, Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)
Olli Kivinen (2003, Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja)
Mikael Pentikäinen (2005 Sanoma Newsin tj, 2011 Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja)
Atte Jääskeläinen (2007, Ylen uutistoiminnan päätoimittaja)
Antti Blåfield (2008, 2010 pääkirjoitustoimitus, Helsingin Sanomat)
Hanna Rajalahti (2009, Talouselämän toimituspäällikkö)

Politiikot
Ulf Sundqvist (1992, Sdp:n puheenjohtaja)
Esko Aho (1994, pääministeri, kesk)
Martti Ahtisaari (1994–1996, presidentti)
Sauli Niinistö (1997, valtiovarainministeri, kok)
Paavo Lipponen (1998, 2000–2001 pääministeri, 2003–2004 Sdp:n puheenjohtaja)
Olli-Pekka Heinonen (2001, liikenne- ja viestintäministeri, kok)
Paula Lehtomäki (2004, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, kesk)
Eero Heinäluoma (2006, valtiovarainministeri, sd)
Jyrki Katainen (2007, 2009–2010, valtiovarainministeri, kok)
Matti Vanhanen (2009, pääministeri, kesk)
Jutta Urpilainen (2012–2013, valtiovarainministeri, sd)

Teollisuus
Johan Nykopp (1962, 1964, Tampellan tj)
Jorma Ollila (1994, 1997–2013, Nokian tj, hallituksen pj, Shellin hallituksen pj)
Krister Ahlström (1994, Ahlströmin pääjohtaja)
Georg Ehrnrooth (1994, Metran konsernijohtaja)
Jaakko Ihamuotila (1994, Nesteen tj)
Gerhard Wendt (1994, Koneen toimitusjohtaja)
Björn Mattsson (1995, Cultorin tj)
Jukka Härmälä* (1995, Enso-Gutzeitin tj)
Christoffer Taxell (2002, eronnut Partekin konsernijohtajan toimesta)
Ole Johansson (2011, Wärtsilän konsernijohtaja)
Risto Siilasmaa (2012, Nokian hallituksen pj)

Työnantajajärjestöt
Jaakko Iloniemi (1991–1997, Elinkeinoelämän valtuuskunnan tj)
Jarl Köhler (1992–1994, Metsäteollisuuden keskusliiton tj)
Johannes Koroma (1993, Teollisuuden ja työnantajain keskusliiton tj)
Max Jakobson (1994, eläkkeellä Elinkeinoelämän valtuuskunnasta)
Pentti Vartia (1999, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tj)
Sixten Korkman (2006, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tj)
Matti Apunen (2011–2013, Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan johtaja)

Pankit
Sirkka Hämäläinen (1994, Suomen Pankin pääj)
Pertti Voutilainen (1995, Merita Pankin tj)
Matti Vanhala (1999, Suomen Pankin pääj)
Björn Wahlroos (2003 Sammon konsernijohtaja, 2010 Nordean hallituksen varapj)
Erkki Liikanen (1999 EU-komission jäsen, 2005 Suomen Pankin pääj)
Seppo Honkapohja (2008, Suomen Pankin johtokunnan jäsen)
Olli Heinonen (2013, Harvardin yliopiston asiantuntija)

Tutkijat
Klaus Waris (1980, Helsingin kauppakorkeakoulun kansleri)
Teija Tiilikainen (2002 pääministerin erityisavustaja EU:n tulevaisuuskonventissa, 2005 Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkoston johtaja, 2007 poliittinen valtiosihteeri)
Raimo Väyrynen (2008, Ulkopoliittisen instituutin johtaja)

Kuten osanottajaluettelosta näkee ovat Suomen bilderberg-rokotetut johtavissa asemissa olevia henkilöitä, jotka ovat ”soluttautuneet” kaikkialle yhteiskuntaan. Sieltä työ -ja virkapaikoilta on heillä mahdollisuus toteuttaa bilderbergiläisiä oppejaan ohi demokraattisen järjestelmämme.

Muistatteko vielä, kun Paavo Lipposesta tuli Suomen pääministeri ja hän alkoi noudatta porvarillisempaa politiikkaa, kuin Kokoomus. Se oli seurausta Bilderberg-opeista. Hän kävi kaikkiaan viidessä vuotuisessa konferenssissa ja kukaan ei tiedä kuinka paljon hän piti yhteyttä oppi-isiinsä USA:ssa.

Mitkä ovat sitten Bilderberg-ryhmän tarkoitus ja tavoitteet?

Tärkein tavoite on saada aikaan ”uusi maailmanjärjetys”, joka tarkoittaa, että kansallisvaltiot lopetetaan ja muodostetaan maailman hallitus, jonka muodostavat USA:n ja Euroopan suurpääomapiirien valitsemat henkilöt. Toisin sanoen maailman sotilaallisen ja taloudellisen vallan ottavat haltuunsa rikkaat.

EU oli välitavoite matkalla ”uuteen maailmanjärjestykseen”.

Suomessakin on selvästi nähtävissä bilderbergiläist opit. Pian päättymässä oleva vaalikausi on ollut porvarien kulta-aikaa, jossa rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet. Ammattiyhdistysliikettä yritettiin panna polvilleen ja osittain siinä onnistuttiin. ”Uudessa maailmanjärjestyksessä” ei ole ammattiyhdistysliikettä lainkaan, vaan työnantajat sanelevat työehdot.

Viimeisten ennusteiden mukaan Bilderberg-ryhmä pyrkii lopulliseen tavoitteeseensa 2030-40 luvuilla.

Kansainvaellukset, saatanallinen suunnitelma, Lähi-Idästä ja Afrikasta ovat yksi keino, jolla Bilderber-ryhmä aikoo panna Euroopan kansallisvaltiot polvilleen.

Mitä me Suomen kansalaiset voimme tehdä, että Suomi säilyisi itsenäisenä valtiona?

Meidän täytyy liittyä yhteen kansanliikkeisiin, joiden tarkoitus on pitää Suomi suomalaisena. Vain joukkovoima voi pelastaa meidät.

8.1.20199.1.2019

Mikään ei kerro, että rehtori Mari Walls olisi mitään muuta kuin hölynpölytiedetantta…

Uuden Tampereen yliopiston tulevalla rehtorilla Mari Wallsilla on koke- musta, miten johtaa vanhoista organisaatioista yhdistynyttä uutta lai- tosta: hän on tehnyt sen peräti kahdesti: ensin Merikeskuksen johdossa ja sitten Luonnonvarakeskuksessa… Antti Mannermaa

https://www.aamulehti.fi/a/201342235

” Riitoja, kanteluja ja ulosmarsseja – Mari Walls astuu Tampereen uuden säätiöyliopiston rehtoriksi vaikeassa tilanteessa, mutta hänellä jos kenellä on kokemusta, miten siitä voi selvitä

Tampereen uuden yliopiston arki alkaa tä- nään 7. tammikuuta maanantaina. Tampe- reelle samalla synnytetyn – herättämiin pelkoihin Walls suhtautuu rauhallisesti. Hän on kokenut yhdistymisen ennenkin. Uusi Tampereen yliopisto syntyi, kun Tampereen teknillinen yliopisto ja Tampereen yliopisto yhdistyivät. Uusi yliopisto omistaa Tampereen ammattikorkeakoulun osake-enemmistön.

tähtijuttu tilaajalle

9.12.2018 08.07 – Päivitetty 7.1.2019 10.08

Laura Kangasluoma

Saaressa oli tylsää.

Mari Walls, 57, vietti lapsuuden kesälomansa itäisellä Suomenlahdella kotkalaisen isänsä kotiseudulla,ja mökkisaaressa hän joutui keksimään itselleen tekemistä. Hän kahlasi rantavedessä tutkiskellen siellä uiskentelevia pikkukaloja, kierteli saaren metsikössä keräten kasveja ja huomasi innostuvansa. ”

Tässä on kaikki, mitä Aamulehti näyttää jutustaan ei-tilaajille.

Jos joku tilaaja kopsisi lisää ja kommentoisi, olisi hyvä.

Minä luin tuon jutun, mitään tuon syvällisempää tai fisionäärisempää siinä ei ollut – ei edes jotakin sellaista syvältä perseestä olevaa fisiota, kuten oli joskus ennen joillakin entisillä TTKK:n/TTY:n rehtoreilla heidän aloittaesssaan.

Walls on väitellyt tohtoriksi selkärangattomien indusoituvasta puolus- tuksesta. Vaikuttaa ilmeisltä, että sillä, ja tällä asialla ei ollut juuri mitään tekemistään hänen myöhempien hallinnollisten ”työ”tehtävien kanssa. Tampereella kasvaneena vaikkakaan ei syntyneenä hän tietää, että mitä tahansa ei Tampereella ja Hämeessä edes tunnusteta (oikeaksi) työksi…

Miksi sitten epäillä tätiä hölynpölläriksi?

Sehän hänellä on toki aiva erinomainen tilaisuus – JA VELVOLLISUUSKIN! – myös todistaa vääräksi!

Maamme ”tiedettä” sanotaan moneltakin suunnalta viime aikoina (vuonna) johtaneen NOIN NELJÄN HÖLYNPÖLYTANTANTAN JUNTTA, johon joka tapauksesssa kuuluvat Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtaja TARJA HALONEN, TAMPEREEN YLIOPISTOSÄÄTIÖN nyt just eläköitynyt JOHTAJA MARJA MAKAROW sekä Opetus- ja kulttuuriministeriön kansaliapäällikkö ANITA LEHIKOINEN. Nyt kun ryhmän ohjus MARI WALLS korvaa Makarowin, neljäntenä on Ulkopoliiitiseninstituutin UPIn TEIJA ”Tiilipäinen” TIILIKAINEN (jota pidetään myös aivan tyhjänä bluffina). Siinä on ollut myös Ruotsiin takaisin siirtynyt TUULA TEERI. Ryhmän ohjuksena on toiminut myös ANNE ”Kankkulan-Prunnila” BRUNILA.

http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260822-yliopistot-vieraan-vallan-vanhoillisuuden-ja-latistumisen-keskuksia

” Yliopistot – vieraan vallan, vanhoillisuuden ja latistumisen keskuksia

11.9.2018 15:34 Juhani Kahelin

Tuottaa tuskaa voittaa alakulo, minkä tapahtumat yliopistomaailmassa aiheuttavat. Kymmenen vuotta yliopistoja on ohjattu vieraan vallan alle. Tuo vieras valta on talouselämä.

Askelmia yliopistokaappauksen tiellä:

yliopistolaki 2010, vallan keskitys yliopiston hallitukselle, rehtorille ja opetusministeriölle
säätiömuodon luominen
rehtorin vaalin siirtäminen yliopiston hallitukselle (bulvaanipiirteitä)
pääomittaminen, vivutus valtion pesämunalla, yritysmuotoinen sijoitusajattelu
suuryritysten ja rahavallan ujuttaminen yliopistojen hallintoon (esim. Risto Varma / Oulu)
yritysjohtamiseen pakottaminen, strategiointi, priorisointi ja muut sotatermit
tieteen politisointi perustuslain vastaisesti, Strategisen tutkimuksen neuvosto akatemiassa
tutkimusvapauden tuhoaminen valtion tutkimuslaitoksista (Metla, RKTL – > Luke)
työelämäprofessuurien luominen (viimeisin löytö: Tiina Raevaara / Turku)
mielivaltainen ja jopa laiton pakkovallan käyttö, mm. tapaus Tampere
eliittimyönteisten rehtorien valinnat, viimeisimpinä Jari Niemelä ja Mari Walls
Business Finlandin vivuttaminen yliopistojen sisään
tilauskoulutus, yliopistot yritysten ammattikouluiksi
lukukausimaksujen hivuttaminen

Tuoreet rehtorivalinnat, Mari Walls Tampereelle ja Jari Niemelä Helsinkiin ovat syvälle ulottuvan kaappauksen pintaa, mutta sellaisenaan kuvaavia.

Rehtorien valinnat bulvaanipiirteineen, salailuineen, omavaltaisuuksineen sekä lopputulosten huonous oikeuttavat päätelmän: rehtorin vaali on siirrettävä koko yliopistoyhteisön asiaksi.

… Onko maailmassa suurempaa kummaa kuin jokaikisen asian vääntä- minen sukupuolikysymykseksi. Yliopistoviisaat Anu Koivusesta, Jo- hanna Vuorelmasta ja Mari Kiviniemestä alkaen mittaavat tasa-arvon puutetta promillen kymmenyksillä. Muuta tutkittavaa maailmassa ei olekaan. Myös rehtori Niemelä oli keksinyt yhden esimerkin Tasa-arvos- ta yliopistossa. Valtakunnan yliopistojen rehtorien viraali koostumus ei ole hänen vastuullaan.

Naisten monitaitoisuuden todistaa se, että yliopistokaappauksen toi-meenpano-osasto koostuu vain naisista. Ylinnä heitä on neljä: Anita Lehikoinen, Marja Makarow, Tarja Halonen, Teija Tiilikainen. He valit- sevat rehtorin,eikä vain Helsinkiin.Tampereen valtausta tämä naiskaarti johtaa kuin Mannerheim 100 vuotta sitten, ammuttiin Raatihuoneen tytöt, paloi Tammela, tänään palaa yliopisto. Tampereen yliopistoa ei enää ole, on vain wallsilainen ammattikoulu, latteuksien latoja, hietarannan möyrijä.

Sota vaatii tietopohjan (näinhän rehtori Niemelä kertoi), maastokartoi- tuksen ja tiedustelun. Feministisen sodan päätiedustelija on Helsinki Demos. Niin terävää vastavakoojaa ei ole että löytäisi kaikki ne temput jotka Helsinki Demokselle valtion rahoilla annetaan. Demos paisuu kuin hiivapulla. Kaikista tempuista ei puhuta, kaikkea ei panna näkyviin, seminaarissa huolimaton vararehtori lipsauttaa.

Sota vaatii myös verkoston. Yhden silmun paljastaa uusin työelämä-professorilöytö, Tiina Raevaara (”sallikaa minun nauraa”) Turun ylio- pistoon. Signaali etsii lyhimmän reitin, niin myös Turun yliopiston hallituksen ja Helsinki Demoksen välillä. Feministinen sota on kuin jäävuori, muutama prosentti näkyy, valinnat tehdään pinnan alla. Tätä kutsutaan avoimeksi hallinnoksi ja Suomen menestystarinaksi.

Tamperelaista latteutta

Tämän tarinan synty on syvällä. Tiedättehän Luonnonvarakeskuksen, Luken. Miten se syntyi? Vuosikymmeniä valtiolla tutkittiin metsää, kalaa, vettä, maata. Aina ei tyydytty toistelemaan virallisia viisauksia. Tutkijoista osa on ketteriä (kuten meistä muistakin), ajattelivat aivoilla, asettivat omaperäisiä kysymyksiä. Näin oli Metlassa, RKTL:ssä, muuallakin. Ei, noin ei saa olla, päättivät ”me päättäjät”. Vyörytysavuksi löytyi Sixten Korkman ja pari luottohenkilöä ministeriöistä. Metla, RKTL ja muut nurin. Tilalle Luke. Luke tutkii vain olevaa. Pääjohtajaksi istutettiin varma tapaus, Mari Walls.

Pari vuotta sitten olin eduskunnan retkeilyllä. Luken tutkija kertoi että heitä on kielletty lausumasta aiempien laitosten (Metla, RKTL) nimiä. Huomatkaa: kielletty. Kieltäjänä oli Luke ja siis Luken pääjohtaja Mari Walls.

Mari Walls esiintyi myös eduskunnan Tutkas-seurassa. Ei, tuota en jaksa kuunnella. Olevien elinkeinojen toiveiden toistelua, ei irtautu- miskykyä, ei lennokkuutta (Jukka Korpelan sanoin: olevan toistelua). Latteaa empirismiä, siinä on suomalaistieteen ja suomalaisyliopiston huippu tänään, rehtoreista alkaen.

Tampereen yhdistetyn yliopiston rehtoriksi valittiin siis Mari Walls. Menettelytavoista on valitus- ja oikeusprosessit menossa. Oikeus- kansleri Tuomas Pöysti lehtitiedon mukaan kieltäytyy vastaamasta edeltävän rehtorin kysymykseen (eikö kieltäytyminen ole lainvastaista, virkavirhe, Pöystin pakkovalitutti Sauli Niinistö). Rehtorin valinnan pääjunailija lie ollut Marja Makarow Helsingistä.

Mari Walls – ajattelun ja sanomisen kieltäjä, sensuroija, olevien elinkei- nojen horisonttiin kiinnittyjä, lattea empiristi. Nyt siis yliopiston rehtorina. Sääli TTY:tä, sääli Tampereen yliopistoa, sääli meitä kaikkia, sääli maailmaa. ”

Näin asoistalaajasti seurannut Tampereen yliopiston kasavatti Juhani Kahelin. Olen täysin samaa mieltä.

8.1.20198.1.2019

Sitä ”parempaa” erilaista väkivaltaa – ei kohdistu yksilöön, vaan valtiokoneistoon

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005958671.html

”Oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueen kansanedustaja Frank Magnitz on pahoinpidelty pahasti maanantaina Bremenissä Pohjois-Saksassa, kertoi poliisi tiistaina. Poliisin mukaan teon motiivina oli Magnitzin puoluekanta.”

Vasurien väkivalta näköjään lisääntyy ja kohdistuu – ihan yllättäen – yksilöön……….

8.1.20198.1.2019

Brysselin byrokraattien pomo

https://youtu.be/qyoQRIlG2BQ

7.1.2019

Kyllä me niin yllätyimme!

Hesarin niukkuuskysely sai ansaittua huomiota mediasta toiseen. Asia on äärimmäisen tärkeä, mutta uutisoinnin tyylistä paistaa suorastaan häpeällinen mainostemppu, jonka nimi on ”en olisi uskonut”. Kaikella kunnioituksella, vähänkin silmät auki pitävälle tutkijalle tai journalistille tuloksessa ei ollut mitään yllättävää.

Vakaan maan syndrooma

Olen nähnyt läheltä mitä köyhyys tekee, ja totta puhuen minulla ei ole ollut edes hurjasti lähipiirissä ihmisiä joita köyhyys koskee. Luen uutiset ja kuuntelen vähän radiota ja jo sillä pohjalla voin todeta että kyselyn tuloksissa ei ollut mitään yllättävää. Epätoivo tulee sisältä ja ulkoa, joka suunnasta ja kaikki mahdollisuudet itsensä auttamiseen voivat ajaa vielä pahempaan. Et voi auttaa itseäsi, et lähimmäisiäsi, et saa apua sairastuessasi, tietä ulos ei ole. Samalla vierestäsi ajaa pomo ohi Teslallaan, sillä jonka hän hankki verosuunnittelussa säästämillään rahoilla. Ja kaiken päälle valtiovalta haukkuu sinut syylliseksi jokaiseen maailman ongelmaan. Ihan oikeasti nyt, jos moinen ei aja ihmistä täydelliseen epätoivoon niin mikä sitten?

Uskon kyllä, että poliittiset johtajamme tiedostavat ongelman enkä usko että yksikään eduskuntapuolueiden johtajista olisi niin kyyninen ettei haluaisi asiaa autettavan. Vaan kun sitten tulemme vakaan yhteiskuntamme toiseen puoleen: vakaus meinaa myös kiveen hakattuja toimintatapoja. Todellinen toiminta köyhyyttä vastaan edellyttäisi niin monen saavutetun edun lakkauttamista, niin monen poliittisen suojatyöpaikan loppumista ja niin suurta ajattelun muutosta ettei se vaan voi tapahtua meidän perinteisen vakaan politiikan menetelmillä.

Ongelma ei millään muotoa ole liian iso korjattavaksi, eikä se edellytä väkivaltaista vallankumousta. Se kuitenkin edellyttää ennennäkemättömän avointa, äärimmäisen nöyrää ja uskomattoman pyyteetöntä asennoitumista uuden eduskunnan eteen tulevaan sosiaaliturvan uudistukseen. Ehkäpä jokaisesta puolueesta pitäisi valita pari järjen ääntä hoitamaan asiaa – jäseniä, joilla ei ole suurta intohimoa puolueen banderolliin, mutta reilusti osaamista, järkeä ja sydäntä kansan yhteisen murheen edessä. Tietenkin jokaisen puolueen osaamisella on tässä käyttöä, mutta nyt se pitäisi käyttää kaikkien hyödyksi, ei toista puoluetta vastaan.

Nyrkkitappelu vai jaettu haaste?

Nyt palaammekin takaisin siihen mediaan, mitä mielestäni voi hieman kritisoida tästä liioittelevasta ”ohhoh, enpä olisi uskonut” -asenteesta. Ei kaikesta tarvi tehdä draamantäytteistä lööppiä. Sama media voi myös päättää minkälaisen asenteen se sparraa puolueisiin kevään vaaleja edeltäen. Luodaanko suuri vastakkainasettelu, täynnä viholliskuvia ja vihanpitoa? Vai rakennettaisiinko mieluummin yhteinen haaste, tulevaisuuden mielikuva paremmasta Suomesta jonka rakentamiseen halutaan kuulla kaikki hyvät ideat?

En joudu etsimään pitkään kirjoitusta, jossa tietty aate, puolue tai päättäjä nimetään absoluuttiseksi esteeksi hyvinvoinnille. Niistä on ylitarjontaa. Mitäpä jos edes pari niistä vaihtuisi kädenojennukseksi? Jos se yhtään auttaa, köyhyyttä ja epätoivoa vastaan tehokkaita toimia tehneet päättäjät muistetaan varmasti hyvällä tulevaisuuden tutkijoiden toimesta. Jos ego on se millä Suomi pelastuu, mikä jottei.

7.1.2019

Terveisiä vain demareille ja muille verojen kiristystä ajaville

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005957837.html

”Esimerkiksi vuonna 2017 vain vähän yli puoli prosenttia Suomen kaikista tulonsaajista ansaitsi vuodessa 150 000 euroa tai sitä enemmän. Heidän osuutensa kaikista veronalaisista tuloista oli alle seitsemän prosenttia ja maksetuista veroista lähes 12 prosenttia.”

”Vuonna 2017 näillä kohtuullisten (35 000–54 999 euroa) ja kohtalaisten (55 000–149 999 euroa) vuositulojen kansalaisia oli alle kolmasosa kaikista tulonsaajista. He ansaitsivat noin puolet kaikista veronalaisista tuloista ja maksoivat kaksi kolmasosaa kaikista veroista.”
”Tulonsiirtoyhtälöä ei kuitenkaan voi perustaa näiden nettoveronmaksajien alati kiristyvän verotuksen varaan, sillä heidän verotuksensa on jo nyt EU:n kireimmästä päästä ja suuri osa heistäkin on tulonsiirtojen vastaanottajia.”

Se puoli prosenttia muuttaa kirjansa vaikka Viroon.

Kateuden ajamat eivät tosiasioista piittaa, mutta sille 2/3-osalle tulonsiirtoja jo nyt saaville ei todellakaan verotusta kiristämällä löydy jaettavaa.